Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Берег Финского залива.

Оригинал взят у flackelf в Берег Финского залива.
1. Это у поселка Лебяжье, что почти сразу за Петербургской защитной дамбой. Кстати дамба, а также Кронштадт немного видны на снимке.
Вода тут еще полностью пресная, а сам залив у берега очень мелководный и заросший водорослями.


Collapse )

Причина обстановки в Славянске - месторождение сланцевого газа.

Оригинал взят у frau_perez в Причина обстановки в Славянске - месторождение сланцевого газа.
Причина обстановки в Славянске - месторождение сланцевого газа.

В городе Славянск нет ни важных предприятий, ни шахт, ни военных частей или научных институтов. Однако он расположен в самом центре территории «Юзовского проекта», где сосредоточены залежи энергетического ресурса 21-го века - природного газа плотных песчаников, так называемого сланцевого газа.

Гигантское месторождение охватывает часть территории Донецкой и Харьковской областей.

Общая площадь месторождения сланцевого газа составляет почти 8 тыс. квадратных километров. Эксперты отмечают, что запасы газа в этой земле могут кардинально изменить энергетику не только Украины, но и Европы.

США совершенно не интересуют никакие интересы простых украинцев, их интересует только собственная выгода и возможность разрушить монополию России на поставки газа в Европу.

Сын Байдена вошёл в состав совета директоров конторы, которая должна заняться добычей сланцевого газа. Деньги, деньги и ещё раз деньги. Украина если не сгорит в огне гражданской войны, то превратится в мёртвую землю после сланцевых разработок. Посмотрите что в США происходит. Районы добычи уже непригодны для жизни, отравлены грунтовые воды, из водопроводного крана идёт газ.

Счастливого сланцевого пути, Украина! Богатей Америка!

Который раз про сланцевый газ.

Оригинал взят у bulochnikov в Который раз про сланцевый газ.

Так называемый сланцевый газ

Новая альтернатива природному не более чем пиар-кампания, считает белорусский ученый

О перспективах добычи сланцевого газа, кажется, высказались все: и сторонники, и противники. Тем не менее в этой интересной теме появился совсем неожиданный поворот, который дает возможность по-новому посмотреть на ситуацию. С автором нового взгляда — известным белорусским гидрогеологом, одним из крупнейших разработчиков теории нефтегазообразования (его перу принадлежит фундаментальная монография «Газовый режим Припятского прогиба», написанная совместно с В.М. Бураком), членом-корреспондентом Анатолием Кудельским встретился обозреватель «Р».

— Анатолий Викторович, по заказу геологической службы Беларуси вы занимались научной проработкой газосланцевой проблемы и даже в начале этого года в журнале «Весцi НАН Беларусі, серыя хiмiчных навук» опубликовали результаты своих исследований. Скажите, сланцевый газ — это действительно революция или нечто иное?

— Нечто иное. Это борьба за рынки сбыта углеводородных энергоносителей в виде сжиженного (и якобы сланцевого) газа (ССГ), поставки которого в Европу и Японию, как полагают, начнутся в 2015 году и серьезно повлияют на позиции России как традиционного поставщика газа в Европу.

О якобы новом источнике горючих газов заговорили после того, как в 2008 году неожиданно для международных экспертов добыча природного газа в США возросла на 7,5 % (или 41,7 млрд. м3). Американские газодобывающие компании связали этот факт с освоением сланцевого газа, запасы которого будто бы достигают 1 500 трлн. м3, из которых уже в 2015 году планируется добывать около 180 млрд. м3 газа, а к 2020 году — до 220 млрд. м3, что составит половину всей добычи газа в США.

— Действительно ли в сланцах содержится так много газа?

— Нет. В горючих сланцах в их естественном залегании нет ни горючих газов, ни нефти. Но в них содержится от 10 до 80 % органического вещества. Поэтому они могут гореть. А вот откуда взялся термин «сланцевый газ» — это вопрос к газодобывающим компаниям США. Их скважины забуривались на территориях распространения совсем не газоносных сланцевых толщ Барнет, Марцеллус, Хайнесвилл и других. Содержание горючих газов в подобных сланцах крайне низкое (в пределах 1,5 — 10,5 м3 на тонну сланца), они очень плотные и мало-пористые, что не позволяет связывать с ними те огромные запасы сланцевого газа, о которых говорят газодобывающие компании. Но даже это крайне низкое содержание газа обязано, как мы установили, своим происхождением не самим сланцам, а глубинным газовым потокам из очагов современного нефтегазообразования или из глубже расположенных месторождений свободного газа.

Другими словами, газосланцевые месторождения сами по себе не существуют. За них выдаются разнообразные газы нефтегазоносных бассейнов, «подпруженные» выше залегающими плотными негазоносными сланцами. Все месторождения так называемого сланцевого газа связаны, как мы установили, с нефтегазоносными осадочными бассейнами, «вкрапленными» в более обширные территории распространения сланцевых толщ.

— То есть в самих процессах газообразования горючие сланцы не участвуют?

— Горючие сланцы — это типичные высокоорганические осадочные породы. В промышленных технологиях при их нагревании органическое вещество разлагается с выделением масляного пара. Конденсацией этого пара получают жидкое нефтеподобное сланцевое масло и горючий углеводородный газ. В природе после разложения большей части органического вещества горючие сланцы уплотняются и превращаются в не горючую осадочную породу: глинистую, известковистую или кремнистую. Поэтому в разрезе нефтегазоносных бассейнов, осадочные породы которого претерпели однажды процессы естественного пиролитического разрушения рассеянного в них органического вещества, типичные горючие сланцы не встречаются. А продукты их пиролиза составляют (вместе с газами всего комплекса пород) общую газоносность бассейнов.

— Итак, сланцевых газов как самостоятельного энергоносителя не существует. Но каким образом США увеличили объемы газодобычи?

На территории США известно несколько мощных нефтегазоносных провинций и бассейнов и около 10 тысяч газовых, и до 20 тысяч нефтяных месторождений в их пределах. И если феномен резкого увеличения газодобычи в США имел место, то объяснить его, как мы полагаем, можно только: эксплуатацией ранее законсервированных газовых месторождений из энергетического фонда страны, как это случилось с газовым месторождением Вудфорд, переведенным в последние годы в разряд «газосланцевых» месторождений; перехватом вертикальных газовых потоков из глубоко погруженных очагов современного или недавнего по геологическим меркам нефтегазообразования в разрезе нефтегазоносных бассейнов. Для облегчения подобных перехватов бурятся наклонно-горизонтальные скважины с гидроразрывом вмещающих пород, существенно повышающим приемистость и степень проточности для глубинных газовых потоков.

Себестоимость добычи 1000 м3 так называемого сланцевого газа в США составляет 70 — 90 долларов. Для сравнения: себестоимость российского свободного газа из газовых месторождений где-то около 19 долларов США. При этом для гидроразрыва горных пород американцами применяется целая гамма экологически опасных реагентов, что заставляет некоторые страны отказываться от их услуг.

— Как известно, американские компании предлагали свои услуги по поискам скоплений сланцевых газов на территории европейских стран. Отмечены ли их усилия какими-либо успехами?

— Реклама газодобывающих компаний их успехов в деле обнаружения сланцевого газа в США была настолько эффективной, что привлекла внимание геологических служб Франции, Германии, Польши, Украины и других европейских стран. Не осталась в стороне от желания обнаружить газосланцевые залежи и геологическая служба Беларуси, специалистами которой было намечено несколько участков для дополнительных исследований. Сегодня уже можно говорить, что Франция и Германия отказались от идеи обеспечить себя собственными газосланцевыми энергоносителями по экологическим соображениям, а поиски сланцевого газа в Польше оказались безрезультатными. Бесперспективной была признана и территория Беларуси.

— В чем причина этих неудач?

— Рекламные акции газодобывающих компаний США не сопровождались серьезными геологическими обоснованиями, и от заинтересованных сторон ускользнула информация о том, что американский газосланцевый бум проистекает из ложной идеи о связи газов с плотными сланцами, у которых чрезвычайно низкие собственная газоносность, пористость и газопроницаемость. Все это, по выражению одного японского ученого, находится в диапазоне «нанозначений». От исследователей ускользнуло и соображение, что любые попытки добычи сланцевого газа из подобных сланцев в соответствии с законами физики и подземной газодинамики совершенно бесперспективны и могут приводить только к «нанорезультатам».

Геологическая неопределенность в выборе бассейнов, объектов для постановки буровых работ и технологий испытания скважин, не совместимых со здравым геологическим смыслом, породила скептическое отношение специалистов к проблеме сланцевого газа в целом. Так, по поводу спровоцированного СМИ США интереса к этой проблеме польские геологи И. Матиасик и П. Сух выразились совершенно определенно: «Этот интерес обусловлен глобальным помешательством на пункте сланцевого газа…»

— Но в самих-то США усилия газодобывающих компаний были результативны, не так ли?

— Приросту объемов газодобычи в этой стране после 2008 года, по-видимому, можно верить, но этот прирост явно не за счет мифологического сланцевого газа. Газодобывающие компании или по незнанию, или по какому-то умыслу забыли сообщить, что все их успехи в США связаны с нефтегазоносными бассейнами с высоким теплоэнергетическим потенциалом и, как следствие, высокой газоносностью, многочисленными газовыми месторождениями и мощными вертикальными газопотоками, которые, если верить американскому опыту, можно в той или иной степени перехватывать. Таких бассейнов на Восточно-Европейской платформе, на которой расположены Беларусь, прибалтийские государства и большая часть европейской России, нет.

Что касается России, то эксплуатационные, выявленные и потенциальные ресурсы газа позволяют ей сохранять свои позиции экспортера на международных рынках энергоносителей. К «газосланцевым» угрозам здесь относятся спокойно, хотя и с некоторым недоумением, а глава «Газпрома» Алексей Миллер полагает, что «это вообще пузырь, который все равно в ближайшее время лопнет». И он прав, пузырь уже лопнул или продолжает лопаться на наших глазах.

— Анатолий Викторович, спасибо за интервью. И что в заключение?

— В заключение следует отметить, что в природе не существует как отдельный тип энергоносителей сланцевый газ. В разрезе нефтегазоносных бассейнов с высокой тепловой активностью имеют место только газообразные углеводороды теплового распада органического вещества, рассеянного в горных породах, а также, что вполне возможно для глубоко погруженных осадочных бассейнов, углеводороды верхнемантийного происхождения. В этой связи заслуживает доверия мнение многих комментаторов о том, что случившийся ажиотаж вокруг сланцевого газа является результатом грамотной пиар-кампании, за которой стоят «Chesapeake Energy», «Statoil» и другие корпорации. Они уже вложили в эти проекты немалые суммы и теперь нуждаются как в притоке дополнительных средств (контракты на производство буровых работ, сбыт устаревшего оборудования и прочее), так и в решении проблем занятости немалого контингента специалистов в области поисков, вскрытия и эксплуатации газовых залежей.

Ещё про сланцевый газ:

США пугает РФ экспортом природного газа, которого у них много и который США выдаёт за сланцевый.

Гарантия незалэжности: было "карпатское золото", теперь сланцевый газ. Кончится тем же.

Интересное и поучительное чтиво от 29.10.2013.

Дави на газ!

Учёный-геолог о сланцевом газе с научных позиций и без пропаганды.

Сланцевый газ - очередной "ужас рашки".
Интересное и поучительное чтиво от 06.06.2012.

Про грабительские цены от газового монополиста энергетической сверхдержавы.

Про подлинную цель шумихи вокруг энергоносителей из сланцев.
Интересное и поучительное чтиво от 21.04.2013.
Здесь добывают сланцевый газ…


Аааа, у России не купят газ и нефть, мы все умрем… или опять 25

Интересное и поучительное чтиво от 29.10.2013.


О вреде волжских ГЭС

Оригинал взят у papa_gen в О вреде волжских ГЭС


На фотокарточке мы видим три белуги, что были выловлены в 1924 году около Рыбинска. Теперь таких рыбин в Волге нету. И никто их не вылавливал хищнически, никто не травил химикатами и отходами производства. Система волжских ГЭС уничтожила этих рыбин. Вот и все. А проку от каждой ГЭС с гулькин нос.

Нужно понимать, что любая ГЭС - убийца рыб. И любая ГЭС - препятствие для судоходства. Волга и так судоходна только 7 месяцев в году, так еще и ГЭС создают препоны. Результатом этого является то, что практически весь волжский хлеб, что идет на экспорт, идет в Новороссийск. И Новороссийск уже не справляется с потоком. А в Питер, как это было раньше, не везут - можно не успеть до зимы. И будешь сидеть у моря и ждать погоды. Так что по большому счету, коли посчитать все убытки, окажется, что от волжских ГЭС больше вреда для экономики, чем пользы.

И кстати, тоже самое можно сказать и про Волховскую ГЭС. Она практически убила судоходство по Волхову. Т.е. самый дешевый способ транспортировки больших грузов недоступен для экономики Новгорода и Новгородской области. Да и на туризм это влияет.

Что делали сотрудники Управления разведки и контрразведки США на украинских АЭС?

Оригинал взят у nnils в Что делали сотрудники Управления разведки и контрразведки США на украинских АЭС?
На трех из пяти украинских АЭС отмечено появление сотрудников Управления разведки и контрразведки (Office of Intelligence and Counterintelligence) Министерства энергетики США.
департ. энергетики сша
Несмотря на нейтральное название, это министерство является прямым наследником Комиссии по ядерной энергетике США, и отвечает как за ядерную и энергетическую безопасность Америки, так и за обеспечение американских интересов в сотрудничестве в ядерной энергетике с другими странами.


В свою очередь, Управление разведки и контрразведки американского Минэнерго входит в разведывательное сообщество США как его неотъемлемая часть. В сфере его компетенции - анализ информации о деятельности России, Китая и других государств в области атомной энергетики, участие в разработке системы воздушно-космической разведки по обнаружению ядерных испытаний, организация работы по оценке возможностей стран в области создания ядерного оружия, новых ядерных технологий, отслеживание деятельности стран -поставщиков расщепляющихся материалов.
Collapse )

ЕС РЕКОМЕНДУЕТ БОЛГАРАМ ПИТАТЬСЯ ЭНЕРГИЕЙ ВЕТРА И СОЛНЦА

Оригинал взят у televisore в ЕС РЕКОМЕНДУЕТ БОЛГАРАМ ПИТАТЬСЯ ЭНЕРГИЕЙ ВЕТРА И СОЛНЦА
Оригинал взят у klim_vo в ЕС РЕКОМЕНДУЕТ БОЛГАРАМ ПИТАТЬСЯ ЭНЕРГИЕЙ ВЕТРА И СОЛНЦА
Разговор двух поросят: «Тут рассказывают, будто
люди нас кормят для того, чтобы потом убить и съесть». –
«Ерунда все это. Теория заговора».

Можно ли обвинять людей в том, что они любят свинину и выращивают поросят на убой? Наверное, нет. Точно также нельзя обвинять американские корпорации в том, что они полюбили болгарскую энергетику и решили ею полакомиться.

В 2011 году американские фирмы AES и Contour Global приобрели в Болгарии две из трех главных ТЭЦ - «Марица Изток 1» и «Марица Изток 3». Затем они вложили соответственно 1,2 млрд. евро и 230 млн. евро в эти станции, чтобы вывести их на полную мощность. Капиталовложения надо было окупать. Для этого американцы пролоббировали контракт на 15 лет, и в течение всего этого срока болгары обязаны покупать у них электроэнергию по ценам, растущим из года в год.

Collapse )

Украинка - Триполье. Город без ларьков

Оригинал взят у flackelf в Украинка - Триполье. Город без ларьков

Сегодня съездил в город Украинка, что в 45 км южнее Киева. Городу этому чуть более 40 лет, а построен он для энергетиков, работающих на Трипольской ТЭС. Рядом, на возвышенности у Каневского водохранилища, расположено древнее село Триполье, да и вся эта местность известна скорее под названием "Триполье". Честно говоря название "Украинка" какое-то шаблонное и безликое, "Триполье" звучит гораздо лучше.
Collapse )

Владивосток, февраль 2013, часть седьмая, сопка Бурачека.

Оригинал взят у ogneev в Владивосток, февраль 2013, часть седьмая, сопка Бурачека.
Следующая точка нашей прогулки по зимнему Владивостоку - сопка Бурачека. С нее в ясный день отличный вид на весь Золотой Рог и практически весь Первомайский район. Доехать до нее также просто: на любом автобусе до Окатовой площади, далее найти школу, обойти ее и вот она - сопка. Подход удобный, только зимой и осенью лезть на нее не очень приятно, так как в отличие от предыдущих сопок, целиком каменистых, эта покрыта то ли песком, то ли глиной, что в условиях дождя или снега, превращает дорогу на вершину в скользкую грязь.



Collapse )

Смешные и жалкие русофобы

Оригинал взят у damadiluma в Смешные и жалкие русофобы
На днях Литва решила пересчитать ущерб, нанесенный ей советской оккупацией. Что интересно, на этот раз она намерена выставить России (правопреемнице СССР) счет за закрытие Игналинской атомной электростанции.

Сей факт выглядит парадоксом: как же так — Россия (в виде СССР) построила Литве атомную электростанцию, оставила ее в прекрасном работоспособном состоянии, не взяв за это ни копейки — подарила. А литовцы мало того что закрыли ее, так еще и требуют какой-то компенсации. Вот и делай после этого людям добро…

Как резали курочку

Про Литву в начале 90-х годов прошлого века соседи шутили, что она лучше всех подготовилась за годы оккупации к будущей независимости. В Литве были лучшие автодороги в СССР, большой нефтеперегонный завод, отличный порт, замечательная транспортная инфраструктура. И конечно же, мечта всех независимых государств, не имеющих своих нефти и газа — мощная атомная электростанция.



Игналинская атомная станция тогда представляла собой два самых мощных в мире работающих энергоблока — по 1250 МВт каждый. Кроме того практически был готов третий блок и строился четвертый. Один блок с лихвой покрывал все потребности страны в электричестве, а второй работал чисто на экспорт — питая Эстонию, Латвию, Россию и Белоруссию. Фактически Игналинская АЭС была та самая курочка, которая несла Литве золотые яйца.

Collapse )

Как и для чего была задумана Фукусима? Гнусные домыслы, порочащие трудолюбивый японский народ.

Оригинал взят у bulochnikov в Как и для чего была задумана Фукусима? Гнусные домыслы, порочащие трудолюбивый японский народ.

Недавно кто-то из комментаторов к моим предыдущим статьям про катастрофы в Японии

О ядерном потенциале "безъядерной" Японии.  Тяжёлый удар океанской волны по японской военной мощи..Сейсмическое оружие существует и применяется?</a> дал в комментарии ссылку на статью в интернете о АЭС Фукусима. К сожалению, я эту ссылку потерял. Приходится,поборов лень, писать самому.

Вот снимок АЭС Фукусима до катастрофы.Типовой, кстати, японский проект для АЭС.

(Картинки кликабельны):


.

<="<">

Нижеследующий комментарий курсивом к снимкам я писал полтора года назад. С тех пор снимки подчистили. Ни на одном вообще ЛЭП не видно. (Во всяком случае я нигде их не нашёл в Гугле). Вышеприведённый снимок с сегодняшнего Гугла. Все остальные такие же.
.

Но на карте Гугл Мапс видно.

Снимок
.

Обратите внимание на линии электропередач (ЛЭП) отходящие от АЭС.

Я вижу всего две двойные ЛЭП. Судя по длине гирлянды изоляторов, и по виду распредустройств это даже не ЛЭП-500, а где то ЛЭП-200 - ЛЭП-300 кВ. (Прошу пардону за то, что не знаю стандарты на ЛЭП высокого напряжения в Японии). И расщепления проводов что то не видно. Если даже предположить, что видимые ЛЭП не имеют резервирования и загружены на 100%,то максимум мощности, которую по ним можно передать не превышает 1,5 гигаватта.Если всё таки предположить, что японы изобрели какие то супернаноизолцию и это всё же ЛЭП-500, то линии, которые мы видим, пропустят не более 3,5 гигаватта активной мощности. Но это без резервирования. А так не строят. Вдруг ледяной дождь или авария? Что, Токио обесточивать? А реакторы гасить? (Та ещё проблема,доложу я вам!)

С резервированием по ЛЭП возможная максимальная мощность гораздо меньше.
.

Вот данные их Викпедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%A4%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0-1:

«По состоянию на февраль 2011 года её шесть энергоблоков, мощностью 4,7ГВт, делали Фукусиму-1 одной из 25 крупнейших атомных электростанций в мире».
.

А куда деваются остальные 2-3 гигаватта?

Передаются подземными кабелями? Куда?

Если в города на сотни километров, то кабели и сопутствующие устройства для передачи такой мощности по цене будут не сильно ниже самой АЭС. Да и нет в мире таких подземных ЛЭП. Не делают. Ибо не требуется.

Значит, избыточную энергию передают по подземным кабелям куда то совсем недалеко.

Но куда? Рядом не видно никакого завода, способного поглотить такую мощность.

Под землёй построили?

А что строят под землёй? Свечной заводик? Мастерскую по производству самурайских мечей и икебаны? С потребляемой мощностью до 3 гигаватт?

А знаете, какое производство целесообразно строить под землёй с таким энергопотреблением в безъядерной Японии?

Завод по производству тяжёлой воды и Лития-6. Основного компонента для производства ТЕРМОЯДЕРНОГО оружия. И плутония для ядерного детонатора термоядерного оружия. (У нас, кстати, такие заводы тоже строят только под землёй. В Ангарске такой завод потребляет около 1 гигаватта. "А “излишняя"мощность АЭС Фукусима – это ремонтный резерв самой АЭС).
.

Производство ядерного оружия - оочень энергозатратное производство!

И требует очень большого количества воды. Просто целая речка должна втекать и вытекать.

А в Японии с реками как то не очень. Да и водица будет вытекать хоть и с очень слабой, но всё же с радиоактивностью. А все японы ходят то с дозиметрами! Радиация – их национальная фобия. А официально то Япония – безъядерная страна!
.

Как быть?

А построить завод где то рядом с АЭС под землёй на берегу океана. Презрев опасность цунами.

А что делать? Цунами толи ещё будет, толи нет, а без ядерного потенциала нонче никуда! Вот и северные территории никак не отдадут по-хорошему. А ещё и южные такие же есть.В Южно-Китайском и Жёлтом морях.

Так что строить АЭС на берегу Великого Тихого в зоне цунами, это не глупость, как некоторые было подумали, и не "невидимая рука рынка", а осознанная необходимость мириться с рисками природных катастроф ради высшей цели.       
.

 

А за одно и прикрытие для слаборадиоактивных сбросов подземного «свечного заводика». Надыбают экологи в море недалеко от АЭС слабенькую радиоактивность. Так на АЭС и спишут. Дескать, криворукие, но хитрожопые атомщики что то там упустили из реакторов и молчат, подлецы! Скрывают. Впрочем, и шум то поднимать особо нечего. Выбросы почти не радиоактивные и никакой опасности ни для кого не представляют.

Нечего волноваться. Просто пожурить, кого следует и достаточно. Оштрафовать там, которые нарушили.

Ну и борзописцу-паникёру объяснить насчёт государственных коммерческих интересов дзайбацу и престиже японской атомной промышленности. И про всяких якудзов намекнуть, которых всё никак не искоренит доблестная японская полиция. И про чиновников с политиками, окровавленные трупы которых периодически находят на рельсах скоростных поездов напомнить.

Делов то!
.

Да и сама обстановка вокруг АЭС Фукусима какая то мутная. Плутоний в выбросах обнаружили. Правда, не говорят: оружейный плутоний или нет? А иноземных ядерщиков на место аварии предусмотрительно не пускают.

Уверяют, что реакторы на АЭС не чисто урановые, а ураново-плутониевые. И никакого плутония реакторы не вырабатывают, а наоборот, сжигают то, что в реактор напихали. В том числе и плутоний.

А кто напихал? Наверное, амеры вместо урана смесь подсунули. Специально для японов мешали с плутонием, которого в природе нет. Чтобы подороже получилось. А японы не разобрались и платят. Денег то дохера.

Дескать, малость наебали хитрожопые янки простодушных японов, если коротко.

.

А как было бы полезно: огромный единый комплекс. АЭС производит электричество для производства компонентов термоядерного оружия и заодно вырабатывает плутоний для ядерных взрывателей для этого самого оружия. Там же можно и обогащать его.

Всё производство под землёй. Никуда ничего возить не надо. Никаких параноиков-экологов, ложащихся на рельсы.

Представляете, как удобно? И какая экономия на логистике! И потери электроэнергии на таких расстояниях сведены к минимуму. Японский менеджмент, это вам не хер собачий! Умеют проектировать.

А если ещё и готовую продукцию где-то рядышком складировать, пока не пригодится для дела…
.

И 1/3 всей авиации и почти половину военно-морских сил сосредоточили недалеко для прикрытия от возможного нападения супостата на стратегический ядерный объект.

А тут бац! И цунами прямо там, где ну совсем его не надо!

Всё снесло.

И как раз тогда, когда верные союзники – амеры признали легитимными территориальные претензии к России.

Вот ведь невезуха!

А ведь всё так хорошо было задумано!
.

Точно наколдовал кто-то.