December 15th, 2013

post

Оригинал взят у bmpd в post
Украинское издание "Зеркало недели. Украина" опубликовало небезынтересную статью Дмитрия Менделеева "Я помню все свои трещинки,,,", посвященную скандальным перипетиям ныне расторгнутого иракской стороной нашумевшего контракта 2009 года на поставку Ираку 420 бронетранспортеров БТР-4 украинского производства. Напомним, что до начала 2013 года Ирак по этому контракту получил лишь 88 бронетранспортеров из 420 заказанных (двумя партиями - 26 были отгружены в апреле 2011 года и 62 - в октябре 2012 года), а третья партия из 42 БТР-4, отправленных в Ирак 26 апреля 2013 года, уже скоро восемь месяцев болтается в море на борту небезызвестного судна SE Pacifica. В статье украинского издания, в частности, подтвержаются сведения о трещинах в бронекорпусах БТР-4, выявленных еще на машинах второй партии, поставленных в октябре 2012 года. Про уже полученные Ираком 88 БТР-4 сообщается, что "на сегодняшний день почти 80% боевых машин не могут эксплуатироваться по их техническому состоянию".

78629

Иракские военные осматривают трещины в бронекорпусе бронетранспортера БТР-4, поставленного в Ирак в составе второй партии этих машин в октябре 2012 года (с) "Зеркало недели. Украина" / gazeta.zn.ua

Collapse )
красная
  • ani_al

Обращение киевлян

Помогите киевлянам - распространите в сетях.
Спасибо!


К вам обращаются жители города Киева, которые находятся сейчас в осадном положении. То, что демонстрируют вам с экранов новостных агентств, на самом деле не является таковым. В городе, который пережил многие войны, который является мировым культурным наследием, воцарилась атмосфера хаоса и полного беспорядка.
Collapse )

UPD. От жительницы Киева - Ксюша Шкода

Collapse )

  • ur_2222

Есть такое мнение/опрос:

Оригинал взят у russian_slav в Есть такое мнение/опрос:
Вы согласны на вхождение
Восточной Украины в Россию?


  1. - это было бы исторически справедливо (342 голоса)

  2. - нет, не согласен (109 голосов)

  3. - это надо решать на референдуме (47 голосов)

  4. - Кремль на это не пойдет (5 голосов)

  5. - другое, выскажусь в комментарии (26 голосов)

Настоящий политик тот, кто наделен даром предвидения и умеет прогнозировать события дальше ближайшей посевной или уборочной. К сожалению, наши кремлевские небожители особой политической дальнозоркостью не отличаются.

Скажем, признали Абхазию и Южную Осетию, но не признали русское Приднестровье. А ведь лет 15 назад оно даже просилось в состав России. Отпихнули.

Лихо ликвидировали министерства по делам национальностей и по делам СНГ. И вся нехитрая политика наших властей по отношению к бывшим союзным республикам сводилась и сводится к примитивной формуле: платите подороже за нефть и газ, а до остального нам дела нет.

Collapse )

Ну, допустим, отделились и попросились… Но тут сразу множество непростых вопросов. А на каких правах вливаться в Россию? На правах отдельной республики или как? А внутренние и внешние долги? А рабочие места?

Но вопрос в принципе:

готова ли наша страны, готовы ли все мы принять обратно домой своих братьев русских, которые совсем не по своей воле оказались в чужой стране? Как вы считаете?

Вы согласны на вхождение Восточной Украины в Россию?

Бесплатные коттеджи для Белорусских крестьян (ФОТОРЕПОРТАЖ)

Оригинал взят у sokura в Бесплатные коттеджи для Белорусских крестьян (ФОТОРЕПОРТАЖ)
Оригинал взят у yanlaros в Бесплатные коттеджи для Белорусских крестьян (ФОТОРЕПОРТАЖ)
GGT

  Практически не возможно поверить в то, что можно стать владельцем добротного, современного коттеджа совершенно БЕСПЛАТНО. Однако, такое возможно повсеместно на всей территории республики Беларусь

Collapse )




Аватар-Лебедь

Запад верит в своих агентов

Елена Маркосян напоминает:

Этому видео 8 месяцев, После обнародования информации о документах, изъятых у оппозиции план государственного переворота в Украине приобрел логичный и законченный образ.


Авторская колонка экс-посла США в Украине Джона Хербста в The New York Times призывает ЕС подписать соглашение об ассоциации с Украиной и одновременно ввести санкции против украинских чиновников. Что это означает на самом деле и на какие силы внутри Украины опирается Запад - писал в апреле 2013 года в своем блоге Виктор Медведчук.





Аватар-Лебедь

Американские агенты влияния перемешивают на евромайдане души украинцев


Сразу после того, как приехавшая в Киев заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд привезла диппочтой 15 миллионов долларов налом - для подогрева Евромайдана, так называемое "гражданское общество Украины" - грантоеды, присосвшиеся к западным грантам, большинство из которых и являлось исполнителями организации евромайдана, заявило о зрелости украинского "гражданского общества", которое теперь может указывать государству и на равных с ним говорить и манипулировать им, а также рассказало о главных задачах по превращению в майдан всей страны:

"...людям должно быть весело. Серьезные западные авторы считают, что эпоха дисциплинарного, полицейского общества наступила в Европе после запрета карнавалов и ярмарок. Зачем люди ходят на майданы? Сжимается пружина страха, копившейся годами психологической травмы от того, что власть "едет по народу" как трактор. Граждане ловят дух праздника непослушания.

Майдан необходимо превратить в сочетание средневекового карнавала и праздничной ярмарки — центральную площадь под часами. Я говорю сейчас как профессиональный военный разведчик, прекрасно знающий, как работает система, и как работать против нее. Система размывается не танками и не драками с "Беркутом", а конкурсами красоты. Так что самые актуальные акции сейчас — дефиле моделей, выставка художников, арт-терапия, парихмахерский конкурс, книжная ярмарка. Потом попросим и фермеров продемонстрировать чудеса колбасного искусства.

Гражданское общество — это общество карнавала. Там изживаются старые смыслы, уходит суконная серьезность, сбрасывается шлак, ломаются искусственные перегородки и перемешиваются души
".

МСТИТЕЛИ

После сноса памятника Столыпину началась гражданская война и воссоединение Украины с Россией.

После сноса памятника Ленину..
8 декабря 2013-го года националисты с красно-черными бандеровскими флагами снесли памятник Ленину. Это эстетика буржуазно-националистических революций.

В марте 1917 году в Киеве с началом февральской революции, трансформировавшейся в Малороссии в националистическую, тоже уничтожили памятник. В тот раз это был памятник Петру Столыпину. Он стоял на Думской площади, нынешнем майдане (эта игра в исторические рифмы завораживает, конечно).

16 марта, в День праздника революции, когда проходили массовые манифестации, памятник не просто снесли, но судили и свергли как символ царизма и самодержавия. Были адвокаты и обвинители, и приговор. Памятник Столыпину сначала повесили, а потом сбросили вниз — леса для сноса напоминали виселицу, на знаменитых фото с майдана-1917 это очень хорошо видно.





Напомню, что вскоре после снова памятника Столыпину на Украине была развязана гражданская война, принесшая миллионы жертв, пролегшая даже через семьи и отзывающаяся иногда плохо скрываемой враждой даже сегодня. В конце-концов гражданская война завершилась воссоединением Украины и России.

После сноса памятника Ленину прошла всего неделя, а свидомые ресурсы уже подымают вопрос о том, что не так и плохо - разделение Украины на агнцев и козлищ, евроукраинцев и хохлов-малоросов и о том, что там скоро прозвучит требование цивилизованного раздела Украины.

Ждать очередного поворота страшного символического круга осталось недолго...

Сенатор Маккейн и предатели украинского народа

Оригинал взят у mihooy в Сенатор Маккейн и предатели украинского народа

BbdzzcDIcAEWFQ4

Итак, украинская оппозиция показала свое истинное, продажное нутро.

Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн приехал в Киев, где провел встречу с украинскими оппозиционерами и прогулялся по Майдану, а также пообещал, что Сенат США примет резолюцию, осуждающую действия украинских властей.

И если недавний приезд помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд вызвал массу политических вопросов в отношении участия США в украинском «евромайдане», то появление сенатора Джона Маккейна окончательно расставило все знаки препинания.

Кто не знает старика Маккейна? Кто не помнит этого «сбитого летчика»?

Того самого Маккейна, кто во время вьетнамской войны пять лет просидел в яме, где окончательно возненавидел СССР и русское оружие. Того самого Маккейна, который давно является последовательным противником России и других геополитических оппонентов США. Того самого американского сенатора, который, по его словам, заглянул в глаза Путину и увидел там три буквы - «КГБ».

15obama.large2

Напомню тем, кто не знаком с «главным русофобом Америки» (как его называют в СМИ США) несколько фактов из политической биографии Маккейна:

В 1999 году Маккейн заявил: «Многочисленные преступления совершаются российскими военными, которые пытаются вернуть контроль над странами бывшего Советского Союза, в первую очередь, над Грузией».

В 2003 году Маккейн заявил, что «американская внешняя политика должна отражать отрезвляющий вывод о том, что российское правительство, которое не разделяет наши самые базовые ценности, не может быть другом или партнером и рискует своим собственным поведением поставить себя в разряд врагов».

В 2005 году он и сенатор Джозеф Либерман вносили в сенат проект резолюции с требованием исключить Российскую Федерацию из «большой восьмерки». В этом же году Маккейн вместе с сенатором Хиллари Клинтон выдвигали кандидатуры Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили на Нобелевскую премию мира.

В 2007 году Маккейн лоббировал вступление Грузии и Украины в Северо-Атлантический Альянс.

В ходе своей избирательной кампании в 2008 году Маккейн заявил о необходимости создания «нового ООН, без России и Китая».

В августе 2008 года, когда Россия (после агрессии Тбилиси против Цхинвала) признала независимость Южной Осетии и Абхазии, Маккейн призвал признать независимость Чечни и Северного Кавказа.

В августе 2011 года Маккейн заявил, что «за Каддафи последует лидер Сирии Башар Асад, а в Китае и России неспокойно и люди хотят свободы».

В конце мая 2013 сенатор скрытно посетил Сирию и встречался с лидерами анти-правительственных сил. Маккейн постоянно выступает за нанесение удара по объектам сирийской армии и правительства.

В общем, вот такой фрукт этот Маккейн. Старый военный сапог, у которого скрипит потертое седло, а под шапкою седин зреют милитаристские планы мщения «ненавистным русским».

И этот русофоб в субботу стал гостем «Евромайдана». Мало того, Маккейн заявил, что «гордится народом Украины и его стремлением к установлению демократии» (Видимо, старый пень подзабыл, что в годы вьетнамской войны Украина была неотъемлемой частью того самого ненавистного ему СССР).

BbgSqpiIAAAV9cH (1)

Но главное - Маккейн встретился с видными украинскими оппозиционерами: лидером партии УДАР Виталием Кличко, главой фракции «Батькивщина» Арсением Яценюком и лидером националистического объединения «Свобода» Олегом Тягнибоком.

Эти трое украинцев – Кличко, Яценюк и Тягнибок - предатели украинского народа, и я призываю украинских граждан запомнить это навсегда!

Маккейн, естественно, приехал не без американских обещалок: «сбитый летчик» пообещал украинской оппозиции, которая просила его о поддержке, что Сенат США поддержит резолюцию по Украине и будет лоббировать введении санкций в отношении официального Киева:

«Резолюция призывает уважать право людей на ненасильственный способ выражать свои взгляды. Мы поддержим их усилия в направлении демократии».

Ну, нам ли не знать, как работает «американская демократия» за пределами США. А примеры «демократических» действий США во Вьетнаме, Ливане, Сомали, Сербии, Ираке, Афганистане, Ливии и других государствах ужаснули мыслящую часть человечества

И вот Владимир Кличко, сын советского полковника ВВС, давно предавший родную страну и переехавший почивать на боксерских лаврах в Германии, заявляет главному русофобу США, что Украине сейчас особенно нужна моральная и материальная поддержка «друзей» из США и некие санкции:

«Мы призываем правительство США ввести персональные санкции в отношении должностных лиц, виновных в использовании силы против мирных демонстрантов».

Этот человек, Владимир Кличко, уже кинувший Украину в самые сложные времена 90-х и променявший родину на жизнь немецкого капиталиста, самый предатель из всех украинских лидеров Майдана. К сожалению, но это факт.

ПС. Напомню, что кроме представителя Госдепа США Виктории Нуланд и сенатора Маккейна, за последние две недели на Майдане в Киеве засветились министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле и спикер литовского Сейма Лорета Граужинене.

лорре
  • humus

Архангельск. Часть 5. Утраченное наследие

Вопрос ребром

Оригинал взят у alero2011 в Вопрос ребром





Почему в Израиле учатся по старым советским учебникам?





Михаил Конопля перепечатал из www.kramola.info







Почему в Израиле учатся по старым советским учебникам?






В начале 30-х годов прошлого века лучшие в мире учебники по Математике "устаревшего" "дореволюционного" Киселёва, возвращенные социалистическим детям, мгновенно подняли качество знаний и оздоровили их психику. И только в 70-х годах иудеям удалось поменять "отличное" на "плохое".

Справка:

Принято считать, что известную реформу математики 1970-1978 гг. («реформа-70») придумал и осуществил академик А.Н. Колмогоров. Это заблуждение. А.Н. Колмогоров был поставлен во главе реформы-70 уже на последнем этапе ее подготовки в 1967 г., за три года до ее начала. Его вклад сильно преувеличен, — он лишь конкретизировал известные реформаторские установки (теоретико-множественное наполнение, аксиоматика, обобщающие понятия, строгость и др.) тех лет. Ему предназначалась роль стать «крайним». Забыто, что всю подготовительную к реформе работу вел в течение более 20 лет неформальный коллектив единомышленников, образовавшийся еще в 1930-х гг., в 1950—1960-х гг. окрепший и расширившийся. Во главе коллектива в 1950-х гг. был поставлен академик А.И. Маркушевич, добросовестно, настойчиво и эффективно выполнявший программу, намеченную в 1930-х  гг. математиками: Л.Г. Шнирельманом, Л.А. Люстерником, Г М. Фихтенгольцем, П.С. Александровым, Н.Ф. Четверухиным, С. Л. Соболевым, А.Я. Хинчиным и др. [2. С. 55—84]. Как математики очень способные, они совершенно не знали школы, не имели опыта обучения детей, не знали детской психологии, и поэтому проблема повышения «уровня» математического образования казалась им простой, а методы преподавания, которые они предлагали, не вызывали сомнений. К тому же они были самоуверенны и пренебрежительно относились к предостережениям опытных педагогов. Источник

"Я бы вернулся к Киселеву". Академик В. И. Арнольд


Призыв "вернуться к Киселеву" раздается вот уже 30 лет. Возник он сразу после реформы-70, изгнавшей из школы прекрасные учебники и запустившей процесспрогрессивной деградации образования. Почему не утихает этот призыв?

Кое-кто объясняет это "ностальгией" [1, с. 5]. Неуместность такого объяснения очевидна, если вспомнить, что первый, кто еще в 1980 г., по свежим следам реформы, призвал вернуться к опыту и учебникам русской школы, был академик Л. С. Понтрягин. Профессионально проанализировав новые учебники, он убедительно, на примерах объяснил, — почему это надо сделать [2, с. 99-112].

Потому что все новые учебники ориентированы на Науку, а точнее, на наукообразие и полностью игнорируют Ученика, психологию его восприятия, которую умели учитывать старые учебники. Именно "высокий теоретический уровень" современных учебников — коренная причина катастрофического падения качества обучения и знаний. Причина эта действует более тридцати лет, не позволяя хоть как-то исправить ситуацию.

Сегодня усваивают математику около 20% учащихся (геометрию — 1%) [3, с. 14], [4, с. 63].В 40-х годах (сразу после войны!) полноценно усваивали все разделы математики 80% школьников, учившихся "по Киселеву" [3, с. 14]. Это ли не аргумент за его возвращение детям?

В 80-х годах призыв этот был проигнорирован министерством (М. А. Прокофьев) под предлогом, что "надо совершенствовать новые учебники". Сегодня мы видим, что 40 лет "совершенствования" плохих учебников так и не породили хорошего. И не могли породить.

Хороший учебник не "пишется" в один-два года по заказу министерства или для конкурса. Он не будет "написан" даже в десять лет. Он вырабатывается талантливым педагогом-практиком вместе с учащимися в течение всей педагогической жизни (а не профессором математики или академиком за письменным столом).

Педагогический талант редок, — гораздо реже собственно математического (хороших математиков тьма, авторов хороших учебников — единицы). Главное свойство педагогического таланта — способность сочувствия с учеником, которая позволяет правильно понять ход его мысли и причины затруднений. Только при этом субъективном условии могут быть найдены верные методические решения. И они должны быть еще проверены, скорректированы и доведены до результата долгим практическим опытом, — внимательными, педантичными наблюдениями за многочисленными ошибками учащихся, вдумчивым их анализом.

Именно так в течение более сорока лет (первое издание в 1884 г.) создавал свои замечательные, уникальные учебники учитель Воронежского реального училища А. П. Киселев. Его высшей целью было понимание предмета учащимися. И он знал, как эта цель достигается. Поэтому так легко было учиться по его книгам.

Свои педагогические принципы А. П. Киселев выразил очень кратко: "Автор... прежде всего ставил себе целью достигнуть трех качеств хорошего учебника:
точности (!) в формулировке и установлении понятий,
простоты (!) в рассуждениях и
сжатости (!) в изложении" [5, с. 3].

Глубокая педагогическая значительность этих слов как-то теряется за их простотой. Но эти простые слова стоят тысяч современных диссертаций. Давайте вдумаемся.

Современные авторы, следуя наказу А. Н. Колмогорова, стремятся "к более строгому (зачем? — И.К.) с логической стороны построению школьного курса математики" [6, с. 98]. Киселев заботился не о "строгости", а о точности (!) формулировок, которая обеспечивает их правильное понимание, адекватное науке. Точность — это соответствие смыслу. Пресловутая формальная "строгость" ведет к отдалению от смысла и, в конце концов, полностью уничтожает его.

Киселев даже не употребляет слова "логика" и говорит не о "логичных доказательствах", вроде бы неотъемлемо свойственных математике, а о "простых рассуждениях". В них, в этих "рассуждениях", разумеется, присутствует логика, но она занимает подчиненное положение и служит педагогической цели — понятности и убедительности (!)рассуждений для учащегося (а не для академика).

Наконец, сжатость. Обратите внимание, — не краткость, а сжатость! Как тонко чувствовал Андрей Петрович тайный смысл слов! Краткость предполагает сокращение, выбрасывание чего-то, может быть, и существенного. Сжатость — сжимание без потерь. Отсекается только лишнее, — отвлекающее, засоряющее, мешающее сосредоточению на смыслах. Цель краткости — уменьшение объема. Цель сжатости — чистота сути! Этот комплимент в адрес Киселева прозвучал на конференции "Математика и общество" (Дубна) в 2000 г.: "Какая чистота!"

Замечательный Воронежский математик Ю. В. Покорный, "болеющий школой", установил, что методическая архитектура учебников Киселева наиболее согласована с психолого-генетическими законами и формами развития юного интеллекта (Пиаже-Выготский), восходящими к Аристотелевой "лестнице форм души". "Там (в учебнике геометрии Киселева — И.К.), если кто помнит, изначально изложение нацелено на сенсо-моторное мышление (наложим, т.к. отрезки или углы равны, другой конец или другая сторона совпадают и т.д.).

Затем отработанные схемы действий, обеспечивающие начальную (по Выготскому и Пиаже) геометрическую интуицию, комбинациями приводят к возможности догадок (инсайту, ага-переживанию). При этом наращивается аргументация в форме силлогизмов. Аксиомы появляются лишь в конце планиметрии, после чего возможны более строгие дедуктивные рассуждения. Не зря в когдатошние времена именно геометрия по Киселеву прививала школьникам навыки формально-логических рассуждений. И делала это достаточно успешно" [7, с. 81-82].

Вот где еще одна тайна чудесной педагогический силы Киселева! Он не только психологически правильно подает каждую тему, но строит свои учебники (от младших классов к старшим) и выбирает методы соответственно возрастным формам мышления и возможностям понимания детей, неторопливо и основательно развивая их. Высший уровень педагогического мышления, недоступный современным дипломированным методистам и преуспевающим авторам учебников.

А теперь хочу поделиться одним личным впечатлением. Преподавая во втузе теорию вероятностей, я всегда испытывал дискомфорт при разъяснении студентам понятий и формул комбинаторики. Студенты не понимали выводов, путались в выборе формул сочетаний, размещений, перестановок. Долго не удавалось внести ясность, пока не осенила мысль обратиться за помощью к Киселеву, — я помнил, что в школе эти вопросы не вызывали никаких затруднений и даже были интересны. Сейчас этот раздел выброшен из программы средней школы, — таким путем Минпрос пытался решить созданную им самим проблему перегрузки.

Так вот, прочитав изложение Киселева, я был изумлен, когда нашел у него решение конкретной методической проблемы, которая долго не удавалась мне. Возникла волнующая связь времен и душ, — оказалось, что А. П. Киселев знал о моей проблеме, думал над ней и решил ее давным-давно! Решение состояло в умеренной конкретизации и психологически правильном построении фраз, когда они не только верно отражают суть, а учитывают ход мысли ученика и направляют ее. И надо было изрядно помучиться в многолетнем решении методической задачи, чтобы оценить искусство А. П. Киселева. Очень незаметное, очень тонкое и редкостное педагогическое искусство. Редкостное! Современным ученым педагогам и авторам коммерческих учебников следовало бы заняться исследованиями учебников учителя гимназии А. П. Киселева.

А. М. Абрамов (один из реформаторов-70, — он, по его признанию [8, с. 13], участвовал в написании "Геометрии" Колмогорова) честно признает, что только после многолетнего изучения и анализа учебников Киселева стал немного понимать скрытые педагогические "тайны" этих книг и "глубочайшую педагогическую культуру" их автора, учебники которого — "национальное достояние" (!) России [8, с. 12-13].

И не только России, — в школах Израиля все это время без комплексов пользуются учебниками Киселева. Этот факт подтверждает директор Пушкинского Дома академик Н. Скатов: "Сейчас все чаще специалисты утверждают, что, оказывается, учебник Щербы по русскому языку все-таки перекрывает все новейшие учебники, и, кажется, пока мы (?) бесшабашно (?) предавались математическим экспериментам, умные израильтяне обучали алгебре по нашему хрестоматийному Киселеву." [9, с. 75]. {реформируют то они советскую школу для гоев а не для себя!}

У нас же все время придумываются препятствия. Главный аргумент:"Киселев устарел". Но что это значит?

В науке термин "устарел" применяется к теориям, ошибочность или неполнота которых установлена их дальнейшим развитием. Что же "устарело" у Киселева? Теорема Пифагора или что-то еще из содержания его учебников? Может быть, в эпоху быстродействующих калькуляторов устарели правила действий с числами, которых не знают многие современные выпускники школ (не умеют складывать дроби)?

Наш лучший современный математик, академик В. И. Арнольд почему-то не считает Киселева "устаревшим". Очевидно, в его учебниках нет ничего не верного, не научного в современном смысле. Но есть та высочайшая педагогическая и методическая культура и добросовестность, которые утрачены нашей педагогикой и до которой нам никогда больше не дотянуться. Никогда!

Термин "устарел" — всего лишь лукавый прием, характерный для модернизаторов всех времен. Прием, воздействующий на подсознание. Ничто подлинно ценное не устаревает, — оно вечно. И его не удастся "сбросить с парохода современности", как не удалось сбросить "устаревшего" Пушкина РАППовским модернизаторам русской культуры в 20-х годах. Никогда не устареет, не будет забыт и Киселев.

Другой аргумент: возвращение невозможно из-за изменения программы и слияния тригонометрии с геометрией [10, с. 5]. Довод не убедительный — программу можно еще раз изменить, а тригонометрию разъединить с геометрией и, главное, с алгеброй. Более того, указанное "соединение" (как и соединение алгебры с анализом) является еще одной грубой ошибкой реформаторов-70, оно нарушает фундаментальное методическое правило — трудности разъединять, а не соединять.

Классическое обучение "по Киселеву" предполагало изучение тригонометрических функций и аппарата их преобразований в виде отдельной дисциплины в X классе, а в конце — приложение усвоенного к решению треугольников и к решению стереометрических задач. Последние темы были замечательно методически проработаны с помощью последовательности типовых задач. Стереометрическая задача "по геометрии с применением тригонометрии" была обязательным элементом выпускных экзаменов на аттестат зрелости. Учащиеся хорошо справлялись с этими задачами. А сегодня? Абитуриенты МГУ не могут решить простую планиметрическую задачу!

Наконец, еще один убийственный аргумент, — "у Киселева есть ошибки" (проф. Н. X. Розов). Интересно, какие же? Оказывается, — пропуски логических шагов в доказательствах.

Но это же не ошибки, это сознательные, педагогически оправданные пропуски, облегчающие понимание. Это — классический методический принцип русской педагогики: "не следует стремиться сразу к строго логическому обоснованию того или иного математического факта. Для школы вполне приемлемы "логические скачки через интуицию", обеспечивающие необходимую доступность учебного материала" (из выступления видного методиста Д. Мордухай-Болтовского на Втором Всероссийском съезде преподавателей математики в 1913 г).

Модернизаторы-70 заменили этот принцип антипедагогическим псевдонаучным принципом "строгого" изложения. Именно он уничтожил методику, породил непонимание и отвращение учащихся к математике. Приведу пример педагогических уродств, к которым ведет этот принцип.

Вспоминает старый новочеркасский учитель В. К. Совайленко. "25 августа 1977 г. проходило заседание УМСа МП СССР, на котором академик А. Н. Колмогоров анализировал учебники математики с 4-го по 10-й классы и рассмотрение каждого учебника заканчивал фразой: "После некоторой корректировки это будет прекрасный учебник, и если вы правильно понимаете этот вопрос, то вы одобрите этот учебник". Присутствовавший на заседании учитель из Казани с сожалением сказал рядом сидящим: "Это же надо, гений в математике — профан в педагогике. Он не понимает, что это не учебники, а уроды, и он их хвалит".

В прениях выступил московский учитель Вайцман: "я прочитаю из действующего учебника геометрии определение многогранника". Колмогоров, выслушав определение, сказал: "Верно, все верно!". Учитель ему ответил: "В научном отношении все верно, а в педагогическом — вопиющая безграмотность. Это определение напечатано жирным шрифтом, значит, для обязательного заучивания, и занимает полстраницы. Так разве суть школьной математики в том, чтобы миллионы школьников зубрили определения в полстраницы учебника? В то время, как у Киселева это определение дано для выпуклого многогранника и занимает менее двух строк. Это и научно, и педагогически грамотно."

О том же говорили в своих выступлениях и другие учителя. Подводя итоги, A. Н. Колмогоров сказал: "К сожалению, как и прежде, продолжалось ненужное критиканство вместо делового разговора. Вы меня не поддержали. Но это не имеет значения, т. к. я договорился с министром Прокофьевым и он меня полностью поддерживает."Данный факт изложен B. К. Совайленко в официальном письме в адрес ФЭС от 25.09.1994 г.

Еще один интересный пример профанации педагогики специалистами-математиками. Пример, неожиданно приоткрывший одну поистине "тайну" Киселевских книг. Лет десять назад присутствовал я на лекции крупного нашего математика. Лекция посвящалась школьной математике. В конце задал лектору вопрос, — как он относится к учебникам Киселева? Ответ: "Учебники хорошие, но они устарели". Ответ банален, но интересно было продолжение, — в качестве примера лектор нарисовал Киселевский чертеж к признаку параллельности двух плоскостей. На этом чертеже плоскости резко изгибались для того, чтобы пересечься. И я подумал: "Действительно, какой нелепый чертеж! Нарисовано то, чего быть не может!" И вдруг отчетливо вспомнил подлинный чертеж и даже его положение на странице (внизу-слева) в учебнике, по которому учился почти сорок лет назад. И почувствовал связанное с чертежем ощущение мускульного напряжения, — будто пытаюсь насильственно соединить две непересекающиеся плоскости. Сама-собой возникла из памяти четкая формулировка: "Если две пересекающиеся прямые "одной плоскости параллельны -..", а вслед за ней и все короткое доказательство "от противного".
Я был потрясен. Оказывается, Киселев запечатлел в моем сознании этот осмысленный математический факт навечно (!).

Наконец, пример непревзойденного искусства Киселева сравнительно с современными авторами. Держу в руках учебник для 9-го класса "Алгебра-9", изданный в 1990 году. Автор — Ю. Н. Макарычев и К0, и между прочим, именно учебники Макарычева, а также Виленкина, приводил в качестве примера "недоброкачественных, ... безграмотно выполненных" Л. С. Понтрягин [2, с. 106]. Первые страницы: §1. "Функция. Область определения и область значений функции".

В заголовке указана цель — разъяснить ученику три взаимосвязанных математических понятия. Как же решается эта педагогическая задача? Вначале даются формальные определения, потом множество разношерстных абстрактных примеров, затем множество хаотичных упражнений, не имеющих рациональной педагогической цели. Налицо перегрузка и абстрактность. Изложение занимает семь страниц. Форма изложения, когда начинают с невесть откуда взявшихся "строгих" определений и затем "иллюстрируют" их примерами, трафаретна для современных научных монографий и статей.

Сравним изложение той же темы А. П. Киселевым (Алгебра, ч. 2. М.: Учпедгиз. 1957). Методика обратная. Начинается тема с двух примеров — бытового и геометрического, эти примеры хорошо знакомы ученику. Примеры подаются так, что естественно приводят к понятиям переменной величины, аргумента и функции. После этого даются определения и еще 4 примера с очень краткими пояснениями, их цель — проверить понимание ученика, придать ему уверенности. Последние примеры тоже близки ученику, они взяты из геометрии и школьной физики. Изложение занимает две (!) страницы. Ни перегрузки, ни абстрактности! Пример "психологического изложения", по выражению Ф. Клейна.

Показательно сравнение объемов книг. Учебник Макарычева для 9 класса содержит 223 страницы (без учета исторических сведений и ответов). Учебник Киселева содержит 224 страницы, но рассчитан на три года обучения — для 8-10 классов. Объем увеличился в три раза!

Сегодня очередные реформаторы стремятся уменьшить перегрузку и "гуманизировать" обучение, якобы заботясь о здоровье школьников. Слова, слова... На самом же деле, вместо того, чтобы сделать математику понятной, они уничтожают ее основное содержание. Сначала, в 70-х гг. "подняли теоретический уровень", подорвав психику детей, а теперь "опускают" этот уровень примитивным методом выбрасывания "ненужных" разделов (логарифмы, геометрия и др.) и сокращением учебных часов [11, с. 39-44].

Подлинной гуманизацией было бы именно возвращение к Киселеву. Он сделал бы математику вновь понятной детям и любимой. И этому есть прецедент в нашей истории: в начале 30-х годов прошлого века "устаревший" "дореволюционный" Киселев, возвращенный "социалистическим" детям, мгновенно поднял качество знаний и оздоровил их психику. И, может быть, помог одержать победу в Великой войне.

Главным препятствием являются не аргументы, а кланы, контролирующие Федеральный комплект учебников и выгодно размножающие свою учебную продукцию. Такие деятели "народного просвещения", как недавний председатель ФЭС Г. В. Дорофеев, который поставил свое имя уже, наверное, на сотне учебных книг, выпущенных "Дрофой", Л. Г. Петерсон [12, с. 102-106], И. И. Аргинская, Е. П. Бененсон, А. В. Шевкин (см. сайт "www.shevkin.ru"), и пр., и пр. Оцените, к примеру, современный педагогический шедевр, нацеленный на "развитие" третьеклассника:

"Задача 329. Для определения значений трех сложных выражений учеником выполнены такие действия: 320-3, 318+507, 169-3, 248:4, 256+248, 231-3, 960-295, 62+169, 504:4, 256+62, 126+169, 256+693. 1. Выполни все указанные действия. 2. Восстанови сложные выражения, если одно из действий встречается в двух из них (??). 3. Предложи свое продолжение задания." [13].

Но Киселев вернется! В разных городах уже есть учителя, которые работают "по Киселеву". Начинают издаваться его учебники. Возвращение незримо грядет! И вспоминаются слова: "Да здравствует солнце! Да скроется тьма!"

Литература
1. Математика (приложение к газете "Первое сентября"). 1999, №11.
2. Понтрягин Л. С. О математике и качестве ее преподавания // Коммунист. 1980, №14.
3. Учительская газета. 2001, №44.
4. Математика в школе. 2002, №2.
5. Орловский университет. 2002, №7.
6. На путях обновления школьного курса математики. М.; Просвещение, 1978.
7. Покорный Ю. В. Унижение математикой. Воронеж, 2006.
8. Учительская газета. 1994, №6.
9. Математика в школе. 2003, №2.

10. Математика в школе. 2000, №1. 
11. Образование, которое мы можем потерять. М. 2002, с. 39-44.

Cтатья печатается в журнале "Математическое образование"
Костенко И. П.


Источник: http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36366.php




Вредительство и саботаж в школьном образовании, (на примере учебников математики).В 1938 году Андрей Петрович Киселёв сказал:

Я счастлив, что дожил до дней, когда математика стала достоянием широчайших масс. Разве можно сравнить мизерные тиражи дореволюционного времени с нынешними. Да и не удивительно. Ведь сейчас учится вся страна. Я рад, что и на старости лет могу быть полезным своей великой Родине

Моргулис А. и Тростников В. «Законодатель школьной математики» // «Наука и жизнь» с.122




Учебники:

«Систематический курс арифметики для средних учебных заведений» (1884)[12];
«Элементарная алгебра» (1888)[13];
«Элементарная геометрия» (1892—1893)[14];
«Дополнительные статьи алгебры» — курс 7-го класса реальных училищ (1893);
«Краткая арифметика для городских училищ» (1895);
«Краткая алгебра для женских гимназий и духовных семинарий» (1896);
«Элементарная физика для средних учебных заведений со многими упражнениями и задачами» (1902; выдержала 13 изданий)[5];
«Физика» (две части) (1908);
«Начала дифференциального и интегрального исчислений» (1908);
«Начальное учение о производных для 7-го класса реальных училищ» (1911);
«Графическое изображение некоторых функций, рассматриваемых в элементарной алгебре» (1911);
«О таких вопросах элементарной геометрии, которые решаются обыкновенно с помощью пределов» (1916);
«Краткая алгебра» (1917);
«Краткая арифметика для городских уездных училищ» (1918);
«Иррациональные числа, рассматриваемые как бесконечные непериодические дроби» (1923);
«Элементы алгебры и анализа» (чч. 1—2, 1930—1931).



Спасибо всей Галичине, за то что Киев наш в г**не

Оригинал взят у torbadusta в Спасибо всей Галичине, за то что Киев наш в г**не

майдауныВот уже две недели в городе продолжается идиотизм под названием #Евромайдан. Пока национально озабоченные горлопаны скачут и визжат: "Банду гэть!", обе части банды стоят и слушают что скажет реальный господин. При помощи своей шавки господин настаивает на продолжении банкета, то есть на дестабилизации Украины путём проведения "досрочных выборов" непонятно каких непонятно куда. Дело конечно же не в недостатке "демократии", просто оранжевые революции, как правило, проводятся Западом в момент выборов, когда легитимность новой власти ставится под сомнение "восставшим народом".

Каждый день, проезжая мимо станции метро Нивки, я вижу колонны галычанских майданарбайтеров, плетущихся вдоль дороги к метро. Западэнские гастролёры нашли пристанище в выставочном центре "Киевэкспоплаза", в павильонах которого местный браток устроил им ночлежку. Сегодня у меня выдалось свободное утро и я заехал к ним "на работу".

Collapse )


Взгляд из Польши. Редкий, но практичный.

Оригинал взят у papasha_mueller в Взгляд из Польши. Редкий, но практичный.
Польша-Украина: окно с видом на психушку
http://perevodika.ru/articles/23920.html

К сожалению, на польском - а надо б даже не на русском, а на украинском...

Я так понимаю, что майданят, в основном, три категории населения.

1. Студенты и креативная молодежь, желающие "штоп усе як у Еуропи". Мудаки. Не понимают, что Европа - не построит им дороги, не искоренит коррупцию и даже не отучит срать под себя.
А, ну да, еще "визы" и "тружевные крусики" (копирайчу)

2. "Западэнци", гордые наследники Бандеры. Это уже диагноз.

3. "Киевляне". Интеллихэнцыя, прошедшая прошлый майдан 10 лет назад. Тоже мудаки.
Ничего не поняли и ничему не научились.

А, ну еще разномастные авантюристы всех мастей, любители движух "подвигай попой", бомжи, футбольные фанаты и пр.

Есть еще, правда, сами киевляне - но их не видно на митингах, они работают.
Это от их имени и за них все выступают.

Я не прав?


АПДЕЙТ.

А вот еще из Венгрии, там же:

http://perevodika.ru/articles/23919.html

.

"Креативный класс" побежит от Навального???

Оригинал взят у kgb_ru в "Креативный класс" побежит от Навального???
Скандал в российской оппозиции вышел на новый уровень. Еще недавно мы обсуждали начало эпохи "нерукопожатности" Навального и причины окончательного отказа от него вчерашних однопоратийцев из "Яблока" (напомню - из этой партии выгонятm начинают уже просто за поддержку Алексея). И вот - Митрохин раскрыл карты.

Выступая на заседании федерального совета партии «Яблоко», Сергей Митрохин назвал оппозиционера и бывшего соратника по партии Алексея Навального  "олигархическим проектом". Лидер "Яблока", который, вне всякого сомнения, хорошо осведомлен о делах скандального блоггера, объяснил своим соратникам, что Навальному глубоко плевать на "либеральные" идеалы, и что он просто отрабатывает заказы, ситуативно взаимодействуя с любыми силами - лишь бы наделать побольше шума. Причем, по мнению Митрохина, олигархи-хозяева Навального, ничем не лучше олигархов, которых оппозиция считает "прокремлевскими".

В принципе, началось то, о чем я говорил уже давно. Навальный в попытке собрать вокруг себя максимум сторонников, стал активно работать с двумя категориями людей, разделяющих фашистко-ницшеанские идеалы - с либералами-индивидуалистами (основой "креативного класса") и с ультраправыми хулиганами. Действительно, у обеих социальных групп есть много общего - презрение ко всем, кто не разделяет их ценностей, преклонение перед "европейской цивилизацией", цинизм, уверенность в собственной исключительности, жестокость и поддержка насилия в отношении тех, кто их ценности не разделяет. Но есть немало и отличий. Это и отношение к европейской толерантности (российские ультраправые  терпеть не могут секс-меньшинства), и даже национальный вопрос (есть отдельные национальности, которые российские креаклы считают очень даже хорошими, а ультраправые ненавидят), и, собственно, эстетические идеалы. Для ультраправых креаклы- вырожденцы, для креаклов - ультраправые - дикари и животные.

Навальному некоторое время удавалось балансировать на двух мулах сразу, но теперь они начали его разрывать. Митрохину нужно срочно поднимать рейтинг партии и перенаправлять на себя потоки "западного" финансирования, в чем с ним не очень добросовестно конкурирует Навальный. Вот и решил лидер Яблока, сдать бывшего питомца, чтобы и "креаклов" у него увести, и перед спонсорами опорочить, и выбить сомневающихся из "секты Навального", вернув их в лоно классического либерализма.

Политические карлики ссорятся ну очень забавно. Напоминает разборки голубых из старых комедий. Ждем теперь вторую часть кино под названием "Навальный переход в контратаку".

main14588890_86d2158364cc2f4cb684fd16427066aa
гражданский

Угрозы безопасности страны и способы противодействия [мнение генерала армии М. Гареева]

          Уважаемые читатели, в прошлом номере газеты "Военно-промышленный курьер" была опубликована без преувеличения знаковая статья президента Академии военных наук, генерала армии Махмута Ахметовича Гареева – "На "мягкую силу" найдутся жёсткие ответы". Вполне уместно задать вопрос, а почему же именно эта статья показалась мне знаковой. Попытаюсь кратко объяснить.

          Во-первых, к мнению такого выдающегося военачальника и военного теоретика, как генерал армии М. Гареев, не могут не прислушиваться лица, ответственные за принятие стратегических решений, – представители высшего военно-политического руководства страны. Полагаю, что для них каждая беседа, каждый совет такого опытного человека – это ровно то, что для американских политиков мнение Генри Киссинджера или Збигнева Бжезинского, авторитет которых в мировой политике, насколько мне известно, сомнению не подлежит. Так что в этом смысле все статьи генерала армии М. Гареева – знаковые. И думаю, что неслучайно было выбрано время появления публикации – вчера Верховный Главнокомандующий подвёл итоги очередного этапа военной реформы (и вполне возможно, что под влиянием данной статьи будут внесены серьёзные изменения в общий ход военного строительства).

Collapse )
На "мягкую силу" найдутся жесткие ответы.

Чтобы правильно организовать оборону страны, необходимо точно знать, какие угрозы для России существуют сегодня \\\ Махмут Гареев.

          В последнее время в мире произошел гигантский геополитический разлом, сложилась совершенно новая расстановка сил, существенно изменились характер угроз, формы и способы противодействия им. В связи с этим требуются некоторые новые подходы к организации обороны и обеспечению национальной безопасности страны в целом.

          В связи с возросшей ролью невоенных средств все чаще делаются попытки пересмотреть само понятие сущности войны. Однако неправомерно любое экономическое, информационное или иное противоборство считать войной, хотя роль и действенность применения невоенных средств значительно возросли. Главной спецификой войны по-прежнему является применение насильственных средств. Хотя и в таком понимании сущности и содержания войны кое-что требует уточнения.

          В федеральном законе "Об обороне" (статья 18) сказано: "С момента объявления войны или фактического начала военных действий наступает военное время…" Но как показывает исторический опыт, нередко (озеро Хасан, Халхин-Гол, остров Даманский, конфликт с Грузией в 2008-м) происходили довольно крупные вооруженные столкновения (конфликты), а состояния войны не было. В таких случаях необходимо вводить в зоне военных действий хотя бы военное или чрезвычайное положение. Отсутствие этого ограничивает применение боевых средств, приходится вести военные действия исходя из законов и нормативов не военного, а мирного времени, что ставит войска в очень сложное, неопределённое положение.

Автор коллажа - Андрей Седых
Автор коллажа - Андрей Седых. Источник

Этот ваш гетман!

Оригинал взят у bert_s в Этот ваш гетман!
Снежные вечера… Метель, разгулявшаяся пару дней назад… Погодные неурядицы, совпавшие с неурядицами политическими. Все это мне напомнило замечательный советский фильм, снятый по пьесе Михаила Булгакова «Дни Турбиных». Очень уж похоже показанное там на происходящее сейчас.

Вот в такие же декабрьские дни ровно 95 лет назад (это ж надо, как подгадали к юбилею!) в Киеве было нечто подобное. В город вторглись банды, ударной силой которых являлись «национально сознательные» галичане.

Тогда, в 1918 году, во главе Украины стоял гетман Павел Скоропадский. Легкомысленный (чтобы не сказать резче), нерешительный, окруживший себя негодяями, неоднократно менявший политическую ориентацию, он вызывал раздражение у многих. Отношение к нему хорошо выразилось во фразе, произнесенной с плохо сдерживаемой яростью одним из героев фильма: «Этот ваш гетман!».

И, тем не менее, люди вынуждены были его поддерживать. Вынуждены, ибо то, что рвалось на смену гетману, было гораздо хуже. Против банд Скоропадский выставил на мороз имевшиеся в его распоряжении отряды, состоявшие в основном из необстрелянных безусых мальчиков. А сам за их спинами под западные (тогда – германские) гарантии втихаря сговаривался о передаче власти. То есть подло предавал своих последних защитников.

Договорившись с кем следует и обеспечив собственную безопасность, Скоропадский сбежал. Формально к власти под демократическими лозунгами пришла коалиция, состоявшая из политиков, еще более никчемных, чем гетман. Фактически же всем распоряжались галицкие сечевые стрельцы, загадившие город до невозможности и устроившие террор против политических противников.

Ну а дальше произошло то, что и должно было произойти. Для Украины все закончилось быстрой катастрофой. С очень большим, к сожалению, количеством человеческих жертв. Жители страны массово погибали. От пуль, от эпидемий, от голода. Умирали от нервных потрясений. Гибли в том числе и те, кто в декабре 1918 года радостно приветствовал галицких «демократов-освободителей». Правда, политики-«демократы» в большинстве своем выжили. Подчистую ограбив Украину, они дружно рванули на вожделенный Запад, совершив, таким образом, персональную евроинтеграцию.

Говорят, история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой – в виде фарса.
[Spoiler (click to open)]
То, что произошло в 1918 году, безусловно, было трагедией. То, что происходит сейчас, далекие потомки, возможно, назовут фарсом. Но для многих из нас, живущих ныне, это может вылиться в настоящую трагедию, не меньшую, чем в 1918-м. Представьте, чем грозит обществу пребывание, например, Ирины Фарион на посту министра образования. Или Олега Тягныбока в роли главы МВД. Представили? А ведь угроза эта вполне реальна. Ее гарантировала нам политика этого нашего г… гаранта.

Из каждой проблемной ситуации следует делать вывод, извлекать урок, приобретать опыт. Мы, может быть, уже не воспользуемся этим опытом (просто не успеем), так хоть грядущим поколениям пригодится.

Вывод же, на мой взгляд, такой: нельзя уповать на «меньшее» зло. Потому что оно все равно зло. И очутившись у власти имеет тенденцию молниеносно превращаться в зло большее. Так уже было в 1991 году, когда многие голосовали за Леонида Кравчука, считая его «меньшим» злом по сравнению с оголтелыми нациками.

Так было и в 1994-м, когда за «меньшее» зло приняли Леонида Кучму. Он действительно казался таковым по сравнению с Кравчуком, ставшим «вдруг» в президентском кресле осуществлять программу тех самых оголтелых нациков. Но так правильно критиковавший Кравчука Кучма после избрания продолжил курс предшественника.

Так было и в 2010-м (выборы 1999-го и 2004-го годов я не учитываю, так как уверен, что их результаты были нагло сфальсифицированы). Вот и имеем то, что имеем.

Выбирать нужно не «меньшее» зло, а добро. У нас пока не было возможности такого выбора. Потому, что как-то не видно политиков, способных стать олицетворением добра. Их точно нет ныне на высшем политическом уровне (не зло туда просто не попадает). Нет и на втором уровне. Наверное, и на третьем. Значит, надо искать ниже. Может, даже не среди профессиональных политиков. И нужно обязательно найти. А «меньшее» зло не поддерживать ни в коем случае. Иначе никогда не вырвемся из заколдованного круга.

Александр Каревин

Куда приведёт Майдан?

Оригинал взят у bert_s в Куда приведёт Майдан?
Нельзя сказать, что в сложившемся кризисе на Украине виноват только лишь один Янукович. Каждый из его предшественников внёс свою лепту в дело "розбудовы" украинского государства. Поразительно, как удивительно точно воспринимает русское ухо смысл слова о происходящем в стране, сказанного на украинской мове. Розбудова переводится на русский язык как развитие, а понимается, как расчленение чего-либо. Но вернёмся к нашему нынешнему лидеру Виктору Януковичу. Если уж совсем начистоту, то главная вина Виктора Фёдоровича в том, что в 2010 году он стал президентом Украины, а в 2011 году по одному ему ведомым причинам сделал внешнеполитический разворот в сторону Запада. Впрочем, прошлое не исправить, сегодня вопрос сводится к традиционному русскому "что делать?"...

А для начала вводные.

1. Финансово-экономическое положение Украины аховое. Премьер-министр Николай Азаров мог бы об этом рассказать подробнее, но увы, его никто не хочет слушать. При этом, решать украинские проблемы не собирается ни Запад, ни Россия, ни новый стратегический партнёр Китай. Самое смешное, что дело тут не в Януковиче, а экономической ситуации вообще. Во-первых, Украина - это зона перманентного политического хаоса, где никто и никому не может дать никаких гарантий соблюдения взятых правительством обязательств. Во-вторых, Украина - это чёрная дыра, которая способная поглощать ресурсы, но неизвестно когда и за счёт чего сможет их вернуть. Даже если завтра сменится власть, то всё равно ничего принципиально не изменится, над Украиной как висел дамоклов меч дефолта, так и будет висеть.

2. Янукович принципиально не устраивает Запад. События последнего месяца показали, что он, в отличие от националистов, может пойти на Союз с Россией. Вопрос лишь в том, когда технически это станет возможным, если станет возможным в принципе. Любое движение Украины в сторону Таможенного Союза обернётся введением санкций со стороны Запада, как в отношении Украины, так и отдельных государственных чиновников и олигархов. Таким образом, Запад сделает всё, чтобы отстранить Януковича от власти либо до выборов 2015 года, либо во время их.

3. Запад и оппозиция фактически полностью контролируют медийное пространство Украины. При этом, в оппозиции действующей власти находятся даже те СМИ, которые финансируются близкими к Януковичу олигархами. Впрочем, рассчитывать на то, что при санкциях со стороны Запада эти олигархи сохранят лояльность режиму, не приходится. Что касается журналистов, то абсолютное большинство из них работают с дулей в кармане в сторону регионалов.

4. Общественное мнение, экспертное сообщество также настроено против Януковича. Надо понимать, что на протяжении всех лет независимости на Украине навязывались проевропейские настроения, а лидеры мнений фактически являются пятой колонной Запада.

ПОЛНОСТЬЮ НА РП

Патриотизм украинцев. #Евромайдан поёт гимн. Гордиться больше нечем...

Оригинал взят у trunova_kate в Патриотизм украинцев. #Евромайдан поёт гимн
Наверное, это одно из самых потрясающих событий, которые мы застали в нашем блогтуре в Киев. Впечатлений масса

Оригинал взят у trunov_dmitry в Патриотизм украинцев. #Евромайдан поёт гимн

Вернулся из Киева. Теперь я знаю гимн Украины и могу спеть его при желании. Это и есть то самое чувство, когда ты горд за нацию, но чувство неловкое, ибо это не Россия, а Украина.

История такая - каждый час весь майдан и его окрестности поют гимн. Все все все. Бросают свои дела, останавливаются, выходят из палаток, прикладывают руку к сердцу и поют. 8 утра, 17 вечера, 3 ночи - нет разницы. Каждый час поют гимн - такое правило.

Так как мы жили в гостинице "Украина", что находится в самом центре Киева и в 100 метрах от майдана, я слушал гимн раз так 50. При том, что у нас была насыщенная программа и в гостинице мы тупо спали. Встаешь под гимн, спишь под гимн и пытаешься под него заснуть.


Дабы не быть голословным два моих видео. Одно я снял у сцены, а второе вчера в два ночи на окраине майдана. Смотрите сами:

Collapse )
Снайпер

Евринтеграторы строят на Майдане пастушьи колыбы!


На Майдане Независимости в Киеве митингующие начали строить настоящие колыбы (сезонное жилье пастухов и лесорубов, распространенное в горных районах Карпат, которое представляет собой однокамерное помещение без оконных проемов и крытой дранкой крышей).

Так что полная европеизация некогда постгеноцидного Киева налицо!

Выступление О.Царева на митинге : русские, славяне - народ-победитель.

Оригинал взят у nnils в Выступление О.Царева на митинге : русские, славяне - народ-победитель.
Сцена Партии регионов под Украинским домом украшена надписями «Сбережем Украину», «Сохраним мир». На Европейской площади также установлены полевые кухни, где можно выпить чай
http://www.youtube.com/watch?v=ysS7yz5lOsg
Это как раз те слова и темы обсуждения - которые НАРОД давно ждёт...

Ты куда глядишь, подполковник Гончаренко ?

Оригинал взят у limonov_eduard в Ты куда глядишь, подполковник Гончаренко ?
Сенатор МакКейн (вообще-то Мак Каин) выступил на майдане Незалежности в Киеве  и заявил "Соединённые Штаты с вами!"

Ну и что СБУ, знаменитая Служба Безпеки Украини, она что делает ?
Приехал махровый гад ползучий, и подливает масла в огонь на майдане, где и без него трещит по швам как раз безопасность Украины, которую доверено охранять СБУ.
Ты, подполковник Гончаренко, который меня задерживал в Севастополе, в 1994 году, и потом выдворял с Украины, ты чего,спишь ? На пенсию ушёл ?
Ты куда глядишь, подполковник Гончаренко ? И все подполковники, полковники и генералы СБУ ?!
Вашу государственность и без того бумажную, шаткую, сейчас какие-то сраные МакКейны приехали растащить ?
Кто дал им визу ?
Кто провёл Викторию Нуланд и МакКейна и Кэтрин Эштон на майдан ?
Вы чего там , с глузду з'iхали, хлопци ?

Украинской независимости пришёл шершавый кердык.
Янукович - слабак извиняющийся.
Вместо того, чтобы поддержать героических солдат и офицеров "Беркута", он прогнулся под шпаной евромайдана и собирается судить своих защитников.
Положительно то, что вчера,наконец, подъехала в Киев и Левобережная Украина, от 60 тысяч человек.

Янукович, президент, дайте им отмудохать евромайдан! Пора !

Это была вечерняя проповедь по майдану в Киеве.сегодня 15 декабря.Я - Эдуард Лимонов.

Илюша Пономарев признал, что украденнные в "Сколково" деньги он распилил с "эффективными манагерами"

Оригинал взят у ogurcova в Илюша Пономарев признал, что украденнные в "Сколково" деньги он распилил с "эффективн
Оригинал взят у al3101961 в Илюша Пономарев признал, что украденнные в "Сколково" деньги он распилил с "эффективн
Оригинал взят у i_m_ho в Илюша Пономарев признал, что украденнные в "Сколково" деньги он распилил с "эффективными манагерами"
Депутат Государственной думы России Илья Пономарев не намерен возвращать 2,7 млн руб., полученных от фонда «Сколково», передает «Интерфакс». «Это не наш метод. Я сотрудничаю и работаю со «Сколково». Я со стартапами работаю», — заявил Пономарев.

По его словам, он рассчитывает, что «какие-то изменения в этом деле произойдут позже, до конца года будет обжалование, а потом будет рассмотрение, однако пока ничего не произошло». Ранее сообщалось, что Мосгорсуд признал законным взыскание с депутата Госдумы Ильи Пономарева 2,7 млн руб. в пользу фонда «Сколково».


1044280-pic510-510x340-94015

Понять-то ilya_ponomarev немудрено. Ясен пень, что те деньги (по $30 тыс. за десять фиктивных "лекций" и $450 тыс. за фуфлыжную "концепцию") он не только для себя воровал. Ему там досталась в лучшем случае треть. А остальное Илюша откатил промокашкам Вексельберга, которые выделяли ему наши, налогоплательщиков, деньги и подписывали липовые акты приема работ.

Иных уж нет, а те далече. И участвовать своими деньгами в попадалове Пономарева они не будут. Вот он, горемычный, и распереживался. Где ж такое видано - свои кровные деньги за подельников отдавать. Несправедливая Россия какая-то!

Закрытый сектор: ИМЭМО (Чатам Хаус) - п. 1 ч. 35

Оригинал взят у 1_caperang в Закрытый сектор: ИМЭМО (Чатам Хаус) - п. 1 ч. 35
Оригинал взят у zlobnig_v_2 в Закрытый сектор: ИМЭМО (Чатам Хаус) - п. 1 ч. 35
321645_286498218043141_135261823166782_1182841_948257262_n

Западные партнеры ИМЭМО — в Стэнфордском институте в США, в Королевском институте международных отношений ("Чатам Хаус") и Институте стратегических Исследований в Великобритании, в Германском обществе внешней Политики в Бонне, во Французском институте международных отношений и др. — знали, что их московские коллеги выполняют соответствующие заказы высшего партийно-государственного руководства и других правительственных инстанций.

Откуда же возникло представление о "родственной" связи ИМЭМО и советских спецслужб? Я задал этот вопрос члену палаты лордов британского парламента Джону Роуперу, в 70-80-е годы плодотворно сотрудничавшему с ИМЭМО в качестве одного из руководителей британского "Чатам Хаус".

Collapse )

Как провожают атомные подводные лодки. "Александр Невский". Проект 955 "Борей"

Оригинал взят у kuleshovoleg в Как провожают атомные подводные лодки. "Александр Невский". Проект 955 "Борей"
Подводные лодки уходящие в море провожают не только корабелы на заводе, но и семьи подводников: жены и дети.

CARItAbSTSU
Снайпер

Разложено по полочкам

Оригинал взят у alexandr_rogers в Не называйте это революцией!
Можете считать это моим официальным обращением ко всем: оппозиции, СМИ, комментаторам в соцсетях.

Хватит уже называть происходящее в Киеве революцией!
Это не революция, а попытка переворота (в лучшем случае). При революции декларируются и производятся революционные изменения в обществе, а сейчас ничего подобного не происходит и не планируется.
Что, раскулачат олигархов? Нет. Откажутся от монетарной финансовой системы? Нет. Национализируют стратегические отрасли? Нет. Так в чём революционность? Простая смена Януковича на Яценюковича (Тягнибовича, Кличковича, без разницы) – это по всем политологическим определениям не «революция», а «переворот». Поэтому, будьте любезны, придерживайтесь терминологии.
Девять лет назад тоже не было революции. Вместо Януковича пришёл Ющенко, а ничего не изменилось. Бандиты не сели в тюрьмы, богатые не помогли бедным (так вообще не бывает), а коррупция только выросла в три раза.
Перепродали 1 завод (прописью: один), распиарили это как великое достижение, и оставили всё остальное, как прежде. Никакого пересмотра преступной приватизации, никакого построения социального государства. А, да! Ещё начали кампанию по загону народа в кредитную кабалу, которая вылезла боком в 2008 году.
Что же случилось с героями переворота?
Ющенко – стал презираем практически всей страной.
Тимошенко – украла ещё несколько миллиардов (западные эксперты оценивают её состояние на западе в 16 миллиардов). Бедная, бедная Настасья Павловна Тимошенко.
Луценко – никого не посадил, сделал свою жену миллионершей и депутатшей.
Рыбачук – возглавил грантоедскую организацию по сбору компромата для иностранных разведок.
Каськив – пошёл в услужение к Януковичу.
Жвания – перешёл в Партию регионов.
Порошенко – был министром в правительстве Азарова.
Продолжать?

Кто же нынешние переворотчики? Ба! Знакомые всё лица!
Тимошенко – уже из тюремной больницы (жаждет воссоединения с честно украденными миллиардами).
Луценко – в тюрьме был «смертельно больной», а тут попустило).
Порошенко – вовремя переметнулся (в очередной раз).
Жвания – перебежал обратно, ибо так приказал Фирташ.
Сам Фирташ – тот, который больше всех постарался посадить Тимошенко.
Левочкин – действующий глава Администрации Президента (вам это тоже напоминает бред сумасшедшего, как и мне?).
Тягнибок – в 2004 году сделал всё, что мог, для дискредитации Ющенко и победы Януковича.
Яценюк – был главой НБУ и спикером парламента, но никаких реформ не осуществил.
Кличко – хороший боксёр, но при чём здесь управление государством?
Руслана – без комментариев.
Что они могут или хотят предложить нового стране? Ничего. Как они могут вытянуть страну из долгового и фазового кризиса? Никак. Что они умеют? Врать про «нас багато».
Где социально-экономические требования? Их нет. Где программы реформ? Их нет. Где предложения по борьбе с коррупцией? Их нет.
Это классическая попытка переворота, одна часть элит хочет перетянуть одеяло у другой части элит. Не более. И ничего революционного в этом нет.

Вот Ленин, памятник которому вчера разрушили бандерлоги, был революционером.
В кратчайшие сроки продразвёрстка была заменена продналогом (разницу понимают специалисты), ликвидированы безграмотность и пьянство, национализирована промышленность, ликвидирован царский (и «временный») внешний долг, проведена земельная реформа, начата индустриализация и так далее. Преобразования произошли во всех сферах жизни общества.
Всем любителям поплакаться по монархии напоминаю, что комиссия Вернадского пришла к выводу, что при продолжении царской политики Россию ждало прекращение существования в последующие двадцать-тридцать лет. Большевики сумели это предотвратить и вывести СССР в мировые лидеры. И Генштаб российской армии в полном составе принял сторону большевиков, поскольку понимал это.
Это была настоящая революция. А нынешние переворотчики уничтожают памятники революционерам, что дополнительно намекает.

Что бы сделал я, будучи настоящим революционером?
1. Ни в коем случае не объявлял бы о начале революции в СМИ. Это тупо.
2. Перед началом действий накопил бы критическую массу проектов реформ и кадров, способных эти реформы осуществлять.
3. Использовал бы фактор внезапности для установления контроля над ключевыми точками и блокирования ключевых представителей власти.
Для этого не нужно проводить мобилизацию населения, достаточно было бы использовать партийные кадры. В одном только БЮТ числится свыше 100 тысяч человек. Или всё это мёртвые души, тушки?

Большевиков в 1917 году было около тысячи. И власть они взяли тихо и красиво. В процессе погибло или было ранено с обеих сторон шесть человек. ШЕСТЬ!
И против них были не «Беркут» и солдатики-подростки из ВВ, а ветераны войны, казаки, кадеты, жандармерия, артиллерийские роты, пулемётные роты, женский батальон и ещё целая куча всякой военщины.
ЛЕНИН ОФИГЕНЕН!
Эти же дегенераты вывели на площади десятки тысяч (1,6 миллиона, по их утверждениям, что только усиливает величину этого позорища), уже свыше 150 человек в больницах только со стороны милиции, а результата – ноль!
И кто после этого имбецил? Нет, имбецила можно учить, привлекать к ограниченным видам труда, а эти вообще ни на что не способны, только памятники рушить.
Они ещё придумали «гениальный» план: жаловаться на власть во все международные инстанции, начиная от ООН и заканчивая «Гамнести Проститушион» и «Хуман Врач» (от слова «врать»). Большие иностранные дяди, злобный Янукович не даёт нам захватить власть! Агу!
Они не просто имбецилы-неспособы, они имбецилы-ябеды и стукачи. Яценюк стучал Ющенко на ментов, Михальчишин стучит ментам на автономов. Сборище дятлов-властолюбцев.
Хотя плохо оскорблять имбецилов и дятлов, сравнивая их с этими. И это «цивилизованные европейцы»? Нет, это инфантильные дикари с задержками в развитии (у некоторых уже неустранимыми).
Вчера, после вандализма с памятником, рагули пошли громить магазины в центре Киева. А в Мариинском парке они вырубают деревья, ведь «топити чимось треба». У себя в Карпатах уже все леса вырубили, а что такое «парк» диким непуганным рагулям неизвестно. На «Беркут» они больше не пойдут, потому что уже отгребли и страшно. Поэтому они ещё немного поскучают и пойдут грабить прохожих и мародёрничать на окраинах (бухать же на что-то нужно).
На повязках у многих из них девятая руна футарка «хагалаз», значение которой «град, гибель, разрушение». Вы всё ещё думаете, что это мирные протестующие?
Европа смотрит на весь этот маразм с плохо скрываемым ужасом и думает «Как мы могли связаться с ЭТИМ?». Передовица «Вашингтон Пост» говорит о том, что Украине не нужна ещё одна революция. Премьер-министр Великобритании советует перестать митинговать и попробовать поработать. Немецкая оппозиция активно интересуется, почему фрау Меркель поддерживает откровенную воровку Тимошенко. Если у Украины и были призрачные шансы на евроинтеграцию (в чём я глубоко сомневаюсь), то после последних событий о них можно забыть лет на сто. Пока не умрут все, кто будет это помнить.

Знаете, почему эти даже не недочеловеки, а недоимбецилы разрушили статую Ленина? Потому что они пигмеи, которые люто, бешено завидуют его гению (которого им никогда не достичь, даже если они станут друг другу на плечи).

После всего произошедшего ни один адекватный и культурный человек не может себя ассоциировать с этой вакханалией.
Поэтому, граждане, пожалуйста, не называйте происходящее «революцией»! И сами не позорьтесь, и слово хорошее не пачкайте. Очень прошу.</div>