November 29th, 2013

"Мы имеем дело с пересмотром ялтинского мироустройства, целью которого является изменение границ"

Оригинал взят у serfilatov в "Мы имеем дело с пересмотром ялтинского мироустройства, целью которого является изменение границ"
Итоги саммита "Восточного партнерства" стали предметом многочисленных комментариев.
Публикуем некоторые из них, которые представляются очень точными и интересными.



Ловушка, в которую загнала себя украинская власть, не имеет легального и безболезненного выхода. Потому что процессы поглощения украинских элит посредством контроля за их капиталами уже необратимы. А зная психологию обитателей улиц Банковой и Грушевского в Киеве, можно смело утверждать, что из всех вариантов «донецкие» выберут тот вариант, при котором сохраняется их капитал, пишет в "Однако" Семён Уралов.
Однако, с мотивацией украинских элит мы разобрались достаточно предметно ещё со времён проекта «Однако.Украина». Поэтому сейчас более важно понять мотивацию собственно Европейского Союза.
Аспект экономический для ЕС — также понятен, новый неосвоенный рынок — это шанс отсрочить рецессию в Европе центральной, за счёт сбыта товаров в Евразию.
Но в сугубо экономической логике совершенно не в интересах ЕС устраивать политическое шоу вокруг подписания. Ведь по большому счёту все экономические бонусы содержатся в договоре о Зоне свободной торговли, которые можно было провернуть и без «Вильнюсского шоу». И уж тем более без Майдана.
Итак, что за исторические процессы проходят на наших глазах под видом саммита в Вильнюсе и, в частности, в рамках «политики Восточного партнёрства»?

Collapse )

 ВЗГЛЯД / Флаг России подняли в украинском городе

Европомешательство в центре Киева продолжается.

Оригинал взят у flackelf в Европомешательство в центре Киева продолжается.
В очередной раз ушел раньше с работы, чтобы посмотреть на цирк в центре Киева.
Сегодня город до предела забит приезжими майданарбайтерами, в метро невозможно нормально ездить, по городу много автомобильных пробок, а в придачу ещё и пятница. Наверное завтра коренные киевляне, пользуясь выходными, массово побегут за город.
Мало нам приезжих рогулей, так еще и регионы казенный митинг организовали. Не совсем понятно с какими целями? На нем тоже во всю тарахтели про Европу, но мирно, без агрессии и русофобии.

Collapse )

post

Британский придворный журналист призывает дать взятку Януковичу

Оригинал взят у alex_serdyuk в Британский придворный журналист призывает дать взятку Януковичу
Оригинал взят у igor_golovin в Британский придворный журналист призывает дать взятку Януковичу
Пропагандист британского ВВС Дaниель Сэндфорд обращается к международной олигархии c просьбой дать взятку Януковичу. Причём наличными. Иными словами, Сэндфорд и некоторые другие журналисты британского режима оказывают БЕЗАДРЕСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ на толпу международных олигархов с целью подкупить Януковича. Принцип управления следующий: «кому надо — тот услышал призыв королевского журналиста». Дальше остаётся обговорить с Кэмероном условия «помощи» Украине, и если ничего не получится, то прямо с Елизаветой 2.

Придворный журналюга пишет в официальном твиттер-аккаунте: «В новом заявлении Янукович сказал, что Украина всё еще желает подписать соглашение с ЕС, но она нуждается в финансовой / экономической помощи (т.е. в наличности)»

Sandford: «In a new statement Yanukovych has said Ukraine still wants to sign an agreement with the EU but it needs financial/economic aid (ie cash)».

IIIIIII

PS! Если вы не знаете, кто такой Сэндфорд, пройдите по тегу:

http://igor-golovin.livejournal.com/tag/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8D%D0%BB%D1%8C%20%D0%A1%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4

Друзья, это официальный аккаунт Сэндфорда (https://twitter.com/BBCDanielS). Лично тщательно проверял. Поэтому за это ручаюсь!

#евромайдан #euromaidan #євромaйдан

twitter.com/BEKTOP_A
vk.com/bektop_a

Украину гoтoвят к югocлавcкoму cценарию и ocтанoвить этoт прoцеcc мoжет тoлькo Рoccия...

Оригинал взят у nikolino в Украину гoтoвят к югocлавcкoму cценарию и ocтанoвить этoт прoцеcc мoжет тoлькo Рoccия...

Украину гoтoвят к югocлавcкoму cценарию и ocтанoвить этoт прoцеcc мoжет тoлькo Рoccия...

29 ноября 2013  19:06
Украину гoтoвят к югocлавcкoму cценарию и ocтанoвить этoт прoцеcc мoжет тoлькo Рoccия

В столице Литвы сегодня завершился двухдневный саммит стран «Восточного партнёрства». В мероприятии принимали участие чиновники Евросоюза, а также собственно члены проекта: Украина, Грузия, Белоруссия, Азербайджан, Армения и Молдавия. Проект провалился, считают и западные, и российские аналитики. Его будущее не перспективно, если не изменить стратегию.

ИА REX: Проект «Восточного партнёрства» провалился, Украина не подписала договор об ассоциации с ЕС, потому что не дали денег для закрытия бюджетного дефицита Украины? Почему чиновники ЕС не идут на польский вариант сближения Украины с ЕС?Что может быть дальше?

Collapse )

На память отцу-командиру.

Оригинал взят у proshakov в На память отцу-командиру.
Оригинал взят у proshakov в На память отцу-командиру.


Эту фотографию нашли завернутой в бумагу 3 недели назад на дне сундука. Сколько лет она пролежала!Можно только догадываться, как ее берегли от сторонних глаз. О судьбе отца-командира и его супруги хотелось бы узнать, чем и займусь.
Фотография передана в музей и ,как понимаете, публикуется впервые.

Collapse )

Независимая британская Independent возмущена - невеста Украина сбежала

Оригинал взят у mikle1 в Независимая британская Independent возмущена - невеста Украина сбежала
Скучно читать общие фразы разных еврочиновников, обиженных тем, что Янукович ведёт себя "как на базаре", торгуясь и требуя миллиарды вместо того, чтобы благодарить и кланяться за предоставленную возможность "предоставления Украине и украинской экономике доступа к самому интегрированному экономическому рынку в мире" (глава МИД Швеции Бильдт).  Особенно обижает Запад то, что предложенные ЕС 615 миллионов евро единоразовой помощи Янукович назвал унизительной подачкой и потребовал 20 миллиардов ежегодно. Кстати, чем возмущаться? Крохотная и нищая Греция отгребла 120 миллиардов евро в обмен на обещание реформ. А Украина куда ценнее "древних дреков", у которых  кроме курортов и славного прошлого ничего нет. Ах да, они после лимитрофной Литвы будут председательствовать в ЕС в 2014-м. Вот пусть и предложат Украине такую же сумму в обмен на реформы.
Сколько реально людей было на Евромайдане
Куда интереснее читать британские газеты. Особенно принадлежащие русским. Например, принадлежащую сыну Лебедева Independent. Ежу понятно, что пока старший Лебедев пашет на исправительных работах, его газета к России и лично  Путину настроена куда как критично. Тем более, что Лебедев близок к любимцу Запада товарищу Горбачеву (у них крупный пакет в "Новой газете").
Collapse )
гражданский

Шестой технологический уклад [мнение академика Евгения Каблова]

          Уважаемые читатели, если судить по статистике, предоставляемой живым журналом, то тема шестого технологического уклада является, безусловно, наиболее привлекательной – данная проблема вызывает живой интерес пользователей и серьёзные обсуждения, на полях журнала появляются очень интересные комментарии (порой крайне противоречивые, но от того не менее для меня познавательные). Особый интерес у пользователей вызвала инфографика, подготовленная организаторами Международного форума технологического развития "Технопром-2013" и посвящённая всем шести технологическим укладам.

          Поэтому сегодня я решил продолжить тему и представляю вашему вниманию статью "Шестой технологический уклад", опубликованную в журнале "Наука и жизнь" ещё в 2010 году (№4, 2010). Это интервью с Академиком РАН, руководителем Всероссийского института авиационных материалов Евгением Николаевичем Кабловым. Несмотря на то, что беседа состоялась больше трёх лет назад, актуальность тем, поднятых тогда, осталась, на мой взгляд, прежней: нашей стране ещё только предстоит сделать рывок в новый технологический уклад. А потому рекомендую вам ознакомиться с позицией российского учёного, с его видением того, как и за счёт каких ресурсов наша страна может сделать свой рывок в будущее, свой "прыжок кита".

          Добавлю также, что в настоящее время на знаменитый журнал "Наука и жизнь" открыта подписка на 2014 год, а с учётом того, что издание явно переживает непростые времена, каждый читатель-подписчик – это возможность продлить жизнь столь популярному некогда и столь нужному сегодня журналу. Поддержите научно-популярный журнал – расширьте круг своих знаний.

          Источник
Шестой технологический уклад

       Е. Каблов, акад. Беседу ведёт Б. Руденко

          Поставленная президентом России задача – создать "умную" экономику –определяет необходимость опережающего развития науки и динамичную реализацию её достижений. Поскольку эта задача охватывает многие стороны нашей жизни, для оценки успешности её выполнения требуется особый интегрирующий показатель. На его роль сегодня всё чаще претендует понятие "технологический уклад". Об этом корреспондент журнала "Наука и жизнь" Борис Руденко беседовал с генеральным директором Института авиационных материалов (ФГУП "ВИАМ" ГНЦ РФ) академиком РАН Евгением Кабловым.

          – Мировая экономика ещё не до конца оправилась от последствий кризиса. Почему тема «технологического уклада» возникла именно сейчас?

          – Появлением этого понятия мир обязан нашему соотечественнику, учёному-экономисту Николаю Дмитриевичу Кондратьеву. Он занимал ответственный пост во Временном правительстве Керенского, а затем возглавлял знаменитый московский Конъюнктурный институт. Изучая историю капитализма, Кондратьев пришёл к идее существования больших – протяжённостью в 50–55 лет – экономических циклов, для которых характерен определённый уровень развития производительных сил ("технологический уклад"). Как правило, такие циклы заканчиваются кризисами, подобными сегодняшнему, за которыми следует этап перехода производительных сил на более высокий уровень развития.
Collapse )

Наша родня первой заселила Сибирь и участвовала в заселении Америки

Оригинал взят у aquilaaquilonis в Наша родня первой заселила Сибирь и участвовала в заселении Америки
В журнале Nature опубликованы сенсационные результаты расшифровки генома мальчика с позднепалеолитической стоянки Мальта в Иркутской области близ Байкала, жившего 24 тысячи лет назад. На данный момент это древнейший расшифрованный геном человека современного антропологического типа. К всеобщему удивлению оказалось, что живший так далеко на востоке мальчик имел мужскую гаплогруппу R и женскую гаплогруппу U. Его мужская гаплогруппа оказалась предковой для гаплогрупп R1a и R1b, к которым принадлежат большинство современных европейцев, а его женская гаплогруппа была больше всего распространена у европейских охотников-собирателей позднего палеолита и мезолита.

Результаты исследования аутосомных генов оказались не менее неожиданными. Геном мальчика из Мальты ближе всего к современным популяциям Южной Азии (37%), Европы (34%) и американским индейцам (26%), причём из европейцев он ближе всего к популяциям Северо-Восточной Европы (которые унаследовали больше всего генов от европейских охотников-собирателей позднего палеолита и мезолита). Почти равную близость к южноазиатским и европейским популяциям можно объяснить тем, что мальчик из Мальты принадлежал к популяции, бывшей предковой и для южных азиатов, и для европейцев, или его популяция была смешанной (установить это генетически пока не удаётся).

Близости к современным восточным азиатам и сибирским народностям геном мальчика из Мальты не имеет. При этом современные американские индейцы унаследовали от популяции, к которой он принадлежал, от 14 до 38% своих генов. Объяснить это можно лишь тем, что предки американских индейцев, отделившись от предков современных восточных азиатов, мигрировали на север и где-то на территории Сибири смешались с протоевропейской популяцией, к которой принадлежал мальчик из Мальты, а уже потом эта смешанная популяция заселила Америку. Таким образом находят объяснение и находки на территории Америки останков древних европеоидов, таких как Кенневикский человек.

Таким образом, выясняется, что уже в глубокой древности протоевропейское население, предковое для современных европейцев, особенно северо-восточных, было распространено далеко на восток, по меньшей мере до озера Байкал, а возможно, что и дальше. Позднее его сменили пришедшие откуда-то с юга, вероятно из Китая, восточные азиаты, ставшие предками современных сибирских народностей. Причём произошло это довольно недавно, поскольку опубликованные в той же статье результаты исследования генома человека со стоянки Афонтова Гора 2 близ Красноярска, жившего 17 тысяч лет назад, показали его близость к геному мальчика из Мальты.

Сообщается, что та же самая команда генетиков в настоящее время занимается исследованием генов из останков людей позднего палеолита, живших на более западных территориях. В их статье упоминается о культурной близости стоянки в Мальте к самой знаменитой в мире стоянке позднепалеолитических людей, обнаруженной в Сунгири под Владимиром. Хочется надеяться, что гены из сунгирских останков тоже в ближайшее время будут исследованы и для нас откроется новая увлекательная страница истории нашей земли.

Подробнее об исследовании:

http://dienekes.blogspot.ru/2013/11/ancient-dna-from-upper-paleolithic-lake.html

http://eurogenes.blogspot.ru/2013/11/first-genome-of-upper-paleolithic-human.html

http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2013/11/long-first-age-mankind/#.Uo0eOcSkrIU


Collapse )

В.И. Арнольд, "Статистика первых цифр степеней 2 и передел мира" (Хохляндия обречена математически)

Оригинал взят у hojja_nusreddin в В.И. Арнольд, "Статистика первых цифр степеней 2 и передел мира" (Хохляндия обречена математически)
Население стран мира

Лет двадцать назад Н.Н. Константинов сообщил мне, что первые цифры населений стран мира распределены так же, как первые цифры степеней двойки (табл. 2).
Табл. 2

Вот мое тогдашнее объяснение этого факта.Collapse )

Хороший Киев (Размещаю положительный пост Варламова о Киеве.)

Оригинал взят у flackelf в Хороший Киев (Размещаю положительный пост Варламова о Киеве.)
Многие выводы вызывают улыбку и требуют целого шквала пояснений

Оригинал взят у varlamovru в Хороший Киев


Вчера я рассказал про плохой Киев, сегодня будет про хороший. Забавно наблюдать, как некоторые киевляне начинают беситься, когда их носом тыкаешь в их грязь. Даже некоторые украинские СМИ вышли вчера с заметками, какой Варламов плохой. И главное, все пообщали плохо написать про Москву ) Вперед! Присылайте ссылки. А пока некоторые бесятся и спорят, мы с вами посмотрим, что же хорошего в Киеве. Сразу предупреждаю, что все банальные штампы про гостеприимство, девушек и вкусную еду мы оставим за кадром. Мне это не особо интересно, да и пережевывать в 100-й раз избитые темы не хочу.

Самое крутое, что есть в Киеве - это отношение жителей к своему городу. В Киеве люди действительно воспринимают город как свой собственный. Это сложно описать, но это сразу видно в деталях. Возьмем Москву. У нас большинству жителей на свой город плевать (Большинство у нас проездом). Да, Москва чище Киева, так как на ее уборку тратится в 10 раз больше денег. Но москвичи по больше части свой город не любят, а киевляне любят. Москва стремится быть вылизанным бизнес-центром класса "А" с хорошим ремонтом, строгим охранником и пластиковой девушкой на ресепшене. А Киев скорее уютная квартира. Да, дети на стенах могут рисовать, да штукатурка отваливается где-то и ремонт давно не делали, но видно, что в доме живут хорошие хозяева. Это не случайная аналогия. Мне кажется за это многие и любят в Киев приезжать. Киев очень душевный город, в отличие от Москвы. Да, тут паркуются на тротуарах, но никто не ставил машину прямо на остановке. Да, тут много рекламы, но незаконного рекламного мусора почти нет. В Киеве какой-нибудь исписанный грязный забор может соседствовать с идеально чистой красивой остановкой. В отличие от москвича, киевлянин не гадит, где попало.

Collapse )
Бандера

Пар Евромайдана весь ушел в "свисток" :D

Майдан

Можно уже констатировать, что "евромайдан" позорно провалился :)))

ПЛидеры р-р-революции ритуально выступили по 5 минут, Кличко на дувоком кагбе украинском сказал, что они обязательно победют Януковича в 2015-м году и улетели, как Карсон, обещавший обязательно вернуться.

Сейчас с "трибуны евромайдана" вещают какие-то галичанские маргиналы и простуженными, охрипшими голосами бросают в такую же толпу кричали "ре-во-лю-ція!ре-во-лю-ція!ре-во-лю-ція!! и "зека геть!".

Толпа окружена такими плотными рядами спецназа, что им остается разве что продолжать кричать "героям слава!", да петь "запануєм і ми, браття, у своїй сторонці!". кордоны спецподразделения «Беркут» выставлены специально для того, чтобы митингующие не перекрывали проезжую часть. Фактически они разделили митинг на две части. Те, кто стоят по одну сторону Крещатика, не могут перейти на другую.

По словам одного из представителей оргкомитета, никакого единого плана действий у собравшихся нет.

И если в среде регионалов не возобладает тогка зрения на конфликт и жесткий разгон майдана, и финансовый ручеек из АП прекратится, скоро на месте евромайдана мы, действительно, увидим ледовый каток :-)

Sic transit gloria mundi!

Украинская евроинтеллигенция как наглядный пример абсурдных иллюзий

Оригинал взят у bert_s в Украинская евроинтеллигенция как наглядный пример абсурдных иллюзий
Всеволод Непогодин делится личными наблюдениями об активистах Евромайдана

Я давно уже пристально слежу за теми людьми, кто нынче на площадях украинских городов разбил палаточные городки и ратует за ассоциацию с Евросоюзом. Все эти русофобствующие гуманитарии позиционируют себя украинской интеллигенцией и свято верят в то, что их труд ныне оплачивается не надлежащим образом и с вступлением в Евросоюз им немедленно в разы поднимут заработную плату.

Традиционно очагом распространения украинского национализма являются исторические кафедры университетов, где уже давно воспитание квасных патриотов поставлено на поток. Многие из историков по наивности считают себя интеллектуалами, хотя на самом деле их уместнее назвать образованщиной и энциклопедистами. Они могут горделиво кичится тем, что помнят без интернет-поисковиков, когда была подписана Кревская уния и знают в подробностях, чем увлекался в детстве Богдан Хмельницкий. Генри Миллер охарактеризовал одного из героев своей трилогии как «огромную могилу исторических фактов и статистических данных» - данный эпитет вполне применим к майданным активистам. Историки помнят кучу дат, но не способны структурировано мыслить и делать выводы из имеющейся груды чисел и слов. Книжный багаж в их головах это бесполезный груз, отягощающий сознание.

Жизненный путь политизированного историка предсказуем – после окончания университета он, скорее всего, идет в аспирантуру и параллельно начинает преподавать на кафедре. Перелопачивание пыльных архивов и компиляцию из чужих научных работ наш герой считает делом общенациональной важности, без которого решительно невозможно поступательное развитие украинского государства. Проходит пару лет и с горем пополам историк-националист становится кандидатом наук. И вот в один прекрасный момент шароварно-вышиваночный карго-философ узнает, сколько платят обладателям ученых степеней в Евросоюзе. Происходит фиксация на сумме дохода зарубежного коллеги, но анализировать почему это происходит патриот не хочет. В голове зарождается четкая социальная установка – «надо Украине вступить в Евросоюз и тогда я стану хорошо получать».

А теперь я вам сообщу о самом главном отличии европейца и украинца: европеец в первую очередь ПРОФЕССИОНАЛ, а украинец это, прежде всего, чей-то кум, сват, племянник, зять или сын. Наш герой поступил на исторический факультет не из-за тяги к изучению древности, а потому что кафедрой заведует его дядя или крестный. И на тонны воды в его кандидатской диссертации аттестационная комиссия закрыла глаза лишь из-за авторитета родственника. Профессионалы во всех областях вымирают как мамонты и их места занимают дилетанты, пристроенные по блату. В Европе же привыкли платить за профессионализм, а не просто за нахождение в должности. Европоориентированный историк кричит на каждом углу, что следует победить коррупцию и при этом забывая, что кумовство это и есть одна из форм коррупции. Если бы Украина вступила в Европейский союз, то со всеми вышеописанными гуманитариями случилось бы то же самое, что произошло с армией инженеров при распаде СССР. Рынок быстро все расставляет по местам и биографы Мазепы в Европе сгодились бы лишь на чистку сортиров.

Вне площадной риторики украинские патриоты обожают тоннами извергать пошлейшие клише из советской массовой культуры вроде «Никогда ничего не просите! Сами предложат и все дадут!» и «Какая гадость эта ваша заливная рыба!». Зачастую наш желающий быть полноправным европейцем герой лишь раз проехал по территории Польши, Чехии и Бенилюкса дешевым автобусным туром и всё его соприкосновение с европейской культурой заключалось лишь в подставленном рту под струю, льющуюся из статуи писающего мальчика в Брюсселе. А ведь настоящая Европа это роман «Шпана» Пьер-Паоло Пазолини, где рассказано без прикрас о том, как римские тинейджеры занимаются проституцией из-за нищеты. Настоящая Европа это книга Луи-Фердинанда Селина «Путешествие на край ночи», где описан весь ужас бытия обыкновенного врача. Настоящая Европа это немецкий фильм «Дети со станции Зоо», повествующий о подростковой наркомании.

Приходится констатировать, что среднестатистический майданный патриот это до мозга кости советский человек, который ничего не производит и привык деньги получать, а не зарабатывать. Он в лучшем случае поверхностно знаком с лучшими образцами европейской культуры и кинематографа. Он никак не может понять, что для улучшения уровня жизни в стране нужно заниматься созданием востребованных на мировом рынке товаров и продуктов. Ему невдомек, что от маршей с транспарантами и лозунгами денег в казне не прибавится. Он не может уяснить, что коррупция в условиях повального непрофессионализма является важнейшим регулятором общественных отношений, стимулирующим взяткополучателей добросовестно выполнять свои обязанности. Украинские патриоты, если вы действительно любите свою Родину, то перестаньте заниматься площадным дуракавалянием и сделайте что-нибудь хорошее для страны, но только не пишите очередную хвалебную монографию про Степана Бандеру!



Свободная Пресса

Смысл "Восточного партнерства" – отбить у Украины перспективу участия в интеграционных проектах РФ

Оригинал взят у serfilatov в Смысл "Восточного партнерства" – отбить у Украины перспективу участия в интеграционных проектах РФ
Итоги саммита "Восточного партнерства" в Вильнюсе прокомментировал для Накануне.RU директор Института стран СНГ Константин Затулин:
Виктор Янукович не подписал соглашение по ассоциации Украины, потому что он все-таки проукраинский политик. Политик, который выстраивает свою линию, исходя из того, что ему в этот момент кажется наиболее применимым.
Он счел неприемлемым для себя как минимум два обстоятельства: экономическое и политическое.
Экономическое – то, о чем сегодня достаточно широко говорят применительно к ущербу, который может понести экономика Украины, даже не столько в результате защитных мер со стороны России, о которых было заранее известно, сколько в результате того, что вступление в ассоциацию, в зону торговли с Европейским союзом, выбивает всякую почву из-под переговоров о снижении цены на газ, что для Украины является весьма существенной причиной для отказа.
В настоящий момент есть еще одна существенная проблема - все понимают, что для стабилизации положения в стране необходима стабильная гривна, необходимо получить кредит. Те кредиты, которые Украине предлагались Международным валютным фондом, а, точнее, те, которые она сама искала в МВФ, оговаривают неприемлемые для социальной стабильности на Украине условия, которые ведут к немедленному росту тарифов ЖКХ.
МВФ так же как с Россией в 1990 гг., с Украиной – совершенно ничему не научился, по-прежнему выдвигает неприемлемые для сколь-нибудь мыслящей власти условия в создавшейся ситуации.
Это экономическая причина.



Collapse )

Ответ Восточному партнерству от ШОС: азиатские великаны объединяют усилия

Оригинал взят у serfilatov в Ответ Восточному партнерству от ШОС: азиатские великаны объединяют усилия
Главы правительств стран Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) приняли в пятницу по итогам заседания в Ташкенте совместное коммюнике, а также подписали ряд документов, касающихся сотрудничества в различных сферах, сообщают РИА "Новости".
По итогам заседания подписаны:
- совместное коммюнике;
- решения совета глав правительств государств-членов ШОС о дальнейшей работе по созданию Банка развития ШОС и Фонда развития (специального счета) ШОС;
- совместное заявление глав правительств о дальнейшем развитии сотрудничества в сфере транспорта,
а также ряд документов, касающихся работы организации.
В рамках заседания также принята программа информирования об эпидемиологической ситуации, вызванной инфекционными заболеваниями на территории государств-членов ШОС.
В ШОС входят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.
Еще четыре государства - Иран, Пакистан, Индия и Монголия - имеют статус наблюдателей, а Белоруссия и Шри-Ланка получили статус партнеров по диалогу.


Столетие ФРС

Оригинал взят у alero2011 в Столетие ФРС





Итоги столетия ФРС – развал Российской империи, разрушение СССР и начало новой войны





Михаил Конопля перепечатал из www.nakanune.ru







Итоги столетия ФРС – развал Российской империи, разрушение СССР и начало новой войны

Андрей Фурсов: Капиталистическая эпоха подходит к концу, и верхушка ищет средства власти – это манипуляция поведением, евгеника, контроль над ресурсами и информацией






Итоги столетия ФРС – развал Российской империи, разрушение СССР и начало новой войны

Через месяц Федеральной резервной системе США исполнится ровно 100 лет. Появление ФРС накануне Первой мировой войны носило судьбоносный характер. Войну нужно было финансировать, считает наш эксперт, историк и публицист Андрей Фурсов, и на войне многим хотелось нажиться, одной из главных ее целей было разрушение сильной России. Но не только Первая мировая война стала причиной создания "частной лавочки" ФРС, которая начала печатать деньги для государства США, история создания этой хитроумной машины по производству долларов уходит вглубь истории, прямо к моменту создания Америки и ее формальному отделению от Великобритании. Английский капитал решил если не фактически, то хотя бы финансово вернуть контроль над колонией в Новом свете, именно этим на протяжении всей истории США занимались финансовые кланы, а когда на их пути вставали политически фигуры (пример тому - Линкольн или Кеннеди) – их просто убирали. Финансисты долго вели работу по созданию инструмента управления не только финансовой политикой США, но и для скрытого управления всем миром, именно они создавали кризисы, финансировали войны и революции, которые в итоге привели мир в долларовому империализму. О том, как на России отразилось судьбоносное 23 декабря 1913 г. – день создания ФРС - и каким образом мировая финансовая верхушка собирается управлять миром в дальнейшем, эксперт рассказал в интервью Накануне.TV.

Вопрос: История появления ФРС – это история борьбы английского капитала за власть в США? То есть, началась она задолго до 1913 года?

Андрей Фурсов|Фото: inesnet.ruАндрей Фурсов: Не совсем так -  это история борьбы англо-американского финансового капитала за контроль над США. Началось все с попыток Великобритании, прежде всего Ротшильдов, вернуть власть над США, уже не политическую, а в финансовом плане. И США до конца 19 века активно сопротивлялись этому, и несколько президентов США поплатились за это жизнью: Линкольн, затем в самом начале 20-ого века Маккинли. И, безусловно, это делалось не без поддержки ряда американских банкиров, связанных с английскими банкирами, и связи у них были по линии торговли рабами в первой половине 19-ого века, затем по линии Ост-Индской кампании торговли опиумом с Китаем. Но в начале 20-ого века президентом США стал Теодор Рузвельт, это был первый пробританский президент США, и первый такой явный антироссийский президент, недаром любимой мишенью в тире у него был портрет Николая II.

В 1907 г. англо-американские банкиры создали кризис, который должен был привести к созданию чего-то похожего на ФРС, но тогда ничего не получилось, а вот в 1913 г., после того, как президентом США стал марионетка банкиров Вудро Вильсон, им удалось создать Федеральную резервную систему, то есть несколько частных банков получили право "шлепать" доллары.

Вопрос: Исторические события, которые произошли после создания ФРС, можно сравнить с "концом света" – развал империй, Первая мировая война? Начался новый виток истории?

Андрей Фурсов: Первая мировая война связана с несколькими процессами: в Первой мировой войне были заинтересованы Великобритания и британские наднациональные группы согласования и управления, так и называлась "группа" или "We", которую создал Родс, а затем возглавил Милнер. На войне можно было нажиться, но войну нужно было финансировать, и вот ФРС как раз неслучайно была создана накануне войны. Я рискну даже сказать, что без создания ФРС война в финансовом плане была бы невыгодна.

Вопрос: Но кто-то внутри США все же боролся против создания ФРС, какие это были силы?

Андрей Фурсов: Против были промышленники, то есть сектор реальной экономики. Но власть финансистов была сильнее. Период 1870-1933 гг. – это период, который голландский историк Ромейн назвал "водоразделом", вот это период борьбы мирового финансового капитала за установление контроля над миром. И в работе Кэрролла Куигли "Трагедия и мечта" очень хорошо показано, как банкирам удалось к 1933 г. с помощью великой депрессии 1929-1933 гг. установить серьезный контроль над мировыми процессами, причем не только финансовыми, но и политическими.

Вопрос: Многие эксперты называют ФРС "частной лавочкой", но так ли это?

Андрей Фурсов: Это не совсем так, начнем с того, что главу ФРС назначает президент США, но здесь трудно сказать, ведь ФРС и государство США совпадают как круги Эйлера – отчасти совпадают, а отчасти нет. Вопрос только в том, что в этой зоне совпадения, конечно же, власть банкиров сильнее власти государства США. В свое время Ротшильд сказал: "Мне абсолютно все равно, какая марионетка будет сидеть на троне в Великобритании, если я обеспечиваю деньги, значит, все остальное не имеет значения". То же самое касается и США - неважно, какая марионетка будет сидеть в Белом доме, реальной силой обладают те, кто "шлепает" деньги. И неслучайно, как только Джон Кеннеди в июне 1963 г. замахнулся на это эксклюзивное право ФРС печатать доллары, через несколько месяцев его не стало.

Вопрос: Но и для финансистов ФРС стала яблоком раздора, как для Ротшильдов и Рокфеллеров?

Андрей Фурсов: Ситуация несколько сложнее, дело в том, что борьба в мировой верхушке не сводится к противостоянию Ротшильдов и Рокфеллеров – это некоторое упрощение. Ротшильды – это финансы, Рокфеллеры – это реальная экономика и финансы, но за последнее время появились высокотехнологичные отрасли экономики, эти отрасли возглавляют очень интересные люди, которые тоже вступили в свои игры. То есть, во-первых, кланов больше. Во-вторых, помимо кланов, есть различные наднациональные структуры по согласованию и управлению, кланы представлены во всех структурах, но интересы этих структур вовсе не совпадают с интересами основных кланов. И в этом отношении ситуация в современном мире значительно сложней, чем просто противостояние Ротшильдов и Рокфеллеров. Это противостояние имеет место, но это не единственная линия конфликтов в мировой верхушке, все значительно сложней и запутанней.

Вопрос: Чем эта борьба обернулась для мира – двумя войнами прошлого и нынешней мировой экономической войной?

Андрей Фурсов: По поводу Первой и Второй мировых войн можно сказать, что противостояние Рокфеллеров и Ротшильдов было очень важной составляющей этих войн, и в двух войнах, можно сказать, что финансово победили Рокфеллеры. Правда, победили не нокаутом, но по очкам победили однозначно. Рокфеллеры в обеих мировых войнах помогали и Германии, и ее противникам, а Ротшильды все-таки в основном работали на англо-американцев, хотя связанные с Ротшильдами корпорации до конца 1944 г. поставляли технические алмазы, без которых немецкая военная промышленность имела бы ряд серьезных проблем.

Вопрос: А нынешняя война кем ведется?

Андрей Фурсов: Нынешняя мировая экономическая война не так связана с противостоянием Ротшильдов и Рокфеллеров, она связана с системным кризисом капитализма, с тем, что капитализм исчерпал свои возможности и идет процесс поиска нового посткапиталистического строя, и главная задача мировой верхушки - сохранить власть и привилегии, как это произошло с сеньорами после кризиса феодализма. Ведь в 1648 г., после Вестфальского мира, "у руля" в Европе оказались 90% тех семей, которые были у власти в 1453 г., и борьба сейчас развернулась за то, кто останется наверху. Совершенно ясно, что для всех места не хватит, и я думаю, одна из линий раскола в современном мире заключается в противостоянии между "старыми деньгами", условно это Ротшильды, Рокфеллеры, Варбурги и остальные, и "молодыми деньгами", это состояния, которые были созданы в последние 20 лет в процессе неолиберальной контрреволюции, то есть относится к глобальному переделу верхов и развитию высокотехнологичных производств. И вот эти молодые деньги будут первым объектом раскурочивания в борьбе за светлое посткапиталистическое будущее.

Вопрос: А кто обладатель этих "новых денег"?

Андрей Фурсов: Обладатель этих новых денег, например, Гейтс, целый ряд российских олигархов, бразильских, индийских. Нельзя сказать, чтобы "старые деньги" ничего не выиграли от айтишных процессов, выиграли, безусловно. Но, тем не менее, появились эти молодые деньги, и если посмотреть на то, что в 2012 г. говорила Кристин Лагард, что говорили другие представители мировой верхушки - они ясно давали понять, что именно "молодые деньги" будут объектом экспроприации. И, кстати, некоторые крупные представители "молодых денег" уже сделали миролюбивые заявления, например, и Баффет, и Гейтс сказали, что они оставят очень немного своим наследникам, а основную часть своего состояния отдадут на нужды человечества, то есть на нужды мирового сообщества. Совершенно ясно, что мировое сообщество – это, прежде всего, верхушка мирового капиталистического класса, и таким образом некоторые представители "молодых денег" покупают себе место в светлом для них посткапиталистическом будущем.

Вопрос: Старый капитал борется за деиндустриализацию? По сути, против "новых денег"?

Андрей Фурсов: Нет, здесь дело в том, что интересы "старых денег" и "новых денег" совпадают, и вот почему – когда в середине 1960 гг. стало понятно, что дальнейшее промышленное развитие, индустриализация увеличивает численность верхушки рабочего класса, среднего слоя, а, следовательно, усиливает их политический потенциал, верхушка мирового капиталистического класса решила начать процесс деиндустриализации промышленного ядра. Стали переводить промышленность в страны третьего мира. Здесь было два резона: во-первых, если мы переводим промышленность туда, где слабый рабочий класс и нет профсоюзов – мы увеличиваем прибыль, а во-вторых, мы подсекаем позиции своего рабочего класса и среднего слоя. Этот процесс с 1970 гг. шел по нарастающей, а обратная сторона этого процесса - во что вкладывались средства в самом ядре капиталистической системы. В компьютерные технологии, то есть в то, на чем выросли "молодые деньги". Здесь есть совпадения интересов этих сверхсовременных технологий и "старых денег" – и противоречия нет, потому что компьютерные технологии - это не индустриализация, более того, развитие компьютерных технологий позволяет манипулировать сознанием больших масс людей. И в этом как раз заинтересованы представители и "старых", и "молодых" капиталов.

Вопрос: Чем обернулось создание ФРС для России?

Андрей Фурсов: По сути дела, ФРС стал клубом англо-американских банкиров, которые ставили себе задачей уничтожение четырех евразийских империй: Германской, Австро-Венгерской империи, Османской и Российской. Объективно, здесь не было "ничего личного", просто четыре эти империи мешали товарным потокам, развитию англо-американского капитала. Они мешали Великобритании и США, как государствам, и плюс – российские ресурсы, немецкая промышленность были лакомым куском. То есть создание ФРС – это была подготовка к Первой мировой войне, а главной задачей Первой мировой войны было уничтожение четырех империй – прежде всего, России и Германии.

Вопрос: А потом Германию "стравили" с СССР. Сегодняшняя Россия какую роль играет для финансовой верхушки?

Андрей Фурсов: Сейчас Россия, по большому счету, никакой роли не играет. Она является лакомым куском, объектом для различных групп мирового капитала. Но здесь есть еще один фактор, который смешивает все карты – это Китай. Противостояние Китая и Соединенных Штатов резко усложняет ситуацию, и очень большое ослабление России, к которому всегда стремился запад, сейчас может сыграть на руку Китаю, чтобы русские ресурсы не достались Китаю, англо-американцам приходится действовать значительно осторожнее. То есть вот в "параллелограмме" сил: США – Евросоюз – Китай – Россия ситуация осложняется этой конкуренцией больших блоков. Еще один фактор, который еще более усложняет эту ситуацию, заключается в том, что те же Ротшильды, например, очень активно вложились в Китай, и у них есть свои интересы. Ротшильдам не нужна региональная война на Ближнем Востоке, а вот представителям нефтяного лобби в США и Израиле такая война нужна. Потому что в случае региональной войны, Иран был бы вынужден перекрыть Ормузский пролив, в результате чего цены на нефть резко поднялись бы, от этого выиграли бы американские нефтяные монополии – это был бы удар по Китаю и по Европе. Это было бы очень серьезной проблемой, но это не нужно Ротшильдам, поэтому в ситуации вокруг Сирии оказался расколот сам англо-американский истеблишмент, часть его была заинтересована в том, чтобы снести режим Асада и развязать войну, а другая часть этого не хотела. Естественно, не потому что Асада любит, а потому что это бьет по Евросоюзу, на котором завязан их экономический интерес.

Вопрос: Вы упомянули Кеннеди, а что он сделал "не так" в свое время?

Андрей Фурсов: Кеннеди подписал указ, согласно которому не только ФРС печатает доллары, но и государственные банки США под серебряное обеспечение. Этот указ никто не отменял. Но ни один президент после Кеннеди не посмел его реализовать.

Вопрос: То есть эта истина известна, но американцы ее не воспринимают?

Андрей Фурсов: Американцы – это народ, который находится под информационным прессом, и большая часть американцев полагает, что Кеннеди убил Освальд, потому что американцам промыли мозги. Так же как и большая часть американцев уверена, что башни взорвала Аль-Каида. Для большей части американцев кто убил Кеннеди – фиолетово, но политический класс очень хорошо знает, что Кеннеди перешел ту грань, которую ни в коем случае нельзя переходить. И, кроме того, клан Кеннеди не относится к 20 первым семьям, между которыми существует перемирие – там никто никого не убивает, потому что это такой кодекс, правило, но Кеннеди не относился к этой двадцатке - у него иммунитета не было.

Вопрос: А когда США отказались от золотого резерва и начали делать деньги из воздуха, какую роль в "рейганомике" сыграла ФРС? И чем сегодня обернулись эти пузыри?

Андрей Фурсов: Поскольку американцы могли делать доллары сколько угодно, это позволило им продержаться на плаву в очень острой ситуации, хотя в 1987 г. фондовый рынок в Нью-Йорке обвалился со страшной силой, это была катастрофа – в один день (индекс) Доу-Джонса упал на 508 пунктов, на 22,3%, это была катастрофическая ситуация. И если бы не рухнул Советский Союз, то американцам пришлось бы очень и очень плохо, потому что Рейган, несмотря на то, что они "шлепали" доллары, привел своей "рейганомикой" американскую экономику в состояние жуткого кризиса. У Америки в конце 1980-х г. ситуация была аховая. Нас убеждали, что в СССР тяжелая ситуация. Но замечу, что нобелевский лауреат Василий Леонтьев посетил Советский Союз в 1988 г. и поработал здесь в качестве эксперта. Горбачевская команда хотела, чтобы он подтвердил тезис о необходимости системных реформ, но Леонтьев сказал совсем другое. Он сказал – да, есть некоторые системные проблемы, но нет ни одной проблемы, которая требует смены системы. А вот у США было все гораздо хуже, и разрушение Советского Союза и превращение зоны бывшего социалистического лагеря в резервуар изъятия активов, капиталов (за 90-ые годы было вывезено около триллиона долларов из зоны бывшего соцлагеря) - это было спасение для США. Иначе они оказывались перед таким же выбором, как в 1939-1940 гг. – либо проводить серьезные социальные реформы, и в интересах значительной части населения верхушке пришлось бы раскошеливаться, либо начинать войну. Но они решили по-другому, они решили это путем разрушения Советского Союза, но при содействии с заинтересованной частью советской номенклатуры. Если бы у верхушки мирового капиталистического класса, и прежде всего у американской, не было партнеров в Советском Союзе, которые решали свои задачи, им бы никогда не удалось свалить СССР. Но, в то же время, если бы у той части советской номенклатуры, спецслужб и теневого капитала, которая собиралась поменять строй у нас в стране, не было союзников за рубежом, если бы они не могли помочь им некими действиями на мировом рынке, то тоже им никогда бы не удалось завалить советский строй.

Вопрос: Но таким образом американцы свою проблему не решили, они только оттянули время?

Андрей Фурсов: Да, они оттянули проблему, совершенно верно. В 1990 гг. Соединенные Штаты решили с помощью ограбления СССР свои проблемы, и в последние три года правления Клинтона у США впервые за 30 лет появился профицит бюджета. Но этого хватило примерно на 10-15 лет, а потом проблемы вернулись. Американцы оттянули решение проблемы на 15 лет, но 15 лет - это не так мало, потому что, оттягивая проблему, ты ищешь решения. Другое дело, что американцы решение проблемы не нашли. И сейчас ситуация в США та же – либо они должны проводить непопулярные реформы и сокращать потребление всех слоев населения в два-три раза (но во всех слоях они не могут проводить сокращение, потому что верхняя часть никогда не будет сокращать, значит нижняя половина должна сократить потребление примерно в пять-шесть раз), либо прибегать ко второму варианту - а это война. Но дело в том, что значительная часть мировой верхушки войны не хочет, то есть у Америки и у Обамы, точнее у кланов, которые стоят за этим клерком-марионеткой, у них очень серьезные проблемы. И корень тех провалов, которые идут в Америке в различных областях, заключается в общей слабости Штатов, Америка стремительно слабеет, она похожа на Римскую империю накануне кризиса третьего века. Другое дело, что кризис Америки тут же скажется на мировой системе в целом, но это так обычно и бывает. Мы живем в глобальной системе, и неприятности в США обязательно обернутся неприятностями и для остальной части мира.

Вопрос: Какова конечная цель ФРС и тех, кто стоит за системой?

Андрей Фурсов: ФРС – это инструмент верхушки мирового капиталистического класса. Цель этой верхушки - сохранять и расширять свои привилегии и усиливать контроль над планетой. Дело в том, что капиталистическая эпоха подходит к концу, и верхушка ищет новые средства контроля над населением, и эти средства очень просты, на самом деле, – это контроль над информационными процессами, включая образование , и контроль над ресурсами. Кстати, очень показательно, что одновременно с процессом установления контроля финансистов над финансовой системой мира, который стартовал в 1870-1880 гг., стали развиваться еще два процесса, причем финансировались они теми же людьми, которые потом создали ФРС. Первый процесс - создание различных обществ изучения психики и евгеники, то есть "расовой чистоты", и манипулирование человеческим поведением. Вторая линия – это экологическое движение, антииндустриальное, то есть само установление финансового контроля над миром, оно шло параллельно, потому что финансистам промышленность не нужна. Это установление контроля шло целым комплексом идей о возврате, грубо говоря, в докапиталистическое, допромышленное прошлое и одновременно создавались структуры и общества, которые изучали психику массового поведения. После Второй мировой войны, после того, как немцы скомпрометировали евгенику и все расовые исследования, эти исследования никуда не делись. Они проводятся в тех же Соединенных Штатах в закрытом режиме, немецкие специалисты по психиатрии и евгенике практически все были вывезены в США и активно сотрудничали с ЦРУ. В частности разрабатывали программы распространения ЛСД в университетах США, они проверяли, как можно установить контроль над населением с помощью этих "лекарственных" средств.

Иными словами, это все указывает на то направление, в котором будет работать мировая верхушка – контроль над психосферой и над информационными процессами, деиндустриализация, создание анклавов мастерских мира – в Китае, в Индии. И формирование такого полукастового, полурабовладельческого общества, где верхушка будет жить триста-четыреста лет, где она будет внешне отличаться от низов, то есть это воспроизводство на высокотехнологической основе таких форм, которые были характерны для докапиталистических обществ. Это их план, но что-то мне подсказывает, что процесс, который Гегель называл коварством истории, это все поломает, и почему-то мне кажется, что Россия будет тем камешком, на котором эти все планы споткнутся.



Загадка. Угадываем птицу по полету.

Оригинал взят у kuleshovoleg в Загадка. Угадываем птицу по полету.
Интересная ЗАГАДКА от блога предприятия zvezdochka_ru : Внимание, вопрос: кто это полетел? Призов не будет. Картинка - сама по себе приз. Отгадки и догадки - в комменты.

onyx1

Замминистра обороны : Я предостерег военных атташе США и Израиля "от игры с огнем" в Средиземноморье

Оригинал взят у serfilatov в Замминистра обороны : Я предостерег военных атташе США и Израиля "от игры с огнем" в Средиземноморье
Россия была готова к любому развитию ситуации после обнаружения пуска баллистических ракет в Средиземноморье.
Об этом заявил сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.
"Наша система раннего предупреждения сработала мгновенно. Наша система сработала, и мы были готовы к любому развитию ситуации. Это очень важно, чтобы наши граждане были уверены в способности нашего Министерства обороны и наших Вооруженных сил защитить нашу страну", - сказал Антонов.



Collapse )

Просвещаю молодёжь призывного возраста. Мифы о дедовщине-2.

Оригинал взят у bulochnikov в Просвещаю молодёжь призывного возраста. Мифы о дедовщине-2.

Продолжим разбор мифов о службе в армии. Чёрным – тексты Гоблина. Коричневым – мои Продолжим разбор мифов о службе в армии. комментарии.

Как можно меньше общайся с офицерами. Им на тебя наплевать, для них ты - червяк. Повторяю: это не оттого, что офицеры такие страшные сволочи. Это оттого, что твоими нуждами они не живут.

Ерунда! Это смотря кто. Ещё Лермонтов сказал: «Слуга царю - отец солдатам!» Такие офицеры тоже иногда встречаются. И даже среди замполитов.

Их жизнь протекает в соседнем измерении, где есть дом и семья. (Только почему то жена его сутками не видит. Всё в части ошивается). Твои беды им непонятны и кажутся надуманными. Боже тебя упаси с ними откровенничать, тем более - жаловаться на дедов. Это немедленно будет использовано "для укрепления дисциплины". То есть построят личный состав и скажут так: вот, все вы тут дисциплину нарушаете, козлы, но все-таки есть среди вас один нормальный солдат! Это - рядовой Иванов, который наконец-то мне все про вас рассказал! После этого в глазах войсковых товарищей ты попадешь в стукачи. Причем - навсегда. Точно так же никогда не обсуждай с товарищами по призыву возможность и рациональность сообщения командованию о том, что творится в части. Это обязательно дойдет через разных доброхотов до дедов и ты крепко пожалеешь о своих словах. Даже если этих псов посадят, ты навсегда останешься в глазах сослуживцев - всех, и своего призыва тоже! - стукачом и подонком. В замкнутых коллективах это вообще излюбленное занятие - выискивать кто кого сдал. Иногда находят, но как правило - нет. Но даже если тебя всего лишь заподозрят - ты уже не оправдаешься. А жить с таким пятном очень тяжело. Такая вот психология у сограждан.

Это верно. Жаловаться – действительно чревато. Даже угрожать сообщением командиру о чьей то дури не следует. Запишут в стукачи. Например, одного записали в стукачи за фразу, брошенную по телефону: «Надо сказать командиру, чтобы тебя, долбоёба, больше к ключу не пускал!» А вообще то обычно в стукачи записывают не настоящих стукачей, а просто людей со скверным характером. Конфликтных. Это не более, чем способ сведения личных счётов с обидчиком. Но своим словом никто тебя в стукачи не запишет. Надо будет вначале провести долгую агитационно-разъяснительную работу в коллективе на тему, какой ты мерзопакостный. Так что если кто то начинает говнять вас, никогда не уклоняйтесь от полемики с ним! Наоборот, яростно отстаивайте свою правоту публично при возможно большем количестве слушателей. И если будете убедительны, ещё неизвестно, кого из вас запишут в стукачи или гады (гад – это подлец).

И вообще помните универсальное правило: первое время ты работаешь на авторитет, а потом авторитет работает на тебя! Вначале службы будьте осторожны и осмотрительны.

А вот общаться с офицерами – пожалуйста. И общаются, и водку выпивают вместе. Особенно, на более поздних сроках службы. Почему не поговорить с хорошим человеком, даже если он - офицер?

Что касательно своего призыва. Как правило, с ним проблем бывает не меньше, чем с дедами. Например - идет помывка в бане. Дедушки моются в одном углу, сынки - в другом. Деды - под горячим душем, сынки - холодной водой из тазиков. Так положено. Все вот эти "положено - не положено" подчеркиваются на каждом шагу. Одним можно все, другим - нельзя вообще ничего. Ну, в гражданской жизни то же самое, только присмотреться надо. Так вот, заходит дед в баню и в эту толпу сынков молча бросает свои грязные трусы и носки. Кому стирать - ищите сами, но чтобы к концу помывки все лежало постиранное и отжатое. И тут уже начинается мордобой среди своих, потому что сильный всегда нагнет слабого и заставит его делать то, чего не хочет делать сам. Тот, кого однажды заставят стирать чужие трусы, дальше будет это делать безропотно. Не надо себя успокаивать: подумаешь, все стирают! Надо брать таз и бить всем радетелям чистоты из своего призыва по башке. Точно такая же грызня происходит при дележе еды, когда на десять человек дают две-три пайки. Их отбирают и съедают самые сильные. Старайся не вести себя как бесстыжая скотина, даже если ты самый здоровый. За это будут только уважать. А вот после таких "дележей" ни о какой дружбе и взаимовыручке не может быть и речи. Дедам же именно этого и надо было.

Редкое враньё! Во первых, стирают трусы и другое бельё в прачке, а не в бане. И после бани всем выдают чистое бельё. А в полевых условиях свои трусы используют в качестве мочалки. И трусы постираны, и сам помылся. А стирать в бане запрещено санитарными нормами. Кусок (прапор) следит. И самое грязное бельё у солдата, это вовсе не трусы, а портянки. Их что, тоже в бане стирать? Вы представляете эпидемическую обстановку в части, если четверть личного состава (столько в средней части дедов) будет заставлять стирать свои обноски в той же самой бане, где они же и моются? Да деды сами грибком и чирьями покроются!

А стирку обычно назначает комод (командир отделения) своим приказом. Обычно провинившемуся за наряд. Таких среди первогодков полно. В этом случае он может дать на стирку и чужое бельё. Давать приказы коллективу, а не индивиду – это противоречит армейскому менталитету. А если дадут коллективу, то коллектив и будет решать, кто его будет выполнять из них. Никакой драки не будет.

И вообще я не представляю, как можно драться голым на мыльном полу в бане? Одна потеха, а не драка.

Вас постоянно будут стравливать и здесь трудно что-нибудь сделать. Например, начнут устраивать гладиаторские бои, организуя что-то вроде боксерских первенств среди сынков. Плохо дерутся - изобьют обоих и снова в бой. Или дадут обоим ремни и заставят по очереди бить друг друга. Слабо бьют - всыпят обоим для понимания. После этого побитые начинают лупить друг друга со всей силы, потому что каждому кажется, что его стукнули сильнее, чем бил он. Через минуту их уже растаскивать приходится, убить готовы.

Опять враньё! Кусок в бане, если увидит синяки, то накажет всё отделение, а то и всю роту. Увольнений, если они были, то точно лишат.

Хотя, могут избить стукача или просто борзого из молодых и заставить взять на себя вину за это другого молодого. Чтобы не было статьи о неуставных отношениях. Дескать, подрались на почве личной неприязни. Офицеры это знают, но делают вид, что поверили. Так и им проще.

А поединок могут и устроить. Если сами дерущиеся этого хотят. Или подтравить ссорящихся: «От вас, как от свиней: визгу много – шерсти мало! Давно бы уже разобрались, как положено между мужчинами, чем орать! Ну давайте! Вы же все каратисты!» Круг создадут. Посудят.

Никогда ничего не бери без спроса: ни пуговицу, ни мыло, ни зубную пасту. Поймают - можешь вешаться. Взял без спроса - считай что украл. За крысятничество карают жестоко.

Опять же по обстоятельствам. Это армия, а не зона. Воспользовался чужим зубным порошком, ну и что? Вот если владелец порошка зажлобится, то это точно неправильно поймут. Нельзя КРАСТЬ чужое. Часы, фотки. Вот это и есть крысятничество. И зажимать свои деньги и прятать их от товарищей я тоже не советую. Тоже самое крысятничество. Хоть деньги и свои.

Если тебе прислали посылку - всегда делись едой с близкими людьми. Ни в коем случае не жри один тайком.

Это правильно. В армии всё сообща. Сегодня твою посылку едят, завтра – мою.

Поймают - можешь вешаться.

Сильное преувеличение! Хотя свой авторитет подорвёшь

Никогда не прячься с едой, особенно - в сортире.

Это не смешно, потому что только там можно закрыться от чужих глаз и сожрать припрятанное. Но это - верх чмошничества.

Гоблин хоть раз армейский сортир в глаза видел? Это такой сарай из досок с десятком очков как минимум. И вот где совершенно нельзя уединиться, так это в сортире. Всегда кто то там справляет нужду. Да и воняет там. Всегда лес рядом. Там и пожрать можно, если есть что. Хотя я тоже в одиночку жрать не советую.

Как бы ни хотелось жрать, никогда не прячь в карманы и не носи с собой хлеб и объедки.

Врёт! На полевых учениях таскать с собой сухой паёк и еду, которую не успел съесть – обычная практика. Для этого есть солдатский котелок и фляга. Специально часто играют тревогу, когда рота сидит за столом.

Поймают - будет еще хуже. Как правило, такого голодного волокут в столовую и заставляют сожрать бачок каши/картошки, после чего насильно вливают чайник киселя. На середине чайника человек не может удержаться и гадит в штаны, после чего его несет изо всех дыр примерно неделю. Обосравшийся - навсегда чушок. Так что если уж совсем невмоготу - тяни еду и прячься с умом.

Камбуз в армии – совсем другое подразделение. Никто в камбуз не пустит посторонних. Так что если какого и заставят жрать, то это не правило, а редкое исключение. Могут заставить жрать повара, если он сильно пересолит суп. Или сожжёт кашу. Это изредка бывает, но только в маленьких коллективах. Особенно, это практикуется на флоте. Особенно на гражданском. Иногда на изолированных точках. Особенно, если повар молодой.

И про обосравшихся – враньё. У нас один ссался по ночам. Так просто его ложили на первый этаж двухъярусной койки. А так его слегка призирали, но не чмурили. Тихий он был. И ел со всеми вместе. А другой – бывший грузчик, так тот при случае упивался в дупель. И упившись, обоссывался. Так того никто и не презирал. Потому, что он был славный малый и ссался только упившись. Что случалось довольно редко. Его просто клали в бессознательном состоянии не на койку, а на лавку. После, этот зассанец, слегка смущаясь, молча застирывал свои штаны. Чем и кончалось.

А во время артобстрела так многие обсераются. Просто кишечник чисто рефлекторно освобождается от говна. (Так легче выжить при ранении в живот). Хорошо, если штаны успеешь снять. Про это все знают, но делают вид, что не замечают.

Все свои обязанности изучи досконально. Знай их назубок, лучше любого деда/офицера и выполняй только отлично, стараясь изо всех сил. Делать что-то плохо - самого себя не уважать. Качественная работа неизменно вызывает настоящее уважение окружающих и резко сокращает количество причин, по которым до тебя можно докопаться. В первую очередь это касается изучения и исполнения требований уставов. Не думай, что это идиотия. Все уставы и специнструкции написаны человеческой кровью. Как следует их знать - значит обезопасить себя от массы неприятностей.

Ну, это обычная проповедь замполита. Таких в армии много наслушаешься. Раньше это называлось ППР. Полит. Просветительская работа. Солдатами расшифровывалась так: Посидели, Попиздели, Разошлись.

Действительно, учить технику надо. Каждый делает, что умеет. Один радиопередатчик чинит, а другой в это время полгектара полов моет. Не умеешь чинить передатчик, будешь делать то, что умеешь.

На моей памяти в войсках было только одно-единственное местечко, где дедовщина отсутствовала: в погранвойсках КГБ.

Опять врёт! В погранвойсках дедовщина много суровее, чем, например, в технических частях. И вообще нравы там одни из самых суровых.

Расхожее мнение о том, что в армии служат одни кретины и идиоты - глубочайшее заблуждение. Не надо считать себя умнее окружающих. Жизнь тебя жестоко осадит. Не спорю, дураками наша страна богата. Но это не зависит от места работы. Люди везде работают и служат самые разные. Смею заверить: умных в армии больше чем достаточно. Кажущаяся глупость проистекает из того, что там руководят большими скоплениями людей, а это неминуемо влечет за собой непонимание со стороны этих самых организованных масс, которым никто ничего пояснять не должен да и не стремится. А каждый из них мнит себя минимум Наполеоном. Особенно - публика, считающая себя образованной. Для таких поясню: если в батальон собрать сотни три таких особо одаренных "наполеонов", то кто будет рыть окопы, ходить в наряды, мести дороги и чистить сортиры? Делать это необходимо ежедневно, ибо тут имеет место парадокс: при яростных рассуждениях об армейской тупизне работа сама почему-то не продвигается.

Другое дело, когда руководить личным составом ставят такого вот "продвинутого философа" - тут уж горя все хапнут! И не дай бог при этом еще стрелять будут: и сам подохнет, и людей положит. Зато языком трепать - это мы умеем, тут мы первые. Как говорят у нас в уголовном розыске: не умничай, и поумнее тебя есть, а в Крестах сидят.

Верно глаголет дедушка! Про Наполеона – это он слишком! Это наблюдение он почерпнул из офицерского училища, по всей видимости. А вот Ландау, Ойстрахом или, на худой конец, Шопенгауэром или Ницше некоторые юноши из соответствующих семей себя мнят.

На первом году избегай направления в сержантскую учебку. Если тебя по окончании отправят в часть сержантом, прослужившим полгода, я тебе не завидую. Сержантами назначают только людей прослуживших не менее года и пользующихся беспрекословным авторитетом. Сержант-салобон - нонсенс, и участь его незавидна.

Ерунда! Сержантом служить много легче, чем рядовым черпаком. Надо только знать своё место и не слишком уповать на свои лычки. Ну и свой норов придерживать. Первые полгода в учебке служить физически тяжелее. Так как там крутая уставщина. А морально легче. Так как там кругом равные по статусу. Только сержанты выше. Но этих сержантов немного. Один на десяток курсантов. Не то, что в технической части. Где сержантов бывает больше, чем рядовых. Это ещё не считая дедушек. А сержантом по уставу не положено физически работать. Даже если он прослужил полгода.

Не старайся изначально зарисоваться яркой индивидуальностью. Именно этого тебя хотят лишить в первую очередь. Показывать себя многогранной личностью можно на втором году (И тогда не желательно), а до того старайся быть хотя бы не хуже остальных.

Не «хотя бы», а «как все». И НЕ ЛУЧШЕ, и не хуже. Потеряйся в толпе. Это выгоднее всего. Хотя это и трудно молодому парню. Все они склонны к демонстративному поведению для самоутверждения.

Лучше не высовываться. Это пуля высоких любит, а товарищи выскочек – нет.

Очень неплохо иметь водительские права. Водителям при технике живется неплохо, особенно на втором году. Неплохо быть музыкантиком, писарчуком, художником. Короче, выделяться из толпы каким-то особым умением. Это позволит тебе иметь свободное время и какой-нибудь свой уголок для личной жизни. Но вообще легкости в службе не ищи и не прячься. Таких презирают и при каждом удобном случае с удовольствием бьют.

Тоже верно.

Перечитал все заново - мда. Давно все это было. Вернулся я оттуда первоклассным скотом и был твердо уверен, что именно таким и должен быть настоящий джигит. Первые полгода в общественном транспорте бил сограждан за проявленную наглость практически каждый день и ни единого раза не огреб в ответ. Потом, со временем, как-то все это переосмыслилось.

Ну, это чисто индивидуальное. От комплекса неполноценности. Обычно все наоборот – дерутся до армии, а в армии остепеняются.

И самое главное, не считай эти два года бесцельно вычеркнутыми из твоей жизни. Жизнь у тебя одна, и жить ее надо с толком, каждую минуту. Ведь как по молодости думаешь? Вот отслужу эту дурацкую армию, а потом настоящая жизнь и начнется! Да она уже началась восемнадцать лет назад и теперь проходит мимо тебя, а ты ее не замечаешь. Пользу для себя можно извлечь из чего угодно, в том числе и из службы.

Если постоянно ныть - скорее бы домой! - ничего от этого не изменится, быстрее ты все равно не уедешь. Как только станет полегче, сразу займись делом: учись и тренируйся. Если ума хватит, конечно. Обычно все жрут водку и бьют салобонов - точно так же, как дуплили их самих. От этого вроде как им на душе полегче становится - кому-то еще хуже, чем тебе. Ну, если уж так хочется быть идиотом - будь. Армия тут ни при чем. Ты им всегда и был.

В общем, правильно, только один вопрос:

И где это они всё время водку достают? Тем более, регулярно. Мы так больше брагу ставили. А она доходит за три недели. Это если офицеры не надыбают и не конфискуют. Так что часто пить не получится. Если и уходят в запой, то обычно уже дома. Или после дембеля, или в отпуску, если дадут. А в армии запивать, тем более коллективно, чревато. Протрезвят путём марш-броска на 10 км в противогазе и химкомплекте с полной выкладкой. Так что первое, чему учатся в армии - притворяться трезвым.

Кто-то может мне возразить, что вот он служил и таких зверств в глаза не видел. Возражу сам: про зверства я здесь писать не стал. Мой отец, прослуживший 27 лет, тоже мне не особо верит, поскольку будучи офицером сам ни с чем подобным не сталкивался. Старший брательник, прослуживший от взводного до командира в/ч, слушает с ужасом - он тоже смотрел на это не с той стороны. Но оттого, что кто-то этого не видел, вовсе не проистекает то, что этого нигде нет.

Гоблин здесь нагнал мраку! Выдал копоти! А так конечно: чего на свете не бывает! И на «Я» бывает, и на «Ё» бывает! Надо только правильно расставлять акценты. И правильно обозначать типичное и нетипичное.

Но, у Гоблина специфический подход к просвещению своих читателей. Он как то в своих опусах поучал, что подозреваемому надо колоться, пока следователь не начал ему зубы рашпилем пилить. Начитался в детстве книжек про ГЕСТАПО. Нагнетает жути.

Точно: Гоблин – латентный садюга, причём с гомическим уклоном!

Хотя, насчёт гоблинского брательника: офицеры действительно часто не знают солдатского быта. Особенно блатные и штабные.

Вот так. Лично я два прослуженных года потерянными никогда не считал и не считаю. Ибо пользы из них извлек небывалое количество. Чего и вам всем - если вы туда, не дай бог, попадете - желаю.

Про пользу я тоже ещё напишу.

Много написал про службу в армии Гоблин! Сервер ЖЖ только с трёх раз пропустит. Придётся продолжить в следующей статье.

В которой Гоблин будет пропагандировать пользу стукачества и жалоб прокурорам, а особенно, своей мамке на товарищей - сослуживцев.

И про то, какое это счастье для солдата: служить строго по уставу. Ну, это вообще песня! В ней сей певун и пропел некоторые причины своего весьма специфического (хотя и не столь необычного) отношения к службе, которое он и выразил в своём опусе в виде рекомендаций призывникам. И некоторые факты своей биографии, приведшем его к таким неординарным умозаключениям. Возможно, пропел, сам того не желая.

Гоблин продолжит петь, а я - комментировать.