November 7th, 2013

Бандера

"Газпром" предъявил "Нафтогазу Украины" ультиматум

"Нафтогаз Украины" сегодня до конца банковского дня /17:00 мск/должен перевести "Газпрому" более 1 млрд долларов в счет оплаты за поставку российского газа в октябре. Это следует из документов к контракту на поставку газа на период 2009-2019 годов.

По данным ИТАР-ТАСС, в октябре на Украину было поставлено 3,2 млрд кубометров газа.

Шанс, что "Нафтогазу" удастся найти необходимый миллиард долларов для оплаты октябрьских поставок, невелик, так как украинские партнеры пока еще не смогли рассчитаться за августовские поставки газа. На сегодняшний день "Газпрому" поступило лишь 12% от выставленного счета в 882 млн долларов за поставку газа в августе.

Основная проблема с расчетами, по утверждению "Нафтогаз Украины", крайне сложная ситуация с расчетами за потребленный газ внутри страны. Только теплоэнергетики задолжали за газ около 17 млрд гривен /2,125 млрд долларов/. В "Нафтогазе" напоминают, что государство / правительство Украины/ не погасило разницу между ценами закупки импортного газа и его реализации в размере 10,7 млрд гривен /1,338 млрд долларов/.

По словам министра энергетики и угольной промышленности страны Эдуарда Ставицкого, в Киеве рассматривают разные варианты погашения долга, среди них - взыскание внутренних долгов за газ.

Перевод системы поставок газа на предоплату

"Газпром" уже заявил, что готов перевести украинских партнеров на предоплату. "Нас чрезвычайно беспокоит ситуация, сложившаяся сейчас с оплатой Украиной поставок российского газа. По поставкам в августе на сумму 882 млн долларов было подписано дополнение к контракту, позволяющее оплатить их позднее - до 1 октября. Однако октябрь закончился, но счета до сих пор не оплачены. Ситуация очень серьезная, учитывая, что по контракту, в случае нарушения условий платежей, предусмотрен переход на систему предоплаты за поставку газа", - заявлял глава "Газпрома" Алексей Миллер. По его словам, "этот вопрос надо решать, и делать это срочно".

Озабоченность "Газпрома" разделяет и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Он заявил ранее, что "правительство держит этот вопрос на контроле, но это вопрос прежде всего двух хозяйствующих субъектов /НАК "Нафтогаз Украины" и "Газпром" - прим. ИТАР-ТАСС/, и они должны разбираться".

"Газпром" за последнее время неоднократно шел украинским коллегам навстречу в вопросах выполнения ими условий контракта, сообщал Миллер. Так, чтобы "Нафтогаз Украины" мог своевременно и в полной мере обеспечить платежи за поставленный газ, российский холдинг пошел на предоплату транзита - авансировал транзит газа по территории Украины, который на данный момент оплачен вперед до января 2015 года. Также была предоставлена значительная скидка на покупку газа: 5 млрд кубометров были проданы Украине по цене 269 долларов за 1 тыс куб метров, что означает скидку на сумму более 0,5 млрд долларов.

Нарушения условий контракта

Перед "Нафтогазом" вновь может быть поставлен вопрос о штрафных санкциях по невыборке контрактных объемов газа. Как сообщал ИТАР-ТАСС со ссылкой на аналитическую записку Фонда национальной энергетической безопасности /ФНЭБ/, недобор Украиной в 2013 году российского газа может привести к начислению ей штрафов в размере почти 10 млрд долларов. По словам замгендиректора ФНЭБ Алексея Гривача, "Нафтогаз" в очередной раз идет на нарушение условий "бери или плати" по контракту и получит от "Газпрома" новый счет в начале 2014 года". "По нашим оценкам, "Нафтогаз" вряд ли сможет по итогам года закупить у "Газпрома" более 17-18 млрд кубометров, а должен - 41,6 млрд кубометров. При среднеконтрактной цене 410 долларов за 1 тыс кубометров недобор будет стоить под 10 млрд долларов", - добавил эксперт. За 2012 год штраф за недобор составил такую же сумму.

Долги "Нафтогаза" растут, и вряд ли украинским партнерам удастся найти кредитные ресурсы в России. Ранее кредиты украинской госкомпании предоставлял Газпромбанк и "Газпром", но последний кредитный транш для закачки газа в ПХГ Украины для бесперебойности российского транзита получила компания украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа. Для создания дополнительных запасов газа "Газпром" предоставил скидку на газ его холдингу Ostchem. Также Фирташ получил кредит на 750 млн долларов от ряда российских банков на закупку газа.

"Нафтогаз - банкрот?"

По словам директора Института национальной энергетики Сергея Правосудова, "Нафтогаз" движется к банкротству. По его словам, так называемым "бумажным" реверсом газа из Европы активно занимаются частные газовые компании: Ostchem Фирташа, ВЭТЭК Сергея Курченко и ДТЭК Рината Ахметова. Доля "Нафтогаза" в импорте газа снизилась с 79% за 9 месяцев 2012 года до 44% за аналогичный период текущего года, говорится в исследовании ФНЭБ. "Газпром" также перешел на работу по импорту российского газа со структурами Фирташа, напоминает Правосудов. Кроме того, частые украинские структуры забирают у "Нафтогаза" наиболее платежеспособный рынок - промышленность, таким образом, вряд ли у украинской госкомпании в ближайшее время появятся новые источники дополнительных доходов для оплаты долгов. "Банкротство "Нафтогаз" - это единственный путь для решения проблем с долгами", - говорит директор института. "Тогда Украина может с чистого листа начать новую газовую историю, поделив активы "Нафтогаза" между новыми игроками - частными газовыми компаниями", - добавляет эксперт.
Источник

Кто придумал Украину? И зачем?

Оригинал взят у leon_rumata в Кто придумал Украину? И зачем?
Оригинал взят у eriklobakh в Кто именно придумал Украину.
Есть такой злой, но смешной анекдот начала ХХ века про латышей:

" - Откуда взялся этот древний и гордый народ - латыши?
- Его вывели русские учёные из Санкт-Петербурга, скрестив немцев с дураками".

На самом деле - этот анекдот был особенно смешён именно тогда, а не сейчас - вовсе не из-за особенностей латышской нации, по сути своей анекдот этот вообще не про национальность. Дело в том, что действительно - современный "литературный латышский язык" был фактически искусственно создан в конце 19-го века на основе различных диалектов диких деревенских жителей на территории современной Латвии и немецкой грамматики. Создавался этот "литературный латышский язык" столичными учёными филологами из Санкт-Петербурга (кстати, многие из которых были немцами по происхождению - поэтому и такой подход к грамматике). Касается, впрочем, - это не только латышского языка, но и всех остальных языков Российской Империи, кроме русского, польского, грузинского и армянского - все остальные были созданы именно так и именно тогда. Это если говорить про "языки союзных республик", условно говоря. А для "автономных республик" (якутский, черкесский, чувашский и т.д.) "литературные языки", да и вообще литературу - придумывали уже Московские учёные в советские годы.

Да, так вот, возвращаясь к анекдоту про возникновение латышей. Анекдот этот все знают, но не все знают, что он по сути является калькой с фразы Отто фон Бисмарка о том - как нужно создавать "украинскую нацию" - "необходимо скрестить русских с дураками и создать новое государство на юго-западе Российской Империи" - прозвучало в его выступлении перед собранием германских и австрийских дипломатов - на тему поставок зерна и попыток Германии обезопасить себя от российского диктата цен. Стоит рассказать об этом подробней.

Collapse )
Снайпер

И снова "второй геноцид украинцев маршалом Жуковым" от свидомитов

putnik1 разоблачает очередные  ГИНДЫ


Уважаемый moritur попросил меня оценить очередное интервью киевского историка Виктора Короля на тему "второго геноцида украинцев маршалом Жуковым" и так далее. Просьбу выполняю. Без удовольствия, ибо копаться в говне противно, но с полным пониманием, что надо...

Что такое Виктор Ефимович Король, автор кандидатской диссертации «КПСС — организатор творческого содружества интеллигенции Украины и братских республик СССР в годы Великой Отечественной войны (1943—1945 гг.)» (1976), докторской диссертации «Сотрудничество народов СССР в области науки и культуры в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» (1990) и капитального научного труда «Сила великой дружбы: КПСС--организатор творческого сотрудничества народов СССР в годы Великой Отечественной войны» (1985), неоднократно уличенный в подделках документов и фальсификациях (смотри, например, тут), а в ответ обвинявший ловивших его за руку ученых в «украинофобии», говорить не считаю нужным.

С этим все. Если кому очень интересна персоналия, Гугль в помощь. Мне же остается добавить, что сей науковець - один из славной плеяды украинских брехунов типа пана Гриневича, в свое время аккуратно и, на мой взгляд, слишком по-доброму вскрытого уважаемым svetlako, и компании фальсификаторов, с полгода назад размазанной по асфальту дорогой varjag_2007.

Относительно же "интервью", о котором идет речь, - на самом деле, это, в основном, пересказ давнего материала еще одного "патриотического историка" Владимира Гинды, известного, кстати, как "исследователь" сюжета о "взятии Киева к празднику", высосанного из пальца до буквочки, - то все, хм, открытия автора базируются на как бы воспоминаниях (по-русски, в сокращении, здесь) некоего Юрия Коваленко, колоритного персонажа, который, если ему верить, в чине капитана и со Сталиным, почитай, на брудершафт пил, и Жукова за хамство сурово одергивал, а Жуков его за это награждал.

А поскольку мемуары этого странного, не очень достоверного человека не основаны решительно ни на чем и ничем не подтверждаются, да и вообще, неизвестно, ему ли принадлежат, пан Король, как добросовестный ученый, расширяет аргументариум за счет отрывков из художественной литературы жанра "окопная правда" очень  специфических авторов.

Собственно, вот и все, что могу по сему поводу сказать я.
А кому хочется большего, так обстоятельный разбор "творчества" группы киевских "историков" этого направления, включая детали насчет "Юрия Коваленко", уже проделан и даже опубликован. Впрочем, им плевать..

Демонстрация КПУ. Киев 7 ноября 2013 года.

Оригинал взят у flackelf в Демонстрация КПУ. Киев 7 ноября 2013 года.
Кто сказал, что украинские нацисты полностью захватили Киев? Это совсем не так и это показали события этой недели в Киеве. В прошел понедельник Крестный ход на День русского единства, сегодня демонстрация КПУ.
И где оба раза были "страшные и грозные" боевики из ВО Свобода, на каждом углу утверждающие, что Киев это якобы "бандеровский край"?
Любые акции в нашем городе, которые противоречат агрессивному украинскому национализму, следует рассматривать как явление особое.
Прежде всего это не вполне безопасно, поэтому отставим спор "белой" и "красной" идеологий в стороночку.
Все эти люди, что на православном Крестном ходе, что на шествии КПУ, прежде всего - антифашисты.


Место сбора неизменное - около памятника Ленину на Бессарабке.Collapse )

Была ли Грузия союзником России? Политическая модель выживания грузинского государства

В последние несколько лет и особенно после августовских событий нередко слышны голоса, упрекающие Россию в том, что из-за своей неумной и близорукой политики она потеряла свою самую надежную союзницу на Кавказе – Грузию. Такие голоса слышны как из России, так и, конечно же, из Грузии. Говорят, что Грузия исторически всегда стояла на страже российских интересов, с Екатерининских времен являлась оплотом России на Кавказе, что грузины всегда были верными союзниками русских, да и, возможно, вообще нашими самыми близкими друзьями. Правда, в последние 15 лет недалекая и преступная политика России по откалыванию частей исконно грузинской территории, нежелание пускать Грузию в НАТО, глупый запрет на продажу вина и Боржоми привел к тому, что даже такой близкий друг и союзник, как Грузия, отвернулся от России и готов бежать куда угодно, но только бы подальше от нас.

Вот такая позиция. Думаю, вы с ней тоже сталкивались - она достаточно широко распространена. Зачастую, эмоциональную окраску ей придают регулярные интервью с представителями грузинской общественности – с кем-нибудь у нас очень известным и любимым, кто, театрально сдвинув брови, говорит часто звучащим из телевизора родным голосом: «Если бы Путин нам вэрнул Абхазию и Самачабло, если бы разрэшил вино – то его фотографии висэли бы в каждом грузинском доме и отношения наших народов были бы как раньшэ!» или «Россия заинтэрэсована в том, чтобы Грузия, как раньшэ, была её союзником». Наверняка слышали.

Но так ли это? Была ли Грузия союзником России? Было ли «как раньшэ»? Давайте разберемся.

Для начала необходимо сказать, что у каждого, кто вдумчиво читает историю Грузии, очень скоро начинает появляться стойкое ощущение дежа-вю - чувство, что вот это, вот тут и именно вот с таким же результатом уже было. Причем, это даже не особо зависит от того какую именно версию грузинской истории он читает – в традиционном её толковании или полностью переписанную современную. Сходство событий и действий в разные исторические периоды просто поразительно - временами кажется, что можно переставить персонажи или высказывания местами и ничего не изменится!

Постепенно приходишь к пониманию того, что, начиная со Средневековья, в разные исторические эпохи и при различных стечениях обстоятельств, Грузия всегда и везде действовала одинаковым образом, или, говоря по-другому, всегда и везде демонстрировала одинаковую модель поведения.

О моделях поведения государств или народов известно уже давно. По сути, гениальный итальянец Макиавелли в своём «Государе» описывал ни что иное, как универсальную модель поведения государства. А наш великий соотечественник Лев Гумилев, сын Анны Ахматовой и Николая Гумилева, на моделях поведения народов во многом построил свою известную систему этногенеза. Он называет их «стереотипами поведения» и говорит, что складываются они у каждой нации по-разному и в соответствии с совершенно специфическими, только им присущими историческими условиями. В результате сложнейших процессов этносы начинают приобретать устойчивые и повторяющиеся черты, отличающие их от других этносов.

Полностью :http://www.apn.ru/publications/article21261.htm

Андрей Епифанцев

www.apn.ru/publications/article21261.htm