October 16th, 2013

Россия, неужели ты будешь и дальше равнодушно взирать на происходящее в Киеве?

Оригинал взят у flackelf в Россия, неужели ты будешь и дальше равнодушно взирать на происходящее в Киеве?
Оригинал взят у kiev_ru в Россия, неужели ты будешь и дальше равнодушно взирать на происходящее в Киеве?
Вчера в Киеве в очередной раз прошёл так называемый марш УПА. Для тех, кто в танке - марш современных украинских нацистов. Примечателен он тем, что впервые им удалось пройти по центральной улице Киева - Крещатику. Такого не было даже при Ющенко. А вот при якобы пророссийском Януковиче их мечта сбылась. Чудесно, не правда ли? Также прошу обратить внимание на одну важную деталь - во время шествия подонки пинали российский флаг.





И это в Киеве - Матери городов русских! Россия, неужели ты будешь и дальше равнодушно взирать на происходящее? Неужели продолжишь пребывать в нирване и будешь повторять мантры, что происходящее на Украине тебя не касается?
Collapse )
От flackelf:
Эти сопляки напоминают убогих дикарей, в бессильной злобе топчущих флаг сильной,влиятельной и успешной страны, до уровня даже подметок которой, им никогда не суждено подняться. Эти уроды в реальной жизни абсолютно бессильны причинить какой либо ущерб России, единственное на что они способны, это угрожать нам, пророссийски настроенным гражданам Украины. И то, эти угрозы действуют лишь тогда, когда на кого либо они начинают производить впечатление.
И ещё. Сегодня они топчут флаг России, а завтра поедут в Белокаменную бесправными и покладистыми гастарбайтерами, чтобы заполнить вакансии на самых тяжелых и низкооплачиваемых работах
.

650 километров по центральной Украине за 2 дня

Оригинал взят у flackelf в 650 километров по центральной Украине за 2 дня
Только что вернулся из 2-х дневной и полной приключений поездки в Умань. За плечами 650 километров дорог центральной Украины, которые пришлось все до одного преодолевать исключительно на маршрутках и автобусах.
Это была поездка в огромный географический 4-х угольник, образованный железными дорогами Фастов - Шевченко (Смела) - Одесса - Жмеринка - Фастов, в который я к своему стыду ни разу в своей жизни до этого не заезжал.
Главные впечатления это следующее:
Украина на самом деле очень большая, попробуйте проехать те расстояния, которые на картах кажутся небольшими, мало не покажется.
Из 3-х областей, Черкасской, Винницкой и Житомирской, не считая Киевской, по которым мне довелось ехать, самой зажиточной на первый взгляд видится Винницкая. Она же обладает самыми красивыми пейзажами, которые можно наблюдать из окна.
Все везде достаточно недорого, например в кафе ресторанного типа в самом центре Умани, можно запросто посидеть, имея всего в кармане 100 гривен (400 руб), при этом наесться и напиться, а вход в уникальный дендропарк "Софиевка" стоит всего 25 гривен, с экскурсоводом 40гр (160руб). Сравнительно дорогой,  по украинским меркам, только проезд на автомобильном междугороднем транспорте.
Дороги Украины везде выглядят примерно на твёрдое три с плюсом, не считая идеальной дороги Киев - Житомир и небольшого участка дороги под Винницей.
Железнодорожное движение на неэлектрифицированных однопутных линиях в 4-х угольнике Фастов - Шевченко (Смела) - Одесса - Жмеринка - Фастов, медленно загибается. 99% пассажирских перевозок в этом большом географическом районе осуществляется автомобильным транспортом.


Карта 2-х дневной поездки.Collapse )

Бессмысленный и беспощадный хохлосрач

Оригинал взят у bert_s в Бессмысленный и беспощадный хохлосрач
Признаюсь честно, сам иногда люблю ныть о том, что для излечения Украины от свидомизма нам не хватает только денег. Дескать, если были бы деньги, то появились бы возможности донести свою информацию до простых украинцев, а там и Украина развернётся на 180 градусов... к Европе задом, к России передом. Однако всё не совсем так. В определённых целях, к примеру пропагандистских, подобные сетования уместны, только надо самому честно признавать, что победы националистов и поражения сил, ориентированных на союз с Россией, обусловлены не только наличием у националистов ресурсов, в том числе административных.

Представьте себе такую гипотетическую ситуацию: на продвижение одной политической силы выделено 1 млрд. рублей. Что дальше? А дальше закипит работа по перевариванию бюджета, будет собрана креативная команда из своих близких родственников и "проверенных" знакомых, которая придумает идею и разместит её в виде рекламы на всех возможных площадках. Представляете, рядом с Януковичем и Тягнибоком появится улыбающаяся физиономия "нового" лидера с жизнеутверждающим лозунгом: я знаю, как вылечить ваш геморрой. Ну не геморрой конечно, но вроде того. Голосуй, а то ... Прошу прощения, а что нового может сказать "наш" политический лидер, кроме того, что мы уже знаем? Да ничего! Мы настолько привыкли к лозунгам и лицам, что перестали верить и, соответственно, голосовать за них. К примеру, почему я должен голосовать за коммунистов, включая все их многочисленные "вариации"? Или коммунисты - это зашифрованная версия графы "против всех"?! Против всех понятно, не ясно  - за что?

Вспоминаю своего старого знакомого, который все проблемы с качеством продукции пытался решить за счёт увеличения бюджета на рекламу. Какое-то время ему это помогало, до тех пор, пока все потребители не сделали пробную покупку и не убедились в том, что товар - дерьмо. Мягко говоря, товар у знакомого был на любителя. Теперь скажу не очень приятную для всех нас вещь. Никто из "пророссийских партий" в существующих условиях не придёт к власти на Украине.
[Spoiler (click to open)]
А если не придут к власти, то на кой ляд они нужны? Чтобы у нас была иллюзия выбора? И ведь присутствующие в парламенте коммунисты прекрасно осознают, что никакого влияния на украинскую политику они фактически не оказывают. Уже давно. Они там пристроились вроде профсоюзной организации на советском предприятии,  присутствуют только для того, чтобы занять себя работой, чтобы у них было место, куда ходить. А толку никакого. И если нет никакого толку, то может быть стоит встать и уйти, громко хлопнув дверями Верховной Рады Украины, провозгласив ленинский лозунг: "Никакой поддержки Временному правительству". Зачем поддерживать полностью "проевропейскую раду"? Чтобы иметь трибуну для выступления и кричать с неё "Мы против евроинтеграции", несясь на полных парах в Европу вместе с евроинтеграторами в одном вагоне? А не лучше ли выйти?

Хорошо, может быть необходимо подумать над тем, чтобы объединиться в единый анти-националистический фронт всем политическим силам? Если около 50% украинцев поддерживают идеи сближения с Россией, то почему все существующим политическим силам не объединиться ради этой цели? Разве между ними есть неразрешимые противоречия? Какие? Кроме личных интересов лидеров партий никаких принципиальных противоречий нет. Вот именно эти личные интересы и мешают объединиться нашим дорогим и незаменимым политикам. Кроме того, у наших "пророссийских партий" фактически один и тот же избиратель, а потому, чтобы обеспечить себе его голоса, необходимо отобрать их у своего "идеологического союзника", то есть, от всей души нагадить на него. Под идеологией в данный момент я имею в виду, конечно же, не отношение к труду и капиталу, а отношение к  цивилизационному выбору Украины.

Недавно один коммунист со стажем заподозрил лидера партии "Родина" Игоря Маркова в том, что он пошёл на сделку с Януковичем (См. "Коммунист считает, что Марков пошел на сделку с Януковичем"). Есть ли у коммуниста факты, подтверждающие факт сделки? Очевидно, что нет, есть подозрения, которые основаны на том, что существует сама практика скрытой поддержки виртуальных противников. Однако разве это повод обвинять кого-то в договорной игре?

На прошлой неделе одна "пророссийская" политическая сила устроила шоу с разоблачением. Огромным тиражом был выпущен спецвыпуск партийной газеты, где резко критикуется как обман избирателей Юго-Востока нынешняя акция КПУ и Украинского выбора по сбору подписей за референдум о вступлении в Таможенный союз (См. «Русский блок» выпустил 400-тысячным тиражом разоблачение Симоненко-Медведчука). В издании отмечают, что "референдум по вступлению в Таможенный союз, о котором так много говорят в последнее время коммунисты, – очередной циничный обман избирателей. Петр Симоненко по заданию власти попросту "выпускает пар". Одновременно коммунистами дискредитируется сама идея голосования за союз с Россией". Теперь КПУ и Украинский выбор отрабатывает заказ власти. Есть доказательства? Нет доказательств, есть подозрения. На днях версию "выпуска пара" поддержал ещё один "пророссийский политик".

Недавно лидер ещё одного пророссийского движения" также отметился в деле "поиска врагов" и разместил на веб-сайте Открытое письмо, адресованное руководству Российской Федерации, в котором было сказано следующие: "Выступая в прямом эфире телеканала ICTV 17 декабря … народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко заявил: "Украина должна руководствоваться исключительно национальными интересами, в том числе и в отношениях с Россией. Мы не должны жить под диктат Кремля, поэтому Россию нужно рассматривать не как государство, а как члена Таможенного Союза". Далее в письме было сказано: "…и это не первый случай, когда назначенный главным российским соотечественником на Украине пан Колесниченко, не стесняясь, демонстрирует свое видение и понимание политико-социальных процессов на постсоветском пространстве, заключающееся в пренебрежительном отношении к России". Во-первых, судя по результатам судебного разбирательства, Колесниченко не говорил таких слов. Во-вторых, если бы Украина руководствовалась исключительно национальными интересами, то никаких проблем и трений в российско-украинских отношениях не было. Но ведь не своими интересами руководствуется Киев, а интересами Запада и части компрадорской элиты! В-третьих, ну неужели у "пророссийского лидера" не нашлось других объектов для критики, чем Колесниченко?

Все помнят феерический срач, поднятый в отношении Руськой Правды и лидера партии "Русь" Дениса Шевчука. Дескать, наш проект создан для раскола "русского движения" Украины. Уже тогда я задавал вопрос сторонникам этой версии, где они видят то, что можно расколоть? Где "русское движение"? Сегодня всем стало очевидно, что никакого "русского движения" на Украине нет. Есть отдельные люди, поддерживающие пророссийский вектор развития Украины, а есть движуха, которую устроили некоторые деятели, и их совершенно не волнует собственно Движение в сторону России. Они двигают себя и ничего более. Всё стоит на месте. Никакого серьёзного веса русские партии в украинской политике не имеют. Это факт! А не имеют они по той простой причине, что предложить избирателю они уже ничего не могут. Остаётся устраивать срач, чтобы пристроить под себя избирателя, а потом каким-то образом договориться с Россией о поддержке.

Я не возражаю, поддержка России важна и нужна, да только кого поддерживать? Того, кто лишившись финансирования, начнёт возмущённо кричать "где мои гроши"? Почему этому дали, а мне не дали? Хоть бы не позорились. Впрочем, не в деньгах дело, а в конечном результате. Думаю, что все слышали о еврейском лобби в США? И сколько тех евреев, но на политику США они оказывают серьёзное влияние, в том числе - в интересах своей исторической родины. А что полезного для России может сделать наш "пророссийский политик"? Наши русские или пророссийские себя не могут "пролоббировать", так кому они нужны? Ведь даже информационный шум поднять они не могут. У них нулевое воздействие на общество и на власть. К принятию бизнес-решений они не допущены. От уборщицы в приёмной Януковича больше пользы, та хоть в кабинет к Виктору Фёдоровичу вхожа. Потому, когда я слышу от националистов слова об "агентах Кремля" на Украине, мне становится смешно. Мне проще поверить, что ВО "Свобода" действует в интересах России, чем пророссийские партии или движения. Впрочем, так даже лучше.

Эту часть своих размышлений я закончу одним неутешительным выводом, который сделал, наблюдая за своими "украинскими знакомыми". Поразительно, но в своём абсолютном большинстве их интересует не вопрос «что делать», а вопрос «кто виноват». При этом, сами себя они виноватыми редко когда признают, виноват всегда кто-то другой. Меня же интересует как раз вопрос «что делать», и на эту тему я попробую порассуждать через несколько дней.


Сергей Лунёв

Руська Правда

Назовите мне страну, которая не хотела бы иметь такое «сырьевое проклятие», как у России

Оригинал взят у bert_s в Назовите мне страну, которая не хотела бы иметь такое «сырьевое проклятие», как у России
В Санкт-Петербургском центре РАН завершился международный форум «Новые технологии для новой экономики России». Основное внимание было привлечено к прорывным исследованиям, прежде всего – междисциплинарным, на стыке медицины, физики, химии. Вместе с тем огромный интерес вызвало выступление директора Института народнохозяйственного прогнозирования Виктора Ивантера. У читателей «Файла-РФ» есть возможность взглянуть на отечественную экономику глазами известного учёного.  

Ключевым фактором сегодняшнего развития являются темпы экономического роста. Вообще, кажется, что быстро двигаться лучше, чем медленно. С другой стороны, возникает версия, что, может быть, надо двигаться медленно, но очень качественно. С точки зрения экономики, последнее соображение представляется бессмысленным. Потому что качественное движение – непременно инновационное; инноваций без инвестиций не бывает, а в «стоячую» экономику никто не вкладывает. Подобная схема верна для экономики преимущественно рыночного типа, основанной на системе спроса. Спрос порождает потребность в инвестициях, инвестиции же требуют инноваций. Именно так, а вовсе не потому, что кому-то хочется инноваций – нормальному бизнесу они абсолютно не нужны и не интересны. Но конкурентная среда требует, чтобы было дешевле и качественнее, а это невозможно без инноваций и инвестиций.

Сейчас много говорят, что основным препятствием на пути экономического роста России являются «дурные» в экономическом смысле государственные институты: суды судят неправильно, существует «телефонное право», конкуренция нарушается ещё и взятками…

Маленькое отступление. Общепринято самыми главными взяточниками считать гаишников. У меня и моих друзей очень большой стаж вождения, но за многие десятки лет я не слышал, чтобы сотрудники Госавтоинспекции напрямую вымогали деньги. Да, нас останавливали за нарушения, а мы не хотели тратить время на уплату штрафов и соблазняли гаишников «расчётом на месте». Но чтобы они требовали – такого не было. И когда я слышу, что известный международный фонд точно знает объём российских взяток, невольно задаюсь вопросом: как они вычисляют? Кто-нибудь подсчитал среднее подношение даже тому же гаишнику? И ещё вопрос: в 2006 году у нас были те же институты, что и сейчас, или другие? Согласитесь – точно не лучше, чем сегодня, однако темпы экономического роста страны были под 8% в год…

Премьер Медведев недавно сказал, что у нас лучший в мире Гражданский кодекс. А ведь это – ни много, ни мало – экономическая конституция. Но если кодексы хорошие, значит судьи «дурные». А у нас есть «запасные», чтобы этих убрать, а других поставить?

У меня такое впечатление, что подобные «объяснения» критики выводят из-за нежелания самим что-то делать.

Между тем, существуют чёткие экономические основания, почему сейчас в России происходит снижение темпов роста. Мы двигались достаточно эффективно, но в 2009 году нас настиг мировой кризис. Он пришёл из США – от того, что там давали взаймы на строительство жилья любому, кто просит, причём заранее понимая, что не все смогут вернуть. Но всё равно давали (кстати, в Штатах, в отличие от нас с обманутыми дольщиками, дома-то построили). Всё это тянулось достаточно долго и, в конце концов, привело к логичному результату. Но мы-то с вами ничего дурного не делали, денег не раздавали. Как тогда оказались под влиянием этого кризиса?
[Spoiler (click to open)]
Во-первых, благодаря достаточно высоким ценам на наши энергоносители, мы накопили очень большие валютные резервы. Эти деньги, около 600 миллиардов долларов, мы держали в США. В то же время наши крупные корпорации, предприятия и банки набрали кредитов на 500 миллиардов долларов. То есть мы деньги направляли туда, а они возвращали нам обратно уже как свои. Разница в том, что мы размещали наши сбережения под два процента, а они давали нам кредиты под восемь. Эта маржа была, видимо, своего рода платой за наше «неумение распоряжаться деньгами». Вероятно, мы так поступали из-за стойкого «народного» убеждения: мол, «русскому что ни дай – всё равно украдёт, и уследить нельзя. А вот если мы сначала переправим средства туда, а потом они нам их – обратно, то уж заокеанские капиталисты проконтролируют, куда эти деньги идут». Но они же нормальные люди. Зачем им следить, когда у них на счетах лежит залог? И, конечно, никто не спрашивал у наших господ олигархов, эффективно ли используются полученные кредиты.

Во-вторых, к сожалению, структура экономики нашего экспорта оказалась неудачной – мы продаём нефть, газ и металлы. Сейчас Россия добывает порядка 520 миллионов тонн нефти, из них внутри страны использует где-то 250–280 миллионов – дефицита топлива нет. Что делать с остальными? Копить, не вывозить, держать при себе? А кто гарантирует, что через 20 лет у нас это купят, да ещё и за хорошую цену? Поэтому излишки продаются. Когда вам рассказывают про «сырьевое проклятье», это – полная чушь. Найдите мне страну, которая не хотела бы получить такое «проклятье».

И когда говорят, будто Россия – сырьевой придаток, это чепуха. Если вы позволяете иностранцам вести все геологические работы на своей территории, вам построили нефтепроводы, газопроводы и т. д., и за это вы получаете лишь какие-то проценты, вот тогда вы – сырьевой придаток. А у нас ничего похожего – всё делаем сами. Сейчас, правда, возникает определённая опасность, поскольку значительная часть оборудования, которое используют наши добывающие компании – импортное. Но пока ещё мы никаким сырьевым придатком не стали. Более того, мы – единственная в мире крупная современная энергетически независимая держава, это наше неоспоримое преимущество. И хотя нас пугали, что завтра цены на нефть и газ упадут, они, к счастью, не снижаются. А вообще, мы выдержали даже в самое тяжёлое время, скажем, когда в декабре 2008 года баррель нефти стоил 39,5 доллара. Потому что, в среднем, издержки по добыче у нас около 15 долларов на баррель, а у «Роснефти» – вообще порядка 12 долларов. Где вы найдете ещё производство с таким уровнем рентабельности?

Существенна ли цена на нефть? Безусловно, существенна для нашей инвестиционной деятельности: если баррель стоит 40 долларов, то мы Арктику не разбуриваем, а если 80 – разбуриваем. Для наших перспективных работ это очень важно. Сейчас нефть на мировом рынке стоит 107–109 долларов за баррель, экспорт растёт, с газом всё в порядке, но тогда что же произошло, почему страна снизила темпы роста?

У нас структура экономики, которая не может устраивать – но не в том дурацком смысле, что «пора прекратить заниматься добычей нефти и газа, так как это никому не нужно, а мы все будем писать компьютерные программы и ими торговать». Проблема заключается в том, что мы в целом ряде случаев сами влезли в экспортную зависимость. Например, наша металлургия сегодня – это экспортно-ориентированная отрасль. Но если вы думаете, что мы поставляем на мировой рынок высококачественный металл, то ошибаетесь. Мы продаём «первичку», полуфабрикаты, слябы. Тем самым, кстати, позволили американцам реструктурировать свою металлургическую промышленность. И теперь конкурируем с их уже модернизированной отраслью на рынке… Китая. А там производство металла фантастическое!

Я помню, как ещё в Советском Союзе мы отмечали выплавку стали в рекордном объёме 100 миллионов тонн. Но сейчас производим вдвое меньше, а Китай – невообразимо больше: 500 миллионов тонн. Однако если бы мы с вами активнее развивали инфраструктуру, строили дороги, то металлургия перестала бы зависеть от экспорта. Ведь это только кажется, что трассы сделаны из песка, гравия, бетона и т. д. В действительности дорога – это колоссальное количество металлоёмких сооружений. И создание транспортной инфраструктуры в состоянии обеспечить сбыт практически любого объёма российской металлургии.

Хотя и здесь у нас есть достижения. В Советском Союзе вечным дефицитом были трубы большого диаметра. Мы эту проблему решили. Газо- и нефтепроводы обеспечили собственными трубами. У нас есть все основания, чтобы сделать металлургию внутренне ориентированной отраслью, и в этом случае не будет нынешней проблемы, связанной с падением мировых цен на металлы.

То же самое с углём, где затруднения связаны со снижающимися ценами на него и с тем, что мы почти исключили внутреннюю угольную генерацию – это в значительной мере связано с дороговизной перевозок. Из Кузбасса до любого порта – полторы-две тысячи километров, в то время как Австралия добывает уголь по соседству с морским терминалом. А перевозка по воде существенно дешевле всех остальных видов транспортировки. Воссоздать продуманную систему внутрироссийского потребления угля нам по силам.

То есть получается, что сегодняшние трудности с металлами и углём мы во многом сотворили сами…

В целом Россия вышла из кризиса 2008–2009 годов достаточно благополучно, по сравнению с 1998-м. Более того, про «кризис-2008» мы узнали из газет и выступлений, а «дефолт-98» большинство почувствовало на себе, когда сбережения исчезли, а цены подскочили в четыре раза. Надо сказать, что власть в 2008–2009 годах поступила абсолютно адекватно: она защитила вклады населения и корпоративного сектора, тем самым сохранив зарплату жителям страны. Правда, людям эти правильные шаги были объяснены странновато: «Мы спасаем банки». Все, естественно, подумали: «С чего бы опять выручают банкиров?» Ничего подобного, никаких банкиров не спасали. Вообще, их утопить довольно сложно, они очень живучие. В 1998-м банки обанкротились, но их владельцев мы что-то не видели обанкротившимися. Хоть бы кто-нибудь выбросился с 20-го этажа! Все живы и здоровы!

В 1998 году власть спасала банки. А в нынешнем кризисе – вкладчика. Население (оно всегда правильно себя ведёт), увидев это, вместо того, чтобы разбазаривать деньги, понесло накопленные средства в банки. Правда, реальный сектор мы снова недостаточно поддержали – там произошёл спад.

Если помните, было выделено 50 миллиардов долларов для спасения корпораций, у которых зависли крупные пакеты акций в западных банках. Версия была такая: наши ценные бумаги заберут – и мы останемся без стратегических предприятий. Но жизнь сложнее. Западные банки действительно приняли в залог бумаги стратегических предприятий, но ничего с ними сделать не могли и не смогут: для этого необходимо специальное постановление правительства. Поэтому зарубежные банки стали реструктуризировать эти пакеты, что обошлось не в 50, а менее чем в пять миллиардов долларов.

В 1998–1999 годах у нас было резкое снижение по экспорту металла, основной химии, цемента, целлюлозы, а сейчас этого не происходит. Тогда отчего же возникает кризис? Интеллигентно это можно назвать так: взяли «инвестиционную паузу». Мы завершили строительство к саммиту АТЭС, газо- и нефтепроводов на Дальнем Востоке, заканчиваем в Сочи. Это снижение вложений совершенно логично затормозило инвестиционную активность в целом по стране. При том, что правительство, сообщившее об экономии вследствие кризиса, призвало к активности частный капитал.

Однако здесь простой принцип: или инвестирует бюджет, а вслед за ним вкладывается частный сектор, или будет кризис. С теми же автострадами: если государство выделяет деньги на их строительство, тут же подключаются и «частники» – их агитировать не надо, они понимают: есть дорога – будут перевозки, не говоря о том, что вокруг трассы активно развивается торговая и сервисная инфраструктура… Но опять вступает хор скептиков, что всё украдут, что чемпионат мира по футболу – это кошмар.

В чём преимущество Олимпийских игр в Сочи, Универсиады, саммита АТЭС? Мы не можем передвинуть сроки. Если бы не Олимпиада, мы в Сочи ещё лет 20 строили бы. А тут – безвариантно. И футбольный чемпионат не можем перенести. Посему всё будет построено вовремя, как положено. Это большой стимул. Но мы должны оживить и остальную экономику. А она активизируется, когда есть внятная и жёсткая задача.

Если нынешний темп развития экономики (1,8 процента) нас не устраивает – значит, надо выполнить всё, что обещали. Ничего не придумывать, а просто делать. Мы договорились, что будем восстанавливать нормальный вид нашей инфраструктуры, строить дороги – и шоссейные, и железные. Наша добывающая промышленность – это колоссальный платёжеспособный спрос на техническое перевооружение, оживление отраслевой и фундаментальной науки, реструктуризацию машиностроения... У нас еще есть блестящий шанс провести «конверсию наоборот». «Нормальная» – это когда сокращается военное производство и за счет него наращивается гражданское. В свое время мы это не сделали. Но сейчас у нас есть уникальная возможность – восстанавливая оборонно-промышленный комплекс, подтянуть уровень всей промышленности. А периодически возникающие попытки снизить объем военных расходов – это борьба, прежде всего, с технологическим перевооружением страны…

Наконец, мы договорились, что вложимся в жилищное строительство. Это потрясающая отрасль. Во-первых, она минимально привлекает импорт, а во-вторых, весьма результативно заставляет людей работать. Они получают квартиру, а потом должны за нее рассчитаться из зарплаты. Это – и мощнейшая антиинфляционная мера, потому что деньги, которые зарабатывает новосел, он не тратит, а отдает государству в погашение кредита. Одним словом, есть колоссальное количество мер, решения по которым уже приняты, но их реализация протекает тоскливо-медленно.

С 1980 года по 1988-й мы «уговаривали» экономику стать эффективной, принимали серьёзнейшие постановления ЦК и Совмина, а она, сама по себе, лучше не становилась. И сейчас требуем от неё роста, но при этом, поскольку доходов мало, собираемся сокращать расходы.

Есть такая историческая проблема мужа и жены. Он говорит: «надо меньше тратить», а она – «надо больше зарабатывать». Но если в семье есть возможность перейти на режим экономии, чтобы свести баланс, то в экономике это совершенно неприемлемая вещь. Если вы снизили расходы, снижаются и доходы. Вы еще снижаете расходы, доходы снова падают, и так до бесконечности. Такой парадокс. Потому что в экономике расходы – это спрос. Без спроса ничего не происходят. Говорят: «есть же бессмысленные, неэффективные расходы». Да, но от таких надо избавляться независимо от того, кризис сейчас или нет. Их просто не должно быть.

А в экономическом цикле, когда у вас снижаются доходы, нужно увеличивать расходы – для того, чтобы потом возросли и доходы. Если же вы снижаете расходы, сами загоняете себя в угол. Хотя формально все выглядит логично: «раз денег мало, давайте меньше тратить». Но правильно так: если денег мало, давайте больше зарабатывать, а единственный способ больше зарабатывать – больше тратить.

Мы должны восстановить инвестиционные активы в стране, что создаст другую базу для развития экономики. Тем более, существует проблема минимально приемлемого темпа экономического роста в России. 2-2,5 процента в год – темп, при котором мы можем сохранить тот уровень жизни, который есть сейчас. Представьте себе, что вы 20 лет не ремонтировали собственную квартиру. Она, естественно, обветшала. Затем вы, наконец, решились и значительную сумму потратили на ремонт. При этом квартира осталась той же, вы просто восстановили, что нужно. И у государства есть такого рода «физические долги», когда надо поддерживать объекты, что не ремонтировались десятилетиями. И инфраструктуру на Дальнем Востоке надо восстанавливать – столь разрушительного наводнения никто не ожидал. То есть, мы вынуждены будем тратить как минимум 2-2,5 процента ВВП только на то, чтобы удержать тот уровень жизни, который мы сегодня имеем.

Есть и другая принципиальная проблема – оплата труда. С советских времён существует шутка: «как нам платят – так и работаем», и сейчас ничего не поменялось.

Однако очень успешный предприниматель Генри Форд, среди прочего написавший множество книг, одну из глав так и назвал: «Главный фактор роста производительности труда – высокая заработная плата». Это, хотим мы того или нет, – верно. Чтобы получить эффективное производство, необходима высокая зарплата. Только тогда срабатывают все технологии. Если низкая оплата труда – ничего не получится, любые меры и технологии неэффективны; люди по-другому работают.

Скептики тут вставляют: мол, у нас «неправильный» народ – пьёт, перекуривает, отлынивает, «по бабам» бегает – ему нельзя платить много. Можно подумать, у Форда на сборке работали исключительно интеллектуалы… В действительности, всё, чего добился Форд, основывалось на высокой зарплате. Но если вы устанавливаете достойную оплату труда, требуется и высокий уровень его организации. Только тогда возникают потребности в новых технологиях.

И естественно, хотелось бы, чтобы у нас был не только спрос на инновации, но чтобы мы были к этому готовы, и чтобы генерировали эти технологии внутри страны. Бизнес интернационален. В тот момент, когда у вас чего-то не хватает, это можно купить на стороне, только эффективность решения падает.

Вывод простой. Рассуждения о том, что мы должны примириться с низкими темпами экономического роста, губительны для страны. Важно меньше кивать на козни «внешнего врага», а мобилизовать внутренние ресурсы, и тогда дело пойдёт. У нас есть все возможности, чтобы начать масштабный подъём экономики.



Виктор Ивантер
академик, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН


Файл-РФ

Сергей Глазьев: "Украина делает исторический выбор"

Оригинал взят у bert_s в Сергей Глазьев: "Украина делает исторический выбор"
2Всего месяц прошел как это соглашение можно прочитать. По мере того, как люди вчитываются и понимают, что там написано, они меняют свое отношение. И хочется надеяться, что и украинское правительство тоже вчитается в его смысл. Я понимаю, что некоторые люди там ангажированы и уже встали на путь предательства и с этого пути не свернут, потому что у них там в Австрии или еще в других странах капиталы, миллиарды долларов. Они рассчитывают, что своим предательством они сохранят эти не законно вывезенные деньги.

Но я еще раз хочу сказать, что опыт говорит о том, что с ними там поступят как с Милошевичем и с другими людьми, которые в чем-то поверили западным обещаниям не трогать их личную безопасность, поверили в гарантии безопасности, не трогать имущество. Но на самом деле, после того как Мавр сделает свое дело, с ним можно делать все, что угодно. И в назидание населению страны покажут, как бороться с организованной преступностью и коррупцией. По-европейски и по-американски.

Так что я думаю, что здравый смысл должен восторжествовать, интуиция какая-то сработать. И самое главное общественность должна проснуться и понять, куда их загоняют. Загоняют в тупик, из которого выхода не будет, во всяком случае легкого выхода не будет.

Конечно, нам не хватает времени. Еще раз подчеркну, 20 лет русофобы всех мастей промывали украинскому народу мозги через купленные ими телеканалы
.

NB. Для Украины исторический выбор - это РУИНА. А со всем остальным - СОГЛАСЕН.
Бабулька

Пока в русских селеньях есть такие женщины - Маши Гессен ей не страшны! :-)

Под Калугой парикмахерша 3 дня насиловала напавшего на нее грабителя

Покалеченный секс-пытками грабитель требует правосудия.

Победительница приковала заложника розовыми пушистыми наручниками к батарее, дала виагры и попользовалась горе-грабителем вовсю. Плен Виктора продолжался три дня. Только под вечер 16 марта выжатого как лимон и покалеченного секс-раба мучительница отпустила на все четыре стороны.

"Иди, и чтобы я тебя больше не видела!" - заявила она.

Бедолага сначала отправился в больницу - лечить порванную уздечку своего мужского достоинства, а затем обратился в милицию.

Уже на следующий день на допросе Ольга рассказала оперативникам подробности этой душещипательной истории. "Вот гад! - негодовала девушка. - Ну, было пару раз. Так я ему еще джинсы новые купила, кормила, поила, тысячу рублей дала, когда уходил. Ну, пусть тогда тоже ответит по закону!"

Виктор признался, что сексуальная извращенка действительно содержала его как на курорте. Даже обстирывала. Однако на торжество закона эти нюансы вряд ли повлияют - обоим фигурантам дела грозит лишение свободы.

Какие все-таки, эти мужчины неблагодарные!


Мое имя клоун

Немытая Европа

Донецкий журналист Влад Беспалов благодаря каучсерфингу посетил 22 страны, много катается по Европе, причем не только вылизанными туристическими маршрутами, а как получится, иногда вообще автостопом.

Будничная жизнь Европы не так красочна, как рассказывают нам пропагандисты, пишет vladbespalov.
Автор фотографий Влад Беспалов на фоне бомжа в Кельне.

европа
2. Брюссель
европа

[Spoiler (click to open)]

3. Брюссель.
европа
4. Бомжатник в метро Будапешта.
европа
5. Дорога в Латвии.
европа
6. Дорога в Кёльне.
европа
7. Билетный киоск на вокзале в Брюсселе.
европа
8. Венеция, негр торгует сумками. Интересно, откуда у него сумки?
европа
9. Кафешка в Венеции.
европа
10. Кёльн, эскалатор не работает (поверим Владу на слово).
европа
11. Венеция, 1,5 евро за вход в туалет.
европа
12. Венеция, 8 евро за то, чтобы подняться на какую-то колокольню. Влад вообще долго рассказывал о жадности итальянцев.

европа

13. Братислава
европа

14. Братислава.

европа

16. Братислава.

европа

16. Туалет в бельгийском поезде, идущем в Брюссель.

европа

17. Сам поезд.

европа

18. Латвия.

европа

19. Латвия.
европа

20. Будапешт, такой себе Мариуполь.

европа


22. Копенгаген, реклама новых политиков.
европа

23. Они будут отстаивать интересы новых европейцев.
европа

24. Будапешт.

европа

25. Надписи в Кёльнском соборе.
европа

26.

европа

27. Брюссель. Влад считает такие туалеты не очень эстетичными и отнес фотку к негативным. Не соглашусь - возможно, не эстетично, но лучше уж так, чем в подворотне.

европа

28. Будапешт.
европа

Аватар-Лебедь

История русского языка в Галицкой Руси

Как известно, Галиция, Буковина, Закарпатье вплоть до конца Первой мировой войны входили в состав Австро-Венгрии. Но вся эта Русь подъяремная (то есть находящаяся под ярмом — так называли свой край галичане, буковинцы и закарпатцы) помнила о родстве с Русью державной (Российской империей). Помнила и инстинктивно тянулась к ней, если не в политическом, то в культурном отношении.

Еще в конце XVIII в. епископ мункачевский (мукачевский) Андрей Бачинский выразил желание, чтобы священники его епархии учились своему литературному языку, то есть «тому русскому языку, патриархом которого был Ломоносов». По распоряжению архиерея на русский перевели преподавание богословия в местной семинарии, а епископская канцелярия стала вести на этом языке переписку с приходским духовенством.

[Spoiler (click to open)]

В 1830 г. крупнейший галицкий историк Дионисий Зубрицкий (его значение для Галиции сопоставимо со значением Николая Карамзина для всей России) опубликовал во Львове оду Гавриила Державина «Бог» и отметил, что язык Державина и есть тот самый, литературный, на который стоит равняться галицким писателям.

В 1834 г. другой галицкий ученый — Николай Кмицкевич — в статье о национальном и языковом единстве Руси писал, что и в великорусских, и в малорусских, и в белорусских землях коренные жители «говорят одним и тем же языком, разделяющимся на разные наречия». При этом говоры галичан Кмицкевич считал сильно засоренными полонизмами, а говоры великорусов — наиболее чистыми и приближенными к разговорному языку Древней Руси.

Стремление к русскому литературному языку особенно сильно проявилось в подъяремной Руси с 1848 г., после начавшегося национального возрождения народов, входивших в Австрийскую империю. Собравшийся в том году съезд галицко-русских ученых постановил ввести преподавание в школах русского литературного языка и постепенно сближать с ним галицкие говоры. «Пускай россияне начали от головы, а мы начнем от ног, то мы раньше или позже встретим друг друга и сойдемся в сердце», — говорил на съезде видный галицкий историк Антоний Петрушевич.

«Едва начала Русь в Австрии возрождаться, оказалось, что ее литература не ступит ни шагу без словаря Шмидта (русско-немецкий словарь. — Авт.), что этот словарь русский как для Львова, так и Петербурга», — отмечал позднее выдающийся галицкий писатель и общественный деятель Иоанн Наумович. Он напоминал, какой огромный вклад внесли малорусы в разработку русского литературного языка, и пояснял, что, принимая теперь этот язык, «мы берем назад свою собственность».

Точно так же известный галицкий филолог, профессор Львовского университета Яков Головацкий (один из составителей знаменитой «Русалки Днестровой») подчеркивал, что русский литературный язык «не московский, а общерусский». Он «возник в Южной Руси и только усовершенствован великорусами».

Того же мнения придерживались другие тамошние ученые, писатели, общественные деятели. К примеру, в Закарпатье в 1867 г. было основано культурное общество «Русская читальница», объединившее местную интеллигенцию. Языком его работы единодушно был принят русский литературный язык как общий культурный язык всей Руси.

Уместно указать и на творчество небезызвестного Леопольда фон Захер-Мазоха. Этот литератор в одном из произведений вывел в качестве действующего лица некоего галицкого графа, приобщавшего крестьянок к родной литературе и читавшего им стихи Пушкина. Вряд ли, конечно, такие графы существовали в действительности. Тут примечательно иное: уроженец Львова Захер-Мазох поддерживал знакомства со многими представителями галицко-русской интеллигенции, знал, какой литературный язык они считают своим, и ориентировался на этот факт.

К началу ХХ в. в Западной Украине на русском выходили газеты и журналы, издавались (и пользовались спросом!) книги. Австрийские власти запретили изучать этот язык в государственных школах, но население собирало средства и основывало частные русскоязычные гимназии. По свидетельству галицкого писателя Стефана Медвецкого, когда такую гимназию собрались открывать в городе Бучач (ныне райцентр Тернопольской обл.), «наплыв учеников был настолько велик, что пришлось построить два больших здания — для гимназии и общежития».

На сельских торжествах молодежь вместе со стихами галицких поэтов декламировала поэзии Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Майкова. В одном из сел на деньги жителей был сооружен памятник Пушкину.

«Галицко-русский народ по своему историческому прошлому, культуре и языку стоит в тесной связи с заселяющим смежные с Галицией земли малорусским племенем в России, которое вместе с великорусским и белорусским составляет цельную этнографическую группу, т. е. русский народ, — отмечалось в коллективной петиции об официальном признании прав русского языка в Галиции. — Язык этого народа, выработанный тысячелетним трудом всех трех русских племен и занимающий в настоящее время одно из первых мест среди остальных мировых языков, Галицкая Русь считала и считает своим и за ним лишь признает исключительное право быть языком ее литературы, науки и вообще культуры».

Эта петиция с более чем ста тысячами подписей галичан была подана в 1907 г. в австрийский парламент.

Таким было отношение жителей Западной Украины к русскому языку еще сто лет назад. Это отношение нельзя объяснить «насильственной русификацией», на которую принято списывать сегодня русскоязычность украинцев. В Австро-Венгрии никакой русификации не было и быть не могло. Но русский язык галицкие, буковинские, закарпатские русины считали своим, родным. Так было...

[Spoiler (click to open)]

Ну а потом была Первая мировая война. Подозревая (впрочем, небезосновательно) галичан, буковинцев и закарпатцев в симпатиях к России, австро-венгерские власти развязали против них террор. Арестовывали и убивали за сказанное по-русски слово, за найденную при обыске книгу или газету на русском языке, за портрет русского писателя в доме, за икону или даже открытку из России. Это был самый настоящий геноцид. Русскоязычное население старались вырезать подчистую. Не щадили ни женщин, ни детей.

Более 60 тыс. человек убито. Сотни тысяч оказались брошенными в концлагеря, и многие из них (по некоторым данным — более ста тысяч) умерли там, не выдержав ужасающих условий заключения. Количество погибших при принудительных депортациях вглубь Австро-Венгрии не поддается исчислению. Кроме того, множество русинов (по разным подсчетам, от нескольких десятков тысяч до полумиллиона) бежали в Россию. Далеко не все потом смогли вернуться назад.

Если учесть и тех, кто погиб в ходе боевых действий (Западная Украина на три года превратилась в арену боев), то становится ясно, какие невосполнимые потери понесло народонаселение этих земель. Почти все лучшие представители духовенства, светской интеллигенции, крестьян, рабочих были уничтожены или изгнаны. И, разумеется, все случившееся не могло не сказаться на положении русского языка. А после войны это положение целенаправленно ухудшали в Галиции польские власти, в Буковине — румынские, в Закарпатье (правда, действуя более мягкими методами) — чехословацкие...

И сегодня мы имеем то, что имеем. Когда Виктор Янукович случайно назвал нынешних западных украинцев «геноцидом нации» (вместо генофонда), он, конечно же, оговорился. Но своей оговоркой президент попал в самую точку. Западная Украина (а не Восточная и Центральная, как модно ныне утверждать) является постгеноцидной территорией. Западным украинцам можно сочувствовать. Им нужно помогать преодолеть последствия той трагедии. Нельзя только подстраивать под них языковые отношения в стране. Об этом стоит помнить, в том числе и робким депутатам Верховной Рады.
Источник



«Партия ренегатов» культивирует неонацизм и борется с антифашистами

Оригинал взят у bert_s в «Партия ренегатов» культивирует неонацизм и борется с антифашистами
Если честно, то я даже не знаю, кто у меня вызывает большее омерзение, «свидомые» олигофрены из неонацистской «Свободы», или ЭТА УБЛЮДОЧНАЯ ВЛАСТЬ, старательно культивирующая неонацистскую быковатость люмпен-пролетариата. Если первые – следствие психиатрических проблем, наложившихся на определенные параноидальные идеи, то вторые – откровенная, ярко выраженная подлость, и невероятный цинизм.

Заметил, что в последнее время мне стало трудно подбирать слова, описывая происходящее на Украине. И смотреть на происходящее все больше хочется не по телевизору, а через прорезь прицела…

14 октября по Киеву опять шла толпа неонацистов. Они теперь власть. Поэтому их ряды сейчас как магнит притягивают все антропологические отбросы нашего общества, желающие жирно есть и толсто испражняться. Пока им еще страшно, но они уже пытаются вести себя как хозяева в нашей стране. Ведь они не встречают сопротивления, они просто заявляют о том, что хозяева. Наш обыватель как баран терпеливо ждёт, когда его будут резать по национальному и культурному признаку.

Янузеповцы вскармливают стаю неонацистский шакалов, чтобы держать в страхе народ, чтобы заставить его голосовать за «Партию ренегатов». Именно поэтому сейчас всеми способами активно травмируется примитивными идеями местечкового украинского нацизма психика молодого поколения, выросшего среди развалин бывшей УССР. Можно себе представить, что будет позже, когда тупой, уверовавший в свою «выщисть» молодняк из нищих спальных районов, вконец потеряет страх, а их нацистские вожди вскарабкаются выше по вертикали власти…

Впрочем, на этот раз не все прошло гладко с неонацистскою «ходою» по Киеву.

На пересечении Владимирской и улицы Богдана Хмельницкого «свободовцам» кто-то попытался помешать.

Затем возле здания оперного театра появился мужчина в форме СС и стал приветствовать колонну «Свободы» нацистским приветствием (так как, по его мнению, немецкие нацисты просто обязаны встать из гробов, куда их когда-то уложили наши деды, и приветствовать своих украинских последователей). Увидев его, от колонны неонацистов отделилось 8 человек из службы безопасности «Свободы» и тут же на него набросились. Мужчиной в эсэсовской форме был ветеран-разведчик Сергей Разумовский. К нему на помощь пришли его товарищи. Завязалась потасовка, к месту столкновения подбежали журналисты с камерами, и неонацисты благоразумно ретировались.

А потом вдруг над площадью грянуло как разорвавшаяся бомба «Вставай, страна огромная!», а в одном из окон седьмого этажа здания, где находится аптека №1, появились знамёна НАШЕЙ ПОБЕДЫ, за которую наш народ когда-то заплатил своей кровью.
[Spoiler (click to open)]
Неонацисты в ответ принялись хором привычно визжать «Коммуняку – на гиляку!». Одни из них, в старых традициях украинского патриотизма, принялись показывать американские «факи», другие выбрасывать руку в нацистском приветствии.

На действия антифашистов власть отреагировала мгновенно. Сотрудники милиции и СБУ быстро вычислили квартиру, в которой те засели и начали её штурм, пытаясь высадить дверь. Операцией «пресечения антинацистской провокации» руководил некий доблестный полковник Собченко. Журналистов к осаждённым в квартире антифашистам славные украинские «правоохоронци» не пустили, применив к ним физическую силу.

Было предпринято четыре попытки взломать дверь квартиры, в которой засели антифашисты. Внешнюю дверь взломали, а внутренняя, к счастью, оказалась крепче. Осаждённые её забаррикадировали. Им вскоре отключили свет.

На вопрос одного из журналистов, что именно милиция инкриминирует обитателям квартиры, было заявлено, что антифашисты – террористы и захватили в заложники народного депутата. Затем милиция озвучила иную не менее идиотскую версию: хозяйка квартиры, которую она сдала ребятам, якобы, обратилась к ним с требованием вскрыть квартиру и убедиться, что ее имущество не повреждено.

Засевшим в квартире антифашистам по очереди пришлось дежурить возле двери, ожидая нового штурма. Однако вскоре в квартире вновь появился свет, а милиция прекратила попытки проникнуть в жилище. Утром блокада была снята.

Сюрреалистическая ситуация не так ли? Семьдесят с лишним лет назад нацисты залили кровью нашу землю, убили миллионы людей, тотально разрушили страну. Теперь их идейные «нащадкы» торжественно идут по улицам Киева со свастикой на знаменах, кричат нацистские лозунги, вскидывают руки в нацистском приветствии, а украинская милиция и СБУ активно противодействует антифашистам лишь только за то, что они подняли над столицей Знамя Победы!

Не удивлюсь, если в следующем году в торжественных колоннах фанатов УПА, под усиленной охраной милиции, будет идти руководство «Партии ренегатов». Идейно и психологически они уже к этому созрели. К тому же надо же как-то понравиться Галиции накануне выборов.

Я иногда думаю, а чтобы сделали наши деды, прошедшие через ту войну, в этой ситуации? Чтобы они сделали с этими «быками» из «Свободы» и сотрудниками милиции и СБУ их так старательно охраняющими?

Думаю, что их реакция была бы молниеносной. И все закончилось минут через тридцать. И в плен бы никого не брали. ПОТОМУ ЧТО ПРЕДАТЕЛЬ ХУЖЕ ВРАГА. А потом, уверен, фронтовики отправились бы в Межигорье…

Такое ощущение, что время пустых дискуссий постепенно проходит. Мы уже живём в ожидании пулемётов, с предчувствием надвигающейся гражданской войны. На политическую сцену выпустили параноиков и олигофренов. С ними невозможно о чём-то договорится. Они понимают лишь язык силы. Убийственной силы.

Эта ублюдочная власть пытается играть в «хитрые игры». Она уверена в своей безнаказанности…

Андрей Ваджра,

специально для alternatio.org



NB. С картинками на сайте Альтернатива
Аватар ПОБЕДА

Телеканал "Украина": мы - предки всей Европы, поэтому должны ассоциироваться со своими детьми!

Помните, не так давно на ахметовском телеканале "Украина"   совершили сенсационное открытие, раскрывшее наконец украинцам правду об их происхождении - что они генетически не имеют ничего общего с русскими, являются чистыми арийцами, и что украинцы являются заложниками лже-теории о единстве происхождения славян?

Так вот, на этом телеканале при помощи немецких ученых готовятся к совершению в прямом эфире нового глобального открытия - что украинцы в целом и украинские женщины, в частности, являются предками всей Европы, нам 45 000 лет,  украинская женщина на протяжении всей истории формировала европейский образ нации, что украинцам поэтому ближе генетически европейские, а не русские азиатские ценности, а поэтому украинцы должны выбирать интеграцию с ЕС, а не с Таможенным союзом!

Для большей убедительности для зрителя  на телеканал приглашают известных и любимых многими телезрителями людей. К чести одного из них - он отказался, о чем и написал в своем фейсбуке:



Хорошо, что СБУ уже доказала, что фашизма на Украине нет!

news

Страх и ненависть в Бирюлево

Не хотел писать большой текст на эту тему, так как (ошибочно) полагал, что все напишут и без меня. Но так как почти все тексты свелись либо к выражению бурного негодования, либо к привычной демагогии ("власть должна работать!"), то придется все-таки написать. Тем более, что убийцу уже поймали и история локально подошла к концу.

1. Прежде чем что-то обсуждать, надо зафиксировать несколько исходных моментов (рекомендуется прочитать пост до конца, прежде чем писать гневные комментарии):

Убийство было совершено на бытовой почве и само по себе не имеет отношение ни к национальности убийцы, ни к национальности жертвы. Убийцей вполне мог оказаться русский, а жертвой - азербайджанец. Преступники и маньяки есть среди представителей любой национальности. Статистика преступлений свидетельствует, что в целом иностранные граждане совершают даже меньше преступлений, чем граждане России.

Если бы русский убил русского или азербайджанец убил азербайджанца - никакого резонанса это бы не вызвало. Не вызвало бы особого резонанса и убийство русским азербайджанца. А вот убийство азербайджанцем русского резонанс вызывает. Причиной этого является ксенофобия. Представители другой национальности, вероисповедания и культуры воспринимаются в качестве чужаков и к их действиям относятся с большим подозрением . А совершенные ими преступления по отношению к "своим" воспринимаются гораздо острее. И это нормально. Тут, кстати, можно добавить, что восприятие "чужого" не абсолютное, а относительное. Именно поэтому православные армяне и грузины воспринимаются в целом менее чужими, нежели мусульмане из российских регионов Северного Кавказа, а мусульмане из республик Поволжья вообще практически своими, особенно на фоне выходцев из Средней Азии.

Острая реакция местных жителей не является чьей-либо провокацией, а является ожидаемым проявлением накопившегося недовольства, связанного, прежде всего, с повышенной концентрацией чужеродных элементов на территории района, а во-вторых, с относительной слабостью институтов власти. Впрочем, будь институты власти сильнее (например, полиция сажала бы всех подряд, а глава управы бегал как белка в колесе), это все равно не решило бы проблемы, а только оттянуло бы все тот же выплеск недовольства местных жителей. Если не лукавить, а говорить прямо, то люди ведь вышли на улицу не из-за "бездействия полиции" (тем более, что его тут и не было), а против самого факта наличия приезжих в таком количестве на территории района.

2. Никакого быстрого и простого решения проблемы не существует. Это нужно просто признать и смириться с тем, что нас неизбежно ожидают ситуации, аналогичные бирюлевским. Впрочем, они же ведь и без того происходят регулярно - убийство Егора Свиридова, Сагра и Пугачев приобрели резонанс, а сколько аналогичных не широко обсуждаемых историй происходит ежегодно в разных городах страны? Да сотни их. И они будут происходить и дальше по вполне объективным причинам. Можно ли их вообще предотвратить? Нельзя. Даже если каким-то магическим путем убрать из страны всех иностранных граждан, то останутся источники "чужеродных" миграционных потоков внутри страны.

Проблема межнациональной напряженности вообще не решается сама по себе. Она лишь следствие совсем других проблем, большая часть из которых лежит не столько в политической плоскости, сколько в плоскости экономической.

3. Можно быть уверенным, что на фоне бирюлевской истории вновь начнутся разговоры о том, что, мол, "надо больше толерантности" и "нужна национальная политика". Всё это не более чем попытки закопать голову в песок, заболтать тему и освоить очень много бюджетных средств на ту самую "толерантность", "национальную политику" и еще "мультикультурализм" до кучи. Нету никакого внятного инструментария проведения национальной политики в современном обществе. Это при Сталине можно было переселять народы из точки А в точку Б, сейчас это невозможно просто потому, что на дворе 2013 год. А про разнообразные "уроки толерантности" я вообще молчу. Кто верит в их эффективность, пусть поднимет руку и выйдет из класса.

Ну и да, забыл, "низкий культурный уровень населения"(с) к проблеме имеет отношение тоже весьма относительное. Если раздать бирюлевским гопникам по томику Мандельштама, то камни в сторону овощебазы лететь, конечно, на время перестанут, зато туда полетят томики Мандельштама.

Collapse )

чурки+мыши+жулики=пятизвездный отель

Сам я в дальнем зарубежье никогда не был, и даже загранпаспорта не имею. Но люблю послушать отзывы ruso turisto, впечатленных «витриной» Запада. Смешно, но всякий видит в европах именно то, чего ему на родине не хватает. И небо-то там чище, и асфальт ровнее, и сосиски жирнее, и пиво свежее, и вообще, «живут же люди». Интересно сравнить эти оценки с впечатлениями тех, кто там обитает длительное время – те охают про дороговизну съемного жилья, ацки высокую коммуналку, засилие чЮрок и нигеров, про феерическую тупость тамошней бюрократии, ужасный сервис в госучреждениях, высокую преступность… Смешно, но они жалуются ровно на то же самое, от чего пытались сбежать.

Недавно сосед мой вернулся из Греции (первый раз в загранке был) и очень просил  написать про его приключения. Я поначалу хотел отмазаться, что, мол, неформат, пусть лучше отзыв на профильном форуме оставит, но поведал он реальную жесть.Collapse )

Умань. Золотая осень в дендропарке "Софиевка"

Оригинал взят у flackelf в Умань. Золотая осень в дендропарке "Софиевка"
Между прочим все буклеты на русском языке. Туристы из РФ и РБ, как и везде на Украине, тут желанные гости.
Вход в парк стоит всего 25 гривен (100 рублей), экскурсионное обслуживание (при желании) ещё по 15 гривен с человека. Фотографирование бесплатное. За отдельную оплату можно прокатиться на лодках, гондоле, небольшом катере или на лошадях.


Не буду подробно описывать, что это за парк, кем и когда построен. Это все равно, что браться за описание Петергофа и его фонтанов, своем ЖЖ. О Софиевке в интернете подробной информации чуть более чем очень много, поэтому каждый желающий ее может найти самостоятельно.
Попробую вкратце описать своими словами.
Collapse )