October 15th, 2013

Торгаши и УПА

Оригинал взят у andreyvadjra в Торгаши и УПА
Вчера в Киеве «Свобода» провела очередной перфоманс на тему УПА. Партия стала богаче, может теперь свозить со всей страны на свои мероприятия больше народу. Пресса пишет о 25 тысячах.

Любопытно, сколько из этих 25 тысяч готово уйти в лес с автоматом на верную смерть? Почему вообще до сих пор не гремят взрывы и не свистят пули? Страна под властью «змоскалэных бандюг», уничтожающих «Нэньку», а украинские националисты, наследники УПА томно прогуливаются Крещатиком и тихо тырят то, что не стырили «регионалы».

ОУН (как и созданная ею УПА) была бы ничем, если бы не убивала людей и не умирала сама. Ее суть – смерть и разрушение. Ничего больше в этом феномене нет. Смерть и разрушение порождают страх. Это одна из сильнейших и устойчивых человеческих эмоций. Поэтому Галиция до сих пор помнит ОУН и ее УПА. В этом есть свой шарм и своя романтика.

Но что интересно, нынешние «наследники» ОУН-УПА лишь паразитируют на коллективной психологической травме галичан. Они стилизовали смерть и разрушение, превратив бандеровцев в модный постмодернистский брэнд которым сейчас выгодно торгуют. Делают свой маленький гешефт, сколачивают капиталы, покупают недвижимость и т.д.

В этом украинские националисты похожи на коммунистов, паразитирующих на брэнде большевиков, КПСС и СССР.

Путь украинского национализма это – кровь, разрушение и смерть, это вечная война за идею. А сейчас мы видим лишь ловких торгашей торгующих Бандерой, ОУН, УПА, национализмом в своих личных интересах. Морды отъели, карманы набили, жизнь удалась…

Нынешние «нащадкы» УПА предпочитают за Украину заплывать жиром в начальственных кабинетах и изнурять себя на заграничных курортах, а не сидеть в схронах и умирать по лесам.

Увы, на всем лежит печать постмодернистского вырождения…

Закрытие черноморских проливов в Первую мировую войну

Оригинал взят у zapadrus в Закрытие черноморских проливов в Первую мировую войну

Черноморские проливы  карте 1914 года
В изучении истории участия России в I Мировой войне существует явная лакуна в отношении последствий закрытия Черноморских Проливов для экономики воюющей страны. Практически одновременная потеря возможности Черноморского экспорта и Балтийского импорта поставила перед руководством страны задачи поиска компенсационных путей через Атлантику и Тихий океан.

"Считайте это официальным обращением в посольство США" (с)

Оригинал взят у marina_yudenich в "Считайте это официальным обращением в посольство США" (с)
Смотрите, какая незамутнённая прелесть
Две барышни - российские гражданки, насколько я понимаю - в студии российской ( более того, существующей на средства российской госкорпорации ) радиостанции, осуждают американскую журналистку за то, что она в своём фильме нелицеприятно высказалась о своей стране

Просят считать это осуждение - sic! - официальным заявлением в посольство США и полагают, что её следует лишить американского гражданства
Вопрос, что следует сделать с барышнями ( и их многочисленными коллегами) которые регулярно в эфире той же радиостанции ( напомню,существующей на средства российской государственной корпорации ), не стесняясь в выражениях, поливают грязью свою страну - остаётся открытым.
Задумалась, следует ли считать этот пост официальным обращением...? Вот только - куда? )))))

Беспорядок въезда

Навальный по итогам погромов в Бирюлево разродился аж целым законопроектом на сайте РОИ. Xотел как лучше, получилось как всегда. Читаем внимательно:

"Проект Федерального закона «О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации» разработан для ограничения количества мигрантов, прибывающих в Российскую Федерацию из Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Армении, Азербайджана и Туркмении".

Для начала, с Туркменией виза у России есть, позволяется только тридцатидневное безвизовое пребывание. Однако Навального эти азбучные истины не останавливают. Он считает, что туркмены приезжают в Россию на легальные тридцать дней, и так тут и остаются. А что остановит туркменов (да и жителей всех остальных перечисленных стран) от въезда в Россию по визе и точно такого же решения оставаться здесь нелегально? На этот вопрос Навальный предпочитает ответа не давать.

Едем дальше. Как оказался в этом списке вполне успешный Казахстан, откуда тратить деньги в Россию едет чуть ли не больше людей, чем их зарабатывать, тоже непонятно. Такая мелочь, как огромное количество русских в этой стране, регулярно ездящих в Россию к родственникам или по делам, тоже Навальным упущена. Что уж говорить о тесном сотрудничестве в рамках таможенного союза, который превращает введение российско-казахских виз в абсолютно драконовскую меру, на которую никогда не пойдет наш МИД?

Армения так вообще христианская страна, а армяне, которых я встречала в Москве - интеллигентнейшие люди, по знанию языка могущие дать сто очков вперед любому синяку из Бирюлево. Страна-союзник, страна-партнер - и тоже визы? Ну-ну.

И такие "рацпредложения" у Навального на каждом шагу, над визовой инициативой не успел посмеяться только самый ленивый даже среди его сторонников. Почему же оппозиционер не предложил что-то более содержательное? Например, не секрет, что приток мигрантов выгоден в первую очередь крупным бизнесам, которые используют низкоквалифицированную рабочую силу, которую можно купить за три копейки, да еще и поселить в рабских условиях. Почему же Навальный не предлагает ввести огромные штрафы для работодателей, нанимающих нелегальных мигрантов с нарушениями Трудового Кодекса? Может быть, потому что он хочет отделаться популистской мерой, которая заведомо не будет введена, но обеспечит ему приток восторженных хомячков? Или потому, что хочет оставить за собой возможность получить какую-то поддержку от крупных предпринимателей, которые мгновенно отвернутся от лоббиста хорошей, но непопулярной меры? И тот, и другой ответ показывают его не как политика, а как популиста-блогера, способного только на топовые посты, но никак не на принятие решений по управлению страной.

штирлиц

Исключитеlism

Что такое американская исключительность? Откуда у США мировая монополия на демократию? Почему Америка позволяет себе делать все, что захочет? «Исключитеlism» — фильм корреспондента RT Аниссы Науэй.