September 21st, 2013

базилио

Цыгане - увели Нэньку до жiдив!

Оригинал взят у herok_toporik в Цыгане - увели Нэньку до жiдив!
Янукович долго придурялся -
но понял-таки, что сидеть промеж двух стульев
Россия ему не позволит.
А ведь как хорошо было придумано:
Киев получает из ЕврейСоюза беспошлинные товары -
и тут же их перепродаёт (беспошлинно же) в Россию!
На правах - наблювателя!
"Ми будэмо - вашим культурным мостом з Европою!"

Как-будто бы мы не можем покупать сыр-рокфор сами,
без вукраинских наценок?


Москва заявила, что хрен вы теперь будете
беспошлинно продавать что-то в России-ТаможенномСоюзе!
Российский рынок - Украина теряет.
Но и в Еврей-Союз же ж её не принимают -
ассоциация не есть членство.
Разница в том, что расходы пополам,
а доходы - хрен вам!
Украина должна будет перевести свою промышленность
обратно на другие технические регламенты и ГОСТы,
"с метрической системы на дюймовую!"
Только инженер может понять, какая это ж*па!
Значит, остатки технического сотрудничества с Россией
будут похоронены уже и до въезда на таможню.
Но в Европе ж средние заработки значительно выше! -
кричит Янукович, забывая сказать,
что зарплату получать - не каждому посчастливится.
Посмотрели бы прежде на жуткую безработицу -
в уже осчастливленных Болгарии с Румынией!
"Вукрайна усю Россию кормить,
а москали только водку пьють!"
Но ведь уж двадцать лет прошло,
как неверная жена сбежала с грузином?
Кто же теперь мешает Незалежной -
прокормить хоть саму себя?
Так москали же ж и мешають!
Почему они продают нам теперь нефть, лес и металлы -
на общих основаниях, а не как своему братскому народу?
Братский и Блядский - это не одно и то же!

Сбежавшей жене мы
оплачивать ремонт разбитой машины -
больше не будем!

Как «наши» обосновывались в Европе в 90-е годы и позже?

Оригинал взят у pybikon в Как «наши» обосновывались в Европе в 90-е годы и позже?


Обосновавшиеся в Европе наши эмигранты рассказывают в России фантастические сказки про свою на самом деле убогую жизнь...

Прибытие.
Первый вариант – просроченная туристическая виза.

Второй – нелегальное пересечение границы. В 90-х были следующие маршруты. Польско-немецкая граница – ночью где-то перейти через реку. Македония – через горы на Грецию. Из Сербии, заплатив проводнику, через Хорватию и Словению в Италию. Менялись «засвеченные» загранпаспорта с просроченной визой, а за небольшую взятку ОВИРы меняли одну букву в фамилии и/или имени нового паспорта.

Жилье. Первый вариант - ночлежки для бездомных. Вечером приходишь, ночуешь, в восемь утра с вещами - на выход. На следующий вечер повторяется то же, если будут свободные места.

Второй, самый популярный - аренда дешёвых квартир, в основном в эмигрантских кварталах у выходцев из Марокко. Ночуют обычно группами вповалку на полу, деля арендную плату на всех.

Питание. Тут без вариантов - бесплатные харчевни для нищих. Русские за границей очень хорошо знают их адреса и оценивают, где кормят лучше. Так, в Брюсселе «наши» в своё время особенно уважали бесплатную харчевню монахинь из ордена матери Терезы.

Первый шаг за границей: «сдаться». Под этим специфическим термином наших будущих эмигрантов понимается, что нужно подать письменное прошение о политическом убежище. Я в своё время в Брюсселе был единственным из «наших», который никогда не «сдавался», это там воспринималось с огромным удивлением. Четверть века назад «убежище» давали запросто всем попавшим на Запад «жертвам тоталитаризма» вместе с пособием, а в Германии даже дарили квартиру. С годами получить «убежище» становилось всё сложнее и сложнее, но не безнадёжно. «Наши» стали настоящими экспертами по придумыванию виртуозных историй для суда, где будет решаться их дело, используя помощь бесплатных юристов, которые есть для этих целей на Западе. В Нидерландах ещё долго проходило заявление, что ты гомосексуалист, а на родине тебя преследуют гомофобы. Разумеется, это надо было доказать в суде...

Читать всё - http://svoim.info/201338/?38_4_2

Газета "Своими именами" - http://svoim.info/201338/?anons.shtml

Сталин о войне в Сирии

Оригинал взят у nstarikov в Сталин о войне в Сирии

Originally published at Nstarikov. You can comment here or there.

Знание истории может спасти целые народы, целые страны могут погибнуть из-за незнания ее. Сегодня для подавляющего большинства граждан России очевидно, что в Сирии США и их союзники старательно пытаются организовать военный конфликт. Пытаются погрузить в войну и хаос целый ближневосточный регион. Их цель и их метод можно сформулировать очень коротко.


«…Признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война».


Кто так точно описал суть политики Запада?

Товарищ Сталин сказал эти слова 67 лет назад.

Сказал в ответ на знаменитую Фултонскую речь Черчилля, которую сэр Уинстон произнес (не будучи премьером Британии) в американском городе Фултоне 5 марта 1946 года.


Через неделю Сталин ответил Черчиллю. Если хотите понимать современную политику англосаксов, прочитайте интервью главы СССР, данное почти семь десятилетий назад.

Ничего не изменилось. Те же страны, те же цели, те же методы.


churchill at fulton 1946

Collapse )

В двух словах напомню исторический фон.


— июль 1944 года – В американском городе Бреттон-Вуд подписаны договоры, делающие доллар «властелином мира». СССР подписывает соглашения.

— сентябрь 1945 года – конец Второй мировой войны;

— декабрь 1945 года – ратификация Бреттон-Вудских соглашений, СССР отказывается от ратификации, отказывается отдать свой суверенитет в руки США и Великобритании;

— март 1946 года – Фултонская речь Черчилля, начало холодной войны, «железный занавес» опускается англосаксами, начало конфронтации Запада с СССР по всем «фронтам» планеты. На тот момент – Великобритания официальный союзник Советского союза, что придает словам Черчилля характер ультиматума.


Ответ Сталина на Фултонскую речь Черчилля


(«Правда», 14 марта 1946 года)


На днях один из корреспондентов «Правды» обратился к тов. Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью г. Черчилля. Тов. Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.


Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь г. Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?


Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.


Вопрос. Можно ли считать, что речь г. Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?


Ответ. Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира.


По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.


Трагедия г. Черчилля состоит в том, что он, как закоренелый тори, не понимает этой простой и очевидной истины.


Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка г. Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, г. Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление г. Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если г. Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор, как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей г. Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.


Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи г. Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?


Ответ. Эта часть речи г. Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности. Г-н Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Г-н Черчилль квалифицирует все это, как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза.


Не требуется особого труда, чтобы показать, что г. Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства. Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств, а СССР имеет лишь ¼ часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру. Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу, около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские тенденции нашего государства?


Г-н Черчилль утверждает далее, что «Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию». Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у г. Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране «господство» представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь г. Черчилль на «русских», что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..


Г-н Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде г. Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит г. Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...


Что касается нападок г. Черчилля на Советский Союз, в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Черчилль недоволен этим решением. Но почему г. Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось г. Черчиллю вводить людей в заблуждение?


Г-н Черчилль утверждает дальше, что «коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии».


Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у г. Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий — от четырех до шести партий, — причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у г. Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от г. Черчилля. Г-н Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.


Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией — Михайлович и Павелич, Румынией — князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией — какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить «подлинный демократизм». Таков «демократизм» г. Черчилля.


Г-н Черчилль бродит около правды, когда говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).


Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима за свободу народов. Г-н Черчилль иногда вспоминает в своих речах о «простых людях из небольших домов», по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих «простых людей», забаллотировали в Англии г. Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих «простых людей», изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом, и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих «простых людей», испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.


Конечно, г. Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход «14 государств» против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки г. Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после Второй мировой войны новый поход против «Восточной Европы». Но если им это удастся, что мало вероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.


P.S. Это интервью Сталина и многие другие материалы вошли в составленную мной книгу «Так говорил Сталин», которая вышла в серии книг, рекомендованных к прочтению


large_49600400

Аватар-Лебедь

Куликовская битва

bb_mos напомнил о Дне победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими полчищами в Куликовской битве в 1380 году. Слава нашим великим русичам-предкам! Светлая память павшим воинам! Вечная слава победителям! Помним сами и нашим детям расскажем. Только так!

1316484984_1283586411_rusandmongol-kulik

Отец мне писал из тюрьмы о значении Куликовской битвы и Сергия Радонежского:


Кстати,  крест, которым в 1380 году преподобный Сергий Радонежский благословил игумена и основателя Троицко-Сергиевского монастыря великого князя Московского Дмитрия перед знаменитой Куликовской битвой, закончившейся победой над полчищами хана Мамая, хранится в фондах Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника

Сергей Иванов призвал не лицемерить насчёт «демократического результата» военной агрессии

Глава администрации президента России Сергей Иванов, выступая на встрече в Стокгольме, призвал не лицемерить насчёт того, что вторжения в другие страны в силах принести им демократию.



4a077b64f0e59a5f2598b6cf0f4749b7b889fe34
© РИА Новости


«Там, где были применены силовые рецепты, демократии и свобод больше не стало - давайте не будем лицемерить на этот счёт», - цитирует его слова ИТАР-ТАСС.

«Опыт последних десятилетий показывает, что внешнее вмешательство в конфликт не прекращает, а лишь затягивает его, приводит всё к новым человеческим жертвам. Разве не об этом говорят примеры Ирака и Ливии?», - отметил политик на заседании 10-й конференции Лондонского международного института стратегических исследований «Глобальный стратегический обзор». Мероприятие проходит в столице Швеции.

Во время своей речи Иванов напомнил и о том, что на протяжении долгого времени захват колоний тоже «маскировался благородными словами о приобщении отсталых народов к прогрессу и цивилизации». Между тем, за «демагогическим фасадом» скрывались «банальные коммерческие интересы».

Представитель Кремля также отметил, что возникшая после «холодной войны» однополярная модель оказалась шаткой и очень быстро начала терять свой ресурс.

«Глубоко убеждён, что нам необходимо как можно скорее определить согласованные подходы к внутригосударственным конфликтам, к их цивилизованному урегулированию и затем чётко следовать этим правилам», - заявил глава администрации президента России.
По мнению Иванова, политико-правовой вакуум способен привести к угрозе осуществления «непредсказуемых, неконтролируемых действий, включая силовые».

Политик также подчеркнул, что любая силовая акция, предпринятая не с целью самообороны или без санкции Совета Безопасности, может быть квалифицирована только как агрессия.

«Думать и поступать иначе - в том числе вольно интерпретируя концепцию ответственности по защите - значит подталкивать международные отношения к хаосу, к сокращению пространства безопасности. Если кто-то надеется, что сможет направлять этот хаос в выгодное для себя русло, то он глубоко ошибается», - заявил Иванов.

Он также напомнил, что в условиях, когда сила может быть применена под надуманным предлогом против кого угодно, каждое государство старается выживать, как может. По мнению Иванова, Северная Корея, к примеру, стремится в таких условиях к созданию ядерной бомбы. Таким образом, силовые действия и отсутствие каких-либо международных гарантий ведут к размыванию режима нераспространения.


Оригинал статьи

Подготовка к RAE-2013 вступила в завершающую стадию

Оригинал взят у kanchukov_sa в Подготовка к RAE-2013 вступила в завершающую стадию
Подготовка к RAE-2013 вступила в завершающую стадию

992929_601975673155225_875863851_n

      За всю свою службу так и не удалось побывать на Международных выставках, ни за рубежом, ни тем более у нас.
Наверное, это и к лучшему, меньше переживаний и разочарований.
         Из представленного фотоматериала уяснил только несколько моментов:
- вся представленная техника, которая на площадке, давно устарела, и ни завод, ни МО не предприняли действий для ее доработки, хотя бы по опыту боевых действий в Сирии. Танки имеют бортовую броню только до середины (пресловутые 30 градусов), а уже весь мир давно прикрывает полностью боковую полусферу, как с борта, так и с верхней полусферы;

- на крайнем снимке под тентом новое чудо, по-видимому, или иностранное, или наша копия на "новой" платформе. Это удивляет, нет достойных образцов на гусеничном ходу, а мы лезем на колеса, для войны на картах, а не на нашем бездорожье;

- самыми замечательными показались фотографии полигона с выставленной старой боевой техникой. Вот думаю, откуда это стремление всем замазать глаза, сначала выкрасив технику в ярко желтый свет (скажут для зрителей, они бедные не смогут рассмотреть точных ювелирных попаданий), а затем, для полноты картины все мишени повернули еще и одним боком (боковой плоскостью к стрельбе). Здесь просматривается ноу-хау не только в боевых возможностях представленной техники, но и в тактике действий. Теперь всех будут учить вести огонь только из засады, пропуская противника. В лоб, стенка на стенку, воевать больше не будем!

       Особо удручает то, что бедные БРДМ-2 в боковой плоскости будут поражаться танковыми снарядами и 30мм пушкой, а на них даже мешков с песком, для дополнительной защиты не навесили.

Цирк у нас везде, так почему его не должно быть в военно-промышленном комплексе?


Оригинал взят у gurkhan_nt в Подготовка к RAE-2013 вступила в завершающую стадию
Collapse )

НА ОСТРОВЕ РУССКИЙ СОСТОЯЛСЯ ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ТИХООКЕАНСКОГО ФЛОТА ПО ПРИКЛАДНОЙ СТРЕЛЬБЕ

Оригинал взят у pressa_tof в НА ОСТРОВЕ РУССКИЙ СОСТОЯЛСЯ ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ТИХООКЕАНСКОГО ФЛОТА ПО ПРИКЛАДНОЙ СТРЕЛЬБЕ
В одной из самых закрытых частей Тихоокеанского флота на острове Русском, стартовал третий чемпионат на кубок Тихоокеанского флота по прикладной стрельбе.
 Он был организован в честь основателя этой легендарной части -  дважды Героя Советского Союза капитана 1 ранга Виктора Леонова.



Collapse )

и видеосюжет по этому поводу
Русский Мальчик1

Новый Сурков - "один из"

Возвращение Суркова в администрацию Президента многими было воспринято как воскрешение "серого кардинала" и его триумфальный возврат в политику. Конечно же, это не так. Элементарное знание государственной системы позволяет понять, что пост первого заместителя главы администрации Президента, занимающегося всей внутренней политикой страны, и пост одного из помощников Президента, отвечающего за узкое направление "а-ля" Голикова, это две пребольшущие разницы. Если раньше он был пусть и не "серым кардиналом", но значительной фигурой в управлении страной, то сейчас он всего лишь "один из": Сурков, Белоусов, Брычёва, Левитин, Ушаков, Фурсенко, Чуйченко, Школов, Щёголев. А ведь есть ещё такой же список советников Президента. Суркова вернули в политику, но его вернули на более чем скромное место, учитывая его прошлые амбиции.

Таким образом, я могу только подтвердить свои собственные слова, написанные ещё 28 декабря 2011 года и приведённые в мае, когда Сурков ушёл из правительства: "Конечно, никаким монстром и "серым кардиналом" Сурков не был. Да, его оставили в администрации с функциями этакого кремлёвского смотрящего за Путиным. Однако Путин довольно спокойно превратил человека Волошина в своего подчинённого, отвечающего за общественно-политическую жизнь в стране в условиях отсутствия такой жизни. Путин сполна использовал талант пиарщика и политтехнолога Суркова тогда, когда необходимо было заморозить политический балаган 90-х и в то же время когда ещё не пришло время эпохальных политических битв. Сурков - это дедушка Мороз конца нулевых. Владислав Юрьевич далеко не дурак и даже довольно остроумный человек, пусть и несколько самовлюблённый. Он всё прекрасно понимал и понимает. Его фразу в интервью "Известиям" после увольнения "Стабилизация пожирает своих детей" можно поставить в качестве политического некролога самому себе, без комментариев. Сказанная как бы в шутку, она с убийственной точностью сказала обо всём. Сурков всё понял и принял как должное. Его роль сыграна, его время прошло. Теперь на авансцену выйдут другие. Не люди Волошина, Чубайса и прочих вассалов Системы, а сильные и жёсткие государственники, дети новой России".

Так и произошло.Collapse )
мера1
  • ss69100

Эти плохие русские...

1375037973_213 (550x360, 375Kb)

Оказывается Русские плохие, а мы то думали... :))) Русские всегда были самые отсталые и недоразвитые. Ходили в непонятных штанах и носили, зачем то меха, когда все нормальные европейцы обматывались тряпками. Издавна были нетолерантны. Запрещали однополые отношения, а в просвещённой античной Европе мужчины любили любить друг друга. У русских варваров даже не было рабства, какой позор. Русские не мылись и жили по уши в грязи, а бани наверно заимствовали у финнов. Русские самый молодой народ, поэтому на тысячи лет отстают в развитии от других народов, а раскопки в Триполье (Украина) и Костёнках (под Воронежем) к русским не относятся, это были древние укры.

Государство нам построили шведы, даже РАНЬШЕ, чем себе.
Умение мыться нам отдали европейцы, причём отдали совсем и безвозмездно. Так, что сами даже забыли, что это такое до походов на Аравию. Снова стали мыться в эпоху Возрождения.

Религию нам преподнесли греки. До этого у русских была какая-то дикая вера, которая запрещала пить алкоголь, давать деньги под проценты, обманывать людей. До греков у нас письма не было. Письменность нам подарила Византия, с целью распространения христианских книг на Руси. До этого русские, когда ходили походами на Константинополь, мирные и торговые договоры видимо крестиками подписывали, а составляли устно, записывая на диктофон.

Collapse )

на http://ruslife.org.ua

Христос с мечом

Лицо Владимира - крестителя Руси

Тут в материале Кирилл, два Владимира и (прости, Господи!) Янукович   t_34_111 пишет, что "не все коренные киевляне знают, как выглядит лицо и куда смотрят глаза монументального киевского крестителя — не разглядеть с земли".

Я могу в этом помочь. Друг моей семьи - зам. главного редактора молодежной газеты "Молодая гвардия" Иван Лысенко в 1971-м году нанял пожарную машину и сфотографировал вблизи лицо Владимира-крестителя. Вот эти фото:



[Spoiler (click to open)]

Как живется Евгении Васильевой: Шопинг элитной арестантки из Министерства обороны РФ

"Незалежність" 1991-2013

Оригинал взят у vaspono в "Незалежність" 1991-2013
Оригинал взят у consigliere_rpc в "Незалежність" 1991-2013
Оригинал взят у ctabp в "Незалежність" 1991-2013
Оригинал взят у kiev_ru в "Незалежність" 1991-2013
Оригинал взят у olga_vadimova в "Незалежність" 1991-2013
"Незалежність" 1991-2013
Помним, любим, скорбим...





Центр Одессы
15 сентября 2013

С сайта dumskaya.net

Краков: город, который спасла от уничтожения советская разведка

Оригинал взят у i_korotchenko в Краков: город, который спасла от уничтожения советская разведка



Находясь в служебной командировке в Польше, где я принял участие в работе ХХIII Международного экономического форума в г. Криница-Здруй (см. В компании с британским лордом и статс-секретарем Министерства обороны Швеции,  см.  Европа в системе международной безопасности - настало время перемен?,  см. Запад должен считаться с тем, что ещё как минимум 10 лет у руля России будет стоять Владимир Путин ), посетил Краков - один из красивейших городов Европы, полностью сохранивший свое историческое наследие в годы Второй мировой войны и внесенный сегодня в список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Заслуга в том, что немцы не смогли превратить в руины заминированный ими Краков, принадлежит советской разведке (все наверное помнят замечательный фильм "Майор Вихрь"). Однако долгие годы имя реального героя оставалось неизвестным широкой общественности.

10 мая 2007 года справедливость (пусть и с опозданием) восторжествовала. Президент РФ Владимир Путин своим Указом № 614 присвоил 90-летнему полковнику в отставке Алексею Николаевичу Ботяну звание Героя России. Эту награду он получил, как следует из официальной формулировки, «за мужество и героизм, проявленные в ходе операции по освобождению польского города Кракова и предотвращению уничтожения его немецко-фашистскими захватчиками в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

Вручая Золотую звезду Героя России ветерану разведки, президент подчеркнул: ««Красивейший город Европы - древний Краков был сохранен для Польши и для всей мировой культуры во многом благодаря вашему личному мужеству».



Collapse )