September 20th, 2013

Варяг

Путин: Выступление на заседании клуба «Валдай»



Распечатка:

Речь идет не просто об анализе российского исторического, культурного, государственного опыта. Прежде всего я имею в виду всеобщие дискуссии, разговор о будущем, о стратегии и ценностях, ценностной основе развития нашей страны, о том, как глобальные процессы будут влиять на нашу национальную идентичность, о том, каким мы хотим видеть мир ХХI века, и что может привнести в этот мир совместно с партнерами наша страна – Россия.

Сегодня с необходимостью поиска новой стратегии и сохранения своей идентичности в кардинально изменяющемся мире, в мире, который стал более открытым, прозрачным, взаимозависимым, в той или иной форме сталкиваются практически все страны, все народы: и русский, и европейские народы, и китайцы, и американцы, и общество из практически всех стран мира. И мы, конечно, в том числе, здесь, на Валдае, стремимся лучше понять, как на этот вызов пытаются ответить наши партнеры, потому что, да, мы, конечно, встречаемся здесь со специалистами по России. Но мы исходим из того, что наши уважаемые гости излагают свою точку зрения на взаимодействие, на взаимосвязь между Россией и теми странами, которые вы представляете.

Для россиян, для России вопросы «Кто мы?», «Кем мы хотим быть?» звучат в нашем обществе все громче и громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, также далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма. Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции. А сегодня мы видим новый виток такой конкуренции.

Основные направления сегодняшней конкуренции – экономико-технологическое и идейно-информационное. Обостряются и военно-политические проблемы, и военно-политическая ситуация. Мир становится все более жестким, порой отвергается не просто международное право, но даже элементарные приличия.

Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении, но все-таки главное, что будет определять успех, – это качество людей, качество общества интеллектуальное, духовное, моральное. Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние – это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность. В этом смысле вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер.

[Spoiler (click to open)]

Между тем сегодня Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность, но и последствия национальных катастроф ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности. В результате получили разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с деморализацией общества, с дефицитом взаимного доверия и ответственности. Именно в этом многие корни острых проблем, с которыми мы сталкиваемся. Ведь вопрос ответственности перед самим собой, обществом и законом – один из основополагающих не только в праве, но и в повседневной жизни.

После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя, официозная идеология оставляла тяжелую оскомину. И просто на самом деле все боялись даже притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались.

Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам. Самоустроение государства, общества не сработало, так же как и механическое копирование чужого опыта. Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа, потому что стремление к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому суверенитету – неотъемлемая часть нашего национального характера. К слову сказать, не срабатывает такой подход и во многих других странах. Прошло то время, когда готовые модели жизнеустройства можно было устанавливать в другом государстве просто, как компьютерную программу.

Мы также понимаем, что идентичность, национальная идея не могут быть навязаны сверху, не могут быть построены на основе идеологической монополии. Такая конструкция неустойчива и очень уязвима, мы знаем это по собственному опыту, она не имеет будущего в современном мире. Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Только тогда наша идентичность будет основана на прочном фундаменте, будет обращена в будущее, а не в прошлое. Это главный аргумент в пользу того, чтобы вопрос идеологии развития обязательно обсуждался среди людей разных взглядов, придерживающихся разного мнения о том, что и как нужно делать с точки зрения решения тех или иных проблем. Нам всем: и так называемым неословянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам – всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития. Нужно избавиться от привычки слышать только идейных единомышленников, с порога, со злобой, а то и с ненавистью отвергая любую другую точку зрения. Нельзя даже не перекидывать, а пинать будущее страны, как футбольный мяч, окунувшись в оголтелый нигилизм, потребительство, критику всего и вся или беспросветный пессимизм. А это значит, что либералы должны научиться разговаривать с представителями левых взглядов и, наоборот, националисты должны вспомнить, что Россия формировалась именно как многонациональное и многоконфессиональное государство с первых своих шагов, и что, ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на путь уничтожения своего генетического кода. По сути, начинаем уничтожать сами себя.

Суверенитет, самостоятельность, целостность России – безусловны. Это те «красные линии», за которые нельзя никому заходить. При всей разнице наших взглядов, дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех ее участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом значении этого слова. Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России. Я уже вспоминал об этом. Пушкин сказал об этом. И мы знаем, чем это заканчивалось – сносом государства как такового. У нас практически нет такой семьи, которую бы обошли стороной беды прошлого века. Вопросы оценки тех или иных исторических событий до сих пор раскалывают страну и общество. Мы должны залечить эти раны, восстановить целостность исторической ткани. Нельзя больше заниматься самообманом, вычеркивая неприглядные или идеологически не удобные страницы, разрывая связь поколений, бросаясь в крайности, создавая или развенчивая кумиров. Пора прекратить замечать в истории только плохое, ругать себя больше, чем это сделают любые наши недоброжелатели. Критика необходима. Но без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна.

Мы должны гордиться своей историей, и нам есть, чем гордиться. Вся наша история без изъятий должна стать частью российской идентичности. Без признания этого невозможно взаимное доверие и движение общества вперед.

Еще один серьезный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире. Здесь есть и внешнеполитические, и моральные аспекты. Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьез говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника – нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убежден, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису.

Что еще может быть большим свидетельством морального кризиса человеческого социума, как не утрата способности к самовоспроизводству. А сегодня практически все развитые страны уже не могут воспроизводить себя, причем даже с помощью миграции. Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение.

Одновременно мы видим попытки тем или иным способом реанимировать однополярную унифицированную модель мира, размыть институт международного права и национального суверенитета. Такому однополярному, унифицированному миру не нужны суверенные государства, ему нужны вассалы. В историческом смысле это отказ от своего лица, от данного Богом, природой многообразия мира.

Россия с теми, кто считает, что ключевые решения должны вырабатываться на коллективной основе, а не по усмотрению и в интересах отдельных государств либо группы стран, что должно действовать международное право, а не право сильного, не кулачное право, что каждая страна, каждый народ не исключителен, но уникален, конечно, самобытен, имеет равные права, в том числе право на самостоятельный выбор своего развития. Таков наш концептуальный взгляд, он вытекает из нашей собственной исторической судьбы, из роли России в мировой политике. Наша сегодняшняя позиция имеет глубокие исторические корни. Россия сама развивалась на основе многообразия, гармонии и балансов, привносила такой баланс и в окружающий мир. Хочу напомнить, что и Венский конгресс 1815 года, и ялтинские соглашения 1945 года, принятые при очень активной роли России, обеспечили долгий мир. Сила России, сила победителя в эти поворотные моменты проявлялась в благородстве и справедливости. И давайте вспомним Версаль, заключенный без участия России. Многие специалисты, и я с ними абсолютно согласен, считают, что именно в Версале были заложены корни будущей Второй мировой войны. Потому что Версальский договор был несправедлив по отношению к немецкому народу и накладывал на него такие ограничения, с которыми он в нормальном режиме справиться не мог, на столетие вперед это было ясно.

Еще на один принципиальный аспект хочу обратить внимание. В европейских, да и в ряде других стран, так называемый мультикультурализм, во многом привнесенная, искусственно сверху внедряемая модель, ставится сейчас под сомнение, и понятно почему. Потому что в основе лежит своего рода плата за колониальное прошлое. Неслучайно сегодня политики и общественные деятели самой Европы все чаще говорят о крахе мультикультурализма, о том, что он не способен обеспечить интеграцию в общество иноязычных и инокультурных элементов.

В России, на которую пытались в свое время навесить ярлык «тюрьмы народов», за века не исчез ни один, даже самый малый этнос. Все они сохранили не только свою внутреннюю самостоятельность и культурную идентичность, но и свое историческое пространство. Вы знаете, я с интересом узнал (не знал даже), в советское время так внимательно к этому относились, почти каждый маленький народ имел свое печатное издание, поддерживались языки, поддерживалась национальная литература. Кстати говоря, многое из того, что делалось в этом смысле раньше, нам нужно бы вернуть и взять на вооружение. При этом у нас накоплен уникальный опыт взаимовлияния, взаимообогащения, взаимного уважения различных культур. Эта поликультурность, полиэтничность живет в нашем историческом сознании, в нашем духе, в нашем историческом коде. На этом естественным образом тысячелетие строилась наша государственность.

Россия – как образно говорил философ Константин Леонтьев, – всегда развивалась как «цветущая сложность», как государство-цивилизация, скрепленная русским народом, русским языком, русской культурой, Русской православной церковью и другими традиционными религиями России. Именно из модели государства-цивилизации вытекают особенности нашего государственного устройства. Оно всегда стремилось гибко учитывать национальную, религиозную специфику тех или иных территорий, обеспечивая многообразие в единстве. Христианство, ислам, буддизм, иудаизм, другие религии – неотъемлемая часть идентичности и исторического наследия России в настоящей жизни ее граждан. Главная задача государства, закрепленная в Конституции, – обеспечение равных прав для представителей традиционных религий и атеистов, права на свободу совести для всех граждан страны.

Однако идентификация исключительно через этнос, религию в крупнейшем государстве с полиэтническим составом населения, безусловно, невозможна. Формирование именно гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастности к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями – необходимое условие сохранения единства страны. Как политически, идейно, концептуально будет оформлена идеология национального развития – предмет для широких дискуссий, в том числе и с вашим участием, уважаемые коллеги. Но глубоко убежден в том, что в сердце нашей философии должно быть развитие человека, развитие моральное, интеллектуальное и физическое. Еще в начале 90-х годов Солженицын говорил о сбережении народа после тяжелейшего ХХ века как о главной национальной цели. Сегодня нужно признать, полностью переломить негативные демографические тенденции пока и нам не удалось, мы только немного отступили от опасной черты утраты национального потенциала.

К сожалению, в истории нашей страны ценность отдельной человеческой жизни часто была невелика. Слишком часто люди оставались лишь средством, а не целью и миссией развития. У нас больше нет не только права, но и возможности бросать в топку развития миллионы людей. Нужно беречь каждого. Именно образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие, будут главной силой России этого и последующего веков.

Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи. Здесь очень много зависит от учительского, преподавательского сообщества, которое было и остается важнейшим хранителем общенациональных ценностей, идей и установок. Это сообщество говорит на одном языке – языке науки, знания, воспитания. И это на огромной территории – от Калининграда до Владивостока. И уже тем самым это сообщество, имея в виду учительское, преподавательское сообщество в целом, в широком смысле слова, скрепляет страну. И поддержка этого сообщества – один из важнейших шагов на пути к сильной, процветающей России.

Еще раз подчеркну, не сконцентрировав наши силы на образовании и здоровье людей, на формировании взаимной ответственности власти и каждого гражданина и, наконец, на восстановлении доверия в обществе, мы проиграем в исторической конкуренции. Граждане России должны ощутить себя ответственными хозяевами своей страны, своего края, своей малой родины, своего имущества, собственности и своей жизни.

Гражданин тот, кто способен самостоятельно управляться с собственными делами, свободно сотрудничая с равными себе. А лучшая школа гражданственности – это местное самоуправление и самодеятельные организации граждан. Конечно, имею в виду в данном случае НКО. Кстати, одна из лучших российских политических традиций, земская традиция, также строилась именно на принципах самоуправления. Только из эффективных механизмов самоуправления может вырасти настоящее гражданское общество и настоящая национально ориентированная элита, включая, разумеется, и оппозицию с собственной идеологией, ценностями, мерилами хорошего и плохого, собственными, а не навязанными средствами массовой информации или тем более из-за рубежа. Государство готово и будет доверять самодеятельным и самоуправляющимся структурам, но мы должны знать, кому мы доверяем. И это абсолютно нормальная мировая практика, именно поэтому мы приняли новое законодательство, повышающее прозрачность деятельности неправительственных организаций.

Говоря о любых реформах, важно не забывать, что наша страна – это не только Москва и Петербург. Развивая российский федерализм, мы должны опираться на собственный исторический опыт, использовать гибкие и разнообразные модели. В конструкцию российского федерализма заложен очень большой потенциал. Нам необходимо учиться его грамотно использовать, не забывая главное: развитие регионов, их самостоятельность должны работать на создание равных возможностей для всех граждан страны, вне зависимости от их места проживания; на ликвидацию дисбалансов в экономическом, социальном развитии территорий России, а значит, на укрепление единства страны. Конечно, это сложнейшая задача, потому что развивались эти территории на протяжении десятилетий, а то и столетий, конечно, неравномерно.

Хотел бы еще одну тему затронуть.

ХХI век обещает стать веком больших изменений, эпохой формирования крупных геополитических материков, финансово-экономических, культурных, цивилизационных, военно-политических. И потому наш абсолютный приоритет – это тесная интеграция с соседями. Будущий Евразийский экономический союз, о котором мы заявляли, о котором мы много говорим последнее время, это не просто набор взаимовыгодных соглашений. Евразийский союз – это проект сохранения идентичности народов, исторического евразийского пространства в новом веке и в новом мире. Евразийская интеграция – это шанс для всего постсоветского пространства стать самостоятельным центром глобального развития, а не периферии для Европы или для Азии. Хочу подчеркнуть, что евразийская интеграция также будет строиться на принципе многообразия. Это объединение, в котором каждый сохранит свое лицо, свою самобытность и политическую субъектность. Вместе с партнерами будем последовательно, шаг за шагом реализовывать этот проект. И мы рассчитываем, что он станет нашим общим вкладом в сохранение многообразия и устойчивости мирового развития.

Уважаемые коллеги!

Годы после 91-го принято называть постсоветским этапом. Мы пережили, преодолели это бурное драматическое время. Россия, как это уже бывало в истории не раз, пройдя через ломки, испытания, возвращается к самой себе, возвращается в собственную историю.

Упрочив свою национальную самобытность, укрепив свои корни, оставаясь открытыми и восприимчивыми к лучшим идеям и практикам Востока и Запада, мы должны и будем идти вперед.
По наводке  fish12a


Русский Мальчик1

Сотрудник РАН: "Почему я не участвовал в протестном движении"

Мы часто слышим громкий голос тех сотрудников РАН (в основном высшего их уровня, академиков), которые выступают против национализации РАН (а именно так, считаю, правильно называть суть предполагаемых изменений). И практически вообще не слышим тех сотрудников РАН, которые не против национализации и даже приветствуют её. На самом деле, думаю, согласных с национализацией РАН в самой РАН большинство, но это молчаливое большинство - ведь очень тяжело и опасно идти против своего руководства и особенно против огромной информационной волны, поднятой до уровня Президента.

Павел Яковлевич Тищенко из Владивостока, доктор химических наук, заведующий лабораторией гидрохимии Тихоокеанского океанологического института им Ильичёва, оказался таким смельчаком, который отказался подписывать протестное письмо и открыто выразил коллегам своё несогласие с их несогласием. Считаю, что его аргументация, как минимум, заслуживает того, чтобы прислушаться к его позиции. А по сути, она формулирует позицию государственного человека, противопоставляя себя позиции человека антигосударственного, которую озвучивает, к примеру, глава РАН Фортов.

***

Почему я не участвовал в протестном движении

На ученом совете института нам предложили подписаться под протестными документами. Перед этим была длинная речь одного из ярких представителей ДВО (дальневосточное отделение РАН), о том, что предлагаемый ззаконопроект направлен на разрушение РАН. Я попросил чтобы мне дали высказаться, почему я не буду подписывать протестный документ. Я высказался, некоторые пункты этого высказывания здесь приведены. Хочу отметить, что далеко не все мои коллеги и друзья согласны с моей позицией.

Я около 40 лет работаю в АН, мне очень дорого то дело, которым я занимаюсь. Тем не менее, я не подписывал протестных документов относительно законопроекта представленного во втором чтении, хотя я считаю ошибкой объединение РАН с другими академиями. Причины моего неучастия в протестном движении следующие:
Collapse )

Аватар-Лебедь

Тот, который не стрелял

Оригинал взят у putnik1 в ПОГРЕШНОСТЬ НА УРОВНЕ НУЛЯ


Итоги голосования за "реформу РАН" достойны внимания. Цифры интересны сами по себе, а с учетом того, что за цифрами стоят люди, так и тем паче, но можно пойти и далее. Смотрите сами...
Фракция "Справедливой России" проголосовала, как и положено умеренным, но все же демократам. Видимо, никаких приказов не поступало, и в результате чуть больше половины, из числа приличных людей, кому неохота дразнить гусей, - "за", около четверти, кому терять особо нечего, а совесть есть, - "против", а остальные, кому и "против" боязно, и "за" поперек души - просто промолчали, опоздали на голосование, вовремя ушли пописать или прихворнули.

Фракция ЛДПР исполнила предписанный гопак ровно так, как надлежит стойким оловянным солдатикам: все явились, все ткнули куда следует, иникто не вякнул, лишний раз показав высокий класс дрессуры и незаменимость вождя, которого рано еще списывать в утиль.

С фракцией КПРФ, сами видите, сложнее. Ею было принято решение голосовать "против", и она проголосовала "против". Однако устроителям шоу было позарез необходимо, чтобы голоса "за" были из всех фракций Думы (в противном случае, получалось бы, что инициатива правительства полностью не устраивает важный сектор политикума, а у правительства нет рычагов давления), в связи с чем "кнуты" подсуетились, - и сколько-то голосов, плюнув на партийную дисциплину, дали и коммунисты. Правда, всего трое - Бифов Анатолий Жамалович, Тайсаев Казбек Куцукович и Кочиев Роберт Иванович, - но этого достаточно. Откровенно говоря, остается лишь восхищаться идейной стойкостью коммунистов: в том, что с ними работали плотно, сомнений нет, как и в том, что на многих есть чем нажать (пусть и поменьше, чем у тов. Кочиева), и тем не менее, всего трое из 92 - это здорово; можно сказать, фракция КПРФ экзамен на вшивость сдала с блеском.

Все это, впрочем, было предсказуемо. А вот из-за "Единой России" я проиграл бутылку Hennesy, ибо, будучи убежден в монолитности, пардон за тавтологию, монолита, поставил на "сто из ста", и ошибся. Депутат Антон Романов, паньмашь, позволил себе роскошь не быть роботом. Почему? Не знаю. Чужая душа потемки. Но, с другой стороны, как известно, "Ты делаешь свою жизнь, а твоя жизнь делает тебя". Вероятно, сэнсей не мог поступить иначе.



Злой кот

Почему украинская интеллигенция так презирает свой народ?

12 сентября посреди Львова стояла железная клетка с людьми. Как объясняли любопытствующим инициаторы действа, это были «жлобы» - агрессивные и опасные «гопники», которых пришлось посадить в клетку для пущей безопасности. Это представление – часть презентации книги «Жлобология», прошедшая на 20-м «Форуме издателей во Львове». Автор книги – широко известный в нешироких кругах шоумен, музыкант и актёр Антин Мухарский, ведущий программы «Зелёная лампа» на канале Тві.

«Жлобология» содержит эссе 33-х украинских авторов (Андрухович, Винничук, Жадан и др.) о жлобстве – широко распространённом явлении в Украине. Жлобы – это не только «гопники» со спальных районов. Как объяснил Радио «Свобода» Мухарский, жлобство не имеет национальных границ – это животное начало в каждом из нас. Поэтому жлобом может быть и депутат, и бизнесмен, и обыватель. «Люди, попадающие под определение жлоба, составляют абсолютное большинство в Украине» - считает Мухарский. «Это то, что называется народной массой. Таких людей миллионы» - вторит ему Олег Покальчук.

Что ж, социальная критика – вещь необходимая. Собственно говоря, на то оно и искусство, чтобы вскрывать и анализировать общественные пороки и проблемы. Пожалуй, именно такую задачу и ставили перед собой отечественные «жлобологи». Но почему в итоге мы получили людей в клетке, выставленных напоказ, как экзотические животные? Если же приводить «человеческие» аналогии, подобным образом относились в прошлом к неграм. До середины 1930-х (!) во многих европейских зоопарках можно было увидеть клетки с африканцами, которых в те «просвещённые» времена не считали людьми в полном смысле этого слова. Как же получилось, что благое начинание кончилось сомнительным спектаклем?

Причин тому несколько. Та прослойка украинского общества, которую принято называть интеллигенцией (в особенности, её творческая часть), находится в затруднительном положении. Во-первых, она генетически отягощена наследием советского диссидентства. Диссиденты, осознавая невозможность повлиять на советский строй, находили смысл жизни в протесте как таковом. В итоге это привело к атрофии той части мышления, которая отвечает за практический результат. Добавьте сюда атмосферу страха, стукачества и внутренних свар – капля такого «коктейля» целый табун лошадей свалит.

Во-вторых, после распада СССР  интеллигенция попала в водоворот кризиса 90-х, когда лишь единицам удалось найти себе тёплое местечко, а остальные оказались не у дел. И, в-третьих, в независимой Украине интеллигенция находится в издевательском положении: её голос слышен в СМИ, на радио и ТВ, но с ней никто не считается. Народу это попросту не интересно, а политики готовы взять интеллигентов в свой обоз разве что на правах полковых… дам. Отсюда – извечная обида интеллигенции на государство, народ, эпоху и судьбу. Поэтому всё в жанре hate speech (т.е. «язык ненависти») у этой публики получается на «ура».

Collapse )
Бандера

Эпохальное событие в истории незалэжной Украины:

Харьковские курсанты впервые в истории поднялись в небо на «МиГе»

Впервые в истории авиации независимой Украины, 6 лучших курсантов летного факультета выпускного курса Харьковского университета Воздушных Сил имени Ивана Кожедуба, совершили ознакомительные полеты на самолете МиГ- 29УБ.

Это стало возможным благодаря реализации концепции трехступенчатой подготовки курсантов летного факультета, сообщает Региональный медиа-центр МО Украины.

Состоялось мероприятие на аэродроме воинской части, в Василькове. В течение подготовительного периода, с курсантами была проведена тренажерная и наземная подготовки с последующим принятием зачетов на допуск к полетам с передней кабины.

Во время подготовительного периода каждый из курсантов имел возможность тренироваться и отрабатывать режимы и технику выполнения всех элементов полета на тренажере. В частности были отработаны действия в особых случаях в полете, умение определять отказ пилотажно-навигационных приборов, систем самолета и двигателя, ведение радиообмена т.п.

Поэтому при сдаче контрольных теоретических зачетов курсанты показали твердые теоретические знания и практические навыки управления истребителя.

По мнению командования вуза, проведя ознакомительные полеты на МиГ-29, выпускники во-первых приобретут практические навыки пилотирования этого самолета, почувствуют его особенности и преимущества по отношению к учебно-тренировочному самолету Л-39 на котором они поднимались в небо предыдущие два года своего обучения. Это первый шаг в освоении боевого истребителя МиГ- 29УБ, который позволит им в перспективе занять достойное место среди лучших украинских пилотов.


От долларов к старым галошам

Оригинал взят у andreyvadjra в От долларов к старым галошам
Насколько я понимаю, «доляры» под матрацами простых украинских граждан не дают спокойно спать по ночам «регионалам». Очевидно стремительное таяние золотовалютных запасов страны, заставляет мощные финансовые умы НБУ придумывать новые формы экспроприации простых граждан.

На этот раз Нацбанк своим решением №365 от 16 сентября решил отбирать иностранную валюту у населения во время ее переводов (пока только) внутри страны. То есть, вы идете в банк, делаете перевод, например, в американских долларах, а ее получателю вместо «зелени» вручат украинские гривни. Как заявил НБУ, «граждане как и ранее могут… переводить в пределах Украины свои средства в инвалюте в адрес другого физлица - впрочем зачисления таких средств будет осуществляться адресату на банковский счет в национальной денежной единицы в эквиваленте».

На мой взгляд, мы должны быть благодарны нашим государственным финансистам! Ведь они моги вручать получателю вместо отправленной ему иностранной валюты эквивалент в виде, например, старых галош. Представляете, вы отправляете брату или куму тысячу долларов, а он вместо них получает тонну старых галош! А тут такая радость – украинские гривни. Спасибо Партии регионов и лично тов. Арбузову (чья гениальность разрывается между Кабмином и Нацбанком)!

У НБУ гривни много. А кому её не будет хватать, он еще напечатает. Это не проблема. Главное чтобы народ иностранную валюту вовремя подносил.

Украина добровольно становится колонией Европы?

Премьер-министр Украины Николай Азаров заявляет, что перестройка украинской экономики в связи с предстоящим подписанием соглашения об ассоциации с Евросоюзом откроет новые перспективы для сотрудничества со странами Таможенного союза и СНГ. Насколько это возможно? На вопросы "России 24" отвечает советник президента, заместитель генсека ЕврАзЭС Сергей Глазьев.



А вот комментарии простых украинцев на действия руководства своей "незалежной" страны:

Безымянный-1

Безымянный

Мне искренне жаль наших братьев украинцев...

Сергей Глазьев пророчит Украине экономическую катастрофу

В случае подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом Сергей Глазьев пророчит Украине экономическую катастрофу. По его словам, Украина потеряет в экспорте продовольствия и на внутреннем рынке. Советник российского президента также отметил, что не понимает, зачем Украина собирается подписать данное соглашение.




108315_1_4d993e0c56542cd16a5aef9f34705e85_cr_big





«Это самоубийство для украинской экономики, потому что все три локомотива роста: химико-металлургический комплекс, машиностроительный, агропромышленный - теснейшим образом связаны с Россией и Белоруссией. Ну и с Казахстаном - как с частью нашего Таможенного союза. То есть кооперация станет менее эффективной, потому что придется платить импортные пошлины.

Это будет означать фактически крах многих оставшихся сегодня отраслей машиностроения в украинской экономике. То есть, как ни крути, мы видим: интегрируясь с нами, они получают плюс 10 миллиардов в торговле, уходя в Европу - минус 3 миллиарда. У нас рост, там минус», - приводит издание слова Глазьева.

«Зеркало недели» напоминает, на саммите в Вильнюсе в ноябре Украина планирует подписать соглашение об ассоциации с ЕС, частью которого является создание зоны свободной торговли. А в августе российская таможня резко ужесточила контроль практически за всеми грузами украинских импортеров. Некоторые западные политики не исключают, что такими «торговыми войнами» Кремль пытается помешать евроинтеграции Украины.


Оригинал статьи

Современные украинцы все больше становятся похожими на малограмотную толпу.

Оригинал взят у flackelf в Современные украинцы все больше становятся похожими на малограмотную толпу.
Русский язык в украинских школах практически не изучают, ведь он теперь в этом параноидальном недогосударстве приравнен к иностранному. Но почему-то люди хотят и пытаются писать по русски.
Вот что из этого получается:

Сфоткал сегодня в лифте нового дома на Приорке.

ОТВЕТ СЕНАТОРУ МАККЕЙНУ Сергей Худиев 20.09.2013

Оригинал взят у nikolino в ОТВЕТ СЕНАТОРУ МАККЕЙНУ Сергей Худиев 20.09.2013




Известный сенатор Маккейн опубликовал письмо к российским гражданам, и я, будучи таким гражданином, решил на него ответить. Вряд ли сенатор это прочитает; но, по крайней мере, я могу написать. Итак,

Уважаемый сенатор Маккейн,

Мне доводилось работать с американцами, учиться у них, и я вспоминаю этих достойных людей с глубокой благодарностью. Я более-менее свободно читаю по-английски (говорю и пишу хуже), и несколько знаком с американской культурой, которая во многих отношениях вызывает у меня искреннее восхищение.  Глубокая религиозность и патриотизм американцев представляется мне, несомненно, достойными подражания, а предпринимательский и технический гений Америки сделал возможным, например, компьютер, на котором я набираю этот текст.

Поэтому то, что я намереваюсь сказать, я скажу как человек, отнюдь не питающий неприязни к Вашей великой стране, но напротив, искренне желающий ей мира и процветания.

Мне бы не хотелось, чтобы это прозвучало враждебно, но я думаю, что не будучи официальным лицом, я могу прямо обозначить причины, по которым Ваша риторика представляется неубедительной. Вы пишете “Российский гражданин не мог бы опубликовать заявление, подобное тому, которое я сейчас сделал”; минутный поиск в русском интернете покажет Вам, что это просто не так - русский интернет полон критики в адрес Путина и весьма живой политической полемики.

Collapse )

Что-то не так с этим миром.

Оригинал взят у papasha_mueller в Что-то не так с этим миром.
Голо-систые девки пляшут в храмах, экологи обезьянами карабкаются на нефтяные вышки...

А вот и камрад anglichanin радует:

"Реакция британской (и не только британской) интернет-общественности на вчерашнюю акцию гринпизьдников и ответную реакцию российских пограничников

Well done Russia. These Green Peace activists should now be tried and serve a prison term in a Russian penal colony.
(Так держать, Россия. Этих гринписовских активистов теперь надо судить и отправить отбывать срок в российскую колонию)
- theenglishpatient , london, United Kingdom, (Лондон, Великобритания) 20/9/2013 09:40

Well done Russians. Now take them to court for piracy or terrorism and lock them away.
(Молоды, русские! А теперь в суд их за пираство и терроризм, а потом в тюрягу.)
- dave , Uk (Великобритания), 20/9/2013 09:29

At least they didn't try and blow the ship up like the French did!
(Ну, хотя бы лодку лодку не пытались взорвать, как французы)
- JoneseyM , Liverpool, United Kingdom, (Ливерпуль, Великобритания)
20/9/2013 09:29

Those Greenpeace protesters will get to feel closer and be closer to nature after 5 years penal detention in Siberia.
(Эти грниписовские активисты после лет 5 в сибирской колонии будут чувствовать себя все ближе и ближе к природе.)
- Brian , NZ, New Zealand, (Новая Зеландия) 20/9/2013 09:12

You¿re speaking of ¿brave efforts¿¿ But they left alone two of their friends to Russian coast guard and escaped chicken-heartedly!!! The only thing they wanted was PR.
(Кто там говорит про смелые действия? Да они же двух своих друзей оставили у пограничников, а сами как цыплята сбежали. Им кроме пиара ничего не нужно.)
- Loppert , Warshaw, Poland, (Варшава, Польша) 20/9/2013 09:03

good
(Хорошо)
- john cowen , dudley, (Дадли, Великобритания) 20/9/2013 09:01

Didn't they have a 20mm Oerlikon to take them out on the way down?
(У них там что (на платформе) не было 20 мм "Эрликона", чтобы снять их (активистов) на спуске?)
- Jozef Goj , Richmond NSW, Australia, (Ричмонд, Австралия) 20/9/2013 08:59

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2425934/Greenpeace-ship-stormed-armed-Russian-officials-arrest-Britons-protesting-oil-drilling-Arctic.html#ixzz2fQJDZhHK
..."

.

Краткий отчет об автопутешествии по Ирану.

Оригинал взят у sajjadi в Краткий отчет об автопутешествии по Ирану.
В. О. Улитин, Н.С. Улитина.

С недавнего времени у нас появилось увлечение – автотуризм за границей. Это совсем другое, чем организованный туризм в группах «анчоусами». Много ли можно узнать о стране из окна автобуса и со слов гида? Это почти то же самое, что посмотреть дома телевизор. Так получилось, что начали мы с Франции, где проехали по ее средней части около 2000 км.

Выбор Ирана
Выбирая маршрут на этот год, мы задумались. Опять в Европу? Но это почти то же самое! Посмотреть, конечно, можно, но если видел все остальное. А еще эта справка о зарплате! Поэтому мы обратили свой взгляд на Азию. Неожиданно в Интернете наткнулись на очень интересные отчёты автопутешествий по Ирану. Мы ознакомились как с общими очерками по туризму и автотуризму по Ирану, так и с рядом отчётов по автопутешествиям по Ирану. Особенно нас интересовали особенности автодвижения в городах и на трассах. Половина общих очерков и рекомендаций предупреждала о невозможности и катастрофичности самостоятельного вождения автомашины здесь. Однако в конкретных авторских отчётах об автопутешествиях этого не было. Некоторые из них один раз упоминали о повышенной трудности вождения, но не более. То есть, те, кто не понаслышке узнал дорожное движение в Иране, описывали его особенности, но не придавали ему особенного значения. Зато все отчёты без исключения отмечали исключительную своеобразную красоту природы страны, исторические памятники мировой истории и культуры и яркий восточный колорит. Это впечатление иллюстрировали и усиливали многочисленные цветные фотографии. Это было неожиданно для нас. Мы знали современный Иран в основном только с точки зрения его внешней политики. Теперь нам открывался настоящий Иран во всем своем великолепии и многообразии. Особенно сильное впечатление на нас произвел подробный отчет молодой белорусской семьи, которая в 2007 г. совершила путешествие по средней части Ирана и посетила основные города и достопримечательности. Если родители не побоялись ехать с 10-летней девочкой и на своей машине, то почему не сможем мы? Другие отчёты автотуристов из Прибалтики, Москвы и Урала тоже доказывали, что игра стоит свеч.

Маршрут
Мы запланировали кольцевой маршрут по средней части Ирана с посещением основных древних и культурных достопримечательностей и обязательно с заездом на морское побережье.
Что касается оформления виз и бронирования гостиниц, хотим отметить чёткую, своевременную и профессиональную работу Анастасии Полевой фирмы «Мир Калипсо» и Лили фирмы «Надя Парваз», бронировавшей для нас гостиницы.

Достопримечательности
Из запланированных была закрыта Бехистунская надпись, не получилось посмотреть развалины Элама, но посмотрели Персеполис и Пасаргады. Всё произвело большое впечатление. Но еще большее впечатление произвела совершенно новая непривычная для нас природа и жизнь страны. Однако древние исторические корни органично дополняют неординарное развитие страны.

Collapse )



Ангел :)

Один день в Абхазии: Новый Афон

Наше знакомство с Новым Афоном в конце августа началось с пещер. Внутрь Афонской горы идёт метро :)...



Этот огромный пещерный комплекс был обнаружен в 1961 году и только в 1975 году туда стали пускать туристов. Первое впечатление - это идеальное место для съёмки самых разных фильмов - от исторических до фантастических :).



Подземное озеро



В залах пещеры всё обустроено - есть перила и подсветка, музыку включают. Иногда даже проводятся концерты...



Вокруг - множество причудливых творений природы - больших сталактитов и сталагмитов.

Collapse )

ЖД западного Крыма (Часть2). Евпаторийский трамвай.

Оригинал взят у flackelf в ЖД западного Крыма (Часть2). Евпаторийский трамвай.
Станция Евпатория-Товарная. Расположена на северной окраине города, от нее также отходит ветка на каменоломни.


Это единственное место на участке Остряково - Евпатория-Курорт, где я встретил грузовые вагоны. Возможно их таскает в сторону основного хода маневровый ЧМЭЗ, потому что никаких следов пребывания магистральных грузовых ВЛ8 в Евпатории я не обнаружил.
Collapse )

Начавшиеся учения "Запад-2013" вызвали панику в странах Балтии

Оригинал взят у i_korotchenko в Начавшиеся учения "Запад-2013" вызвали панику в странах Балтии



Мой комментарий для портала RuBaltic.Ru

Военный эксперт: «Запад-2013» не несет угрозу ни для кого в Европе

Сегодня на нескольких полигонах России и Белоруссии и в акватории Балтийского моря пройдут совместные российско-белорусские стратегические учения «Запад-2013», в которых примут участие около 12 тысяч российских и около 10 тыс. белорусских военнослужащих.

Руководство стран Балтии не раз выражало обеспокоенность по поводу данных учений. Президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес назвал «Запад-2013» «репетицией оккупации Балтики». Министр обороны Латвии Артис Пабрикс заявил, в свою очередь, о российских учениях, что «полеты российских военных самолетов у границы Латвии являются демонстрацией силы и тренировкой с вполне конкретными и понятными целями».

Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь КОРОТЧЕНКО пояснил порталу RuBaltic.Ru, что подобные заявления – индивидуальный взгляд руководителей балтийских республик, он не разделяется другими странами ЕС и НАТО, военные атташе которых к тому же смогут сами наблюдать за учениями и получат из первых рук всю необходимую информацию относительно их целей и задач:

- В странах Балтии даже первые лица мыслят в категориях такой вот местечковости. Они на мир смотрят через щель, и им чудится, что из этой щели выползает российская военная угроза. От этих комплексов надо избавляться.

Дело в том, что на военные учения «Запад-2013» приглашается большая группа иностранных военных атташе, аккредитованных в Москве, которые могут собственными глазами посмотреть эти учения и сделать выводы, что они не несут никакой угрозы ни для кого в Европе, а решают исключительно вопросы обороноспособности и обеспечения безопасности российской территории.



Collapse )

Я заснял!!! Я заснял!!!

Оригинал взят у kuleshovoleg в Я заснял!!! Я заснял!!!
Вспомнилось дурацкое видео, в котором парень что-то снял на телефон и кричит "..Я ЗАСНЯЛ, Я ЗАСНЯЛ". Жаль здесь не передать интонацию :). Ну в общем, я заснял!  Фотографий много, но нет сил выставлять и делать что-то с ними.
DSC05786

Возвращение Викрамадитьи

Оригинал взят у fotoflota в Возвращение Викрамадитьи

Опубликовано в Воентернете

Час назад авианосец «Викрамадитья» вернулся в Северодвинск после комплексных испытаний в Белом и Баренцевых морях.
перейти на звуковую версию?
В Северодвинске судно подготовят к передачи военно-морским силам Индии, которая пройдёт 15 ноября.
перейти на звуковую версию?
Напомню, авианосец почти три месяца был в море на испытаниях.