September 10th, 2013

textoholism

Путин-Третий как победивший ГКЧП

Это текст к пропущенной годовщине августа-91. Хотя пора уже двадцатилетие 93го отмечать. Ну, тем не менее. Без картинок даю, без красот, потерпите уж..



Итак, в чем состояла ошибка тех, кто давил спусковой крючок, приведший к Болотному протесту?

[Как пишут в одном дружественном ФБ, 'только для специалистов']Ведь протестный телеканал «Дождь», напомню, создавался именно как протестный, задолго до начала протестов. Его на том этапе еще Медведев рекламировал, и даже фолловил в твиттере. После Болота, понятно, расфолловил, уж не помню, в который момент именно.

То есть схему готовили. Столбили ниши. Создавали каналы доставки. Ангажировали шоумэнов. Все как положено. Само собой такое не складывается.

При этом понятно, что недовольство в стране и без «Дождя» неуклонно копилось. Но, поверьте, для настоящего социального взрыва оно должно было еще накипеть на порядок. Фактически, события 2011-2012 даже ухудшили шансы на революционную ситуацию, стравив перегретый пар.

Как люди, затевавшие Болото, рассчитывали победить? Они надеялись на повторение истории ГКЧП. Понимали что Путин, как и Янаев, не полоумный, и в свой собственный народ стрелять очевидно не будет. Хотели взять на крик, крупно дать в кадре дрожащие руки, и получить страну, как тогда, на тарелочке.

Да и какие риски? В определенном возрасте и статусе жить приходится легкомысленно, ибо все надоело. Почему бы не попробовать то, что однажды сработало. Не поискать подходящего харизмтика, не раскрутить еще разик старуху Фортуну.

Но уровень жизни первых лиц в стране с тех далеких пор шагнул далеко вперед. ВВП физически и морально оказался значительно крепче цековских старцев. Руки у него ни разу не дрогнули, и вопрос «кто здесь власть?» постепенно отсох сам собой.

Пресловутый Госдеп, конечно, внес свою лепту в происходящее. Но эта напасть для нас совсем не нова, и роль ее лежит в другой (конкретно, если хотите знать, ценностной) плоскости. Околопосольские, конечно, ликовали свою победу — кто-то где-то получил хороший бонус, — но роль их только в том, что они прокормили т.н. «правозащиту» сквозь долгие нулевые, когда элитным кланам она была ни на кой не нужна. И что-то там такое пытались подкрутить в судейской среде.

Но Болото мобилизовала не правозащита, а медика, а медийка у нас давно не американская, а чисто отечественная. Так что собственно Болото обошлось практически без мсье Макфола.

Так или иначе, возвращаясь к дате, имею сказать важную для понимания светлого сегодня вещь: реакционный коллективный Путин 3.0 — это победивший ГКЧП. Он, как и ГКЧП, демонстрирует готовность попытаться стабилизировать страну. Но, в отличие от ГКЧП, имеет к этому предпосылки, планы и средства.

Да, иногда Госдума принимает репрессивные, а чаще — просто тупые законы. Это инстинктивные административные судороги, которые скоро пройдут, как только в больное прекратят тыкать острым.

Самое-то важное в «Победившем ГКЧП» не это.

В рамках своей стратегии выхода, верный Сечин, заявив «я больше не чиновник, теперь мне можно», купил себе на невесть откуда «выделенные в кредит» два миллиарда долларов не замок на Лазурном берегу, а акции управляемой им же Роснефти. Крупнейшей, между прочим, к настоящему времени нефтяной компании мира.

А занятой как пчела Путин так и не высказался по поводу ареста волошинского делового компаньона, выводившего центр прибыли «принадлежащей» ему калийной монополии в Швейцарию, и пытавшегося недружественно поглотить конкурента из братской Беларуси, мешая работе ТС. Как по этому поводу уже шутят, «спецоперация ЮКОС-2 доверена белорусским коллегам».


И совершенно понятно, что каждому из заметных в масштабах России граждан, уж непременно включая тех, кто давеча поставил на кон в болотную рулетку, так или иначе придется сделать подобный выбор.

Это-то и есть настоящие «реакция» и «репрессии». Из-за них-то и столько визгу, и столько Навального, и столько борьбы за Хопёр, и с попами, и за права геев.

Не из-за чего другого.

Ленин

Российские элиты раскручивают "оппозицию".

     Только что пришла новость о том, что избранного Ройзмана вызвали в СК на допрос или беседу.
     На мой взгляд это исключительно пиар-ход с целью создания ему ореола мученика. В точности как Ельцину в свое время. И как Навальному в деле с Кировлесом.
     И точно так же, как в свое время Ельцин реально ничуть не пострадал от его вывода из партийных структур в Госстрой, пока вокруг Навального тоже идет игра в "посадку". И теперь началась игра вокруг Ройзмана.
     Что заставляет меня думать, что это именно пиар-компания? Исключительно точная приуроченность действий правоохранительных органов к политическим событиям. Или, скорее, точная компоновка политических и судебно-следственных действий по времени. Это такой конструкт, сооружаемый в интересах тех, кто всеми силами хочет затянуть болотных руководителей обратно во власть и восстановить режим 90-х. Ну или, как минимум, еще больше либерализовать действия Путина. Или усилить кадровые позиции оголтелых либералов в государственных структурах. Причем ссылаться в очередной раз на народ. Мол, народ хочет Ройзмана во власть. А то, что его, как брандер, властные же либералы, собрали, начинили горючим материалом, подожгли и сообщили ускорение - ни слова не говорится этому же самому народу.
     Ну что, будем смотреть на шоу "Ройзман в следственном комитете" и делать выводы. Кстати, спектакль "посадка Навального" тоже не за горами.
     Да, есть же спектакль "посадка Сердюкова". Но это из разряда долгоиграющих. Может и вообще не состояться.

inotv, Ино ТВ, ИноТВ
  • inotv

Sky News: Россия уверена в победе Асада и без химоружия

Подробнее о Сирии. Что стоит за российским предложением Сирии сдать химический арсенал? Ранее наш московский корреспондент Кэти Сталлард предоставила нам свой анализ мнения Кремля.





КЭТИ СТАЛЛАРД, корреспондент Sky News: Это предложение было сделано в ответ на ультиматум, который сегодня, возможно, неумышленно выдвинул Джон Керри. Независимо от его умысла, Россия сразу же его на этом подловила. Москва фактически отреагировала на его слова, предложив без промедления начать процесс – помочь режиму Асада избавиться от химоружия под надзором международного сообщества.

Если принять все за чистую монету, можно посчитать, что Россия играет роль честного миротворца, пытаясь найти любое решение, чтобы избежать военного вмешательства. Если же посмотреть на ситуацию более цинично, можно решить, что Россия пытается выиграть время. Она подрывает позицию тех, кто пытается убедить остальных на Капитолийском холме в необходимости нанести удар по Сирии, поскольку она предлагает альтернативное решение.

Если посмотреть на это с более прагматичной точки зрения, Россия посчитает и оценит, что даже без доступа к арсеналам химического оружия, о которых знает весь остальной мир, режим Асада все же с большой вероятностью сможет победить в этом конфликте. И даже если он не победит, Россия долгое время сильнее всего опасалась, что химическое оружие может попасть, например, в руки групп, связанных с «Аль-Каидой», например, в руки «Джабхат ан-Нусра», который, как известно, действует в Сирии. Россия очень сильно опасается, что это оружие может попасть в руки исламистских экстремистов. Так что в равной степени и Россия не сможет контролировать это оружие.

Поэтому по многим причинам Россия очень позитивно относится к такому ходу событий.
И с сирийской стороны, мы слышали от министра иностранных дел Сирии, который заявил, что он приветствует это предложение России.

Оригинал статьи

Жаба задушила протест

Признаков максимального кремлевского благоприятствования по отношению к Навальному в эти месяцы было слишком много, чтобы считать их чередой случайных совпадений. Большим федеральным политиком, каким он теперь, безусловно, является, Алексея Навального сделала федеральная власть, приложившая для этого слишком много явных – а ведь мы еще неявных не видели – усилий. Задавать вслух вопрос «Если не Путин, то кто», больше никто никогда не решится, потому что ответ на него теперь есть, есть готовая, «под ключ» альтернатива Путину, которая, как сам Путин в 1999 году, то ли уже стала, то ли вот-вот станет безальтернативной.

В этом смысле непопадание в мэры вообще ничего не значит. Вряд ли кто-нибудь стал бы всерьез счастливее, если бы за подготовку к зиме и прочее ЖКХ в Москве стал бы вдруг отвечать Навальный. Второй тур, в общем, тоже сделал бы весь сюжет более плоским – ну да, проиграл в напряженной борьбе, печально. Положение почти победителя, согнанного с дистанции из-за того единственного сомнительного собянинского процента – при ближайшем рассмотрении оказывается самым выигрышным для Навального итогом этих выборов.


Кусок колонки Кашина в качестве вступления лучше всего объясняет, что произошло вчера на Болотной площади, на митинге в поддержку Алексея Навального. Навальный, по сути, расписался в том, что он готов играть с властью, и готов играть по ее, власти, правилам. И на этом согласии власть приняла его в распростертыми руками.

Да, в начале митинга было много громких речей от его штабистов. Вновь говорили о том, что у Собянина меньше пятидесяти процентов голосов, ссылаясь на недействительные данные "Голоса". Закинули в толпу пробный шар кричалкой "путинвор". Раскачивали митинг, в общем, как могли. Ждали Навального, опоздавшего на свой митинг больше, чем на два часа. Ждали, что вот он-то уж придет и поведет людей громить ЦИК, Кремль и Госдуму.

Что же сказал своим сторонникам опоздавший Навальный?

Я рад сегодня вместе с вами выступать на митинге победы. То есть, либо митинг оказался в поддержку Собянина, либо Навальный решил убедить своих сторонников в том, что победа уже пришла, и бороться за нее не надо. Дальше - больше. Когда наступит время, а может, оно наступит, когда я позову вас участвовать в несанкционированных акциях, переворачивать машины, поджигать файеры или еще что-то… Но сейчас, как бы говорит нам оппозиционер, это время не наступило. Сейчас, когда покричали, можно и разойтись. Слил протест, проще говоря. Но напомните мне, пожалуйста, сколько в Москве, где живет 15% населения страны, получила ЛДПР? Сколько "СР"? Сколько "Яблоко"? Сколько коммунисты? Мы будем работать вместе с ними, но мы зовем их работать с собой и идти за нами, и мы будем лидирующей политической силой в России, которая будет бороться с "ЕР". Отлично, задекларировано согласие работать с системной оппозицией, а с несистемной - не работать. Навальный в одной связке с Левичевым, Зюгановым, Жириновским - прекрасен их союз! А также выбор "Единой России" в качестве основной угрозы - действительно, лучшая мишень это мертвая мишень. Не обошлось и без дополнительной утешительной порции вранья. Каждый третий москвич оценил нашу работу, и каждый третий москвич сказал: "Эти ребята работают отлично, и я их поддерживаю!". Э-э-э, в Москве больше 10 миллионов жителей. Избирателей - больше 7 миллионов. Голосов у Навального - около 600 000. Математика гораздо лучше Чуровской. Каждый третий голос мы с вами получили: голосов больше, чем любой оппозиционный деятель в Москве за последние 20 лет. И это - тоже вранье. У Навального - 600 000 голосов. Прохоров в Москве на президентских выборах - 868736 голосов. Кириенко на мэрских 1999 - 510 958 голосов. Друзья мои, я благодарю вас, что вы пришли сюда, я вас благодарю, что вы поддержали этот ультиматум. Этот ультиматум, мне кажется, достиг своей цели. И даже если завтра мы узнаем, что, оказывается, это было случайно. Главное - не победа, и даже не протест, как бы говорит нам бывший кандидат Навальный. Главное - участие в мирных митингах. Пришли, постояли, разошлись. Потом пришли на следующий. Как справедливо замечает он сам - "на митинги, как на работу".

Легитимизированный, сервильный, тихий Навальный, который, как Путин до этого, не называет фамилию своего главного оппонента, потому что оппонента уже никакого и нет. Есть некая воображаемая "жаба на трубе". И что бы Навальный не делал, с каким бы Зюгановым не вступал в коалиции, он теперь всегда сможет сказать "А жаба?! Жаба! Жабе жарко! Жаба боится!". И его сторонникам будет нечего ему ответить. С чем, собственно, всех и поздравляю. Равно как и с окончанием всей этой выборной вакханалии.

Дмитрий Скворцов

А я уже хочу, чтобы Украина окунулась в это. По самое то, чего у неё нет

О том, какие «европрелести» ждут в ассоциации Украину, рассказывает Александр ГОРОХОВ (чуть ли первый из тех на Украине, кто от корки до корки прочитал девятисотстраничный проект соглашения о ЗСТ с ЕС).


Дмитрий Скворцов

"Патриархия может проспать автокефалию УПЦ так же, как Кремль прохлопал ушами евроинтеграцию Киева"

http://rusmirzp.files.wordpress.com/2011/12/u23.pngИнтересная аналитика на "фрАзе". Далеко не со всем согласен, но мысли над которыми стоит задуматься, приведу:

"... хитрый ход Филарета с планирующимся отходом от дел и назначением местоблюстителя «в ожидании» объединения — это достойный маневр стратега. В то же время складывается впечатление, что Кирилл боится вмешиваться в дела дрейфующей к автокефалии УПЦ.

Ситуация крайне запутанная — ведь несмотря на всё влияние Москвы на уровне вселенского православия, что произойдет, если сторонники автокефалии вдруг окажутся в позиции представителей большинства верующих и/или епархий, общин?

Сразу замечу, что в УПЦ существует более или менее заметное движение, выступающее за так называемый «экзархат», то есть ликвидацию автономии УПЦ в рамках РПЦ и введение «прямого патриаршего правления», если пользоваться политологическими терминами. Трудно спорить о его успехах — пока это, кажется, официально один приход. Тем не менее... это движение имеет полное право на жизнь.
[...]
...в перспективе у нас, видимо, появится каноническая УПЦ во главе со своим патриархом из числа зрелых «криптоеврофилов». Они есть в наличии в руководстве нынешней УПЦ...

И — отдельная РПЦ, на манер румынской, болгарской или греческой церкви, действующих в Украине.

Впрочем, в дамки может прорваться и кто-то из молодых, как ни странно, счастливо выкарабкивающихся, судя по всему, из дикой истории с похищениями и аферами. Наивные верующие и разного рода церковные политические активисты возмущаются — но прагматики могут отреагировать лишь с печальной иронией, поскольку этот процесс отражает завершение формирования класса крупных собственников в нашей стране.
[...]
Раз решено двигаться в ЕС, значит, и церковь туда идет, вслед за крупными дарителями и чиновниками АП, ответственными за идеологию, к примеру. Заявлений о единстве русского православия давно не слышно. А отношения между РПЦ и УПЦ напоминают отношения между Пекином и Гонконгом... Но позиция Москвы всё равно непонятна.

Если с Владимиром Путиным всё ясно — он предпринимает массу усилий, чтобы удержать Киев от подписания ассоциации с ЕС, то церковь, в российской традиции выступающая верным оруженосцем царя, ведет себя как-то непонятно. И иереи как-то вяло реагируют — нет, чтобы предупредить, что всех сторонников евроинтеграции, например, пожрет геенна огненная, или что-то в этом духе. Ловишь себя на мысли — а вдруг в Даниловском монастыре окопался «Опус Деи» и морочит голову патриархии?

РПЦ может проспать автокефалию так же, как Кремль прохлопал ушами евроинтеграцию Киева".

МИД РФ: Международные эксперты предоставили доказательства фальсификации съёмок жертв химатаки под Д

Накануне во время брифинга по поводу угрозы военной атаки на Сирию со стороны США Совету безопасности ООН были продемонстрированы убедительные доказательства того, что видеосъёмки и фотографии жертв химической атаки в пригороде Дамаска были сфабрикованы. Об этом говорится в заявлении на официально сайте МИД РФ.

9712047e08e2b5ac303a50d0bc99284666680edf
© РИА Новости

«В качестве докладчиков выступили международные эксперты, сирийские общественные и религиозные деятели, а также корреспондент телеканала «Россия 24» Анастасия Попова, долгое время работавшая в Сирии», - сообщает МИД.

Доказательства невиновности сирийского правительства были представлены 9 сентября во время брифинга «Права человека и вооружённые конфликты: угрозы США применить силу против Сирии и международное право». Заседание проходило в отделении ООН в Женеве в ходе 24-й сессии Совета ООН по правам человека.

«Аудитории продемонстрировали показания многочисленных свидетелей, единогласно утверждавших, что химоружие в районе Восточной Гуты было применено именно боевиками. Результаты проведённых активистами расследований инцидента и показания очевидцев были переданы Независимой комиссии по расследованию в Сирии», - говорится также в отчёте Министерства иностранных дел России.

Собравшиеся на брифинге подтвердили, что в сложившейся ситуации применение силы против Дамаска без санкций Совета Безопасности ООН было бы грубейшим нарушением международного права.

«Подчеркивалось, что международное сообщество не поддерживает идею США нанести удары по Сирии. Об этом, в частности, свидетельствуют итоги саммита G20 в Санкт-Петербурге», - подчёркивается в заявлении МИД РФ.

Участники встречи согласились, что «внешнее вмешательство повлечёт гражданские жертвы и обернётся гуманитарной катастрофой для Сирии и региона в целом, сыграет на руку экстремистам».

Кроме того, МИД указывает на то, что в ходе брифинга страны пришли к тому, что «американское руководство должно нести ответственность за противоправные угрозы применить силу против Сирии». Участники также призывали ООН предотвратить возможное нападение.

В то же время международная правозащитная организация Human Rights Watch возложила ответственность за применение химического оружия по Дамаском 21 августа на официальные власти Сирии, сообщает Интерфакс.

«Полученные нами доказательства чётко указывают на то, что правительственные войска Сирии несут ответственность за применение химоружия на два предместья Дамаска 21 августа 2013 года», - сообщают правозащитники.

В заявлении международной организации также говорится о том, что «атаки, из-за которых погибли сотни мирных жителей, в том числе и дети, очевидно, стали результатом применения боевого нервно-паралитического газа, в наибольшей степени напоминающего зарин».

Оригинал статьи

Сергей Собянин официально объявлен победителем выборов на пост мэра Москвы

Сергей Собянин официально объявлен победителем на прошедших в минувшее воскресенье выборах мэра Москвы. Согласно утвержденным сегодня на заседании Мосгоризбиркома окончательным официальным итогам голосования, кандидат-самовыдвиженец Сергей Собянин набрал 51,37% или 1 млн 193 тыс. 178 голосов.

e7e0e6a637f8e688185d2e3e5303fdec0f2d0be0
© РИА Новости

На втором месте - Алексей Навальный - кандидат от РПР-Парнас с 27,24% или 632 тыс. 697 голосами. На третьем месте - первый замглавы ЦК КПРФ Иван Мельников, получивший 10,69% или 248 тыс. 294 голоса.

Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин получил 3,51% или 81 тыс. 493 голоса, представитель ЛДПР Михаил Дегтярев - 2,86% или 66 тыс. 532 голоса и председатель «Справедливой России» Николай Левичев - 2,79% или 64 тыс 778 голосов.

В столице на выборах мэра были зарегистрированы 7,177 млн избирателей. Явка избирателей на выборах мэра Москвы в минувшее воскресенье составила 32,07%.

На предыдущих прямых выборах московского мэра 7 декабря 2003 года на участки пришли 57,5% избирателей. Правда, те выборы не были чисто региональными, одновременно избирались депутаты Государственной Думы. А на последних по сроку проведения в столице выборах - президента России в марте 2012 года - явка москвичей составила 58,3%.

Нынешние выборы столичного мэра стали первыми за последние 10 лет. Собянин с 21 октября 2010 года стал третьим по счету мэром Москвы, сменив Юрия Лужкова, который руководил городом 18 лет и был отстранен от должности 28 сентября 2010 года с формулировкой - «в связи с утратой доверия президента РФ». Первым мэром Москвы в современной России был Гавриил Попов.

Оригинал статьи

Россия отказалась от полигона НИТКА в Крыму



Три года назад Виктор Ющенко покинул пост президента Украины, но последствия его деятельности нэнька продолжает ощущать до сих пор.

Эксперименты по перекрытию поставок российского газа в Европу привели к появлению «Северного потока», сокращению доходов от транзита и обесцениванию украинской ГТС.

Та же судьба, хотя, конечно, в гораздо меньшем масштабе, ждала и полигон НИТКА под Саками.

Collapse )

Алкогольная деградация украинского села.

Оригинал взят у flackelf в Алкогольная деградация украинского села.

Киев, Сентябрь 09 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Тотальное пьянство населения сёл Украины становится одной из главнейших проблем аграрных холдингов в бывшей советской республике.

Об этом в интервью журналу «Репортёр» заявил Андрей Кошиль, президент ассоциации «Земельный союз Украины».

«Все пьют, как мужчины, так и женщины. Пьянство – большая проблема для агрохолдингов, которые хотят вести бизнес в селе. Найдешь рабочих, заплатишь им первую зарплату, и неделю днем с огнем не сыщешь. Они пока не пробухают все деньги, на работу не вернутся», – сказал эксперт.

«Фермер себе не навредит, а работники больших предприятий постоянно ломают технику и крадут, что под руку попадется... Один бизнесмен нанял своего одноклассника водителем на КамАЗ, дал ему высокую зарплату и в ту же ночь поймал на краже солярки. Владелец мясокомбината меняет охрану каждые два месяца, нанимает людей издалека. Все равно очень быстро они разбираются, что к чему, и начинают красть. А другой знакомый занимается свиноводством. Было дело, везет рабочего после смены, останавливает в поле машину и говорит: «Выходи – снимай куртку». Рабочий снимает куртку и демонстрирует туловище, на котором в несколько слоев намотаны охотничьи сосиски», – перечисляет Кошиль.

«Другой фермер говорит, что ему лучше покупать 5 тракторов «Беларусь», чем импортный комбайн, пусть даже эксплуатировать его более выгодно. Если поломается этот модерновый комбайн, работа на поле замирает. А при поломке одного старого трактора четыре других все-таки будут работать. Горожане – наивные люди. Они привыкли к картинке из немецких фильмов: красавица-пастушка пасет коров в нарядном платье и с румяными щеками. В реальности все не так. В селе вообще большая часть людей экономически не активна. Этот слом произошел еще при советской власти... Они только и делают, что завидуют тем, у кого деньги есть. Иногда из зависти травят скотину. Село – это давно не очаг традиций, религиозности и морали», – уточнил эксперт.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/459034.html

Российские СМИ превзошли самих себя.

Оригинал взят у flackelf в Российские СМИ превзошли самих себя.

Просто смотрите первые 33 минуты программы, а особенно, начиная с 21-й минуты и по 33-ю. Не пожалеете.

Телевидение России жёстко мочит Америку. А ведь это уже современная и новая капиталистическая Россия. По крайней мере такой она видится для человека, хорошо помнящего Союз и ту эпоху.  И это уже не дубовая и неэффективная позднесоветская пропаганда, теперь все делается очень красиво и изящно. Такого накала я не припоминаю за последние лет 27, наверное с времен бомбежек Ливии, весной 1986 года, тогда эта была лебединая песня той, еще американо - советской  холодной войны.
Потом началось перестроечное помешательство и Америка стала "хорошей", а наш народ окунули в пучину пресмыкания и преклонения перед Западом и США. Многие страны постсоветского пространства, так не вышли из этого состояния до сих пор, например Украина и Грузия.
И вот 30 лет спустя, мы вернулись к тому, от чего так сильно хотели уйти, засунув как страусы головы в песок и просрав огромную и мощную державу, способную в одиночку противостоять США.  Геополитика она штука такая, неумолимая, её так просто не обойдёшь.
Всё это очень серьезно, в мире действительно назревают очень грозные события. Уже начинают формироваться противостоящие коалиции. А основной причиной всего происходящего в современном мире, является исчезновение с мировой карты 22 года назад, великой сдерживающей силы - СССР.

Немного о Украине.
Вовремя ли Януковощ в гейропу засобирался? Ведь в таких условиях это будет расценено Россией, вокруг которой группируется все мировое сопротивление политике США, как прямой переход на сторону геополитического противника. Располагает ли украинская псевдоэлита внутренними ресурсами для противоборства с окрепшей Россией, находящейся рядом, а не за океаном? И не в виде  заангажированных журналюг и политиков, а виде поддержки миллионов людей по всей стране, готовых терпеть лишения во имя "великого союза с Западом", против России.

США воюют, Украина подсчитывает убытки

Оригинал взят у v_medvedchuk в США воюют, Украина подсчитывает убытки

В практически неизбежной уже интервенции стран Запада против Сирии кроется опасность и для Украины. В первую очередь, это касается экономической сферы. Как считает ряд аналитиков, полномасштабная война на Ближнем Востоке неизбежно ведет к повышению мировых цен на нефть – собственно, рост наблюдается уже от одних только разговоров о возможном вторжении. Самый пессимистичный сценарий предполагает вовлечение в конфликт Ирана и полное перекрытие экспорта нефтепродуктов из Персидского залива. Но даже без этого вероятность того, что уже в ближайшее время нефть будет стоить 130–150 долларов за баррель, весьма высока.

Украина является импортером значительных объемов нефти и нефтепродуктов, но это еще не самое худшее. Хочу напомнить, что к цене нефти привязана цена природного газа. Если стоимость нефти вырастет на 50 долларов, то, согласно формуле расчета цены, газ будет стоить на 150 долларов дороже.

Между тем для украинской экономики фактически неподъемной является даже нынешняя цена, которая провоцирует сворачивание производства в одной из ключевых отраслей – химической. Сокращаются практически все компании в этой сфере. Как сообщают СМИ, помимо «Стирола», речь идет об Одесском припортовом заводе, Черкасском и Северодонецком «Азотах», «Ровноазоте» и «Днепроазоте».

Не менее важной, чем цена газа, для нас является та проблема, что страны Ближнего Востока – одни из крупнейших импортеров украинского продовольствия. Этот рынок сегодня особенно важен. После предстоящего создания Зоны свободной торговли с ЕС экспорт зерна в Европу будет урезан, поскольку Соглашение об ассоциации предусматривает квоту на его поставки втрое ниже, чем фактические поставки сейчас, – порядка 3 млн. тонн. К слову сказать, в один только Египет мы поставляем больше: в 2012 году было отправлено 5,5 млн. тонн зерна на 1,4 млрд. долл. В условиях военного конфликта найти новые рынки сбыта на столь нужном для нас Ближнем Востоке будет проблематично.

Не меньшие потери понесет и украинская металлургия, которая и без того находится в тяжелом положении. Так, волнения в уже упомянутом Египте привели к тому, что этот рынок фактически потерян для экспорта украинского проката. Еще раньше из числа важных торговых партнеров выпала Ливия. Если конфликт на Ближнем Востоке продолжит разгораться и в него будут вовлечены такие крупные страны, как Иран и Турция, украинская экономика недосчитается значительной доли экспортных поступлений.

Агрессивная политика США и ряда их европейских союзников на Ближнем Востоке не только противоречит экономическим интересам Украины (впрочем, не только Украины), она чревата также и политическими последствиями. Например, активизацией экстремистских исламистских групп, которые практически открыто готовят свои кадры в Крыму. Но это уже другая история.

Евгения Альбац – пятая колонна на радио «Эхо Москвы»

В наши дни часто используется выражение «пятая колонна», понимая под этим в широком смысле — любых тайных агентов и врагов (диверсантов, саботажников, шпионов, провокаторов, террористов, агентов влияния). Мы же хотели представить нашей аудитории не какое-то абстрактное понятие, а конкретного человека — Евгению Марковну Альбац, которая крайне не любит русский народ, Россию и всё, что как-то связано с ней и, работая на печально известном радио «Эхо Москвы», всё время старается дистанцироваться от нашей страны, поддерживая любые внутренние и внешние силы, недружественные к стране и нашему народу, т.е. является типичным представителем этой пресловутой пятой колонны.













Collapse )



Скачать плакат Бориса Заболоцкого можно тут >>

Правозащитники – как птицы, улетают за кормом

Оригинал взят у nstarikov в Правозащитники – как птицы, улетают за кормом

Originally published at Nstarikov. You can comment here or there.

Каждую осень птицы улетают из многих районов нашей страны. Улетают в теплые заморские края, улетают от бескормицы в поисках пропитания.


Так и правозащитники России начинают улетать в заморские края, в поисках своего правозащитного пропитания. Чем питаются правозащитники? Заморскими денежными грантами. Вот за ними, сердечные, и летят.


pravozach

Collapse )

Первой ласточкой «улета» правозащитников стал Гарри Кимович Каспаров. Этот смелый и мужественный человек, понаблюдав за выборами в России, поборовшись «за нашу и вашу свободу» отправился нести счастье и справедливость угнетенному народу Ирана.


Июнь 2013 «Шахматист и политик Гарри Каспаров возглавляет комитет «We Choose» в поддержку честных выборов в Иране. Об этом он сообщил в интервью The New Times. Комитет, финансируемый из частных средств, проводит мониторинг параллельных выборов, в которых участвуют 20 кандидатов, отстраненных от участия в основной избирательной кампании».


Следом за Каспаровым за границу потянулись длинные «косяки» правозащитников. И чем дальше, тем их будет улетать больше. Причина проста – нечем им кормиться на Родине, в период между выборами. Ничего не умеют «борцы за свободу», кроме того, как говорить и писать гадости о России, гневно сотрясать кулаками и поддерживать американскую внешнюю политику. Сейчас на все это спроса нет – В России наступило политическое межсезонье.


И вот уже за границу отправилась совестливая руководительница ассоциации «Голос»,  который был признан иностранным агентом:


Сентябрь 2013 года «Ассоциация «Голос» собирается заняться мониторингом нарушений на выборах за рубежом, сообщает «Независимая газета». Накануне на встрече президента Владимира Путина с Советом по правам человека не было главы организации Лилии Шибановой. Как выяснила НГ, руководитель НКО покинула страну и в ближайшем будущем возвращаться на родину не собирается.


Как поведал источник НГ, Шибанова уже около месяца находится в Литве, а накануне встречи Путина с правозащитниками прислала письмо, в котором объяснила коллегам причины своего отъезда. По словам главы правозащитной организации, в настоящее время она организует работу международного «Голоса». Как говорится в послании Шибановой, «в ситуации, когда выборы в России будут только через четыре года, сеть „Голоса“ надо профессионально поддерживать». Пока были гранты в России, у организации были большие межвыборные проекты. «Сейчас нет ни грантов, ни больших проектов», — пояснила Лилия Шибанова».


Ну, что тут сказать. Нет грантов – нет и правозащитников. Подались в теплые края, в России наступает для них бескормица.


Вот так. Главное не спрашивайте их, почему «борцы за нашу свободу» не хотят просто … пойти работать. Как все прочие обычные люди. В России, на работу, по своей профессии. По НОРМАЛЬНОЙ профессии, человеческой. Их же не правозащитниками выпускали из ВУЗов.


Не спрашивайте правозащитников о том, почему они не хотят работать.


Не ставьте их в неловкое положение.


P.S. Материалы на тему «Голоса»:

Фальшивый «Голос» признан иностранным агентом по суду

Фальшивый «ГОЛОС»

Лицо «Голоса» — Григорий Мельконьянц

Фальшивый «Голос» оштрафуют

Так работают НКО – технология разрушения

Как создаются «нарушения на выборах»

МСТИТЕЛИ

Социальные достижения Советской Власти

С удовольствием вместе с  matveychev_oleg напоминаю про  Социальные достижения Советской Власти

Мы уже привыкли к некоторым социальным гарантиям государства.
И мало кто знает, что основные из них были введены Советским Союзом ВПЕРВЫЕ в мире.



Мировому сообществу пора бы уже поставить памятник благодарного человечества Советской власти за ее достижения в социальной сфере. Ибо до Советской Власти такого понятия, как социальная политика, вообще не существовало.

Почему? Причина простая. Ведь Советская власть была особенной властью на земле. Сущность Советской власти заключается в том, впервые в истории человечества государством стала управлять не меньшая часть его населения, состоящая из представителей высших слоев общества, ее аристократии и ее денежных мешков, а ее самая массовая, трудовая часть, состоящая из представителей рабочих, крестьян, служащих и интеллигенции. Управляют они государством через свои массовые организации, так называемые, Советы депутатов трудящихся, выбираемые с помощью свободных, демократических выборов.

И Советская Власть выработала совершенно иные взаимоотношения между нею и своими гражданами, которых до того никогда не существовало на земле. Какие именно? Давайте посмотрим. ©
Во первых, Советская Россия дала своим гражданам все то, что необходимо для нормального развития человеческой личности в современном обществе. И что никогда не давало ни какое другое государство в мире за всю историю существования человечества. Именно в Советской России судьба каждого ее гражданина зависела только от него самого, а не от количества денег на его счетах. И государство активно помогало ему в реализации этих его стремлениях

Я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, что в Советское время Советское государство помогала своим гражданам жить, поэтому каждый гражданин своей страны имел право на многие, многие социальные блага. Те самые блага, которые гражданам нынешней России даже и не снятся. Я напомню их. Вот они:

1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

Collapse )

МСТИТЕЛИ

Революция от Навального закончилась - все на дискотеку!



Очередной назначенной революции не произошло. Митинг в поддержку кандидата в мэры Москвы Алексея Навального завершился. И хотя либеральные журналисты привычно рисовали заоблачные цифры сторонников Навального, пришли поддержать Навального 9-15 тысяч человек. А это для якобы униженного и оскорбленного до глубины души 15-миллионого города просто ничтожность. Даже обидно.

Уже можно констатировать, что произошел унылый слив «революции креаклов»: хотя сам Навальный и хорохорится, что его команда предложила пересчитать голоса на тех участках, где, по его мнению, было «аномально высокое голосование» за градоначальника Сергея Собянина, можно констатировать, что состоялось полное признание выборов в 1-м туре.

И хотя Навальный заявил, что он верит в свою победу и в то, что он знает, «как превратить машину в паровой каток, которая раздавит Единую Россию и всех жуликов и воров», смутно пообещав, что еще наступит то время, когда он призовет креативный народ под свои знамена – «участвовать в несанкционированных акциях, переворачивать машины, поджигать файеры или еще что-то», до наступления этого времени «Ч» предусмотрительно попросил мирно разойтись.

Очевидно, Навальный понял, что идти силой против очевидной победы Собянина бесполезно, полное поражение в теоретическом втором туре было бы хуже, вот и «кинул» по сути сторонников, еще пару часов назад заявляя о том, что не допустим, не простим.

И хотя некоторые конспирологи ужасаются роста в Москве числа либерально настроенных граждан, его результат только на первый взгляд может показаться очень весомым. Прежде всего, я хочу напомнить про поразительно низкую явку базового избирателя Собянина, успокоенного его высокими рейтингами и предпочетшего поехать на дачу или за город. Ну, а простое сравнение показателей голосований по Москве за предыдущих кандидатов в большие руководители (будь то мэр или президент), показывает, что по сути, за либеральные – назовем их так - проекты голосует примерно одно и то же количество избирателей, т.е выборы 8 сентября никакой новой вехой не стали. Вот в следующем году на выборах в Мосгордуму можно будет прекрасно убедиться в этом, когда Навальный совершенно точно не осилит рубеж и в 20%.

Напомню, что за Навального в субботу проголосовало 27,27 процента москвичей от пришедших на избирательные участки, или около 630 тысяч человек. А вот за Михаила Прохорова на президентских выборах в 2012 году проголосовали около 900 тысяч человек. Смешно сказать, но даже пародийный Кириенко в 1999 году удостоился более 500 тысяч голосов. Т.е. либеральная ниша за эти годы в Москве не выросла, а Навальный представляет собой нечто среднее (арифметическое) между Кириенко и Прохоровым.

Очевидно, что результат, показанный Навальным, близок к предельному уровню поддержки сторонников либеральной идеи. Ну, а учитывая, что Алеша Навальный почувствовал себя уже участником реал политик и начал откровенное кидалово своих бывших соратников, вряд ли стоит ожидать роста его сторонников.

Главным же итогом прошедших выборов можно назвать то, что власти не пришлось прибегать к фальсификациям или приукрашивать результат и даже наблюдатели оппозиционного движения «Голос»  назвали московские выборы «витринными» и «показательно честными».

news

Хитрость бухгалтера или как поставить под вопрос победу в первом туре

Про итоги выборов и некоторые важные уроки из них я еще напишу большой пост, а сегодня остановлюсь на одном сиюминутном забавном наблюдении.

На выборах 8 сентября очень активно работали альтернативные центры обработки итоговых протоколов и подведения результатов выборов. Один из них был создан известной ассоциацией "Голос", другой - менее известной околооппозиционной структурой "Гражданин наблюдатель". Сразу после закрытия участков они начали агрегировать у себя данные своих наблюдателей и считать проценты кандидатов.

Разумеется, ночью все очень внимательно следили за их подсчетами, да и сегодня их итоговые результаты часто можно встретить в качестве чуть ли не главного аргумента необходимости проведения второго тура. Вот, например, некоторые примеры (на самом деле их гораздо больше):

sms1sms4

sms3sms2


Collapse )

Шпионаж - мерзость, разведка - благородное дело

Оригинал взят у i_korotchenko в Шпионаж - мерзость, разведка - благородное дело

Газета The Moscow Times,  специализирующаяся на освещении новостей для иностранного дипломатического корпуса и проживающих в Москве граждан зарубежных государств, опубликовала очень интересную статью Майкла Бома про шпионаж и разведку. Впервые признается факт работы в посольстве США резидентуры ЦРУ и не отрицается функционирование там же станции электронного перехвата АНБ США (со ссылкой на мое заявление для российских СМИ).

При этом сама статья носит оправдательный характер применительно к деятельности американских спецслужб против России - мол, они имеют на это суверенное право. Почитайте, оно того стоит.

Spying Is a Sovereign Right


The Moscow Times

One of the more ridiculous aspects of the Edward Snowden affair has been Russia's feigned and exaggerated indignation over his revelations that the National Security Agency conducted a spying campaign aimed at Russia and other foreign countries.

Reflecting the widespread opinion of many pro-Kremlin political analysts, Igor Korotchenko, editor-in-chief of National Defense, called the NSA "a global electronic vacuum cleaner that monitors everything."

Going further, retired KGB lieutenant general Nikolai Leonov said during a prime-time talk show on state-controlled Rossia television, "The U.S. ­behaves like a mafia kingpin on a global scale."

The problem with these arguments, however, is that the type of spying on foreigners that Snowden revealed is not a violation of any international law, treaty or convention. In the absence of any legitimate legal claims against the U.S., Russia's protests against the NSA are reduced to a simple argument: It is "bad" to spy on others.



Collapse )

Indeed, efforts to legally limit foreign espionage has been an exercise in folly. Even among the closest of allies — the U.S., Britain, Canada, Australia and New Zealand — the most these countries can agree on is a nonbinding "gentleman's agreement" not to spy on each other. Early this month, Germany proposed signing a "no-spy" agreement with the U.S, but this is expected to produce only ­another toothless "gentleman's agreement."

Matters are much worse between the U.S. and France. Although the two countries are allies, they still have a long history of spying on each other's diplomats, politicians and military interests. (The same goes for the U.S. and Israel.) Even France's decision to return to NATO's military command in 2009 did little to limit the espionage activity against each other.

If close allies can't agree on a binding treaty to limit spying, an agreement between Russia and the U.S. is even more inconceivable.

"Look at the top two floors of the new building of the U.S. Embassy," Korotchenko lashed out during an interview on Russian News Service radio several weeks ago. "It's a huge antenna that listens in on all of Moscow." Intelligence experts say the Russian Embassy in Washington is equipped with similar listening devices.

In reality, foreign espionage has always been considered a "sovereign right" of every country. On occasion, even Russian officials admit this fact — particularly when they have been caught spying themselves. Thus, Russia's fervent objections to the NSA's foreign espionage activities show a clear double standard — just like the old Russian quip that when U.S. agents gather foreign intelligence, they are "spies," but when Russian agents do the same thing, they are respectfully called ­"intelligence officers."

Spying on each other is so systemized and ­accepted as a "sovereign right" that the U.S. formally presents the head of its CIA station chief when he takes up his position at the U.S. ­Embassy in Moscow to Russian officials. It is clear that the CIA chief has a full staff of officers in the U.S. ­Embassy and consulates whose objectives are obvious. The same goes for Russia's foreign-intelligence operations in Washington and other U.S. cities.

The espionage race between the U.S. and Russia is not unlike the Cold War-era arms race ­between the two superpowers. But in the absences of bilateral treaties limiting spying activities, which neither side has an interest in signing, the Kremlin has only two options available: ratchet up its own ­efforts at gathering foreign intelligence and improve its counter-­intelligence measures against U.S. surveillance.

In terms of countermeasures, Russia needs to outsmart the U.S. at its own game, which in many cases it does successfully. Take, for example, when Snowden revealed in one of his leaks that the NSA tried to eavesdrop on then-President Dmitry Medvedev during the 2009 Group of 20 summit in London. In reality, the NSA's attempt was fruitless because it was unable to break Russia's code.

Pro-Kremlin analysts also like to complain that the world's leading Internet companies have their headquarters — and, most important, servers — in the U.S. This, the argument goes, gives the NSA an "unfair advantage" in spying on foreign governments and citizens, who "are forced" to use the ­Internet services of these U.S.-based companies.

Instead of complaining about this "injustice," however, Russia should instead try to break this near-monopoly by creating its own Silicon Valley to compete with Microsoft, Yahoo, Google, Facebook and Skype. (Brazil, for example, has taken the lead in trying to develop ­"Internet sovereignty" from the U.S.) But this will require more than throwing billions of dollars at Skolkovo. It also will require that Russia's top IT talent stays in Russia and not emigrate to Silicon Valley, Boston and other global IT centers that ­offer better opportunities.

When Alexei Filatov, the retired FSB colonel, was asked during a recent interview on MIR-TV why Russian officials and pro-Kremlin analysts were so up in arms about PRISM, the NSA foreign ­espionage program that Snowden leaked, Filatov answered that Russian officials were just envious about the huge capabilities gap between the NSA and Russia's equivalent intelligence agencies.

Indeed, Russia's disingenuous reaction to the NSA's foreign intelligence-gathering activities is like a boxer who trains all year for the big match against his arch-rival, and, after he is knocked out in the third round, claims that boxing is "bad" ­because it is a violent sport.

Источник http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/spying-is-a-sovereign-right/485257.html

Дмитрий Скворцов

Русскоязычные граждане за антирусскую власть

Сегодня родились музыкант Ефим Гофман и актер Юрий КритенкоЯ уже писал, что скандальный комментарий солистки Киевской оперы насчет быдлячих школ был вызван обсуждением интервью Захара Прилепина с киевским русским литературоведом и публицистом Ефимом Гофманом.

Еще в пятницу я позвонил Фиме и предложил ему высказаться по данной ситуации. Мой друг любезный конечно был возмущен неадекватной реакцией быдла (хотя, я считаю вполне адекватной как для свидомитов), но не менее возмутительным нашел слова, вызвавшие данную реакцию. Поэтому от интервью пока воздерживается.

Что же, тем интереснее, думаю, материал, вызвавший реакцию оперной дивы.

Collapse )