September 9th, 2013

Ящичное

Оригинал взят у maggel в Ящичное
Толкнул речь Дегтярев по "России_24". Про прошедшие в Москве выборы. Честно скажу-приятно удивил. Человек с Большой буквы. Никаких истерик, бреда в стиле Обосрального и прочей мерзости. Действительно-нормальный человек и достойный кандидат. По нынешним временам-большая редкость.

Ебанько от КПРФ вопят о "фальсификациях". Вот же срань тупорылая!

По РенТВ вылизывают очко Насральному и Гудкову. Гудок со своим "тыканьем" какому-то челу в жилетке с пылесосом реально заебал. Рано или поздно эта жирномордая свинота должна отхватить по ебалу.

Олъошо уже размахивает своими ластами и роняет слюни об "украденых" голосах. Пора клонировать Ябожену.

Проша с масляными глазками чирикает про Ройзмана. Голоса еще не посчитали, так что засунь свой язык в свое очко.

Кстати, совсем не ясно-чо там в Ярославле с кучерявым Борухом. Кто-нибудь в курсе?

Александр Проханов о США. Жесть!

Оригинал взят у flackelf в Александр Проханов о США. Жесть!
А.Проханов: Страна-животное


d11

После исчезновения Советского Союза Америка сбросила намордник. Обнаружилась страшная харя с кровавыми глазами, с жёлтой пеной у рта, из которого торчат бивни ракет и авианосцев. Сегодняшняя Америка — государство нового типа, не существовавшее прежде в истории. Мы ещё склонны рассматривать Америку сквозь окуляр морали и этики, демократических установок и свободолюбивых принципов. Мы ещё верим, что Америка живёт согласно Хартии, которую написали когда-то отцы-основатели. Но Америка — это государство-зверь, государство-животное с железной дымящейся шерстью, на которой стоит тавро "666".

Провидцы догадывались об этом уже тогда, когда Америка сбросила ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Когда она учинила провокацию в Тонкинском заливе, чтобы подвергать ковровым бомбёжкам Северный Вьетнам. Когда она взорвала собственные башни-близнецы, чтобы потом перелопатить весь исламский Восток. Когда она устами обманщика Пауэлла утверждала, что Саддам обладает оружием массового уничтожения, а позднее, когда Ирак превратился в развалины, лживо извинялась за ошибку.

Сегодня Америка — воплощение космической тьмы. Мировое зло, блуждая по континентам, пытаясь свить гнездо в той или иной стране, всё пришло в Америку. И она стала тем, что в священных текстах называлось государством антихриста. Чёрное чудовище с нобелевским голубем мира на плече покрыло землю перепончатыми крыльями. Из его когтистых лап сыплются на землю бомбы, колбы с бактериологическим оружием. И всё человечество, как пленная бабочка, бьётся в жестокой паутине этого кровожадного паука.

Обама станет бомбить Сирию не потому, что ему это будут советовать конгрессмены или геополитики, еврейские лоббисты или офицеры военно-морского флота. Он сделает это по заветам праотцов из племени шедим, которое блуждало в пустынях истории, дожидаясь своего звёздного часа.

Звезда Америки, хлюпающая кровью, вырезана томагавками на спине человечества. Ближний Восток похож на огромную арфу с туго натянутыми струнами. Удар по одной струне вызовет гул и рёв всех остальных. И мы услышим музыку конца света. Сирия, Израиль, Саудовская Аравия, Катар, Иран, Ливан, Россия, Китай — вот он, музыкальный инструмент, который загрохочет при первом же ударе крылатой американской ракеты в дамасскую мечеть.

"Сначала Сирия — потом Россия". Я видел эти корявые — на русском языке — надписи, начертанные на стенах разгромленной бандитами Дарайи вблизи Дамаска. Надписи, оставленные боевиками Аль-Каиды, которая превратила цветущую страну в горящее пепелище.

Российские пацифисты уверяют нас, что сегодняшней России ничто не угрожает, что у неё нет врагов, что она живёт в безопасном мире. Поэтому не следует тратить

Collapse )
МСТИТЕЛИ

ЦРУ финансировало эмигрантские власовские организации

В моё распоряжение попал интересный сборник об эмигрантских власовских организациях. В статье известного американского специалиста по послевоенной эмиграции из СССР и автора идеи Гарвардского проекта Джорджа Фишера описаны отношения СБОНР и Института по изучению СССР, с одной стороны, и ЦРУ - с другой. Из текста следует, что СБОНР и Институт были на пособии у ЦРУ. Также автор сообщает, что руководитель СБОНР Н.А. Троицкий был приличным человеком и ушёл из СБОНР и Института, а большинство остальных представителей ядра невозвращенцев "сдались внаём" ЦРУ.

Чтобы предупредить возражения о "совковой клевете", последним сканом я выкладываю биографию автора Д. Фишера - американского учёного, коего никак нельзя заподозрить в "красной пропаганде".



[Spoiler (click to open)]

via militarium

Бандера

"Крым будет украинским или безлюдным": подробности погрома, устроенного в Севастополе львовянами



Тут у меня в посте "Львовские фаны безнаказанно бузили в Севастополе" некоторые защищали львовских футбольных ультрас, устроивших беспредел в Севастополе. Мол, они ведь только скромно прошли, да еще ранним утром всего лишь выкрикивали ""

Сейчас становятся известны все новые омерзительные подробности беспредела, БЕЗНАКАЗАННО устроенного юными львовскими фашистами в городе русской славы.

Гости пели песни Украинской повстанческой армии Степана Бандеры и публично мочились на улицах и остановках общественного транспорта.

В АртБухте изрисовали «Памятный знак эскадре Черноморского флота». На белых стенах набережной Приморского бульвара появились лозунги «УПА – герои», «Львов – лучший», «Крым – Украина» и кресты дивизии СС «Галичина».

Дальше львовяне маршем двинулись на мыс Хрустальный к обелиску «Штык и парус». Его тоже измалевали баллончиками с краской.

Кульминацией несанкционированного шествия стали события у сквера Афганцев. Юные бандеровцы сорвали российский государственный флаг с одного из зданий Черноморского флота РФ. Триколор сначала топтали ногами, потом сожгли.

Украинская милиция демонстративно не реагировала на действия вандалов. Российские моряки тоже предпочли не вмешиваться, даже во время осквернения флага. Местные жители прятались по домам. Куда-то подевались российские активисты и казаки. Никто не встал на пути «Бандерштата».

Фотоотчет с подробностями севастопольского похода группы болельщиков «Карпат» разместил на своей страничке в социальной сети «ВКонтакте» один из львовских ультрас Святослав Украинец. Именно он с побратимами рвал и жег «москальский прапор».

- Крым будет украинским или безлюдным, – написал Украинец на своей страничке. Земляки активно поддержали гарного хлопца.

[Spoiler (click to open)]











one-eyed
  • tema

Смешанные чувства

Мне кажется очень крутым, что Ройзман в Екатеринбурге побеждает. Реально крутой чел добился реально крутого результата.

Мне непонятно, что люди голосуют за Навального. Навальный в жизни не сделал нихуя. НИ-ХУ-Я-ШЕЧ-КИ. Вообще. Он давал ссылки на газету "Ведомости" и на правительственный портал, созданный как раз для того, чтобы бороться с коррупцией. В этом все его достижения.

Ройзман реально копал говно, а Навальный - пиздел.

Понятно, что Навальный не станет мэром. Это же пиздец - строить школы, дороги, ебать директоров школ и делать печальный вид, глядя в глаза сраным пенсионерам. Не дай бог к этому приблизиться.

Судя по последним данным, Навальный получил почти треть голосов. Все эти голоса помогут ему стать еще более сильным политиком (хотя изначально он об этом и не мечтал).

При этом нельзя ни на секунду забывать, что Навальный - пиздабол.

И тут я хочу сказать слово в защиту Собянина. Выборы закончились, можно говорить, что угодно - на результат уже не повлияешь. Просьба всем, кому не нравится мое мнение - пойти нахуй. Как правило, самые демократичные демократы оказываются самыми вонючими фашистами. Так что заранее просьба: не тратьте время, не мельтешите тут своей одной извилиной.

Для меня лучшим откровением Навального является его интервью на Эхе:

И. ВОРОБЬЕВА – Последний вопрос. Чего ты на самом деле боишься?

А. НАВАЛЬНЫЙ - Я боюсь, что мне по радио зададут такой вопрос, на который я потеряюсь и не знаю, что ответить. Я боюсь потерять, боюсь разочаровать этих людей, боюсь потерять их поддержку, я боюсь вызвать такое разочарование. Сделать что-то такое, после чего они придут и скажут мне: Алексей, мы тебя столько лет поддерживали, мы ради тебя работали в штабе и так далее, а ты оказался совсем не таким, как мы о тебе думали. Поэтому я стараюсь все-таки думать, действовать, говорить так, чтобы никто никогда мне таких слов не сказал.

Пруфлинк: http://www.echo.msk.ru/programs/blogout1/1112618-echo/#element-text

То есть, Навальный боится, что лоск сойдет.

Для меня Собянин - лучшая оппозиция. Если кто забыл, раньше в Москве был Лужков - исчадие ада, эталон безвкусицы, гарантия стагнации, диавол на Тверской. И тут его выкинули нахуй, а взамен позвали Собянина. Который сразу начал делать дело.

От добра добра не ищут. Собянин - лучший мэр Москвы за историю мэров в Москве (хоть и третий по счету). Может быть, он железный дровосек и не рубит фишку. Но я знаю, что он сделал для города. И я вижу, какую команду он собрал. И меня это полностью устраивает.

А все, кто проголосовал за Навального, еще потом почитают, чем закончился духоподъемный выбор Ющенко на Украине буквально пару лет назад. Вот уж когда был народный подъем. Все жили в палатках, верили в будущее, надеялись на лучшее. И получили в сто раз больше говна, чем было до того.

В этом и есть правда. Усипусечности кандидата недостаточно для того, чтобы жизнь стала усипусечной.

Русский Мальчик1

Собянина - с победой, Москву - с честными выборами

Поздравляю Сергея Семёновича с победой на выборах в мэры Москвы. Он в честном и открытом соперничестве с компрадорами не отдал им Москву и, в короткий срок успев изменить столицу в лучшую сторону (это заметно любому неангажированному жителю), набрал большинство голосов (51,27%).

В то же время 27,3% за Навального - это очень грустный и в то же время показательный результат. Ни в каком другом городе России не проголосовало бы столько за откровенно прозападного политика, болтуна-блогера, который в своей жизни не управлял ничем серьёзным и не нём ответственность ни за что более важного, чем кировский лес (да и от него усиленно открещивается). Фактически больше четверти населения столицы готовы встать на сторону компрадоров и любого их проекта, лишь бы тот был направлен категорично и жёстко против власти - конкретно против Путина. 27,3 процента - это то самое меньшинство в масштабах всей огромной России, которое не чувствует себя частью России, откровенно презирает её и ненавидит, и готово на любое преступление против замкадышей, лишь ему жилось удобно, комфортно и по-западному. Именно из-за них многие жители регионов так ненавидят Москву, считают её предательницей России.

Раньше я считал - на ощупь, по ощущениям, что таких в столице около 20%, не более (ядро - креативные бездельники, присосавшиеся к большим деньгам; остальные - офисные менеджеры, пытающиеся копировать образ жизни креаклов). Но теперь вижу, что их всё-таки поболее. Это грустный вывод для Москвы. Но и предельно откровенный. Это вообще-то откровение для Москвы. И его надо осмыслить. Надо понять, как с этим дальше жить. Как с этим развиваться и идти в ногу со всей страной.

Собянина - с победой, Москву - с честными выборами, показавшими всю глубину её падения.



РМ

... А она не пришла. К итогам московских выборов.

Смех смехом, а я доволен.
Не тем, что Собянин выиграл в первом туре, это было ожидаемо. Не тем, что Навальный, успевший навязнуть на зубах до боли, сумел сплотить лишь чуть более полумиллиона своих истинно верующих в демагогию, это было ожидаемо, все же здравый смысл не могут отменить ни одни политтехнологии. Я доволен тем, что москвичи откровенно и неприкрыто показали как власти, так и искусственно выращенной "оппозиции", что им на все эти потуги ПОХ. Показали откровенно и со всей ясностью.
Но самое удивительное, что именно этот результат и был заложен властью в качестве целевого.
Могло ли сложиться иначе? Безусловно.  Но, при всем том, что многочисленные аналитики сейчас заявляют, что ожидали совершенно иного результата, что явка избирателей ожидалась вдвое выше, именно в таком виде результат и был запрограммирован, не побоюсь этого выражения, кремлевскими политтехнологами.
Поясню, что я имею в виду.
Collapse )

От Люблина до Гадяча

Оригинал взят у bert_s в От Люблина до Гадяча
Капканы евроинтеграции. Украина уже пыталась «приассоциироваться» к Европе.


Все ближе день подписания договора об ассоциации Украины с ЕС. Символично, что это должно произойти в Вильнюсе — бывшей столице Великого Княжества Литовского, подобравшего земли Западной Руси после монголо-татарского погрома. Стоило бы вспомнить те времена, когда мы уже, образно говоря, оказывались волею судьбы в Европе, чтобы задуматься: оправдываются ли надежды наивных восточнославянских западников на халявное европейское «счастье»?

В 1569 году большое, рыхлое и любившее крепко выпить государство, называвшееся Великим Княжеством Литовским, оказалось в состоянии глубокого кризиса. Кроме Литвы, в него входили Белая и Малая Русь. Впрочем, никаких белорусов и украинцев еще не было. Как не было белорусского и украинского языков. В тогдашних документах предки белорусов и украинцев назывались «народом христианским русским литовским», а пращуры русских — «народом русским московским». Все еще хорошо помнили, что во времена домонгольской Руси все это был один народ.

Правили в литовской Руси магнаты — по-нынешнему, олигархи — князья Радзивиллы, Острожские, Вишневецкие и Ходкевичи. Шляхта почти не имела прав. Точь-в-точь, как многие нынешние бизнесмены-депутаты, являющиеся заложниками так называемой партийной дисциплины и не смеющие даже хвост поднять. По сути, мелкие шляхтичи были чем-то вроде наших бандитов 90-х. Магнаты, то есть, вожаки банд, давали им немного разбогатеть за счет грабежа малых мира сего, но держали в строгости. Чтобы место знали. Простой народ, тем не менее, жил в относительной свободе — крепостного права не существовало.

Зато рядом лежала великим соблазном Польша — веселая страна, где своих магнатов почти не было, как и сегодня своих олигархов, а шляхтичи держали себя гордо. Они эксплуатировали нещадно крепостных, хотя те были такие же ляхи, как и они, а управляли страной, жарко обсуждая все самые важные вопросы на Сейме — не менее буйном, чем наша нынешняя Верховная Рада.

Хотя Литва и Польша считались отдельными государствами, но правил ими один король из литовской династии Ягеллонов — Сигизмунд II Август. Такой порядок завелся еще с 1385 года, когда в Польше вымерла местная династия, и на престол пригласили предка Сигизмунда — Владислава Ягелло.
[Spoiler (click to open)]
Но в 1569 году Ягеллоны сами оказались в ситуации «вымирающих». Сигизмунд II Август доживал век бездетным. Его любимую жену Барбару Радзивилл отравила мамаша короля — Бонна Сфорца из итальянского герцогского рода. Злобная свекровь люто ревновала сына к литовской красавице. До самой смерти Сигизмунд вспоминал свою супругу и даже умер в комнате, задрапированной черной тканью в память по любимой. Мамашу его, правда, тоже отравили, когда она вернулась в родную Италию с обозом серебра, вывезенного из польских поместий. Но делу процветания двух государств это уже не помогло. По всему было видно, что после смерти Сигизмунда Августа придется им разойтись каждому своей дорогой, в связи с пресечением династической унии по совершенно естественным причинам.

Ситуацию усугубляло то, что на востоке Литвы окрепла Московская Русь. Ее великий князь Иван Васильевич Грозный объявил себя царем и даже собирался предложить свою кандидатуру на должность литовского князя и польского короля после легко прогнозируемой смерти Сигизмунда. Литва, ко всему прочему, еще и вела войну с Москвой  — вялую, вроде нынешней торговой «войны» Украины с Российской Федерацией. То литвины чего-то у московитов стащат, то московиты литвинов кинут на границе на бабло. Но московитов было больше, и они брали верх, вторгаясь в земли нынешней Белоруссии дворянской конницей и татарскими отрядами.

Самое смешное, что Польша при этом оставалась в стороне и не спешила на помощь Великому Княжеству Литовскому. Мол, король у нас один, но государства разные, и общей границы у свободного польского народа с Русским царством нет. Чего же нам воевать?

НА ДВУХ ТРОНАХ СРАЗУ. Сигизмунд Август, который был, тем не менее, еще жив, несмотря на этот бардак, замешанный на тогдашнем международном праве, не хотел еще при жизни лишиться литовской короны. Ему нравилось сидеть сразу на двух тронах. Да и литовские магнаты, которые рисковали лишиться своего положения, напирали на короля: ты же наш великий князь, кроме всего прочего, сделай что-нибудь — заставь поляков поднять задницы!

Сигизмунд кинулся к полякам: «Спасите!» Те ответили: «Мы, конечно, поможем. Только давай сделаем так, чтобы после твоей смерти, Сигизмунд, нового короля мы выбирали с литвинами на общем Сейме, а Подолию, Волынь и Киевщину пусть Великое Княжество Литовское передаст Королевству Польскому за помощь, оказанную в войне с московитами. Потому что мы — люди европейские, и просто так, из братских чувств, не воюем — только из выгоды».

Как видите, никакой искренностью между Польшей и Литвой даже не пахло.

Чтобы решить наболевший вопрос, в январе 1569 года в польском городке Люблин открылся первый общий польско-литовский Сейм. Дебаты шли до середины августа. Если бы не жатва, заседали бы до бесконечности. Только необходимость вернуться в поместья, чтобы присматривать за крепостными, ускорила процесс. Вожди литовской партии Николай Радзивилл Рыжий и Ян Ходкевич считали, что цена за объединение чрезмерна. Депутатам от Литвы (то есть, от Белой и Малой Руси тоже) они просто показывали кулак: молчите, если посмеете пикнуть, мы вас в порошок сотрем, когда вернемся домой! Но те все-таки тайком бегали к королю и жаловались на двух вельможных «бандитов».

В одну прекрасную ночь Ходкевич и Радзивилл просто сбежали, чтобы сорвать работу парламента. Тогда Сигизмунд Август, вопреки всем законам, издал указ о передаче Киевского и Брацлавского воеводств из Великого Княжества Литовского в Королевство Польское. Нескольких чиновников, отказавшихся присягать Польской Короне, он тут же лишил должностей. Шляхта Литвы хотела получить такие же права, как и польская. Она перешла на сторону короля и «европеизаторов». Магнаты Великого Княжества Литовского — князья Острожские, Вишневецкие, Чарторийские, Сангушки во главе с одумавшимся Яном Ходкевичем вернулись на Сейм и сели на свои места в верхней палате — Сенате. Ходкевич слезно просил короля не передавать их Польской Короне «на рабство и стыд». Было видно, что магнаты боятся потерять то, что у них пока еще осталось.

1 июля 1569 года Литва и Польша объединились «как вольные с вольными, как равные с равными», но земли нынешней северной Украины Великому Княжеству так и не вернули, мотивируя тем, что магнатам не нужно было уезжать с Сейма. Мол, принятые законы обратного действия не имеют. Польша обещала не обижать православных, не нарушать их прав, государственным языком Великого Княжества Литовского объявили русский, православную шляхту уравняли в правах с католической, а против Ивана Грозного начали общую войну и даже выиграли ее.

ПОДПИСАЛИ И ПЛЮНУЛИ. Тем не менее, сразу же после подписания Люблинской унии этот «малый Евросоюз» — новосозданная Речь Посполитая — тут же стал наезжать на права русинов. В 1596 году православную церковь в Бресте подчинили римскому папе. Фактически в общем государстве правила польская католическая партия. Вишневецкие, Острожские, Сангушки, Чарторийские и прочие князья один за другим стали переходить из православия в католицизм. За ними потянулась мелкая шляхта.

Верхушка Западной Руси ополячилась. Радзивиллы приняли протестантство и мечтали вернуть Литву во времена независимости. Крестьянство Киевщины и Волыни, впервые попав в крепостное рабство, роптало и бежало к казакам — на Украину — пограничные земли за Каневом и Черкассами у Дикого Поля. Результатом Люблинской унии стала серия казачьих восстаний. Наливайко, Трясило, Остряница — имена предводителей этих бунтов ввергали в ужас всю Речь Посполитую. Упрямые ляхи не хотели отступать в своем движении на восток. Не менее упрямые русины не желали сдаваться. Символом Южной Руси стал казак, не знающий пощады.

Все закончилось в 1648 году Хмельнитчиной, а вслед за ней Потопом — для Польши и Великой Руиной — для Украины.    

ПРО ТРЕТЬЕГО ЗАБЫЛИ! Люблинская уния была союзом двух политических шляхетских наций — польской и литовской. Но в Речи Посполитой был еще и третий народ — русский. С таким же литературным языком, как в Москве и такой же верой. Именно он оказался обделенным в результате хитрых маневров польской верхушки. Среди русинов после смерти Богдана Хмельницкого в 1657 году существовало две партии — пропольская и промосковская. Первая считала, что можно договориться с Варшавой о превращении Речи Посполитой из государства двух народов в державу трех. Выразителем этой идеи оказался бывший генеральный писарь Иван Выговский, обманом, безо всяких выборов пробравшийся на место гетмана.

Выговский был юрист и шляхтич, попавший в плен к казакам в 1648 году. Образованных людей у Богдана почти не было. Даже полковники его были наполовину безграмотными. А бумажными делами кому-то нужно заниматься! К тому же Хмельницкий испытывал к Выговскому еще и человеческую симпатию. Богдан умел поворачивать к себе людей лучшей стороной. Но после смерти его вчерашние соратники показали себя во всей красе — ведь все деятели Руины вышли из «гнезда» Хмельницкого. И Брюховецкий, и Дорошенко, и Тетеря, и Многогрешный!

Выговский, похитив с помощью юридических махинаций булаву (он объявил себя «временно исполняющим обязанности гетмана»  — буквально «на тот час гетманом»), решил, что из московского подданства пора вернуться в польское. Он, естественно, читал все документы Люблинской унии и предложил полякам следующий гешефт: давайте, кроме Короны и Великого Княжества Литовского, выделим в Речи Посполитой третий субъект — Княжество Русское, в которое включим все подконтрольные Войску Запорожскому земли — Полтавщину, Черниговщину, Киевщину и Брацлавщину. Пусть верхушка казачества получит права польской шляхты, а православие вернет равные права с католичеством.

На дворе стоял 1658 год. Войска русского царя Алексея Михайловича занимали половину Речи Посполитой. С севера на Польшу наступали шведы. Естественно, в таких условиях король Ян Казимир легко согласился на план Выговского. Договор о новой унии, которую подписали в городке Гадяч (вот уж говорящее название!) поражал своей выгодой для казаков. Случившееся при Хмельницком предается вечному забвению — амнистия для всех повстанцев! Митрополит киевский и пять епископов станут польскими сенаторами. Кроме того, сенаторов можно будет избирать из православных шляхтичей. Податей казаки никаких Польше не платят. Тех из них, кого захочет гетман, король утвердит шляхтичами. Гетман Выговский будет до смерти киевским воеводой и генералом. Но в войне короля с Москвой казаки могут держать нейтралитет, хотя в случае нападения московских войск на казаков король с армией обязан их защищать. Титул Выговского будет — «Гетман русский и первый сенатор воеводств Киевского, Черниговского и Брацлавского».

Ян Казимир и Иван Выговский легко подписали эту чудную бумажку. Только она повисла в воздухе. Польский Сейм отказался ратифицировать такой договор, считая его крайне невыгодным. Шведов как раз отбили. Московитов потеснили. Так зачем договариваться с казаками? Да еще и защищать их при всяком случае? Польская элита не захотела поделиться властью с «русской нацией». Своих детей было полно, чтобы «сажать на уряды».

ВОПРЕКИ ПРОКЛЯТИЮ. Хитрые казаки тут же отступились от Выговского и повинились перед московским царем. У «на тот час гетмана» в руках, вместо козырей, осталась только мерзкий Гадячский договор, который в реальности не имел никакой силы. Бывший писарь и адвокат собрал пожитки и прямо из гетманской резиденции в Чигирине дал деру в Польшу — никем не понятый. Все его тонкие юридические построения оказались всего лишь несбыточной мечтой о «еврорае», где до самой смерти он был бы «генералом» и заседал в Сенате. В благодарность за оказанные услуги, поляки вместо этого расстреляли Выговского  — как отработанный политический материал.

Словно предчувствуя судьбу Речи Посполитой, ее создатель Сигизмунд II Август попытался укрепить ее в завещании еще и проклятием: «Тот народ, который не выявит благодарности за эту унию и станет на путь отделения, пусть дрожит перед гневом Господним, что, по словам пророка, ненавидит и проклинает тех, кто сеет раздор между братьями». Как это по-европейски, не правда ли?

Однако ни проклятия, ни запугивание не помогли «евроинтеграторам» прошлого. В их делах не было главного — искренности и любви. А без этих двух компонентов сыпятся здания, возведенные на самом хитром расчете.



Олесь Бузина

СЕГОДНЯ

NB. Парадоксы украинской истории

Став гражданами Евросоюза, украинцы массово покидают пределы Украины и по-хозяйски, как у себя дома, осваиваются в Берлине, Париже, Риме, Варшаве. Европа переименована в Hochland. Гривна заменяет евро, как самая стабильная валюта европейского континента. Украинцев признают наититульнейшей нацией Европы, с выделением квот для трудоустройства в государственных и частных структурах. Мова признана единственным официальным языком общения в ЕС. Украинцы добиваются того, что все вывески и надписи в странах Евросоюза должны быть "выключно на ридной мове", с необязательным дубляжом на языки национальных меньшинств других народов Европы. Улицы и площади европейских городов массово переименовываются в честь Шевченко, Бандеры, Шухевича. В каждом европейском городе появляется памятник всемирно-известному писателю Тарасу Шевченко с благодарственной надписью от ученика и поклонника творчества Кобзаря - Уильяма Шекспира. Во всех странах принимается научно-обоснованная и политически корректная версия европейской истории, написанная под руководством выдающегося украинского профессора Бобика. Христос, Колумб, Микеланджело, Гёте, Коперник и все остальные известные личности признаны великими украинцами.

 Все предприятия и банки скуплены украинскими олигархами на получаемые ими сверхприбыли от реэкспорта российского газа. По настойчивым рекомендациям украинских экспертов Airbus свернул собственные проекты и наладил отвёрточную сборку "кукурузников" АН 2-Mega-UA, Mercedes по украинской лицензии начал выпуск автомобиля Запорожец 965-Super-Ukr. На вооружение стран-членов НАТО принят модернизированный танк Т-64-Drang Nach Westen. Все научно-технические секреты западных корпораций успешно выведаны украинскими лазутчиками и переданы за скромную плату российской разведке. Деньги массово выводятся в украинские офшоры.

Мягкая сила. Культурная война США против России

Оригинал взят у bert_s в Мягкая сила. Культурная война США против России
НОВЫЕ СТРАТЕГИИ И ИХ ЦЕНТРЫ

В течение двух последних десятилетий произошла культурная переориентация американского стратегического мышления: война более не определяется исключительно в терминах чистого вооруженного противостояния, но ведется также с помощью немилитаристских, информационных и психологических методов, называемых "психологическая война" или "культурная война".

Эти методы имеют давнюю историю. Американский военный стратег Лиделл Харт еще перед Второй мировой войной развил стратегию непрямого подхода. Американские и Британские вооруженные силы использовали "психологические методы" против Германии во Второй Мировой войне и позже они были использованы для переформатирования немецкого менталитета. После окончания войны ЦРУ и Министерство обороны создали экспертно-аналитические центры, такие,как Рэнд Корпорейшн, Гудзоновский институт Германа Кана и другие, которые, в первую очередь, были ориентированы на антисоветскую деятельность. Эти институты были смоделированы с Тавистокского института человеческих отношений — британского института, специализирующегося на методах психологической войны.

В этих центрах означенные методы были развиты рядом социологических институтов. Американские эмпирические социальные науки, т.е. социология, политология, антропология, коммуникационные исследования и т.д. были развиты до их сегодняшнего состояния по инициативе и за счет финансирования военных и разведывательных агентств в 40-х и 50-х годах прошлого века.

Другими источниками финансирования были такие крупные фонды, как Корпорация Карнеги, Фонд Форда и Рокфеллеровский фонд. В разработке этих методов были задействованы такие известные научные центры, как Новая школа социальных исследований в Нью-Йорке; Бюро прикладных социальных исследований в Принстоне, возглавляемое Полем Лазарфельдом; Институт социальных исследований под руководством Макса Хоркхаймера и Теодора У.Адорно, который вернулся во Франкфурт в 1949; Центр Международных исследований в Массачусетском технологическом институте; в Эсаленовском институте в Калифорнии, который был основан Майклом Мэрфи и Грегори Бэйтсоном; Центр контркультуры — один из организаторов Вудстокского фестиваля в 1968 году — все они получили контракты.В частности, выдающиеся институты коммуникативных наук были выделены для программ ведения психологической войны.

Эти институты издавали такие журналы,как "Ежеквартальное общественное мнение", "Американское социологическое обозрение", "Американское обозрение политических наук" и т.д. Работающими на эти институты были эксперты — как правило, эмигранты из Германии и Австрии, которые позже заработали свои репутации в этих областях, среди них — Поль Лазарфельд, Оскар Моргенштерн, Лео Ловенталь, Герберт Маркус, Вальтер Липманн, Гарольд Лассвелл, Габриэль Алмонд, Даниэль Лернер, Даниэль Белл, Роберт Мертон и другие. Это были те же эксперты, которые позже были ответственны за переобучение населения Германии. Некоторые из этих проектов были вовлечены в подготовку культурной революции 60-х, которая сопровождалась рок-музыкой, наркотиками и сексуальной революцией.

"Советские исследования" особым образом были завязаны на правительство. Гарвардский Русский исследовательский проект, возглавляемый Раймондом Бауэром и Алексом Инкельсом, был совместным предприятием ЦРУ, ВВС США и Корпорации Карнеги. В 1956 году было опубликовано исследование под названием "Как работает советская система", которое стало хрестоматийным в области исследований советской системы.

Одним из оружий психологической войны были радиопрограммы для Восточной Европы, которые выходили под патронажем ЦРУ: "Одно из наиболее дешевых, безопасных и эффективных инструментов внешней политики США", — как позже объяснил Жан Киркпатрик.

Это были, например, такие радиостанции как "Голос Америки", "РИАС Берлин", "Радио Свободная Европа" и "Радио Свобода", — радиовещание на которых осуществлялось на русском языке и языках Восточной Европы. Эти программы были созданы для Конгресса культурной свободы, который был основан в 1950 году в Париже, и в котором работали 400 сотрудников ЦРУ.

Победа над СССР была отчасти достигнута с помощью таких невоенных методов. Стратегия, в соответствии с которой не предусматривалось сосуществование с Советским Союзом, а была нацелена на развал Советской системы, была тщательно разработана администрацией Рейгана в 1982 году. План предусматривал семь стратегических инициатив, среди которых четвертым пунктом фигурировало ведение психологической войны, нацеленной на продуцирование страха, неопределенности, потери ориентации как среди номенклатуры так и среди населения. Эта война велась не только против коммунизма, но и против России, о чем прямо и недвусмысленно заявил Бжезинский: "Мы разрушили СССР, мы точно так же разрушим Россию", "Россия — это, так или иначе, расходное государство", "Православие — главный враг Америки. Россия —побежденное государство. Она будет разделена и помещена под опеку".

В 1990 году Джозеф Най, профессор Гарвардского университета, член совета по международным делам и соратник Збигнева Бжезинского, обозначил вышеописанные методы термином "мягкая сила" или "умная мощь" — понятием, восходящий к одному корню с термином "социальная инженерия". В 2005 году он опубликовал книгу под названием: "Мягкая сила. Средство достижения успеха в мировой политике", в которой указывал,что Америка стала привлекательной страной благодаря культурным и политическим идеалам. Центр Стратегических и международных исследований в Вашингтоне — неоконсервативный аналитический центр, в совет директоров которого входили Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, в 2006 году основал Комиссию по "Умной мощи", которую возглавили Джозеф Най и Ричард Армитадж. В 2009 году комиссия опубликовала меморандум "Более умная и безопасная Америка", целью которого было обогатить методы американского влияния в мире "мягкими" методами.


ПЕРВОЕ УСПЕШНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НОВОЙ СТРАТЕГИИ: ПЕРЕСТРОЙКА

Впервые эти новые методы применялись как стратегия в Перестройку, когда к власти пришел Михаил Горбачев. Перестройка имела позитивный аспект, а именно — восстановление свободы мнений и движений, но, наряду с этим, явилась инструментом влияния Запада. В рамках ЦК КПСС и номенклатуры выросла группа, которая сдвинулась на западные позиции и нацелилась на внедрение западной неолиберальной системы.

Подлинным архитектором перестройки был Александр Яковлев, начиная с 1985 года секретарь ЦК КПСС по идеологии, который учился в 50-е в Вашингтоне и с тех пор ставший поборником неолиберализма, в чем он мне и признался на симпозиуме, который состоялся в Вене 9 ноября 2004. Такие люди, как Егор Гайдар, Григорий Явлинский, Борис Немцов, Виктор Черномырдин, Герман Греф и Анатолий Чубайс принадлежали к этой же группировке. С помощью этих людей Яковлев создал в СССР пятую колонну, которая и по сей день нажимает на тайные пружины.

Борис Ельцин также был человеком американцев, будучи завербованным напрямую в сентябре 1989 года Американским Конгрессом, когда он посетил США по приглашению Эсаленовского института, осуществлявшим Советско-Американскую программу обмена с 1979 года. С их помощью он и смог прийти к власти в 1991 году.

Благодаря вмешательству Джорджа Сороса Горбачев стал членом трехсторонней комиссии, по проведению в январе 1998 года конференции в Москве с участием Генри Киссинджера и Валери Жискар д'Эстена.

ЗАПАДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ КУЛЬТУРНОГО ВЛИЯНИЯ В РОССИИ

В эпоху перестройки были вновь разрешены Ложи (обьединения масонов) и руководящие ими организации. По просьбе Киссинджера, в мае 1989 года, Горбачев разрешил создание в Москве Ложи B'nai B'rith (Бней-Брит — одна из наиболее известных и старейших еврейских общественных организаций с отделениями в 40 странах.). С тех пор в России Великие Ложи Англии, Франции, Америки и т.д. открыли около 500 Лож. В то же время для политиков, бизнесменов и профессионалов были созданы более открытые организации, клубы, комитеты и фонды, которые не имели никакого отношения к ритуалам, но разделяли принципы Лож. В настоящий момент в России насчитывается несколько тысяч практикующих членов масонских Лож, которые участвуют в ритуалах, но кроме того, существует и "maçonnerie blanche" (Белое масонство), насчитывающее в десятки раз больше членов, которые не участвуют в обрядах, но принимают принципы и действуют под руководством Масонского братства. Такими организациями являются Magisterium club (Учительский клуб), Ротари-клуб, Lions Club, Фонд Сороса и т.д. Их члены считают себя элитой, наделенной особыми правами — править.

Русский ПЕН-центр — еще одна передовая организация, была основана для управления литературным сообществом. Ее членами являлись известные писатели и поэты, такие как Белла Aхмадуллина, Анатолий Приставкин, Евгений Евтушенко, Василий Аксенов и Виктор Eрофеев.

Фонд "Открытое Общество", основанный в Москве еще в 1988 году Джорджем Соросом, был самым мощным механизмом дестабилизации и разрушения на фоне 1990-х. Сорос направил свою деятельность на изменение мировоззрения людей в неолиберальном духе, принятие американского образа жизни и обучение молодых россиян в Соединенных Штатах. Фонд Сороса финансировал Российские периодические издания и присуждал специальные стипендии для продвижения литературы.

В рамках данной программы Фонд опубликовал учебники, в которых русская история была представлена в неолиберальном, космополитическом смысле. В сентябре 1993 года, в тот же период, когда был обстрелян Парламент России, мне представилась возможность принять участие в церемонии вручения премии в Министерстве Образования России. Джордж Сорос вручал премии авторам русских учебников по истории и литературе, а Министр образования России Евгений Ткаченко так обозначил цель нового учебника: "Это делается для слома Русской ментальности".

Программы Сороса в сфере культуры были столь разнообразны, что практически весь неправительственный сектор зависел от спонсорской поддержки "Открытого Общества". Институт гуманитарных наук (IWM), основанный в Вене в 1983 году и также поддерживаемый Соросом, способствовал реформированию системы образования и университетов в России и в постсоциалистических странах. Только за период с 1997 по 2000 годы Фондом было выплачено 22000 стипендий на сумму 125 млн. долларов.
[Spoiler (click to open)]
Следующий Американский "мозговой центр" — это Национальный Фонд Демократии (NED), основанный в 1982 году Рейганом, который в свою очередь финансирует правовые организации Американской Демократической и Республиканской партий, а так же их представительства в Москве. Прежде всего, он поддерживает частные средства массовой информации и прозападные политические партии и движения.

Решения по бюджету NED принимаются Конгрессом США в качестве поддержки Госдепартаменту. Такие видные политики, как Джон Негропонте, Отто Райх, Эллиот Абрамс являются членами Исполнительного комитета NED — и это ни что иное, как продолжение операции ЦРУ другими средствами.

Среди прочего NED финансировал следующие российские организации (2005 год): Ассоциация исторического образования и защиты прав человека "Мемориал", Московская Хельсинкская группа, Музей Сахарова, "Матери Чечни за мир", "Общество Русско-Чеченской Дружбы", "Чеченский Комитет Национального Спасения" (всего 45 организаций в течение одного года).

Московский Центр Карнеги был основан в 1993 году как подразделение Фонда Карнеги для поддержания международного Мира. Этот Фонд был создан в 1910 году Эндрю Карнеги как самостоятельный исследовательский центр по международным отношениям. Эксперты московского Центра заинтересованы в наиболее важных вопросах Российской внутренней и внешней политики и осуществляют сбор информации по проблемным моментам развития страны. Центр издает антологии, монографии, периодические издания и справочники, а также ежеквартальный журнал "За и Против", серийное издание "Working Papers". Центр также регулярно проводит лекции и конференции.

Фонд финансируется за счет крупных компаний, таких как BP, General Motors, Ford, Mott, а также Соросом, Рокфеллером, Пентагоном, Государственным Департаментом и Британским МИД. На данный момент Фонд возглавляет Роза Гетемюллер (Rose Goettemoeller), — бывший сотрудник Рэнд Корпорейшн (Rand Corporation), — которая в настоящее время занимает должность заместителя Госсекретаря США.

Российскими коммерческими представителями в наблюдательном совете являются Петр Авен, Сергей Караганов, Борис Немцов, Григорий Явлинский и Евгений Ясин, президент Московской школы экономики. Видными сотрудниками являются Дмитрий Тренин, также работающий на Радио "Свободная Европа" и Радио "Свобода", и Лилия Шевцова. Их обоих регулярно приглашают на Запад для того, чтобы рассказывать людям, что Россия ограничивает демократические свободы. Исследования Центра широко используется как Российскими политическими кругами, так и на Западе. Работа московского Центра поддерживается штаб-квартирой в Вашингтоне через "Программу Россия и Евразия" (REP).

Фонд "Freedom House" (Дом Свободы), основанный в 1941 году по инициативе Элеоноры Рузвельт, возник в результате борьбы против изоляционизма в США. Его официальной целью была борьба против национал-социализма и коммунизма. Сегодня же она финансируется Соросом и правительством США. В 1990-х "Freedom House" создал отделения почти во всех странах СНГ и основал "Американский Комитет за Мир в Чечне" (члены: Бжезинский, Александр Хейг, Джеймс Вулси — бывший шеф ЦРУ). Сегодня самым известным проектом является "Freedom in the World" (Свобода в мире), который проводит ежегодный анализ всех государств в мире, начиная с 1972 года и делит их на "свободные", "частично свободные" и "несвободные" государства.

В 1992 году в Москве и в дальнейшем в 52 городах России были основаны Российские филиалы Фонда Рокфеллера "Федерация Планирования Семьи". Фонд попытался ввести предмет "Половое воспитание" во всех российских школах. Предмет, который на самом деле был направлен на разрушение семьи и перевоспитание людей в соответствии с идеалом "нового человека". Этот проект не увенчался успехом, так как наткнулся на сопротивление чиновников Министерства образования, учителей, родителей и Православной Церкви; и был отклонен в 1997 году на конференции Российской Академии повышения квалификации учителей.

Неправительственные Организации (НПО) на Западе рассматриваются как компоненты гражданского общества. В случае же с Россией они не имеют ничего общего со структурой прямой демократии, но являются Агентствами, финансируемыми и управляемыми Западом.

ЗАПАДНОЕ ВЛИЯНИЕ НА СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ И СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Важной долгосрочной целью западного лоббирования ("лоббировать" — осуществлять давление на органы государственной власти, руководство чего-либо и т.п. в процессе принятия решений в интересах той или иной группировки (экономической, политической, национальной и т.п.) были система среднего и высшего образования. После переворота 1991 года, централизм и марксистская идеология были подорваны с помощью западных консультантов.

В 1992 Закон об образовании и Конституция России от 1993 претерпели глубокую переориентацию образовательной системы в соответствии с западной моделью неолиберально-демократической парадигмы. Она включала в себя введение элементов свободного рынка в системе образования и построения гражданского общества.

Предоставление кредитов западной системой образованию было тесно связано с его соответствием требованиям доноров. Таким образом, система образования была преобразована в соответствии с неолиберальной концепцией. Был создан неправительственный сектор с дорогими частными школами. Частные средние школы и университеты были ориентированные на прибыль и потребовали платы за обучение. Система образования была приведена к экономическим требованиям по PISA исследования ОЭСР. Многие школы в сельских районах были закрыты, поскольку они не были "доходными". Сегодня многие дети больше не ходят в школу, или бросают ее. Согласно докладу ЮНЕСКО, полтора миллиона детей в России не посещали школу в 2000 году. Среди школьников распространена наркомания — явление, ранее неизвестное.

Наиболее важной реформой после изменения курса в 1989 году, по оценке Всемирного банка и Международного валютного фонда, была реформа высшего образования. Они же и разработали программу для его реструктуризации в соответствии с англо-американской моделью.

В 2004 году юридически введена Болонская декларация: т.е. переход на четырехлетнюю степень бакалавра и следующую двухгодичную магистерскую, а также введены администрирование с президентом и консультативный совет для университетов, членами которого являются также представители бизнеса. Многие русские специалисты в области образования считают это разрушением традиций вузов России, потому что процесс обучения сводится к простому прохождению информации. 40% из примерно 1000 колледжей и университетов в сегодняшней России, где обучается новая элита, находятся в частной собственности и многие из них были основаны Западом.

Еще одним сектором, за которым пристально наблюдет Запад — это средства массовой информации, которые прошли через крупнейшие преобразования после 1991 года.

После 1991 года в результате неолиберальных реформ средства массовой информации были приватизированы и перешли в руки олигархов или иностранных государств.

Многие телеканалы, газеты и журналы были переданы иностранным владельцам, таким как News Corporation Руперта Мердока, которая совместно с "Financial Times" издает одну из наиболее известных финансовых российских газет "Ведомости", а также крупнейшую рекламную компанию News Outdoor Group, которая осуществляет свою деятельность примерно в 100 городах России. Bertelsmann Инк, которой принадлежит крупнейшая европейская телевизионная программа RTL, управляет всероссийской программой Ren TV. Bertelsmann Foundation, основанная Райнхардом Моном в 1977 году и ныне являющаяся одним из самых мощных аналитических центров в Европейском Союзе, сотрудничает с московским Горбачев-фондом с его филиалами в Германии и США.

В эпоху Ельцина СМИ были почти полностью в руках новой олигархии, тесно связанной с западными финансовыми центрами. Гусинский владел крупнейшей телекомпанией НТВ, а Борис Березовский контролировал ряд газет.

Когда Путин начал стабилизировать Российское государство, наиболее актуальной задачей было восстановить контроль над средствами массовой информации, поскольку в противном случае правительство оказалось бы свергнутым.

Последнее, что не менее важно — это то, что считалось,что массовая культура — рок-концерты, Интернет, частные телевизионные программы, кинодворцы, дискотеки, музыка CD, DVD, комиксы, реклама и мода, — должна быть подобна западной. Целью американской стратегии является инкорпорация западной системы ценностей в русское общество.

Российское государство должно было быть деидеологизированно. В Конституции 1993 года национальная идеология была дезавуирована как признак тоталитаризма и запрещена соответствующей статьей .

Официальная советская идеология была основана на материалистической философии, но она также включала элементы национальной идеи и была фундаментом, на котором держалось единство государства, которое после этого запрета лишилось ценностных ориентаций и национальной идеи. Идеологическая пустота была заполнена западной поп-культурой.

Культурное наступление США направлено на создание в России мультикультурного, то-есть космополитического, плюралистического и светского общества, в котором равномерно растворяется русская национальная культура. Народ, то-есть сообщество граждан с их общей историей и культурой, должны быть преобразованы в многонациональное население.

СОПРОТИВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Начиная с 2000 года президент Владимир Владимирович Путин начал осуществление Государственной концепции, в частности, усиления государства, включая частичную рецентрализацию, перехода от многонационального к национально- ориентированному пониманию Российского государства.

Также стала заметна тенденция на предоставление Русской Православной Церкви и религии привилегированного положения в государстве.

В апреле 2001 года Национальная энергетическая компания "Газпром" получила контроль над телеканалом НТВ. Ежедневная газета "Сегодня" была закрыта, главный редактор еженедельного журнала был уволен. Телеканал Бориса Березовского TВ-6 был закрыт в январе 2002 года, а Березовский эмигрировал в Англию.

В сентябре 2003 года нефтяной магнат Михаил Ходорковский пытался получить контроль над либеральной еженедельной газетой "Московские новости", для того, чтобы поддерживать либеральные оппозиционные партии "Союз Правых Сил" и "Яблоко" в предстоящей избирательной кампании. Его политическая деятельность стала важным основанием для ареста в октябре 2003 года. Эти меры были необходимы, потому что иначе олигархии удалось бы получить контроль над правительством посредством влияния СМИ.

Три наиболее важных телевизионных станции — ОРТ, Россия и НТВ, а также значительная часть печатных СМИ сегодня контролируются национальными компаниями (Газпром и Внешторгбанк) или непосредственно государством (РТР).

Олигарх Владимир Потанин по-прежнему контролирует ежедневные газеты "Известия" и "Комсомольская правда". В настоящее время "Новая Газета" (контролируемая олигархом Александром Лебедевым и бывшим президентом СССР Горбачевым) и ежедневная газета "Ведомости" (проект "Wall Street Journal" и "Financial Times") считаются независимыми от правительства СМИ.

С 1993 года, по статистическим данным, в России было убито 214 журналистов, при этом 201 журналистов было убито во времена Ельцина, и 13 — с момента вступления Путина в должность. Причем большинство из них — в его первый срок полномочий, во время второго же срока было убито только три журналиста.

Национальная доктрина образования 1999 года и концепция 2001 года возрождает национальные и патриотические идеи в идеологической сфере. Сдвиг в сторону имперских ценностей поддерживает постулат сохранения преимущества образовательной системы Советского Союза.
Частные школы и духовные академии, созданные Русской Православной Церковью и официально признанные с 2007 года, получили привилегированное положение. В школьную программу были введены новые предметы: такие, как обязательная военная подготовка, а с 2007 года — "Основы православной культуры".

Одним из способов культурной войны была кампания западных СМИ против России, длящаяся уже на протяжении десяти лет. Сейчас, особенно после ареста Ходорковского в 2003 году, лозунг этой кампании: "Россия на пути назад, к советской системе". Еще одним примером является так называемое преследование "прогрессивных художников", которое, как сказано, заключается в удалении богохульственных и порнографических произведений с публичных выставок, которые главным образом, являлись провокацией со стороны НПО (NGO), финансируемых Западом. Центр Сахарова, целью которого является реализация открытого общества, в 2003 году организовал выставку под названием "Осторожно! Религия", которая демонстрировала богохульные и антихристианские экспонаты. В этой связи Дума потребовала от Прокуратуры принять меры в отношении руководства центра. В 2005 году организаторам было назначено наказание.

В 2005 году правительство ввело новый национальный праздник 4 Ноября, который отмечается за несколько дней до старой годовщины Октябрьской Революции. Однако на сей раз празднуется Победа 1612 над польскими интервентами и окончание Смутного времени. В 2006 году был принят новый закон о работе с неправительственными организациями, в соответствии с которым все они должны были перерегистрироваться, а их финансирование из-за рубежа было поставлено под более строгий контроль. В начале 2008 года все региональные отделения Британского совета, за исключением московского офиса, были закрыты за антироссийскую деятельность.

В отличие от времён Перестройки и Ельцинской эпохи, после нападения НАТО на Югославию в 1999 году, русская интеллигенция по большей части, отошла от неолиберальных взглядов, а стала более национально-патриотически ориентированной.

Писатели, художники, кинематографисты и театральные деятели сегодня, по большей части, являются патриотами и поддерживаются Кремлем. Правительство также контролирует политические репортажи средств массовой информации, особенно на телевидении и меньше в газетах.

Основной фигурой традиционалистов прежде был Александр Солженицын, при этом, тем не менее сейчас отмечают его недостаточно критическое отношение к Западу. Ведущей группой традиционалистов на сегодняшний день являются "down-to-earth people" (идеология привязанности к матери-земле) (движение писателей деревенщиков — прим. ред.). Они являются православными христианами, но рассматривают советский период в традициях Российской истории. Их идеологи — деревенские писатели, такие как Валентин Распутин, Василий Белов, Виктор Астафьев. Фонд Исторической перспективы управляется бывшим депутатом Думы Натальей Нарочницкой, представляющей патриотическую и христианскую программу, и которая является автором серии публикаций "Звенья", Интернет-журнала "Столетие" и организатором лекций и конференций. Национально-патриотическая интеллигенция обсуждает фундаментальные изменения системы, планирование сильного государства и закрытие границ. Федерации творческих художников, такие, как Союз писателей, Союз художников, Союз кинематографистов имеют в своем распоряжении культурные центры, галереи, киноцентры и организовывают плотную программу мероприятий. В Москве 150 театров, Оперных театров и Концертных залов, которые преимущественно исполняют классические спектакли и концерты. Режиссёрские постановки абстрактного искусства и атональной музыки являются программами меньшинства.

Австрия и Германия для россиян выглядят позитивно, прежде всего потому, что старая немецкая культура рассматривается в положительном свете. Россияне имеют представление об этом ещё из прошлого, но в действительности они не знают, что сегодня происходит в Германии. Александр Солженицын выразил надежду, что Германия могла бы стать своего рода мостом между Россией и остальной частью мира, так как Германия и Россия чувствуют себя взаимно привлекательными друг для друга. Однако немецкие СМИ рисуют искаженную картину России и пишут,что Россия находится на обратном пути к Советской системе и что неолиберальные интеллектуалы отчаянно этому соспротивляются. В качестве примера они приводят порнографического автора Виктора Ерофеева, который был приглашен в Германию журналом "Die Zeit"(Время).
Ключевой вопрос сегодня для России, тем не менее, не в том, станет ли она вновь коммунистической диктатурой, а в том, станет ли она "Диктатурой Релятивизма" в Западном стиле или христианским обществом.

ОБНОВЛЕНИЕ ЦЕРКВИ

Решающее сопротивление вестернизации сегодня оказывает Русская Православная Церковь, которая является анти-модернистской и традиционалистской. Православие выступает за традиционные ценности, такие как брак, семья и материнство и отвергает гомосексуализм. Церкви полны преимущественно молодыми и очень молодыми людьми. Большинство молодых людей являются православными христианами и cнова венчаются в церкви. Есть 100000000 верных прихожан, 30000 священников и 600 монастырей. В Духовной академии в Сергиевом Посаде высокий конкурс — четыре претендента на одно место и она полностью укомплектована студентами. Существуют православные радиостанции, издательства, ряд журналов, создан институт военных священников в армии, больничное и тюремное служение, а в школах религиозное образование де-факто было восстановлено в первый раз с 1917 года. Согласно опросам, 70% россиян называют себя религиозными.

В 2007 году Русской Православной Церковью и Ватиканом решено возобновить переговоры, чтобы устранить свои многовековые разногласия. Митрополит Илларион (Алфеев), епископ Русской Православной Церкви, митрополит Волоколамский, викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата и постоянный член Священного Синода, бывший епископ Венский и Австрийский, отметил, что "мы являемся союзниками и сталкиваются с той же проблемой агрессивного секуляризма".

Православие называют "религией большинства" в России. 4 ноября, в день Российской государственности, я мог наблюдать необычное шествие по Красной площади. Патриарх шел в первом ряду, лидеры ислама, еврейской общины и буддисты во втором, что должно было быть видимым символом: Патриарх является Предстоятелем Русской Православной Церкви, самой многочисленной в России. Он объединяет православных верующих и способствует сотрудничеству религиозных общин. Патриарх является духовным лидером всего народа, а не только православных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время Россия находится в состоянии кризиса, который впервые проявился не только в валютно-финансовой системе, но также и в культурном секторе. Его глубокая причина заключается в том, что светское общество, будучи плюралистическим, не обеспечивает людей реальным мировоззрением и чувствами в жизни.

России не нужна "материалистическая и эгоистическая культура" настоящего западного общества, но необходима универсальная национальная идеологии, которая включает в себя все аспекты жизни людей, развивает страну и предотвращает все опасности, которые угрожают существованию народа.

"Пересмотренной версии" русско-американских отношений в течение последних двух лет не имеется, однако в долгосрочной антироссийской ориентации американской политики ничего не изменилось и ничто не препятствует ЦРУ действовать в России более активно, чем когда-либо. После визита Обамы в Москву, Хиллари Клинтон также подчеркнула, что США продолжают держаться за свои идеи стать абсолютным мировым лидером.

Рано или поздно Россия столкнется с выбором: либо развивать суверенное государство, которое закрывает свои границы и препятствует размыванию ее культуры, или капитулировать и стать провинцией Запада.


Петер Бахмайер

Россия навсегда

Рекомендую: Александр Зиновьев "Как иголкой убить слона"

Изучив досконально структуру партийного аппарата, характер отношений сотрудников в нем, их психологию и квалификацию, способ отбора и прочие его черты, деятели «холодной» войны пришли к выводу, что разрушить советское общество можно только сверху, разрушив его систему власти. А для разрушения последней необходимо и достаточно разрушить партийный аппарат, начав разрушение его с самого высокого уровня - с ЦК КПСС. И они переключили свои основные усилия именно на это направление. Они нащупали самое уязвимое место в советской социальной организации. Догадаться об этом переломе в ходе «холодной» войны для меня было нетрудно, поскольку я имел возможность наблюдать и изучать скрытую часть «холодной» войны. В 1979 году на одном из моих публичных выступлений, которое так и называлось: «Как иголкой убить слона»

2005 год

Почему Украина выбирает Евросодом, а не Святую Русь

Оригинал взят у bert_s в Почему Украина выбирает Евросодом, а не Святую Русь
Украинский избиратель, как старая дева, ему либо надо отдаваться первому встречному, либо сидеть дома и ныть об отсутствии хороших предложений. Действительно, наши политические женишки явно не блещут достоинствами. Выбора у нас нет. Слегка приподнятое настроение у украинского избирателя бывает в первую брачную ночь, то есть после выборов, при подсчёте голосов и при определении победителя. Наутро, когда дело сделано, украинцы начинают понимать, что их в очередной раз лихо поимели. Правда признаться в этом украинцы не хотят, не позволяет национальная гордость.

На Украине нет таких политиков или политических сил, которые не были причастны к делу доведения страны до её нынешнего состояния - Руины. Все поучаствовали. Кто в большей степени, кто в меньшей. Кто-то непосредственно пилил страну, а кто-то, простите за выражение, стоял на шухере. Относительно чистой совестью на Украине могут гордиться избранники, которые в силу определённых причин не могли исполнять свой конституционно-супружеский долг в полной мере. То есть в Раду прошли, а вот к брачному ложу, тьфу, к реальному управлению государством, не допущены. Этим повезло. Они вроде как были при власти, но ответственности как бы не разделяют.
[Spoiler (click to open)]
Даже слепому на оба глаза украинскому незалежнику видно, что Украина идёт не просто не туда, а на полных парах летит в пропасть. Для таких патриотов осталась одна надежда - на заграницу, которая подхватит падающее тело Украины и понесёт в светлое завтра. Дескать, такая она эта Украина ценная, что только в Евросоюзе её не хватало. А умишка у незалежников не хватает сообразить, что было бы у Евросоюза желание носить Украину на руках, давно бы носили, пылинки сдували, а местную коррумпированную элиту давно бы призвали вести себя поприличней. Только не сдувают, не носят, а коррумпированная элита очень нужна Западу, поскольку её можно заставить делать всё, что прикажут.

Впрочем, обсуждать фантазии евроинтеграторов уже пошло. Давайте о наших целях поговорим. Куда мы идём? Я именно таким образом ставлю вопрос: куда, поскольку уже стало очевидно, что абсолютно самостоятельной и полностью независимой Украина быть не может. Потому, если не лукавить, то наша цель не коммунизм, не капитализм, а - Россия. А какая она, эта Россия? Как её воспринимают украинцы на третьем десятке лет анти-российской пропаганды? Видите, как забавно выходит. Одно предложение, и сразу становится ясно, какие препятствия стоят на пути всех желающих видеть Украину в Евразийском Союзе.

Для большей наглядности приведу такой пример. Есть два туристических направления и два уполномоченных агентства. Одно, не жалея сил и средств, на каждом столбе рекламирует своё направление, раздаёт глянцевые буклеты, размещает гламурные ролики на ТВ и организовывает демонстрационные туры для избранных. Другое агентство особо не напрягается и третий десяток лет рекламирует только себя, благо по старой памяти какой-то спрос на туры существует. В итоге, первое агентство создало своему направлению образ рая земного, а второе, само стоит на грани банкротства и направление скоро придётся закрывать. Вас всё ещё удивляет, что число желающих поддержать вступление Украины в Евразийский Союз год от года уменьшается? Меня нет. Среднестатистический потребитель всегда выберет отдых в пятизвёздочном отеле на лазурном берегу, а не экстрим-тур в сибирские лагеря с проживанием в гулаговских бараках. Ах да, в наличие есть ещё шопинг-тур за дешёвым газом, но это уже на любителя. (
Об этой проблеме я писал в материале "В плену мифа о советской оккупации...")

Как можно вести агитацию за вступление Украины в Таможенный союз и Единое экономическое пространство, рассчитывать на успех, предварительно не разрушив анти-российские мифы? Кто этим должен заниматься? Москва? Кремль? Владимир Путин? А может быть, сами пророссийские партии Украины напрягут свои извилины и потратят на эти цели хотя бы копейку? Это ведь в их интересах - формировать положительный имидж России, обосновывая тем самым причины, по которым они выступают за интеграцию с Россией.

Не рассказав о том, что из себя представляет современная Россия, мы не имеем шансов увеличить число сторонников Евразийского Союза. Однако по какой-то неведомой причине говорить о российских успехах у нас не принято. Их нет? Отнюдь. Россия успешно развивается. И дело совсем не в нефти и газе, которыми русофобы примитивно объясняют все достижения современной России. Во-первых, что самое важное, Российская Федерация является суверенным государством, которое имеет своё независимое мнение на происходящие в мире процессы. Москва может проводить политику, которая отвечает её национальным интересам. Во-вторых, Россия занимается модернизацией своей экономики, выделяет огромные средства на развитие науки, образования, здравоохранения, культуры, спорта. Конкретные результаты уже видны в виде стабильно, из года в год растущей экономики. России есть чем гордиться, о России есть что рассказывать. Это не значит, что в России нет проблем, но они озвучены, и россияне их решают. При этом, там никто не ждёт доброго дядю из-за границы, не рассчитывает на волшебный рынок и демократию, а работает самостоятельно, полагаясь на свои собственные силы. В том, что Россия вылезет из кризиса 80-90-х годов ХХ века, можно было сомневаться десять лет назад, но сегодня верность выбранной стратегии развития уже очевидна всем. Конечно, за исключением тех, кому в принципе не выгодно это замечать, - украинским русофобам. Они не видят того  хорошего, что происходит в России, они не замечают, что представляет из себя современный Запад.

Тут я сделаю маленькую ремарку, по сути, у нас нет пророссийских сил, у нас в лучшем случае - просоветские, которые двадцать два года предаются беспочвенной ностальгии о потерянном советском рае. Они постоянно говорят о том, каким могущественным был Советский Союз, какие замечательные ракеты и самолёты мы выпускали, насколько силён был наш общий научно-технический потенциал. Во всех этих ностальгических разговорах о СССР скрывается один подвох. Украинцы начинают воспринимать Евразийский Союз, как попытку Кремля реанимировать так называемую "советскую империю", со всеми вытекающими для Украины последствиями и соответствующими страхами маленьких украинцев. Дорогие товарищи, СССР - мёртв. Вернуть его невозможно, а будущее, если оно будет с Россией, нам придётся строить совершенно на иных принципах. Сама Россия не горит желанием взваливать на себя весь ворох финансово-экономических проблем будущих членов Евразийского Союза и вмешиваться в их внутреннюю политику. Речь идёт сугубо о Едином экономическом пространстве и Таможенном Союзе, которые позволят сформировать самодостаточный рынок и совместными усилиями развивать его, при этом защищая от посягательств конкурирующих политико-экономических объединений. В недалёком будущем у Евразийского Союза появится своя валюта, дальнейшее развитие получит военный блок, но это будет обоюдовыгодное сотрудничество стран-участников, предопределённое новыми реалиями мироустройства.

Увы, что-либо хорошее услышать о России на Украине практически невозможно. Если и существуют среди простых украинцев сторонники Евразийского Союза, то вопреки давлению русофобской пропаганды. Целенаправленной и осмысленной работы по популяризации Евразийского Союза и России, как его ядра, не ведётся. Отсутствует даже понимание умонастроений, которые господствуют среди украинских обывателей. В лучшем случае, работа наших "пророссийских сил" сводится к рассказу о краткосрочных выгодах для Украины от снижения цен на газ в размере нескольких миллиардов в год. Господа, если нашим противникам удалось сформировать образ России, как нестабильного государства, не имеющего своей собственной стратегии развития, то нам сложно будет получить массовую поддержку населения идеи вхождения Украины в Евразийский Союз.

Мы уповаем на то, что у нас появится влиятельный пророссийский политик, который каким-то чудом придёт к власти, и Украина наконец-то покончит с пагубным для страны и народа курсом в Европу. Возможно, когда-то это произойдёт, появится и пророссийский президент. Но позволю себе заметить, что у наших западных противников подобной проблемы не существует. Кто бы не пришёл к власти на Украине, ровно как в любом другом государстве (за редким исключением), он будет вынужден считаться с прозападными настроениями в обществе. Тем более, в любой момент Запад может свергнуть неугодное руководство страны, сначала финансово-экономическими рычагами инициировав кризис, а потом, организовав массовые протесты, которые в итоге приведут к свержению законно избранного правительства. Через контролируемые Западом СМИ легко поднять градус массового недовольства, а потом вывести на улицы молодых болванов-студентов, воспитанных в слепом преклонении перед так называемыми "демократическими ценностями". В итоге, правительство, проводившее независимую политику, уходит в отставку, а новое правительство отменяет все ранее заключённые взаимовыгодные контракты с Россией, продолжая курс на превращение своих стран в неоколониальные придатки стран Запада и его транснациональных корпораций.

Украина - колония Запада, не столько и не только потому, что у власти находятся прозападные политики, но прежде всего потому, что Запад, посредством СМИ, контролирует массовое сознание граждан. У нас нет выбора на выборах, а у наших властей нет реальной власти. Освобождение от неоколониализма начинается освобождением нашего сознания от навязанных нам догм, что возможно при разрушении монополии Запада на подачу информации. На первый взгляд, это крайне сложная задача, однако существующие современные технологии позволяют её решить. "Железный занавес" сегодня невозможен, тем более, правда на нашей стороне. Сторонникам Евразийского Союза необходимо думать в первую очередь не о пророссийском президенте, а об  обществе, в котором будут доминировать русофильские настроения.

В заключение хочу сказать, что мы должны перестать играть по навязанным нам правилам, признавать за Западом некое мировое лидерство:  экономическое, но прежде всего, - цивилизационное. Так называемая "европейская цивилизация" не только переживает свой экономический упадок, но потеряла всякий моральный авторитет у всех честных людей мира. США и их европейские марионетки - это агрессоры и грабители. Это, по сути, безбожная анти-цивилизация, распространяющая сатанизм на весь мир. Только Россия, Святая Русь стоит на  пути Запада, и именно по этой причине мы видим сегодня столь яростные нападки на неё. Именно потому так корёжит западных содомитов от слов Президента России Владимира Путина, который говорит правду обо всём том, что происходит в мире. И по этой же причине безбожники-извращены устраивают атаки на каноническую Православную Церковь Московского Патриархата и её духовного лидера Святейшего Патриарха Кирилла. Мы не должны стесняться того, что мы русские, и наш выбор - Россия. Ну а те, кто признают нормой мужеложство и скотоложство, педофилы и  раскольники-безбожники всех мастей, а так же бездарные лентяи и алчные до денег, предавшие свою Родину и заветы своих предков, могут идти в Европу. Там им и место.


Сергей ЛУНЁВ

РУСЬКА ПРАВДА

Механизм изготовления фальсификаций

Оригинал взят у nstarikov в Механизм изготовления фальсификаций

Originally published at Nstarikov. You can comment here or there.

Ничего лучше выборов для раскачивания ситуации в стране человечество пока не придумало. Фальшивые ролики о «фальсификациях» заполонили интернет после выборов в Госдуму в декабре 2011 года.


Для их изготовления практически ничего не нужно. Мощный компьютер, деньги на производство ролика.

И заказчики, кто заплатит за изготовление фальшивых роликов показывающих «фальсификации».


Вот «демонстрационный ролик», как на голом месте смонтировать «ролик о вбросах» на выборах.


Collapse )
МСТИТЕЛИ

Русский народ - каркас СССР



Перевод подчеркнутого абзаца: "Русский народ - это человеческий каркас, на котором держится все сооружение, называемое СССР.  Возбудить, поколоть этот каркас идейно политическими диверсиями, взбаламутить, дезориентировать одних, ориентировав против большевизма других, парализовать третьих - это начит тем самым развалить этот каркас; в первую очередь, нам это нужно. Это то, в чем мы заинтересованы в первой решительной стадии борьбы. Развалить этот каркас - цель нашей тактики в теперешней ситуации".

Из статьи: Д. Шахай - "Тактика в отношении русского народа" в сборнике документов "Українська Головна Визвольна Рада".


Настоящая фамилия - Позичанюк, руководитель Политического отдела ГК УПА на Волыни, член УГВР.

Российские деградировавшие псевдоэлиты под руководством пьянчуги-Ельцина сами, без какого-либо участия бандеровцев развалили Великую страну.

Экс-агент ЦРУ: Разведка США должна признать, что предоставила Обаме ложные данные по Сирии

В преддверии голосования Конгресса по военной операции против Сирии ряд активистов написали президенту Бараку Обаме письмо с просьбой признать, что доказательств применения химоружия Асадом недостаточно. Среди них был и бывший сотрудник ЦРУ Рей Макговерн.



© RT

По словам Макговерна, в прошлую пятницу госсекретарь США Джон Керри в своем обращении журналистам заявил, что пора приступать к активным действиям в Сирии. При этом он опирался не на оценку разведуправления, а на официальную позицию правительства, которая была тщательно проработана и причесана сотрудниками Белого дома перед обнародованием. Но она не выдержала никакой критики.

«Так в чем же дело?», - задаётся вопросом Макговерн. Президент внезапно изменил мнение в субботу днем, и единственное событие, которое этому предшествовало, - это разговор Обамы с председателем Объединенного комитета начальников штабов США Мартином Демпси, который сказал, что будет очень сложно объяснить необходимость начала военной операции именно сейчас, отметил экс-агент ЦРУ. «Это можно сделать завтра, или через неделю, или через месяц, но совсем не обязательно делать это именно сейчас. Поэтому президент так и высказался, объясняя отсрочку действий», - сказал он.

«Какие еще есть доказательства? Да такие, что на следующий же день сенаторы Линдси Грэм и Джон Маккейн выступили с личными мстительными заявлениями в адрес председателя Объединенного комитета начальников штабов, потому что они знали, что эти военачальники пошли к президенту и сказали: «Мы понимаем, что вам сказали, что все пройдет легко и просто, но те, кто вам об этом говорит, ничего не знают о войне. А мы знаем. И мы знаем, что легко и просто не будет», - рассказал Макговерн.

«Буквально вчера я беседовал с одним конгрессменом, и из разговора было ясно, что он заверил главу фракции меньшинства Нэнси Пелоси, что будет голосовать в соответствии с тем, что скажет президент, потому что его надо поддержать», - отметил Макговерн. «Вы что, хотите сказать, что президент лжет? - сказал он, - Не нужно так говорить».

«На самом же деле им следует сказать о том, что президенту предоставили фальсифицированные разведданные, потому что глава ЦРУ Джон Бреннан и директор Национальной разведки Джеймс Клеппер, который уже был уличен в лжесвидетельствовали, решили действовать в интересах Белого дома, которые на этот раз вполне очевидно заключаются в том, чтобы нанести удар по Сирии», - подчеркнул Рей Макговерн.

Оригинал статьи


Навального нет. Навальный - это ноль. Навальный - это пустое место.

Оригинал взят у annatubten в Навального нет. Навальный - это ноль. Навальный - это пустое место.

Не знаю, кого как, а меня 27%, которые получил Навальный, приводят почти в бешество. Москвичи, видите ли, не подняли свои задницы, чтобы придти на голосование, и поэтому обеспеченное иностранными деньгами и обученное ничтожество, пустое место, блогер с фальшивым дипломом адвоката, получает аж 27% голосов. Ну не бред? Прямо какой-то настоящий дешевый американский фильм: был мойщиком машин, а стал президентом, американская мечта. Извините, спасибо, ешьте сами. У нас уже была первая серия в русской версии начала 20 века под названием "И кухарка может управлять государством". "Революция" называется.

Я не понимаю, когда государство выполнит свои функции по обеспечению безопасности граждан и оградит общество даже от самой возможности того, чтобы это пустое место набирало 27% голосов. Я не желаю даже думать о том, что полное ничто может только с помощью технологий пропаганды приблизиться к некоему уровню власти. 27% - это опасно, это не те 9%, которые ожидались.

Если бы пришло больше народу, то, может, было бы и 9% или даже 2%, или нормальный 1%.

Но нет. Сторонники действующей власти не приходят, празднуют День города, прекрасно устроенный им этой властью, ходят по концертам, гуляют или торчат на даче. Из пригорода в Москву ходят бесплатные электрички, но об этом никто не знает.

А в Москве происходит устроенная для каких-то невидимых зрителей нелепая комедия под названием "Посмотрите, какие мы хорошие: мы помогаем Навальному!". Единороссы в июле собирают для Мистера Пустое Место подписи 110 муниципальных депутатов. Найденной информации о владении активами черногорской фирмы или о том, что деньги на кампанию Пустого Места поступают из 43 стран, хода никто не дает. Гуриев, который пишет Навальному экономическую программу, оказывается, до этого писал программу модернизации страны для Медведева. Задумайтесь: блогеру и фальшивому адвокату - экономическую программу. Зачем ему? Но балаган продолжается.

600 000 пришли и проголосовали за ничто, за мыльный пузырь. Конечно, подавляющее число среди этих 600 000 - это те, кого поймали на непроработанных подростковых комлексах неподчинения, на 1600 руб в день за распространение газет и листовок, те, кого с помощью психотехнологий обработки сознания заставили поверить в заведомо бредовые лозунги и нелепые идеи. Недаром ведь проводились многочисленные тренинги для псевдоволонтеров.

Среди этих 600 000 много тех, кто от души или после обработки мозгов не любит и презирает свою страну, ненавидит ее власть и народ. Но самое странное - среди них есть и патриоты. И именно идея патриотизма сейчас активно эксплуатируется оппозиционными технологами. Один лозунг Навального чего стоит: "Измени Россию, начни с Москвы!"

Хотя очень неправильно называть эти силы "оппозиционными". Они - такие же "оппозиционеры", как и ливийские, и сирийские, и иракские наемники, пришедшие, чтобы сменить правящие режимы на проамериканские. И команда Мистера Пустое Место - это иностранные легионеры, пришедшие Россию, закончить Перестройку-2.0. Бескровно - если получиться, ну а не получится, то, как мы уже видели множество раз, смерть и кровь чужих народов им безразлична. Даже наоборот, им необходимы людские смерти и запах крови, чтобы пробудить в людях зверя, начать хаос, чтобы применить свои технологии следующего этапа.

Кто видел рекламный ролик Мистра Ничто, то обратил внимание, что в течение 1 минуты там 10 раз повторяется "Время пришло! Вооружайся!" И пусть там в конце показывают, что надо вооружаться шариковыми ручками. Если в порнографическом фильме история заканчивается романтической свадьбой, от этого порно не перестает быть порно.

Либеральничая с брендом Мистер Ничто и Ко, власть почему-то рассчитывает на то, что как-то ей удастся все же обхитрить, выкрутиться из такой неприятной ситуации, рассчитывая на административный и силовой ресурс. Но 27% в Москве и победивший в Екатеринбурге Ройзман - это очень плохо, когда по-прежнему нет ни организованных структур пропаганды ( мелочь не считается), ни скрупулезной работы идеологической работы, ни нормальной работы с молодежью. Идеологические заказы выполняются нахрапом, с быстрым освоением высоких бюджетов, чтобы заказчику было ясно: работа выполнена. Отсюда и это чувство обманутости у людей, когда им предлагается нелепый и грубо сработанный пиар Президента или любого пропутинского начинания.

Собянин рассчитывал на общенародную поддержку власти, а Мистеру Пустое Место технологи сделали штучный рекламный продукт. Причем очевидно, что продукт сделан умело, с расчетом на конкретную целевую аудиторию, с пониманием психологии возраста, понятийных, языковых, стилевых особенностей. Работа была сделана тонко, красиво, живо и привела к результатам.

А топорные властные технологии в расчете на ух!народную массовость очевидным образом уже в проигрыше, хоть Собянин и выиграл. Пока выиграл. Потому что Ройзман уже победил, а Навальный, этот Мистер Пустое Местое, набрал 27% и стал заметной политической фигурой. Это тоже победа, которой не должно было быть.

Кто-нибудь помнит превыборный лозунг Собянина, стиль его предвыборной кампании? Я - нет. Помню разве что ставку на то, что он - хозяйственник, и якобы это главное. Но вот хотелось бы к случаю вспомнить социалистическое государство Ливию, где люди жили очень хорошо, хозяйственники тоже отлично работали и тоже самонадеянно были уверены, что все будет хорошо.

Уважаемая власть! (Правда, не понятно, к кому обращаться: так все неоднородно и неоднозначно.) Но все же: сделайте выводы, а? Встрепенитесь! Освежите мозги! А то через 4 года уже начнется следующая предвыборная кампания и с очень высокими ставками, где доморощенные технологии вряд ли сработают. А начинать уже пора!

Posted via LiveJournal app for iPad.

Антропологическая слизь на «Шустер Live»

Оригинал взят у andreyvadjra в Антропологическая слизь на «Шустер Live»
Довелось в пятницу посмотреть концовку «Шустер Live» на «Интере». Скажу откровенно: зрелище было весьма унылое. Смотреть на то, как «регионалы» слились в русофобском экстазе со «свидомыми» разных мастей было неприятно. Это как если бы ты взял красивое яблоко, разрезал его, а внутри – гниль.

Особенно трубный глас Богословской насмешил. Тётка так глотку рвала за евроинтеграцию, и такие ужасы о России рассказывала, что у собравшейся в аудитории публики волосы на голове от ужаса шевелились. И ведь так искренне лгала, так пламенно, с таким надрывом… Какой актёрский талант пропадает.

Слушая всю ту чушь и ложь, которая неслась из телевизионной студии Шустера, я невольно подумал о том, что если бы этим смешным персонажам Фёдорович велел публично дерьмо жрать, они бы все как один его жрали бы, да ещё при этом хором нахваливали.

Противно… Дело даже не в каких-то политических предпочтениях или борьбе идеологий. Проблема в том, что вся наша так называемая политическая элита в интеллектуальном и нравственном плане – антропологическая слизь.

Среди этой разношерстой толпы беспринципных, трусливых, подлых приспособленцев, грызущихся за деньги и власть, нет ни одной достойной личности!
Русский Мальчик1

Итог "большой двадцатки": Россия восстановила двуполярный мир

Это случилось спустя почти 22 года после развала СССР. Публичные эксперты и манипуляторы информационными потоками предпочли этого не заметить и замолчать. Официальная Москва тоже предпочитает не афишировать случившееся и не кричать об этом на каждом углу. Но 5-6 сентября 2013 года мир изменился и обрёл качественно новый вид (расклад) на грядущее нестабильное и чрезвычайно опасное десятилетие трансформаций и тектонических сдвигов. На политическом глобусе фактически сформировался (пусть об этом и не было заявлено официально) новый мировой полюс, противоположный Западному, англосаксонскому. Слова Путина о том, что мнения по Сирии среди участников G-20 разделились 50 на 50, не случайны, но в высшей степени значимы: они объявили, что мир качественно и жёстко разделён на тех, кто за агрессоров и кто против. Мир обрёл силу, альтернативную до сего дня безальтернативной силе, возомнившей себя мировым жандармом. Мир стал двуполярным.

Именно так: не многополярным, на чём настаивали в том числе и российские дипломаты, а двуполярным - Запад и Анти-Запад. Недовольных агрессивной и бесчеловечной политикой Запада, вгоняющего планету в череду катастроф и хаоса, всегда было более чем достаточно, а теперь, после агрессии в Ираке, Ливии, Сирии, это фактически весь незападный мир. Но никто из недовольных - ни Китай со своей геометрически возрастающей экономической мощью, ни Латинская Америка с огромным потенциалом развития, ни мужественный Иран, ни мудрая Индия - никто не осмелился бы открыто и без обиняков выступить против агрессора, если бы не Россия. Потому что для лидерства в международных делах, да ещё в такое опасное время, недостаточно иметь сильную экономику или армию, недостаточно иметь ресурсы и большой потенциал в той или иной сфере; чтобы всё это преобразовать в реальную силу на международной арене, надо иметь политическую волю, национального лидера и чёткое понимание своего исторического предназначения. Россия в очередной раз оказалась единственной страной, обладающей этими качествами. Именно российский лидер создал и возглавил единый антизападный фронт, стал тем рупором, который на весь мир твёрдо и чётко назвал агрессора агрессором: остальные только присоединились к нему, встали за спиной России, поддерживая её, но не выдвигаясь с ней на переднюю линию фронта. Судя по уставшему лицу Владимира Путина на итоговой пресс-конференции, можно догадаться, сколько лет жизни ему стоили переговоры в стенах Константиновского дворца в Стрельне, когда с одной стороны требовались огромные усилия для формирования самого фронта, а с другой - надо было вести войну против западной коалиции. Нет сомнений, что это была самая настоящая война - пусть дипломатическая и за столом переговоров, но война. Военные корабли российского флота в Средиземноморье между американскими кораблями и берегом Сирии - это не просто желание подразнить геополитического противника, но чёткое предупреждение, что шутки закончились и Россия готова к серьёзному (пусть пока и непрямому, а опосредованному) противодействию агрессору. Впервые за долгие годы США обнаружили, что кто-то в принципе осмелился им что-то противопоставить - причём в конкретном виде и на военном языке. Это и есть констатация двуполярного мира. Это и есть новые реалии международных отношений, которые не просто упали с неба, а стали плодом титанических усилий российской власти.

Collapse )

Итоги выборов в Москве – абсурд на марше

Оригинал взят у nstarikov в Итоги выборов в Москве – абсурд на марше

Originally published at Nstarikov. You can comment here or there.

Закончились выборы в Москве. Главный кандидат от деструктивной оппозиции набирает около 27% голосов, Сергей Собянин — более 50% и побеждает в первом туре. Выбор народа сделан.

Однако тут хочется поставить вместо точки вопросительный знак. Выбор народа сделан?

Явка на выборах московского градоначальника составила 33,07%. Это значит, что за Сергея Собянина отдали голоса около 17% за Навального — примерно 9% от общего числа избирателей Москвы. Такие результаты заставляют крепко задуматься о том, насколько хорошо справляется сегодняшняя выборная система России со своими функциями.

Давайте проанализируем факты.image


К

Collapse )

Для чего нужны выборы? Чтобы народ мог выразить свою волю, и эта воля была вслух озвучена вместе с полученными результатами. Так вот когда к избирательным урнам приходит только треть избирателей, то волю народа мы как раз и не узнаем. Выборы с низкой явкой являются не отражением мнения народа России, а раем для соревнования политтехнологов. Которые с помощью различных уловок могут сманипулировать мнением нескольких процентов избирателей, что в условиях низкой явки может сильно повлиять на итог голосования.


Либералы нам все время говорили, что народ должен и хочет выбирать местную власть. Люди якобы хотят выбирать мэра своего города и не нужно, чтобы губернатора Питера или мэра Москвы назначал президент страны, получивший мандат доверия народа. Нужно, чтобы обязательно была процедура выборов. Так вот итоги прошедших выборов показывают, что такие заявления не имеют ничего общего с действительностью. Народ не хочет выбирать мэра даже в Москве, где его функции равны функциям губернатора целой области. Люди в своей массе не приходят, а итоговый результат определяет относительно небольшая часть электората, которую политтехнологи могут взбудоражить, завести и мобилизовать.


Ситуация с выборами, где явка около трети избирателей, напоминает не выборы, а некий репрезентативный социологический опрос, когда опрашивается лишь малая часть избирателей и из этого делаются выводы о мнении всех. Вроде все строго научно, но уж как социологи могут ошибаться, мы все прекрасно знаем. Точно также не отражают общее мнение народа и ситуация, где двое из трех избирателей не пришли на избирательные участки. В результате мы имеем не осознанный политический выбор народа, желающего определять жизнь в своем регионе, а волеизъявление политтехнологов. Это не выборы народа. Это борьба технологий, кошельков или чего угодно другого.


Впору задаться вопросом, какие законодательные инициативы должны быть озвучены и явлены в ближайшее время, чтобы выборы действительно стали выборами. Ведь две трети избирателей вправе сказать, «я не голосовал» за этого губернатора или мэра, когда дело дойдет до оценки его работы. И какая же это легитимизация исполнительной власти через выборные процедуры?


Это театра абсурда на марше. Огромный регион Москвы не готов участвовать в выборах. Это по факту означает только одно – людей устраивал действующий губернатор, назначенный президентом. Другого объяснения неявке людей на выборы нет. Выходит, что процедура выборов проводится ради процедуры. И именно эту процедуру строжайшим образом отслеживают наблюдатели и кандидаты, забывая о смысле и сути самой выборной системы: узнать волю народа, узнать его мнение и его желание.


С этой ситуацией нужно что-то делать. Выборное законодательство менялось в новейшей истории России уже не раз. Возможно, пришла пора снова внимательно к нему приглядеться.


Политические выборы народа должны быть действительно выборами народа. Что мы имеем сегодня? Возьмем для примера Москву. Общая сумма процента всех избирателей, проголосовавших за всех других кандидатов, а не за ранее назначенного президентом мэра Собянина, составляет (в % от общего числа избирателей) — 15,7%. То есть, все недовольные нынешней московской властью составили 15,7%, а поддержавшие Собянина – 16,82%. Остальная масса избирателей просто не пришла выразить свое отношение. Мы видим, что совокупная цифра оппозиции, все равно ниже цифры поддержавших власть.


Если народ не ходит на выборы и не желает голосовать, почему мы готовы отдать итоги выборов на откуп политтехнологов?


У нас постоянно идет дискуссия, какая система выборов в России оптимальна. Всегда почему-то обсуждаются две крайности: или система назначения или система выборов. Мне кажется, что оптимальной для нашей страны могла бы стать смешенная система. Она может стать действительно золотой серединой.


Смысл ее в следующем. Выборы руководителей регионов и мэров городов проводятся, избиратели имеют полную возможность высказать свое предпочтение. Однако, если количество избирателей пришедших на выборы менее 50%, они признаются несостоявшимися. И тогда главу региона назначает президент, а мэра города – назначает губернатор. Раз люди не пришли на выборы, не воспользовались своим правом выбора, то тем самым они говорят о том, что работой исполнительной власти в целом удовлетворены. И определиться с персоналиями руководителей они доверяют самой исполнительной власти.

Такая постановка вопроса сразу же повысит интерес к выборному процессу и сделает его куда более значимым для избирателей. Каждый житель региона будет знать, что если он не придет на выборы и не выскажется, то руководителя ему назначат. И если он хочет самостоятельно его выбрать, то обязательно должен придти на избирательный участок.

Хочется отметить, что в случае ошибки при назначении губернатора или мэра, когда назначен неподходящий человек плохо справляющийся со своими обязанностями, то свое недовольство люди раз и выражают у избирательных урн. Они понимают, что изменить ситуацию могут только путем выражения своей гражданской позиции. И если они не ходят на выборы, то власть будут назначаться, а не выбираться. Все просто и ясно – хочешь перемен во власти, идешь на выборы. Не хочешь – можешь на них не ходить.


Сегодня за всей выборной чехардой забывается смысл проведения выборов руководителей городов и регионов. Процедура становится доминантой, но при этом теряется смысл происходящего. Но здравый смысл нельзя забывать даже в таком процессе, как выборы.


Вот какие выводы напрашиваются после озвучивания итогов прошедшего волеизъявления политтехнологов.

Пленник сирийских боевиков заявил, что Башар Асад не применял химическое оружие

Бельгийский преподаватель и писатель Пьер Пиччинин, которого похитили сирийские боевики, сообщил, что даже по мнению его похитителей, правительство страны не несёт ответственность за химическую атаку в районе Дамаска Гута.

9604f3c2e519a2a2670dca92b5c6bc5298c48fff
© AFP

Бельгийский писатель заявил, что он слышал, как боевики обсуждали химическую атаку в одном из районов Дамаска, сообщает издание International Business Times. По словам Пиччинина, повстанцы ясно дали понять, что Башар Асад не причастен к использованию химического оружия.

«Правительство Башара Асада не использовало ни зарин, ни какой-либо другой газ в Гуте», - рассказал Пьер Пиччинин. Писатель также сообщил, что после того, как США заявили о том, что планируют военное вторжение в Сирию, повстанцы впали в панику.

«Мы были пленниками, которые застряли там с этой информацией и не могли никому передать её», - пожаловался Пиччинин. По словам бельгийца, несколько раз пленники пытались бежать, однако освободиться им удалось лишь 8 сентября, после чего на правительственном самолёте Италии их доставили в Рим.

Пьер Пиччинин и корреспондент итальянской газеты Stampa Доменико Квирико въехали в Сирию через Ливан в апреле. Вскоре после этого европейцы были похищены сирийскими повстанцами и неоднократно передавались различным группировкам боевиков.
Квирико, в свою очередь, рассказал о том, что боевики неоднократно угрожали пленникам физической расправой, а также подвергали их пыткам. Пьер Пиччинин сообщил, что сейчас они оба чувствуют себя хорошо, несмотря на пытки, угрозы и даже инсценировки смерти. По его словам, похитители два раза инсценировали смерть Доменико Квирико.

Напомним, что 21 августа телеканал «Аль-Арабия» сообщил о применении химического оружия во время боёв в пригороде Дамаска Восточная Гута. Журналисты телеканала ссылались на информацию, которую им передали боевики оппозиции.

Власти Сирии опровергли сообщение телеканала. На место происшествия выехали эксперты ООН, которые 26 августа приступили к осмотру места предполагаемого применения оружия и опросу свидетелей.

Оригинал статьи


Источники: Сирийские боевики готовят провокацию с применением химического оружия по Израилю с террит

Как стало известно из ряда источников, боевики, противостоящие режиму Асада, намерены с территории, которая подконтрольна сирийским властям, нанести удар по Израилю с применением химоружия. Цель – создание крупномасштабной провокации.

f654a712c3d4a37926af7662eab9b887125db9d8

Напомним, что сегодня министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил в Москве со специальным заявлением по конфликту в Сирии. Он предложил Башару Асаду пойти навстречу мировому сообществу и передать химическое оружие под международный контроль. По словам Лаврова, это поможет мирному урегулированию конфликта.

«Мы не знаем, согласятся ли на это в Сирии, но если установление международного контроля над химическим оружием в этой стране позволит избежать ударов, то мы немедленно включаемся в работу с Дамаском», - заявил сегодня журналистам глава МИД РФ.

После этого Лавров призвал сирийское руководство к сотрудничеству, которое будет заключаться не только в указании на местонахождение химического оружия, но и в его дальнейшем уничтожении.

Идею поместить химическое оружие в Сирии под контроль международного сообщества одобрил генсек ООН Пан Ги Мун. Сирия также приветствует инициативу России о передаче объектов химоружия под международный контроль. Об этом заявил сегодня глава МИД Сирии Валид Муаллем.

Кроме того, на совместной пресс-конференция с главой МИДа Великобритании Уильямом Хейгом госсекретарь США Джон Керри заявил, что Асад может предотвратить атаку по Сирии, только передав всё химическое оружие международному сообществу.

Сегодня после летних каникул к работе возвращается Конгресс США. Белый дом направил ему на рассмотрение резолюцию, санкционирующую проведение ограниченной по времени и масштабам боевой операции против правительства Башара Асада. Ранее Барак Обама обратился к Конгрессу за этими санкциями, утверждая, что химическое оружие в Сирии применили правительственные войска, а это нарушает международные нормы, поэтому США должны вмешаться и остановить беззаконие. При этом доказательств, подтверждающих факт применения оружия Дамаском, Белый дом так и не представил.

Документ уже поддержал профильный сенатский комитет по иностранным делам. Как ожидается, сенат в полном составе начнёт обсуждение в предстоящую среду. Голосование может состояться ближе к концу будущей недели. 10 сентября Барак Обама собирается выступить с обращением к нации.

Оригинал статьи


События дня. Взгляд патриота — 09.09.2013 — Асада хотят лишить химического оружия

Новость №1. МИД РФ: убийство российского дипломата в Абхазии направлено на подрыв двусторонних отношений Читать полностью

Мой комментарий. Не торчат ли за данным преступлением уши грузинских спецслужб, цель которых - посеять хаос и нестабильность в регионе?

Новость №2. Страны ЕС недосчитываются сотен миллиардов евро из-за коррупции Читать полностью

Мой комментарий. Обвиняя в небывалом уровне коррупции нашу страну, европейские чиновники и сами не прочь "взять на лапу". Почему тогда нет шума? Просто их никто не разоблачает - ручным СМИ такой команды не давали...

Новость №3. Керри: Асад может избежать войны, если отдаст все химоружие Читать полностью

Мой комментарий. Если Асад лишится химического оружия - агрессия против Сирии неминуема. Американцам доверять нельзя - их цель состоит не в изоляции химического оружия и передачи его в руки международного сообщества, но в лишении Асада возможности применить "оружие последней надежды" в случаев внешней агрессии

Новость №4. "Железный купол" перебросили под Иерусалим Читать полностью

Мой комментарий. Израиль готовится к неизбежному удару Ирана после агрессии против Сирии

Новость №5. День независимости в Бразилии завершился погромами Читать полностью

Мой комментарий. Праздничное поздравление от дядюшки Сэма

Все остальные интересные, но не вошедшие в раздел статьи, видео, обсуждения будут размещаться в группе "События дня. Взгляд патриота" вконтакте http://vk.com/vzpatriota Присоединяйтесь!



Интересные статьи, рекомендую
Их облик, их нравы Смотреть
США - Необыкновенный фашизм Смотреть
США: Над пропастью во лжи Смотреть
Социальная политика в Советском Союзе Читать

«ХОЧУ» и «КАК?»

Оригинал взят у andreyvadjra в «ХОЧУ» и «КАК?»
Проблема в том, что украинские фанаты Запада до сих пор ослеплены его блеском. Они не думают о том, КАК. В их голове только ХОЧУ! Предельно простые желания. Это глубокая инфантильность, ставшая производной от интеллектуальной и духовно-психологической деградации нашего народа.

Представьте себе бедную семью и семью очень богатую. В дом богатой семьи приходит ребенок из бедной. Видит там достаток, роскошь, комфорт… Он понимает, что хочет того же. Очень хочет! Но он не знает, как этого можно добиться. Он даже не думает об этом. Мысль о том, как добиться всего желаемого собственными силами находится за рамками его мыслительных процессов. Поэтому в его голове возникает единственно возможный для него план достижения соседского богатства – усыновление.

Это нищее дитё готово на все, чтобы его признали своим, пустили в дом и поставили на довольствие. Поэтому он не заморачивается размышлениями. Он просто тупо выполняет все, что ему говорят, надеясь на то, что в конце череды бесконечных требований он получит красивую, теплую, комфортную комнату в доме, допуск к хозяйскому столу, карманным деньгам, автомобилю и пр. радостям жизни.

Естественно, что этого никогда не будет. Нищий и жадный идиот в качестве полноправного родственника никому не нужен. Но, отобрав остатки его имущества, этого дурачка можно пристроить где ни будь во дворе, в сарае, в гараже, на конюшне, среди прислуги, поручив ему простую функцию и дав жалование, не позволяющее умереть с голоду.

Но это я не об Украине. Это я о Восточной Европе. А Украина с её дикостью, жадностью, глупостью даже во дворе не нужна. Она остается «за забором» при любом раскладе. Богатая семья просто создаёт условия, позволяющие ей этого нищего идиота (Украину) держать под контролем и эксплуатировать, не обременяя себя даже самыми простыми обязательствами по отношению к нему.

Наших свидомых и либеральных идиотов просто «колбасит» от радости по поводу того, что Украина оказывается все дальше от России. Они счастливы. Они злорадствуют. На них печально смотреть. Как на слабоумное дитя, которое каждый день с маниакальным упорством бежит из дома и гуляет по скоростной автомагистрали (считая, что это и есть свобода!). Их маленький мозг не может овладеть той простой мыслью, что уход от России не подразумевает приход в Евросоюз. Что для Украины уход от России это уход не в Европу, а в лимитроф, в серую зону цивилизационного междумирья со всеми вытекающими из этого последствиями.

Поэтому не стоит задавать нашим фанатам ассоциации и ЗСТ с ЕС конкретно-предметные вопросы из серии КАК? Они не ответят на них. Для них подобные вопросы – посягательство на их мечту, посягательство на их ХОЧУ. Из-за таких вопросов они очень нервничают и ведут себя крайне неадекватно.