August 7th, 2013

Киевский музей авиации

Оригинал взят у flackelf в Киевский музей авиации
Был на днях в киевском музее авиации. Не буду постить тут десятки фотографий, потому что музей хоть и с хорошей коллекцией, но ничем особо примечательным не выделяется. Желающие все равно фотки экспонатов могут разыскать в интернете.
Расположен музей на глухой окраине Киева, на территории бывшей военной части аэродрома "Жуляны" (ныне аэропорт "Киев").
При посещении музея, может сложится ошибочное впечатление, что Украина является великой авиационной державой. На самом же деле данный музей это не более чем кладбище техники или того, чего никогда уже не будет. А еще это воспоминание о жирном куске, который в 1992 году, урвало новоиспеченное государство от воздушных флотов бывшей великой державы, попавших под руку сепаратиста Кравчука. Экспонаты это жалкие ошметки того, что за 20 лет не украли и не продали. Особенное отвращение вызывают трезубцы, нарисованные поверх красных звёзд, на технике, которая никогда не была украинской.

Остановлюсь лишь на некоторых экспонатах, которые меня особенно привлекли.

Легендарный ТУ-104. ТУ-104 это первый советский реактивный пассажирский самолет, и является он не более чем гражданской версией бомбардировщика ТУ-16. Летал я в начале 70-х на 104-м из Киева в Симферополь, зарплата моих родителей позволяла летать в Крым всей семьёй. Помню довольно большие перегрузки, сильный свист от двигателя и жуткую тошноту. Все таки это была изначально боевая машина, а не гражданский лайнер.
Эти машины пролетали в Аэрофлоте сравнительно недолго и были быстро заменены чисто гражданскими ТУ-154-ми и 134-ми.Collapse )

DW-Trend: Большинство украинцев желает договора об ассоциации с ЕС... ЛС: В *опу, так в *опу...

Оригинал взят у bert_s в DW-Trend: Большинство украинцев желает договора об ассоциации с ЕС... ЛС: В *опу, так в *опу...
Среди украинцев больше сторонников сближения с Евросоюзом, чем с Таможенным союзом России, Беларуси и Казахстана. Об этом говорят данные опроса DW-Trend.

Более половины (55 процентов) жителей Украины одобряют подписание соглашения об ассоциации и расширенного соглашения о свободной торговле своей страны с Европейским Союзом, причем уже в этом году. Лишь 26 процентов выступают против сближения с ЕС. Таковы результаты социологического опроса DW-Trend, проведенного на Украине в июле 2013 года. Репрезентативное исследование было выполнено по заказу украинской редакции DW украинским отделением Института изучения общественного мнения IFAK. Его сотрудники лично опросили 1000 человек в возрасте от 18 до 65 лет, проживающих в городах с населением более 50 тысяч жителей.

Сторонников сближения с Европейским Союзом значительно больше на западе Украины. Двое из трех опрошенных там выступают за скорейшее подписание документа - 67 процентов. В восточных областях страны соглашение об ассоциации с ЕС поддерживают менее половины опрошенных (47 процентов). 29 процентов восточных украинцев против подписания данного соглашения.

Еще сильнее расходятся во мнениях жители востока и запада Украины в вопросе вступления страны в созданный в 2010 году Таможенный Союз, куда входят Беларусь, Казахстан и Россия. Около 49 процентов украинцев поддерживают вступление Киева в данное объединение уже в этом году, 38 процентов - против такого шага. Вместе с тем на западе и в центре страны противников сближения с Таможенным союзом большинство - 55 процентов респондентов. Лишь каждый третий выступает за такой шаг. В это же время на востоке и юго-востоке Украины 61 процент жителей хотят вступления своей страны в Таможенный союз, тогда как только 27 процентов - против.

[Spoiler (click to open)]
Половина украинцев, по данным соцопроса DW-Trend, сомневается в том, что президент страны Виктор Янукович делает все возможное для того, чтобы добиться подписания соглашения об ассоциации с ЕС уже в текущем году. Брюссель требует выполнения ряда условий перед подписанием данного документа. 46 процентов опрошенных считают, что Янукович не должен удовлетворять требования, в то время как 40 процентов поддерживают позицию ЕС. Основная суть требований со стороны Брюсселя сводится к укреплению принципа верховенства права на Украине.



Украинцы, прежде всего, надеются на то, что соглашение об ассоциации с Европейским Союзом принесет пользу экономике страны. 39 процентов опрошенных верят, что будущий договор будет способствовать общей экономической модернизации, 32 процента надеются на то, что у украинских товаров появятся новые рынки сбыта. На третьем месте оказались надежды на улучшение политической ситуации и укрепления демократии в стране (26 процентов).



Тех же преимуществ, но в ином приоритетном порядке ждут сторонники вступления Украины в Таможенный Союз. 41 процент надеется, что этим решением страна обеспечит себе новые рынки сбыта, 26 процентов рассчитывают на новые рабочие места, 21 процент - на модернизацию экономики. Лишь 7 процентов опрошенных считает, что сближение Киева с Москвой, Минском и Астаной будет способствовать демократизации страны. 29 процентов опрошенных вообще не видят преимуществ от вступления Украины в Таможенный союз.


DW

NB. А скажет ли мне кто-то из украинцев, с чего они взяли, что
соглашение об ассоциации с Европейским Союзом предполагает модернизацию экономики, укрепление демократии, усиление позиций на мировой арене? Впрочем, это не опрос, это диагноз Украине. Впрочем, я уже шутил на этот счёт в материале "Парадоксы украинского выбора":

Проехали господа. Входить в Евразийский Союз мы будем только после выхода из Евросоюза или того предбанника, в который нам позволят впихнуться. Это отчётливо понимает Владимир Владимирович Путин, который всеми фибрами своей души желает Украине европейского счастья и процветания. Он готов согласиться с тем,  что украинцы - это европейская нация, стремящаяся полностью перенять европейский опыт. Потому он будет грустно аплодировать тогда, когда будут внедрены все евростандарты, которые поставят на грань банкротства производителей сельскохозяйственной продукции, и крестьяне будут вынуждены забивать свою домашнюю животину. Путин будет сожалеть о заводах и комбинатах, остановившихся в связи с их неконкурентоспособностью по сравнению с западными предприятиями. Президент России будет искренне переживать за то, что навязанная западными компаниями технология добычи сланцевого газа приведёт к загрязнению окружающей среды, а впоследствии окажется "мыльным пузырём", счета за надувание которого придут маленьким украинцам. Увы, подобный путь прошли все республики бывшего СССР и Восточной Европы. Демократия требует жертв и Владимир Владимирович отдаёт себе отчёт, что лучше пожертвовать Украиной, чтобы она своей судьбой лишила россиян последних иллюзий относительно преимуществ европейского выбора. Украина - это экспериментальная площадка Русского Мира, которая должна продемонстрировать безальтернативность внезападного развития русской цивилизации.


В тему: Социологические опросы, как инструмент информационной войны        

Опросы являются частью пропагандисткой машины Запада, которые манипулируют людьми.  Независимый институт исследования общественного мнения IFAK является производителем информационных вирусов, которые под видом объективной информации выдаёт рупор немецкой пропаганды медиакомпания Deutsche Welle. Далее эти "вырусы" разнесут по маленьким и очень несмышлённым головкам украинцев многочисленные местные сайты, телеканалы. В результате подобной работы самая тупая, но активная часть украинского общества всегда готова вывалиться на "майданы" с требованием к правительству отъевроинтегрировать Украину ещё раз, до самой смерти. А как я писал выше, никакой евроинтеграции для Украины не предусмотрено, но украинцы об этом знать не должны. Они должны свято верить, что топтание Украины у дверей Евросоюза вызвано лишь саботажем украинского руководства и зловредными кознями России
.

Сергей Лунёв: "Януковича ждёт не дуэль, а порка в лучших европейских традициях"

Оригинал взят у bert_s в Сергей Лунёв: "Януковича ждёт не дуэль, а порка в лучших европейских традициях"
- Скажите, почему Президент России Владимир Владимирович Путин приехал на празднование Дня крещения Руси в Киев, хотя Украина 20 с хвостиком лет пытается отречься от своих корней, доведя прецедент до создания "самостийной" церкви?

- Во-первых, Путин не мог не приехать на торжества по случаю Дня Крещения Руси в Киев, поскольку именно в днепровской купели 1025 лет назад состоялось Крещение Руси, всей Руси, а не Киевской, как сегодня стараются подать это эпохальное для всего Русского Мира событие украинские сепаратисты.

Во-вторых, это просто какая-то шизофрения, в каждом шаге Владимира Путина видеть политику. Почему никто из украинских журналистов не написал о том, что Президент Молдовы Тимофти, Президент Республики Сербия Николич приехали в Киев ради того, чтобы уговаривать в чём-то украинского коллегу? Потому что это бред, как бред то, что Путин приехал уговаривать Януковича. Владимир Владимирович  не только президент российского государства, но он еще является простым православным мирянином. Путин стоял на Владимирской горке так же, как стоял я, как стояли тысячи граждан России и Украины.

Кстати, забавно было видеть среди участников празднования некоторых украинских деятелей, которых к православным трудно отнести. Вот уж для этих торжественные мероприятия являются как раз "политикой", не могли они не прийти на чужой праздник, чтобы не поторговать своим лицом.

В визите Святейшего Патриарха тоже нет никакой политики. На Украину приехал наш духовный лидер, он приехал к своей пастве, которая его ждала. Святейший Патриарх Кирилл не гость на Украине, он у себя дома. Отмечу, что собравшиеся на торжественный молебен приветствовали Святейшего Патриарха словами: "Наш Патриарх - Кирилл".

Отрадно и то, что на Владимирской горке участники празднования, простые граждане Украины, также скандировали: "Россия, Украина, Беларусь - вместе мы Святая Русь". Значит, ощущение нашего единства не исчезло и на украинских землях Великой Руси, значит, более чем 20-ти летние попытки разрушить общерусское единство оказались тщетны.


- Ваши впечатления от праздника?

- Присутствуя на торжественных мероприятиях, я впервые за долгие годы ощутил забытое чувство единства страны. Меня окружали добрые и светлые лица. Я слушал слова Святейшего Патриарха и ловил себя на мысли, что Украина нищая страна... Дело даже не в финансово-экономических показателях, мы нищие на личностей такого масштаба, на мудрых и ответственных лидеров, переживающих о народе.

Огорчило, что большинство украинских СМИ заливалось в злобном лае, комментируя предпринятые повышенные меры безопасности. Украинских журналистов, которых к моему глубокому сожалению допустили на праздник, волновал лишь один вопрос, почему вход на молебен осуществлялся только по пригласительным. Они спрашивали нас, как мы себя чувствуем под столь жёстким контролем охраны, а мы себя прекрасно чувствовали, и абсолютное большинство присутствующих хорошо понимало, что повышенные меры безопасности вынуждены и оправданы, поскольку украинские сепаратисты готовились сорвать нам праздник, омрачить радость встречи с нашим духовным лидером. Мы ведь понимаем, с кем имеем дело? Нормальному верующему человеку в голову не придёт заявиться на чужой праздник и устроить там дебош. Ни вы, ни я не будем прорываться, к примеру, на встречу с Папой Римским и вести себя по-хамски, а украинские националисты будут, потому что человеческого в них ничего не осталось, это бесы...
[Spoiler (click to open)]

- Почему Президент России Владимир Путин в рамках визита ограничился всего 15 минутными переговорами с Виктором Януковичем? Многие политологи заявляют, что Путин понял: "партия проиграна", имея в виду подписание осеннего соглашения Украины с ЕС.

- Что значит "партия проиграна"? Когда и кем? Украина планирует подписать самоубийственное для себя соглашение о создании ЗСТ с ЕС, оппозиция готовится отстранить Януковича от власти, так кто проиграл свою партию? Неужели опять Путин? Смешно читать бредни украинских экспертов.

Все предложения украинскому руководству со стороны российского руководства давно сделаны, уговаривать уже никто и никого не будет, а в дни визита - не собирался. Несколько лет назад, когда Виктор Янукович декларировал евразийский курс Украины, с ним можно было что-то обсуждать, но не сейчас. Даже если "наш" президент очень сильно захочет изменить европейский курс Украины, он уже не в состоянии этого сделать.  Он контролирует парламент ровно настолько, чтобы следовать прозападным курсом.  Кстати, мы забываем, что именно благодаря обещаниям присоединить Украину к Таможенному Союзу и войти в Единое Экономическое Пространство с Россией, Белоруссией, Казахстаном, большинство украинцев проголосовало на президентских выборах за Виктора Януковича. В настоящий момент у украинского президента нет поддержки среди граждан, о чём свидетельствует его крайне низкий рейтинг. Смысл Путину говорить с президентом, который не может реализовать его предложения и, тем более, утратившего доверие граждан? Януковичу бы стоило освежить в памяти судьбу всех украинских деятелей, которые пытались поступать вопреки воле народа, оторвать Юго-западную Русь от России.


- Как вы прокомментируете итоги посещения Путина Украины и последствия, ведь многие СМИ назвали поведение президента России "политическим демаршем"? В последствия посещения некоторые эксперты уже записали "рошеновские конфеты".

- Давайте скажем честно, что украинские СМИ, журналисты, эксперты в своём абсолютном большинстве отражают точку зрения своих спонсоров. Они говорят только то, что требуют от них их хозяева. Как только украинский эксперт или журналист выскажет собственное мнение, он получит сильный удар ниже пояса и вылетит с работы или не получит грант от "благотворительных организаций". Так что мы от них ожидаем услышать? Объективности? Все эти "аналитики" говорят чушь, потому что она хорошо оплачивается. Не исключаю, что есть среди них клинические идиоты, которые сами начали верить в чушь, но пусть их анализы разбирают доктора.

Меня дико развеселил один украинский эксперт, который прокомментировал визит Путина следующим образом: "Впервые в СНГ мы видим в отдельно взятой столице грандиозную геополитическую дуэль между двумя президентами, в результате которой один из них должен будет уйти в политическое небытие". Вот уж точно, сон разума украинских экспертов рождает самую феерическую дурь... Нет никакой геополитической дуэли между Путиным и Януковичем, и быть не может. Дуэль возможна между равными, представителями одного сословия, а прогибаясь под Запад, выполняя все его требования и указания вопреки интересам украинского народа, Янукович перестал быть равным Путину. Он марионетка, он не самостоятельный политик, так что его ждёт не дуэль, а порка в лучших европейских традициях. Теперь в российско-украинских отношениях всё будет по-европейски, ведь Украина - европейская страна? Грубо говоря, Россия будет "пороть" Украину по самому высшему европейскому стандарту.

Россия принимает любой выбор Украины и её руководства, но это не значит, что она будет его спонсировать, тем более, в ущерб собственным финансово-экономическим интересам. Евроинтеграции за счёт России не будет. Я хотел бы обратить внимание, что не русские придумали практику защиты своего рынка экологическими или санитарными стандартами. Это западные разработки, которые применяются против любого недружественного государства. Может быть, Россия постоянно упрекает Украину за нарушение прав человека, за отсутствие свободы слова? Или Россия определяет, какие законы должна принимать Верховная Рада Украины? Или у нас с Россией визовый режим? Как раз нет. Теперь эта недоработка будет устранена. Украину будут прессовать с двух сторон.

Кстати, на днях, компания Shell выступила с критикой украинских труб, заявив, что они очень низкого качества, и, следовательно, компания не может их использовать. Где массовая истерия украинских экспертов? Почему они не возмущаются тем, что западная компания даже на украинском рынке не собирается использовать украинские трубы? Нет никакой истерики, потому что наши шароварные патриоты по заднице за неё получат. На месте "маленьких украинцев" я бы переживал не из-за торговых и визовых санкций со стороны России, мы их уже заслужили, меня больше всего пугают "европейские стандарты", когда у нас всё будет как в Европе, кроме зарплат и пенсий. Конечно обидно, что пострадает от этой "порки" украинский народ, но таковы правила демократии - за просчёты руководства ответственность несёт народ, который привел его к власти. Безусловно, это самое руководство будет использовать санкции против украинских производителей в своих узкополитических целях, раскрутит маховик антироссийской истерии. Только давайте мы не будем стесняться и открыто скажем, что санкции России против украинских компаний являются ответной реакцией на враждебную, анти-российскую и анти-русскую политику Киева. Это реакция на недружественное поведение официального Киева против российских компаний, работающих на украинском рынке. Здравомыслящие украинцы должны понять, что не Россия является врагом Украины, а Запад и марионеточное прозападное руководство.


НАБАТ
Роковая дама

Олег Царев: Шесть пунктов Соглашения об Ассоциации противоречат Конституции Украины


Нардеп считает, что Украина должна идти в Таможенный Союз, а не в Евросоюз.
Вступление Украины в Таможенный Союз будет гораздо выгоднее интеграции в европейские структуры. Об этом в интервью forbes.ua заявил народный депутат Украины (фракция Партии регионов) Олег Царев.

“В Таможенном союзе (ТС) много выгод. Украине нужны кредиты. Дефицит бюджета сейчас большой, роста производства нет. Причина – в дорогих энергоресурсах, дорогих деньгах и высоких налогах. В этих условиях производству развиваться тяжело. По соглашению об ассоциации Украина открывает свои рынки полностью, а европейцы для нас – нет”, – отметил он.

“Под создание двухстороннего газотранспортного консорциума Россия была готова создать резервный фонд для Украины в $15 млрд. В обмен на это Украина должна была выйти из европейского энергетического пакета и создать консорциум с Россией. Об этом договаривались полгода назад. Но позже Украина вышла из договоренностей, чтобы не потерять лицо перед европейскими партнерами. Но не стоит забывать, что накануне выборов 2015 года важно получить кредит, для того чтобы нормально пройти избирательную кампанию”, – добавил “регионал”.

Свой ответ евразийскому "Чемберлену" сразу успела подружка покойного сотрудника американских спецслужб, врага России, вьетнамского палача Романа Купчинского - народный депутат Анна Герман.


Она заявила, что Европа – это выбор народа Украины.

“Воля народа является также единственной легитимацией любой власти, и нынешней в том числе. И священный долг каждого правительства и каждого правителя – защищать и выполнять волю народа. Таким образом, лишь украинский народ, а не любой суд может принимать решение по вопросам стратегической перспективы независимого государства. Другими словами, отменить европейский выбор Украины может лишь украинский народ”, – заявила Анна Герман, заранее зная волю народа.

Злой кот

В Киевской области уничтожен памятник Леониду Быкову


На трассе возле поселка Дымер Киевской области пропал памятник актеру и режиссеру Леониду Быкову

Это был стилизованный винт самолета в память о самом известном фильме актера «В бой идут одни старики».

Сейчас здесь разбросаны цветы, выцветшие пластиковые венки, хотя еще неделю назад стоял памятный знак. Именно на этом месте, в апреле 1979 погиб Леонид Быков. Актер возвращался с дачи домой в Киев, обгонял трактор и на встречной полосе столкнулся с грузовиком.

Сейчас неизвестно, когда и куда исчез памятный знак. В Дымерском отделении милиции не сообщают, кто украл памятный знак.

Крестьяне сокрушаются, что вандалы на пропавшем памятнике заработают максимум 100 грн и не менее тысячи проклятий от ценителей таланта метра. А еще говорят, что в целом после "Максима Перепелицы", "Аты-баты, шли солдаты" Быкову не нужны никакие памятники.

Крутой Мишка

Индейцы США требуют компенсацию за резню полуторавековой давности


Четыре потомка индейцев из племен арапахо и шайеннов, убитых в 1864 году правительственными войсками в Колорадо, подали в суд иск о выплате репараций в связи с событиями, получившими название «Бойня на реке Сэнд-Крик».

Заявители иска, поданного в четверг в окружной суд в Денвере, обвиняют федеральные власти в неисполнении своего обещания от 1864 года выплатить компенсацию жертвам резни и требуют отчитаться за расход выделенных на это средств.

Бойня на Сэнд-Крик была одним из наиболее мрачных эпизодов так называемых Индейских войн, происходивших в 19-м веке между белыми поселенцами, расширявшими свои территории на запад, и индейцами.

В иске утверждается, что федеральное правительство США несет ответственность за действия армии, которая напала на индейцев, разбивших лагерь у реки в Колорадо, без всяких провокаций с их стороны. Истцы обвиняют солдат в «совершении актов геноцида, пытках, нанесении увечий», а также оскорблении и запугивании индейцев.

Резня произошла 29 ноября 1864 года, когда на рассвете около 700 кавалеристов под командованием полковника Джона Чивингтона напали на лагерь у реки Сэнд-Крик вблизи Форт-Лайон, штат Колорадо. В лагере находилось около 500 шайеннов и арапахо.

Индейцы в Сэнд-Крик не были участниками войны и считали, что договор, подписанный в 1861 году в Форт-Уайзе, дает им гарантии безопасности. Тем не менее, кавалерия открыла огонь из «артиллерии и 12-фунтовых гаубиц», говорится в исковом заявлении.

Пожилой вождь шайеннов Белая Антилопа побежал навстречу солдатам и скрестил свои руки в знак того, что индейцы не хотят сражаться.

Он был застрелен, и истцы утверждают, что у них есть «изрешеченная пулями накидка», которая в тот момент была на вожде. Полагают, что в течение нескольких следующих часов были убиты 165 индейцев, в том числе безоружные женщины, дети и старики.

В тему: Схороните мое сердце здесь, у Вундед-Ни

news

ДЕЛО ФАРБЕРА

Хотел написать про дело Ильи Фарбера еще в пятницу, когда только поднялась волна общественного возмущения по поводу приговора, но передумал. К сожалению, с того момента так и не встретил ни одного полноценного материала на эту тему, не скатывающегося в политику или поиск "антисемитского следа". Поэтому исправляюсь.



Для тех, кто не любит читать много букв, основные тезисы для понимания позиции автора, которые в указанной последовательности раскрываются в посте:
1. Да, я считаю, что Фарбер виновен в получении денег у подрядчика в обмен на подписание акта приема работ (де-юре взятка, являются ли они ей де-факто вопрос отдельный), и на то у меня есть основания, которые приведены в этом посте;
2. Нет, я не считаю 7 лет строгого режима адекватным и справедливым наказанием за содеянное;
3. Да, у меня есть конкретное предложение, как добиться того, чтобы подобное (а ведь аналогичных дел очень, очень много) больше не повторялось.

Сперва придется начать с неприятного для большинства читателей, а именно с сути дела Фарбера и имеющихся у обвинения доказательствах совершения им преступления. Несмотря на распространенные в блогосфере и СМИ версии "Фарбера посадили антисемиты"/"Фарбер увел женщину у ФСБшника"/"Фарбера посадил лично Путин" (выберите понравившуюся), всё, мягко говоря, не совсем так. Для объяснения проще пойти от противного, опровергая разнообразные мифы:

1) Фарбер в данном уголовном деле выступает не как "сельский учитель", которым его повально называют практически во всех публикациях. Он им действительно был, но в уголовном деле он фигурирует исключительно в качестве директора Дома культуры поселка Мошенки Тверской области, которым он стал, по всей видимости, при содействии своей гражданской жены Валеевой, являвшейся на тот момент главой сельского поселения. На посту директора Фарбер начал заниматься вопросами шедшего (и практически завершенного по мнению подрядчиков) на тот момент ремонта Дома культуры, смета которого составляла более 2 млн. рублей.

Фарбер посчитал, что ремонт выполнен не в полном объеме, несмотря на то, что сроки уже подходили к концу. В обмен на продолжение работ, Фарбер потребовал от директора строительной фирмы «Гострой-1» Юрия Горохова 300 000 рублей, которые, по заявлению Фарбера, должна были бы пойти на самостоятельную доделку и переделку интерьера Дома культуры. Деньги Горохов ему выплатил, однако история на этом не закончилась. Вскоре после этого у Фарбера возникли дополнительные претензии к подрядчику в связи с качеством выполнения работ.

Тут надо оговориться, что, судя по материалам дела, Фарбер был человеком так сказать "творческим" за гранью адекватности, при этом считал себя "каменщиком", "дизайнером" и "архитектором" (это лишь малая часть его достоинств). В итоге работы превратились в какой-то хаос: стены перекрашивались раз по шесть-семь, а Горохов начинал все больше нервничать, так как все это делалось фактически за его счет - основную сумму ему должны были перевести только после подписания акта приема выполненных работ. Однако Фарбер отказывался подписывать этот акт, каждый раз требуя переделать что-то еще. В конечном итоге, Горохов отказался продолжать работать в таком ключе и потребовал подписать акт. В ответ, Фарбер предложил ему заплатить 132600 рублей (вернее, отдельно 100 000 и еще компенсировать 32 600, которые Фарбер по его словам, уже вложил в ремонт из личных средств), чтобы он мог сделать все сам по своему усмотрению. В обмен на эти деньги Фарбер готов был подписать акт. Деньги были переданы, акт подписан, Фарбера приняли сотрудники УФСБ в момент передачи денег.

УФСБ, понятное дело, появилось не просто так. С того момента как Фарбер потребовал 300 000 рублей, Горохов начал подозревать, что его так будут "доить" и дальше, поэтому обратился в местные органы. На протяжении всех последующих переговоров он вел аудиозапись своих разговоров с Фарбером и его женой Валеевой, которые и позволяет восстановить картину того, что происходило. Вторая взятка в размере 132 600 рублей состояла из меченных купюр.

В конечном итоге, следствие предъявило Фарберу получение взятки в размере 432 600 рублей, а также нанесение ущерба Дому культуры в размере 941 000 рублей в результате подписания акта приема выполненных работ, значительная часть из которых по факту выполнена не была.

2) У стороны обвинения два ключевых доказательства преступления. Первое - это запись переговоров Фарбера с Гороховым. Сам Фарбер на суде заявил, что на этой записи ничего нет, а слышно лишь "тишину и чьи-то шаги". Это, конечно, вранье, в чем сможете убедиться ниже - я специально выложил как оригиналы записей, так и частичную их расшифровку. Из записей очевидно следует, что Фарбер требует с Горохова деньги, обосновывая это тем, что Горохов некачественно выполнил работы и Фарбер займется ими самостоятельно. Впрочем, прочитайте или еще лучше прослушайте все сами ( ниже идет цитата по "Комсомольской правде", еще в прошлом году опубликовавшей эти записи):

Collapse )

Анна Герман о суицидальных наклонностях Партии регионов

Оригинал взят у andreyvadjra в Анна Герман о суицидальных наклонностях Партии регионов
Меня всегда умиляла наглая манера галицийцев и иных «свидомитов» говорить не от себя лично, а от имени всего народа. Вчера Герман высказала своё публичное «фе» по поводу мнения её однопартийца Олега Царёва.

Дамочке очень не понравилась его мысль о том, что если Янукович подпишет с ЕС договор об ассоциации, то на предстоящих президентских выборах Москва его не окажет ему поддержку и даже найдёт ему конкурента.
Галичанку возмутила сама идея того, что её шеф нуждается в российской поддержки. Герман глубоко уверена в том, что Януковичу Россия не нужна. Тем более не нужна для того, чтобы переизбраться на второй срок. Очевидно, дамочка считает, что нынешнего президента, за тотальное «покращэння» всего и вся, народ Украины и так выберет. Ну, ну…

Во всяком случае, теперь понятно, почему российско-украинские отношения вошли в фазу глубокого и полного паралича. Если Януковичу «лучшие умы» Партии регионов постоянно рассказывают о том, что Россия ему не нужна, а народ Украины массово бьется в коллективных судорогах любви к нему и мечтает переизбрать его на второй срок, то не удивительно, что украинский президент впал в состояние абсолютной невменяемости.

Не менее смешно прозвучала мысль пани Герман и относительно того, что Януковича народ выбрал президентом из-за того, что он обещал ему (народу) евроинтеграцию. Похоже, что у этой галичанки серьезно нарушены мыслительные способности, раз она убеждена, что «народ изберет того, кто будет вести Украину к европейским стандартам и к европейской перспективе».

Оказывается, народ голосует не за очередное обещание «покращэння», а за «европейскую перспективу»! Кто бы мог подумать!

Любопытно, как давно Герман видела простой народ. Я уж не говорю о том, интересовалась ли она вообще тем, чего этот народ хочет. Сомнительно. Отсюда, очевидно, и тот бред, который она несет с умным видом.

Не менее олигофренично звучит и её мысль о том, что «европейский выбор Украины — это воля ее народа».

Заметьте, «европейский выбор» это не выбор украинских чиновников и олигархов, хранящих украденные ими деньги на Западе, не выбор журналистов и «экспертов», живущих за счёт американских и европейских грантов, а выбор народа! Воно как!

Интересно, а когда, кто и где интересовался мнением народа по этому поводу? Что относительно евроинтеграции проводился референдум? А? Каким образом Герман узнала, чего хочет народ? Благодаря какому-то соцопросу? Так ведь разные соцопросы разные цифры дают. И всё зависит от того, насколько интенсивно СМИ промывают мозги обывателю по поводу «европейского выбора», который он якобы сделал.

Это ж каким дураком надо быть, считая, что Януковича выбрали президентом именно те, кто жаждет евроинтеграции! Если это так, то тогда за Тимошенко голосовали исключительно противники вступления Украины в ЕС? Вот и получается, что в словах Герман не только элементарной логики нет, но даже самого простого здравого смысла.

Идиотизм «регионалов» крепчает. Пацаны дружно пилят сук, на котором сидят. А тем из них, кто пытается апеллировать к здравому смыслу (вроде Царева), публично затыкают рот.

Насколько сильная у них тяга к коллективному политическому самоубийству. Просто поразительно.

А в это время почти 80% британских предпринимателей считает, что членство Великобритании в ЕС мешает успешному ведению их бизнеса и поддерживает идею о проведении референдума о выходе Британии из Евросоюза. Кроме того, аналитический центр Bruges Group установил, что 54% граждан Великобритании полагают, что их родина только выиграет, если выйдет из ЕС.
Веживый человек

Бешенство Гаги

«Не сотвори себе кумира…» — гласит одна из библейских заповедей. Всем нам известно, что современная т.н. массовая культура построена на кумирах. Особенно в этом преуспел Новый Свет, то есть Соединенные Штаты. Градус поклонничества там зашкаливает — информационное пространство буквально пропитано вознесёнными до небес фигурами. Культ золотого тельца со временем перерос в культы множества полубожков, которым вместе с идеологической экспансии Штаты предложили поклоняться всем миром. Но кто эти люди, на которых всех нас призываются равняться и смотреть с разинутыми ртами? Да, встречаются среди них и действительно одарённые личности. Но чаще всего возносят именно тех, кто рушит традиционные представления о достойном человеке — экцентриков, наркоманов и извращенцев.

Одно из таких существ — леди Гага. Трудно назвать человеком существо, которое творит на сцене такой блуд. Разумеется, в лучших традициях «цивилизованного» мира оно поддерживает ЛГБТ-движение.

Видимо, ему не понравилось, как поступили казаки с его коллегами из Bloodhound Gang, поэтому оно решило пригрозить матушке-России, написав в Твиттере:

«Почему же вы, в России, не арестовали меня, когда была такая возможность? Вы не хотели отвечать за это перед миром?»

«В российском правительстве ведут себя, как преступники. Но давление вызывает противодействие, ответ на тиранию — революция. Российские ЛГБТ, вы не одни. Мы будем бороться за вашу свободу»

«Будьте стойкими, российские ЛГБТ-сообщества. Давление со стороны правительства тянет Россию в прошлый век. Опрыскивать подростков перечным спреем? Избивать? Россия-Матушка?»

Об одном только забыло это существо. И вот о чём.

Бешенство Гаги

Collapse )

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Куда идешь, Украина?

Оригинал взят у komanda777 в Куда идешь, Украина?

Геополитика

Основной их идеей была исконная «эуропейскость» Украины, лишь по злой воле «большого русского брата» оторванной от родного лона. В русле этих искусственных умопостроений были и неофициальные украинские внешнеполитические лозунги: «Геть від Москви!», «Україна — не Росія!» и т. п. Доморощенные евроинтеграторы, выполняя все, без исключения, указания, приходившие с Запада, разрушили все, до чего только смогли дотянуться. И в итоге, как пушкинская старуха, оказались у разбитого корыта.

Оказалось, что все прекраснодушные заявления — не более чем прикрытие корыстных интересов западных партнеров. И дальнейшее «продвижение в Европу» чревато потерями земель. Румыния уже отсудила нефтеносный шельф острова Змеиный и не скрывает притязаний на Буковину и Бессарабию; Польша публикует фотоальбомы «восточных окраин» вплоть до Киева; в приграничных с Венгрией районах Закарпатья молодежь уже не понимает по-украински, предпочитая мадьярскую речь.

Collapse )
Бандера

Найдены протоукры



Думалось, что вопрос с "хлопсами мау" давно закрыт.
Ан нет, сами видите, народу и по сей день интересно.
Хорошо. Рассказываю.

На самом деле, мне известно не очень много. Впервые об этом забавном африканском племени написал безвременно ушедший Тарас Липольц, славный парень, очень неординарный поэт и убежденный патриот Украины. Написал неспроста и не придумав, а по итогам общения с Георгием Петровичем Скарлато, кузеном прославленного академика, известным советским путешественником, географом и педагогом, участником (по линии АН СССР) той самой экспедиции Эдинбургского университета, которая и обнаружила в дебрях Африки, на стыке границ ЦАР и ДРК этот крохотный, дотоле неведомый этнический раритет.

Тогда, - это должны помнить многие, - на Георгия Петровича обрушились все молнии мира.

Украина взбулькивала восторгами обретенной самостийности и проф-украинцы сочли спокойный, верифицированный фото- и видеозаписями и свидетельствами коллег из Эдинбурга отчет не желанием ученого внести свою лепту в осознание Украиной своих изначальных отличий от России (как оно, насколько я понимаю, было), а "злобным пасквилем". В связи с чем, сперва объявили г-на Скарлато сумасшедшим, а потому,  когда он, вопреки рекомендациям, осмелился еще и издать свою книгу в Москве, вообще стерли в порошок. Так основательно, что эхо той травли поныне нет-нет, да и всплывает, вынуждая, - сами видите комментарии, - близких людей вставать на защиту ученого, ибо по старости сам он себя защитить уже не может.

К слову сказать, по мнению знающих людей, именно попытка затронуть запрещенную в среде нынешних киевских "интеллектуалов" проблему "хлопсев мау" стала причиной остракизма и гонений на Тараса Липольца, отлученного от тусовки и, в конце концов, принужденного эмигрировать в Москву, где тоска и обида в немалой степени сократили ему жизнь.

И все-таки, полностью, навсегда уложить правду под сукно не получилось.

В последнее время вопрос в Киеве обсуждается уже не на уровне форумных толковищ, но на популярных сайтах, - и, думаю, есть шанс, что история маленького племени, хиреющего с тех давних пор, когда его богатыри и первые красавицы, соорудив плот, уплыли куда-то на север, станет, наконец, известна широкой публике.

Надеюсь, это случится еще при жизни Георгия Петровича.
Он заслужил.

Республиканцы призвали убрать из телеэфира документальные фильмы о Хиллари Клинтон

Скандал в американском медиа-сообществе разгорелся из-за того, что CNN и NBC планируют показать сериал и документальный фильм о бывшем госсекретаре США Хиллари Клинтон. Представители Республиканской партии США возмущены тем, что таким образом телеканалы начали агитацию за возможного кандидата от Демократической партии на следующих президентских выборах.

2729413fe008b5a8d64a710fffbeb5c190c6ddea
© AFP

«Любовным письмом Хиллари Клинтон» назвал готовящиеся к выпуску фильмы CNN и NBC журналист телеканала Fox News. «Если вы не согласитесь снять эти программы с эфира до 15 августа, я добьюсь, чтобы Национальный комитет отказал вам в праве выступить партнёром при проведении праймериз в 2016 году и запретил организовывать и транслировать предвыборные дебаты», – говорится в официальном письме председателя национального комитета Республиканской партии Райнса Прибаса.
По мнению политика, CNN и NBC тратят миллионы долларов на политическую рекламу человека, который является вероятным кандидатом на президентский пост от Демократической партии в 2016 году. «Я не буду сидеть сложа руки и допускать, чтобы это продолжалось», - заявил Прибас. По данным республиканцев, фильмы о Хиллари Клинтон – это политическая реклама, замаскированная под журналистское расследование.
Руководство телеканала NBC подтвердило, что готовит к выпуску мини-сериал «Хиллари», продолжительностью четыре часа. Главную роль в сериале сыграет американская актриса Дайана Лейн. В CNN, в свою очередь, сообщили, что собираются показать документальный фильм. Его снимает обладатель премии «Оскар» Чарльз Фергюсон. В сериале повествование начнётся с 1998 года, когда разразился скандал с Моникой Левински, чуть не приведший к импичменту президента Билла Клинтона.
На ультиматум республиканцев в телекомпаниях отреагировали спокойно. «Вместо того, чтобы принимать поспешные решения о проектах, которые находятся на начальной стадии и далеки от завершения, мы бы хотели призвать членов Республиканской партии попридержать осуждающие заявления до тех пор, пока не выяснятся все детали», - говорится в официальном заявлении телеканала CNN. В NBC от комментариев отказались.
О своих планах участвовать в выборах 2016 года Хиллари Клинтон пока ничего не заявляла. Однако опросы общественного мнения показывают, что за её кандидатуру готовы проголосовать не менее 60% сторонников Демократической партии.

Оригинал статьи


Киевский идиот с русской фамилией просто рассмешил

Оригинал взят у flackelf в Киевский идиот с русской фамилией просто рассмешил

Киев, Август 07 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Киевский политолог Игорь Жданов (в прошлом – функционер партии Виктора Ющенко «Наша Украина») призвал жителей страны бойкотировать российские товары в знак протеста против ограничений ввоза в РФ украинских кондитерских изделий.

Соответствующий призыв Жданов опубликовал в своем блоге.

«Я думаю, что после действий российского руководства в отношении «Рошен», мы, как граждане, должны объявить бойкот российским товарам», – пояснил он «Новому Региону».

«Если наш стратегический партнер Россия ведет себя так, запрещая наш товар, граждане должны поступать адекватно. Когда будет стоять вопрос, какой товар: украинский или российский покупать, – я лично однозначно выберу и куплю украинский. И к этому уже призываю», – подчеркнул Жданов.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/453346.html

Как поляки себя предали

Оригинал взят у bert_s в Как поляки себя предали
В 1938 году политическая ситуация в Европе складывалась так, что именно Польша могла сыграть решающую роль в прекращении нацистской агрессии раз и навсегда. Вместо этого правящие круги «Второй Речи Посполитой» повели себя так, что сделали гитлеровское нападение на их страну неизбежным.

В преддверии Второй мировой войны единственными государствами Европы, осуществлявшими территориальные захваты, были Германия, Италия и Польша. Но в то время как фашистские государства приступили к этому лишь во второй половине 1930-х, Польша проводила политику аннексий с самого окончания Первой мировой войны. И если некоторые из этих захватов ещё можно связать с «безхозностью» территорий вследствие распада трёх империй, то захват Вильнюса и Виленской области Польшей был произведён в прямое нарушение заключенного ею в 1920 году договора с Литвой. Причём единственной великой державой, отказавшейся признать этот захват, оставался Советский Союз.

17 марта 1938 г. Польша предъявила Литве ультиматум: отменить статью конституции, провозглашающую Вильнюс столицей Литвы, и предоставить гарантии прав польского меньшинства в Литве. При несогласии на эти требования в течение 24 часов Польша грозилась оккупировать Литву.


Это происходило через два дня после аншлюса Австрии гитлеровской Германией. Ещё впереди были Мюнхенский сговор и захват Чехии вермахтом, впереди была оккупация Албании фашистской Италией, но Польша уже вела себя как заправский агрессор.

Польские войска сосредоточились на границе с Литвой. В Восточной Европе запахло войной. СССР в тот момент, пригрозив разорвать пакт о ненападении, заключённый с Польшей в 1932 году, и оставить за собой «свободу действий», спас независимость Литвы. Польша была вынуждена снять свои требования.


Рукопожатие польского маршала Эдварда Рыдз-Смиглы и немецкого атташе полковника Богислава фон Штудница на параде Дня независимости в Варшаве 11 ноября 1938 года. Фотография примечательна тем, что польский парад особо привязывался к захвату Тешинской Силезии, произведённому месяцем ранее.


Польша стала первым государством, заключившим пакт о ненападении с гитлеровской Германией. Он был подписан 26 января 1934 года в Берлине сроком на 10 лет (пять лет спустя аналогичный советско-германский пакт воспроизвёл эту норму польско-германского договора). Польша обеспечивала себе спокойный западный тыл на случай войны с Советским Союзом. Ещё с 1921 Польша имела соглашение с Румынией о взаимной помощи в войне против большевиков. Эти договоры можно трактовать как чисто оборонительные, лишь забывая, что ещё в 1919-1920 польские правящие круги провозгласили своей целью восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года и завоевание коридора к Чёрному морю («Польша от моря до моря»). Правда, в 1935 году Польша продлила на десять лет пакт о ненападении с СССР.
[Spoiler (click to open)]
Во время Судетского кризиса и Мюнхенского сговора 1938 года роль Польши как солидной гири, которая могла быть брошена на чашу весов войны и мира, была значительной, даже решающей. Накануне Второй мировой войны Польша была одним из крупнейших и сильнейших государств Европы. Она обладала территорией в 388 600 кв. км, на которой проживало 43 800 000 человек – больше, чем во Франции (41 700 000)[1].

Прочный военно-политический альянс Франции и Польши мог поставить преграду любым агрессивным замыслам Гитлера. Но этого альянса к 1938 году уже не существовало. Охлаждение в традиционно тёплых отношениях двух наций обозначилось с 1934 года – как раз после того, как был заключён польско-германский пакт о ненападении. Правители Польши решили играть роль великой европейской державы, не нуждающейся в постоянных союзах и союзниках. Это дорого обошлось не только их народу, но и всей Европе.

Большое значение в обеспечении коллективной безопасности в Европе ещё с 1924 года приобрёл франко-чехословацкий договор о дружбе и военном союзе. В 1935 году он был дополнен советско-чехословацким договором о взаимной помощи в случае нападения агрессора. Однако трёхстороннее соглашение такого рода так и не было заключено. Советский Союз был обязан помогать Чехословакии лишь в том случае, если и Франция выполнит свои обязательства перед этой страной.

Эта оговорка объяснялась прежде всего тем, что СССР не имел сухопутной границы с Чехословакией и мог направить туда войска лишь через территорию Польши либо Румынии. Подразумевалось, что только Франция обладает достаточным авторитетом, чтобы побудить эти государства дать советским войскам, идущим на помощь Чехословакии, «зелёный коридор».

Армии вермахта охватывали, после аншлюса Австрии, всю Чехию и Моравию по периметру и могли вести наступление по сходящимся направлениям. Даже не зная об умении (ещё нигде не проявившемся) германского командования вести глубокий танковый прорыв, чехословацкое командование обоснованно могло опасаться прорыва своей вынужденно неглубокой (из-за размеров страны) стратегической обороны хотя бы в одном месте. Чехословакия легко могла быть разрезана на части одним быстрым ударом, что сделало бы её дальнейшее сопротивление безнадёжным.

Общеизвестно, что Советский Союз не мог оказать в тот момент военную помощь Чехословакии из-за враждебного отношения Польши и Румынии к возможности прохода советских войск по их территории. Польша провела частичную мобилизацию, дабы показать, что будет всеми средствами сопротивляться такому проходу.

Однако Польша одна могла в 1938 году остановить гитлеровскую агрессию! Её решительная позиция в этом вопросе неминуемо отразилась бы и на позиции Франции. И фактор Советского Союза, на который ссылаются поляки, в этом случае вообще не сыграл бы никакой роли. Об этом красноречиво свидетельствуют те же цифры военного потенциала.

Население Польши и Чехословакии в сумме (59 100 000) было сопоставимо с населением Германии (75 200 000), а вместе с Францией (100 800 000) существенно его превосходило. В 1939 году Польша мобилизовала против Германии 37 дивизий (считая две бригады за дивизию). Во время кризиса 1938 года эти дивизии, будучи брошены на чашу весов франко-чехословацкого военного союза, оказали бы отрезвляющее воздействие на нацистов. Германская агрессия, скорее всего, так и не началась бы. И именно Польше достались бы честь и слава страны, остановившей зарвавшегося агрессора.

Утверждения, будто Польша не могла в тот момент выступить против Германии, так как была вынуждена опасаться удара со стороны Советского Союза, совершенно безосновательны. Между СССР и Германией тогда ещё не было никакого соглашения. Советский Союз не выступил бы против блока Франции, Польши и Чехословакии.

Если даже Польша не хотела вмешиваться в конфликт, то она могла пропустить советские войска через свою территорию в Чехословакию совершенно без опаски для себя. Абсурдно полагать, что 40 советских дивизий, отряжённых на помощь Чехословакии, могли провести «советизацию» Польши, армия которой была сопоставима с ними по численности. И в этом случае роль Польши могла оказаться решающей независимо от позиции Франции.




Польские танки 7ТР входят в чешский город Тешин (Цешин). Октябрь 1938 года.

Правящие круги Польши, как известно, использовали Судетский кризис, чтобы аннексировать у терзаемой Чехословакии Тешинскую область, на которую претендовали с момента распада Австро-Венгрии. В момент, когда горел дом соседа, они бросились не тушить, а грабить его имущество, не задумываясь, что пожар может перекинуться на их дом. Так и произошло.

Справедливо написал Черчилль о поведении поляков: «Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм… проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных!»[2]



Расчленение и оккупация Чехословакии колоссально усилили Германию и безнадёжно ухудшили стратегические позиции Польши. В руки Третьего рейха попала первоклассная военная промышленность, позволившая быстро увеличить мощь вермахта. Кроме того, теперь германские войска могли занять по отношению к Польше охватывающее положение не только с севера, но и с юга, оккупируя Моравию и имея в качестве союзника марионеточную «независимую» Словакию. Военно-стратегическая обстановка, сложившаяся после оккупации Чехословакии, значительно облегчила Германии задачу разгрома Польши. Польша, как созревший плод, сама свалилась в руки нацистской Германии. Обстановка же эта явилась в решающей степени следствием всей внешней политики Польши за два межвоенных десятилетия, особенно же – предательских действий руководства Польши по отношению к соседней славянской стране в 1938 году.


ЧАСТЬ 2

В первой части статьи мы рассмотрели, как политика Польши осенью 1938 года сорвала франко-чехословацкий союз, направленный на противодействие Гитлеру. Агрессивное поведение Польши в отношении Чехословакии склонило правителей Франции на уступки нацистам в Судетском вопросе. Ведь силы Германии и Польши вместе взятых превосходили совокупные силы Франции и Чехословакии.

Польско-германский де-факто союз 1930-х гг. стал важнейшим спусковым механизмом Второй мировой войны в Европе.

Вряд ли мы ошибёмся, указав, что переориентация внешней политики Польши с Франции на Германию резко обозначилась после прихода к власти в Германии нацистов. В агрессивной доктрине Гитлера правители Польши увидели не угрозу себе, а… благоприятную возможность удовлетворить с германской помощью свои захватнические притязания в отношении Украины и Белоруссии. Ведь ещё в 1919 году Юзеф Пилсудский поставил Польше цель стать сильнейшим государством на пространстве «от Финляндии до Кавказских гор»[3].


Министр внутренних дел Польши Бек прибыл к Гитлеру. Обергоф, 1938 г.

Иллюзии правителей «Второй Речи Посполитой» в отношении Гитлера – клинический случай политической близорукости, верным путём приведший это государство к гибели.

До поры до времени Гитлер и его окружение всячески поощряли в поляках эти иллюзии. Планы совместной интервенции против Советского Союза в 1934–1939 гг. неоднократно рассматривались в высших сферах Берлина и Варшавы. Сам Гитлер говорил в январе 1939 года, что «каждая польская дивизия в конфликте с СССР сбережёт одну германскую дивизию»[4].

26 января 1934 года был заключён польско-германский пакт о ненападении сроком на 10 лет. Польский посол в Берлине Юзеф Липский заявил по этому поводу французскому корреспонденту: «Отныне Польша не нуждается во Франции». «Мы восхищены нашими первыми соглашениями с Гитлером», – заявил глава польского государства Пилсудский французскому министру иностранных дел Луи Барту весной 1934 года[5]. С 1934 по 1939 год стратегическое партнёрство с нацистами было стержнем внешней политики Польши.

Иногда польские правители прозревали, чем может быть чревато для них слишком тесное сближение с Гитлером. Но у них тут же находилось оправдание для себя. Общеизвестны слова, приписываемые польскому верховному главнокомандующему маршалу Рыдз-Смиглы: «С немцами мы рискуем потерять независимость, а с русскими – душу».

Сближение Польши с нацистской Германией сопровождалось не только усилением русофобии, оправдываемой антисоветизмом, но и охлаждением отношений с западными странами. Черчилль сетовал, что в дни Судетского кризиса осенью 1938 года «для английского и французского послов [в Варшаве] были закрыты все двери. Их не пускали даже к польскому министру иностранных дел»[6].

Все инициативы создания в 1939 году действенной англо-франко-советской Антанты срывались прежде всего враждебной позицией Польши к такому союзу. А без участия Польши он не мог быть эффективным.

Чтобы снова привлечь к себе Польшу, Англия в марте 1939 года, после полной оккупации Чехии германскими войсками, в одностороннем порядке предоставила Польше гарантии безопасности на случай германского нападения. У руководителей западных стран были основания полагать, что для противодействия Германии достаточным окажется англо-франко-польского союза.

Сравним цифры военного потенциала. В дни Судетского кризиса Чехословакия с населением 15,3 млн человек сумела мобилизовать армию численностью 1,25 млн человек[7]. Франция, насчитывавшая 41,7 млн человек населения, осенью 1939 года поставила под ружьё 3,2 млн человек[8]. Польша с её населением 43,8 млн была в состоянии выставить армию до 3,5 млн человек. И совершенно естественно возникает вопрос: почему она этого не сделала?

Ссылки на то, что Польша просто не успела подготовиться к войне, совершенно неуместны. Войной в Восточной Европе пахло давно. Годом раньше, готовясь напасть на Чехословакию в союзе с Гитлером, Польша уже провела частичную мобилизацию. И в 1939 году Польша продолжала военные приготовления. Но очевидно, что в качестве основного своего противника в Варшаве продолжали рассматривать не Германию.


Немецкие солдаты ломают шлагбаум на границе с Польшей.

Фактор стратегической внезапности при нападении Германии на Польшу отсутствовал начисто, ибо агрессивные приготовления Гитлера ни для кого не были секретом. Не было и тактической внезапности, ибо вторжение в Польшу, назначенное Гитлером на 26 августа 1939 г., было в самый последний момент отложено до 1 сентября. У поляков было вполне достаточно времени, чтобы провести все мобилизационные мероприятия и как следует подготовиться к войне.

Накануне 1 сентября 1939 года части вермахта, сосредоточенные вдоль германо-польской границы, насчитывали 1,8 млн человек. Даже если бы половина польской армии стояла против другого вероятного противника, СССР, то против немцев поляки могли бросить армию не меньшей численности. Однако вермахту противостояли соединения польской армии, насчитывавшие лишь около 1 млн человек[9].

Правда, у немцев в любом случае было превосходство в артиллерии, танках и самолётах. Но в оборонительной войне, которую вела Польша, могли сказаться факторы иного рода. Так, например, накануне войны на вооружении польской армии находилось 3500 противотанковых ружей «UR» собственного производства. Их 7,92-миллиметровый патрон прошивал броню любого тогдашнего танка вермахта. Одного точного выстрела на каждое из 70% таких ружей было достаточно, чтобы выбить все немецкие танки, участвовавшие во вторжении в Польшу. Но… Меры секретности польского командования привели к тому, что об этих ружьях не знали не только враги, но и большинство своих офицеров и солдат. Польское чудо-оружие так и не было использовано[10]. Резонно заподозрить в этом некий умысел.

Несостоятельны любые попытки объяснить низкую численность польской армии, выставленной против немцев, необходимостью отражать угрозу с тыла – от СССР. Как известно, вдоль советской границы в сентябре 1939 г. было очень мало польских войск. Польские руководители знали, что СССР вовлечён в конфликт с Японией на Халхин-Голе, и обоснованно полагали, что до его завершения СССР не будет предпринимать другой операции. Так и вышло: вступление советских войск на территорию Польши началось только после того, как 16 сентября вступило в силу соглашение с Японией о прекращении огня.

В первый же день войны президент Польши Игнаций Мосцицкий покинул Варшаву. 5 сентября из столицы сбежало правительство, а 7 сентября – и верховный главнокомандующий Рыдз-Смиглы. Между тем, Варшава была окружена немецкими войсками только 15 сентября, а пала, после героического сопротивления, лишь спустя ещё две недели. Но уже 10 сентября Рыдз-Смиглы бежал из Бреста по направлению к румынской границе, потеряв последние нити управления войсками. 17 сентября, когда бои шли ещё не только вокруг Варшавы, но и на Бзуре, под Модлином, Хелем и Львовом, польские руководители покинули свою страну. Советское руководство имело все основания заявить в тот день, что «польское правительство распалось и не подаёт признаков жизни».



Немецкие войска вступают в Варшаву. 1939 г.


Таким образом, в ходе почти всей кампании против немцев польские войска были лишены высшего руководства. Управление ими осуществлялось не выше уровня командования полевой армией. Несмотря на это, польская армия стала единственной в начальный (до лета 1941 года) период Второй мировой войны, кто пытался вести против вермахта контрнаступательные операции! Упорное в ряде случаев сопротивление польских войск неизменно отмечали в своих мемуарах генералы вермахта. Поляки, оставшись без государственного руководства, как это не раз бывало в их истории, продолжали сражаться героически, но разрозненно. Можно лишь гадать, к каким результатам это сопротивление могло привести, если бы оно было объединено и организовано в общегосударственном масштабе, если бы правители Польши не бежали так резво из страны, предав армию и народ.

Отнюдь не в оправдание пассивности французского командования в 1939 г. отметим, что для него столь быстрый разгром Польши оказался полной неожиданностью. Военный потенциал Польши обоснованно позволял надеяться на то, что она продержится по меньшей мере 2–3 месяца. Прекращение за две недели организованного сопротивления польских вооружённых сил германскому вторжению было обусловлено исключительно отсутствием у поляков дееспособного высшего руководства.

Но чем было вызвано столь поспешное бегство правителей «Второй Речи Посполитой»? Только ли убеждением в том, что война проиграна? Они не могли не понимать, что своими действиями они усиливают дезорганизацию в стране и ускоряют победу врага.

Поступки польских правящих кругов в августе-сентябре 1939 года нельзя объяснить вне связи со всей предвоенной политикой Польши, шедшей в одном фарватере с гитлеровской Германией. Вторжение вермахта могло казаться им «недоразумением», которое вскоре сменится давно лелеемым совместным походом германских и польских войск на завоевание Украины и Белоруссии. Косвенным подтверждением тому могут служить действия многих польских воинских частей после вступления советских войск на территорию Польши: они пробивались на запад, чтобы сдаться в плен немцам, а не русским!

Ныне среди части поляков популярен историк Павел Вечоркович, сетующий на то, что в 1939 году Гитлер решил уничтожить Польшу, вместо того чтобы вместе с нею начать войну против СССР. Его можно считать рупором настроений, не высказанных открыто польскими государственными деятелями 1939 года.

Соучастие предвоенной Польши в агрессивных планах и действиях гитлеровской Германии в значительной степени определило весь последующий, кровавый для большинства народов Европы ход Второй мировой войны. На скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала, по справедливости, рядом с нацистскими военными преступниками должны были сидеть эпигоны Пилсудского. Суд истории над ними уже свершился. Будет ли вынесен им когда-нибудь заочный юридический приговор суда народов, пострадавших от их действий, – русских, украинцев, белорусов, чехов, литовцев, евреев, да и самих поляков, в конце концов?



[1] Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых. – СПб.; М., 1998. – С.167.
[2] У. Черчилль. Вторая мировая война. Т.1: Надвигающаяся буря. – М., 1997. – С.152.

[3] Р. Пайпс. Русская революция (пер. с англ.). В 3 кн. М., 2005. Кн. 3. С. 116.
[4] Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? / Под ред. Н. А. Нарочницкой. М., 2009. С. 12.
[5] Ж. Табуи. 20 лет дипломатической борьбы (пер. с фр.). М., 1960. С. 213, 227.
[6] У. Черчилль. История Второй мировой войны (пер. с англ.). В 6 т. М., 1997. Т. 1. С. 152.
[7] Wojna obronna Polski 1939. Warszawa, 1979. S. 138.
[8] М. И. Мельтюхов. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние. М., 2001. С. 245.
[9] Там же.
[10] В. Н. Шунков. Оружие пехоты. 1939–1945. Минск, 1999. С. 397–399.



Ярослав Бутаков, кандидат исторических наук

Файл-РФ



Настоятельно рекомендую. Вся правда о "польском проекте": Политико-психологический анализ феномена лимитрофизации Польши

Разделы Польши — это плата, которую вполне осознанно и добровольно платила шляхта за свои привилегии. В первых двух разделах Речи Посполитой 1772—1795 гг. принимали участие четыре стороны — Австрия, Пруссия, Россия и Польша. Этот факт на протяжении веков не могут и не желают признать польские политические элиты, списывая свои беды на внешние факторы и, в первую очередь, на Россию.

Вступление в НАТО, настойчивые просьбы о размещении элементов ПРО — это тот же «раздел Польши», тот же торг суверенитетом, то же стремление обеспечить устойчивое существование современной польской постшляхетской элиты.

В течение столетий у политической и интеллектуальной элиты Польши сложился комплекс неполноценности. С одной стороны, это экстернальное ощущение собственного бессилия что-либо сделать, отвращение к труду, неспособность на жертву, отсутствие готовности к жестоким испытаниям, с другой стороны, ничем не обоснованное чувство собственного превосходства, тщеславие, ложная убежденность в своем благородстве, правоте, величии. Вот два полюса, определяющие шляхетский комплекс. Данный комплекс — следствие инфантилизма элит, который не дает им объективно разобраться в причинах всех своих бед. А причина здесь одна — это они сами. Но, как оказалось, польская элита не в состоянии в этом признаться.
Злой кот

ООН впервые рассекретила документы о преступлениях Второй мировой войны

Архив ООН в Нью-Йорке впервые рассекретил 2200 документов о военных преступлениях времен Второй мировой войны в Европе и Азии. Об этом со ссылкой на источники в Организации сообщило информационное агентство AP.

Официальный представитель генерального секретаря ООН Мартин Несирки сообщил в этой связи, что отныне эти запасники станут открытыми для экспертов и ученых, специализирующихся на международном уголовном праве.

Международный уголовный суд подтвердил, что 2240 документов, насчитывающих в общей сложности 22184 страницы, будут добавлены к уже открытой базе учреждения. Они содержат протоколы совещаний комиссии ООН по расследованию военных преступлений и переписку с подчиненными ей ведомствами, а также значительный фактический материал о судах над военными преступниками в ряде стран, в частности, в Австралии, Канаде, Китае, Чехословакии, Франции, Греции, Нидерландах и Норвегии.

В состав комиссии ООН по расследованию военных преступлений (UNWCC), прекратившей свою деятельность в марте 1948 года, входили представители семнадцати стран. Между 1943 и 1948 годами эксперты поддержали более двух тысяч расследований, которые выявляли преступников Второй мировой войны. Все они были привлечены к ответственности за совершенные ими злодеяния. Протоколы о деятельности комиссии были направлены в архив ООН, где до сих пор хранились закрытыми для широкого доступа.

У меня по этому поводу только один вопрос: почему почти 70 лет эти документы были засекречены?

События дня. Взгляд патриота — 07.08.2013 — Обама отменил встречу с Путиным

Новость №1. Обама отменил встречу с Путиным из-за ситуации со Сноуденом Читать полностью

Мой комментарий. Обама не хочет встречаться с Путиным, потому что тот уже встречается со Сноуденом... Ну а если серьезно, своим решением Штаты возвращают двусторонние отношения с Россией в эпоху "холодной войны". Тем лучше для нас — на фоне агрессивного поведения США Путину будет намного легче с идеологической точки зрения сбросить со страны американские оковы, хорошенько почистив построенные американцами системы управления Россией и уничтожив ключевых агентов влияния Вашингтона во властных структурах

Новость №2. Лидер ЛДПР Жириновский: Как может США из-за какого-то мальчишки Сноудена ставить под угрозу совместные проекты? Читать полностью

Мой комментарий. Владимир Вольфович, Сноуден это не просто "какой-то мальчишка". Его спасение Россией является одним из сильнейших ударов по репутации США и звездно-полосатой мировой гегемонии. В данном случае у Вашингтона выбор был прост: либо проглотить позор, либо пойти на конфликт. Штаты выбрали второй вариант

Новость №3. Барак Обама против запрета гей-пропаганды в России Читать полностью

Мой комментарий. Ничего другого от первого гей-президента (как его метко окрестили сами американские СМИ), к тому же облепленного голубым лобби я и не ожидал

Новость №4. Обама: Слежка за американцами — это не шпионаж Читать полностью

Мой комментарий. Мы просто обеспечиваем безопасность граждан, и оберегаем их от террористов, заявил Барак Хусейнович. Ну а ограничение прав и свобод и тотальная слежка это, так сказать, издержки заботы американской власти за своим народом... Так и хочется покаяться — извините, что мы плохо о вас подумали

Новость №5. Половина японских школьников считает что атомные бомбы на японские города сбросил СССР Читать полностью

Мой комментарий. Вспоминается Оруэлл: "кто контролирует прошлое, контролирует будущее. Тот, кто контролирует настоящее, контролирует прошлое"... Под чутким руководством англо-саксов история не просто стирается и забывается, но и корректируется в соответствии с геополитическими интересами США

Новость №6. Обама считает, что Россия "порой скатывается в риторику Холодной войны" Читать полностью

Мой комментарий. Поймали за руку и предъявили обвинения? Не мешкай - обвини в том же самом поймавшего. Из жертвы стань хищником

Новость №7. Американским сенаторам не нужны вертолёты «потенциального врага» Читать полностью

Мой комментарий. Помолчали бы, может и конфуза тогда не случилось... Пентагон и сам не рад, но другого выбора у американских военных нет — российские вертолеты на голову превосходят американские аналоги при работе в суровых условиях Афгана. Это уже вопрос национального интереса, а не политики

Новость №8. НАТО в ноябре введет военное положение в странах Балтии Читать полностью

Мой комментарий. Американские игры в "холодную войну" продолжаются. Смотрите, не заиграйтесь...

Новость №9. Беспилотники США нанесли удары по Йемену Читать полностью

Мой комментарий. Закрыв посольства под предлогом опасности террористических актов, США продолжают планомерно "утюжить" Йемен. Отличный предлог, Вашингтон

Новость №10. Служба безопасности аэропорта в Бельгии не смогла обнаружить муляж бомбы Читать полностью

Мой комментарий. Вот вам и усиленные меры безопасности в связи с повышенной опасностью проведения террористических актов. На самом деле, страны Запада прекрасно осознают, что никаких терактов на своей территории им опасаться не стоит... во всяком случае пока они слушаются главное государство-террориста — США

Новость №11. Шойгу: отношения с Вьетнамом - один из внешнеполитических приоритетов РФ Читать полностью

Мой комментарий. Дружба дружбой, но противовес Китаю в регионе Юго-Восточной Азии иметь необходимо. Так, на всякий случай

Новость №12. Пять станций предупреждения о ракетном нападении построят в России до 2018 г. Читать полностью

Мой комментарий. От умирающего американского зверя, который ближе к своей кончине становится все более агрессивным и неконтролируемым, можно ожидать чего угодно, вплоть до развязывания ядерной войны. Поэтому необходимо продолжать развитие как собственного ядерного меча, так и щита

Новость №13. Япония построила вертолетоносец подходящий для F-35 Читать полностью

Мой комментарий. Токио продолжает усиленными темпами проводить милитаризацию страны. И обвинять их не в чем — оставаясь слабыми они рискуют в самом ближайшем будущем быть съеденными Китаем

Новость №14. Посла США убил освобожденный американцами террорист Читать полностью

Мой комментарий. Ирония судьбы, или "зато Каддафи устранили"

Все остальные интересные, но не вошедшие в раздел статьи, видео, обсуждения будут размещаться в группе "События дня. Взгляд патриота" вконтакте http://vk.com/vzpatriota Присоединяйтесь!



Интересные статьи, рекомендую
Успехи армии Асада начались с учений ВМФ России у берегов Сирии Читать
Прощай, американская мечта! Читать
Как скинуть мировую тиранию США Читать
Россияне никого не боятся - Интервью с бывшим главой военной разведки Чехии ("Rzeczpospolita", Польша) Читать

Северодвинск, Ягры, пляж и подводная лодка.

Оригинал взят у kuleshovoleg в Северодвинск, Ягры, пляж и подводная лодка.
Я люблю Северодвинск, а именно Ягры. Кто знает про что я, тот поймет. Рядом с моим домом сосновый бор, пройти по нему пять минут и я на берегу Белого моря. Сегодня целый день провёл на пляже, а под вечер, уже собираясь увидел на горизонте силуэт подводной лодки "Дмитрий Донской", он возвращался домой.

DSC03301
Collapse )