June 23rd, 2013

Сергей Глазьев: «Ваша власть движется по «оранжевой» траектории»

Оригинал взят у bert_s в Сергей Глазьев: «Ваша власть движется по «оранжевой» траектории»
У присоединения нашей страны к Таможенному союзу есть минусы. Но они только для России — уверяет Сергей ГЛАЗЬЕВ, советник президента Российской Федерации по вопросам региональной экономической интеграции.

С доктором экономических наук, академиком РАН РФ и членом НАН Украины Сергеем Глазьевым мы встретились в ресторане «Лео», фешенебельном заведении на Днепровских кручах. Именно здесь решили проводить свои встречи члены московского клуба «Сковорода», объединяющего достойных политиков и просто уважаемых людей из России и Украины.

Встречи проводятся ежемесячно, и каждый раз на обсуждение выносится какая-либо актуальная проблема. Июньское заседание было посвящено вопросам интеграции Украины, которая просто разрывается между ЕС и Таможенным союзом, объединяющим Россию, Белоруссию и Казахстан. И естественно, Сергей Юрьевич на этой встрече просто не мог не присутствовать. Он, собственно, и был модератором мероприятия.

Советник Владимира Путина немного задержался — был у Николая Азарова. Извинившись, он сел за уютный круглый столик, предварительно повесив пиджак на спинку стула. Жарко нынче в Киеве.

Несомненные плюсы

— Сергей Юрьевич, тема очередной встречи клуба — «Векторы интеграции Украины. Поговорим о минусах». Основных векторов у нашей страны два — Таможенный союз и ЕС. Неужели есть минусы у первого вектора?

— Есть, — улыбается собеседник. — Но минусы исключительно для России. Если Украина выберет ТС, то наша страна пожертвует доходами в бюджете в размере 2,5 млрд. долл. в год от экспортных пошлин на нефть. Часть прибыли, примерно в таком же объеме, теряет «Газпром».

Россия столкнется с ужесточением конкуренции на продовольственном и металлургическом рынках. Кстати, уже сейчас многие российские регионы ощутили на себе, что значит конкуренция с белорусским агропромышленным комплексом. Потому что продукты питания из Белоруссии очень дешевые и качественные.

Но мы идем на определенные убытки, потому что выгода от участия Украины в ТС намного превышает указанные потери. Да, они могут быть критическими для отдельных субъектов предпринимательства, но все же носят локальный характер. В целом же синергетический эффект (возрастание эффективности деятельности в результате слияния отдельных частей чего-либо в единую систему. — Авт.) интеграции, который мы рассчитываем получить, намного превышает потери. За счет увеличения деловой активности. За счет расширения совместного производства в авиационной и авиакосмической сферах, в атомном машиностроении.

— Опять же, сами собой решатся все проблемы с украинской газотранспортной системой.

— Разумеется. Мы, естественно, заинтересованы в транзите газа по украинской территории. Зачем строить новые дорогостоящие обходные пути, если можно договориться о разумных условиях совместной эксплуатации ГТС? Это будет на порядок дешевле. Еще несомненный плюс — совместное производство электроэнергии на атомных станциях, создание заводов по обогащению ядерного топлива. Это гигантский рынок, и расширение кооперации в данной сфере будет очень полезным для наших государств.

— Выгоды России я понял. А что дает нашей стране присоединение к Таможенному союзу?

— Если сравнивать экономические, политические и социальные последствия участия Украины в зоне свободной торговли с ЕС и присоединения ее к Таможенному союзу, то все выкладки говорят о том, что во втором случае Украина получает только выгоды. Начнем с экономических. Все давно подсчитано. За счет улучшения условий торговли, отмены экспортных пошлин, выгодной цены на газ ваша страна будет получать 9 млрд. долл. ежегодно.

Эффект интеграции складывается из краткосрочного эффекта, связанного со снятием таможенных барьеров, и долгосрочного — он достигается благодаря реализации общей стратегии развития. Кстати, кратко-срочный эффект для России, Белоруссии и Казахстана — двукратный прирост взаимной торговли. То есть в течение двух лет объемы торговли выросли в два раза!

Если говорить о долгосрочной перспективе для Украины, то совокупный прирост валового продукта к 2030 г. составит около 17%. Эффект от единой таможенной территории с участием Украины даст дополнительное производство товаров и услуг на сумму более 1 трлн. долл. за весь этот период до 2030 г. Доля вашей страны при этом составит примерно пятую часть.

От снятия таможенных барьеров однозначно выигрывает агропромышленный комплекс, потому что главное препятствие для экспорта украинской продовольственной продукции на российский рынок — санитарный и ветеринарный контроль. Он снимается вместе с таможенной границей. Выигрывает машиностроение, потому что оно у нас общее. Практически вся продукция украинской машиностроительной отрасли имеет российскую комплектацию. Это от 30% до 90% общей стоимости. К слову, когда комплектующие пересекают границу — это немалые издержки и дополнительная головная боль. Огромную выгоду от удешевления энергоносителей получает украинский химико-металлургический комплекс.

[Spoiler (click to open)]
Односторонние уступки

— Какие минусы у европейского вектора экономической интеграции Украины?

— В случае интеграции с Европейским Союзом на условиях свободной торговли Украина вообще никаких льгот не получает. Это соглашение характеризуется несбалансированностью. Ваша страна соглашается подчиниться нормам ЕС по торгово-экономической политике и снять таможенные пошлины с европейских товаров, а Евросоюз никаких обязательств в отношении доступа украинских товаров на европейский рынок безоговорочно на себя не принимает. Это как у вас сейчас с путешествиями: европейцы ездят на Украину без виз, а если вы к ним — необходима виза.

Точно так же построена и зона свободной торговли. Во-первых, европейцы оставляют за собой существенные изъятия из ЗСТ. Причем в основном они касаются продовольственных товаров. Украинский экспорт будет ограничен квотами. При этом он значительно уменьшится, если сравнивать с тем, что есть сейчас.

Мы оцениваем последствия от ухудшения условий торговли в размере примерно 2 млрд. долл. в год. То есть смотрите: плюс от Таможенного союза — 9 млрд., минус от зоны свободной торговли с ЕС — два. Суммируем и получаем ухудшение платежного баланса 11 млрд. долл. С учетом того, что Украина и так вся в долгах как в шелках и доля внешнего долга уже превышает критический уровень, ухудшение торгового баланса приведет к девальвации гривни. Тут и до дефолта недалеко.

Следствием подписания соглашения об ассоциации с ЕС, кроме ухудшения условий торговли, могут стать проблемы при торговле со странами — членами Таможенного союза. Потому что если администрирование импорта с Европой будет вестись плохо и мы столкнемся с реимпортом европейских товаров (перетеканием их на нашу таможенную территорию), то будет применено приложение к соглашению о зоне свободной торговли СНГ, которое предусматривает возможность свертывания отношений вплоть до полного исключения Украины из ЗСТ СНГ. Это будет катастрофа для украинской экономики.

— Говорят, что подписание соглашения об ассоциации с ЕС поможет привлечь в нашу страну дополнительные инвестиции из Европы...

— Анализ, проведенный аналитическим центром Евразийского банка развития, показал, что главным инвестором для Украины является Россия. Доля российских инвестиций в совокупных иностранных инвестициях, которые получила украинская экономика за последние 20 лет, превышает 40%. Эта цифра получена посредством детального анализа всех инвестиционных потоков, идущих на Украину. Большая их часть идет через офшоры, но если видеть за этими структурами реальных инвесторов, то получается, что главный инвестор — Россия.

Понятно, что если Украина присоединится к Таможенному союзу, то у российского бизнеса будет еще больше стимулов инвестировать в украинскую экономику. Более того, увеличится количество европейских инвестиций. Потому что вкладывать в экономику страны, находящуюся на периферии Евросоюза, это одно дело, а в государство, являющееся ведущим участником общего евразийского рынка — совсем другое. Двухлетний опыт участия Белоруссии и Казахстана в Таможенном союзе с Россией это доказал. Туда пришли инвесторы из стран Европы, Китая, других государств. Им это интересно, они ориентируются на весь рынок ТС.




Колониальная зависимость

— Мне довольно часто приходится бывать в командировках по всем регионам Украины. И везде одно и то же: промышленность разрушена, заводы стоят. Неужели у нас остались какие-то предприятия, способные заинтересовать российских бизнесменов? С точки зрения совместного ведения бизнеса.

— Кое-что все-таки осталось. Проведенный нами анализ свидетельствует, что сейчас реально существует более тысячи серьезных кооперационных связей, соединяющих российские и украинские предприятия высокотехнологической промышленности. В основном это связи в машиностроении. И они работают.

Когда Ющенко стал тянуть Украину в НАТО, российское руководство начало реализовывать программы снижения зависимости от комплектующих, производимых предприятиями украинского оборонно-промышленного комплекса, авиационными заводами. Потому что Украина теряла свой суверенитет во внешнеполитической сфере. Если бы она вступила в НАТО, мы бы уже, наверное, вообще прекратили сотрудничество в данных областях.

Подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом означает, что Украина не будет участвовать в ТС с нами. Какие-то половинчатые схемы, мол, мы и там, и немного с вами, невозможны в принципе. Потому что в Таможенном союзе по определению могут состоять страны, у которых одинаковый режим внешней торговли. У Украины, если она подпишет соглашение об ассоциации с ЕС, будет другой режим свободной торговли, а у ТС и ЕС — режим наи-большего благоприятствования. Это означает, что Украина не будет взимать импортные пошлины с ввозимых из Евросоюза товаров. А Таможенный союз — будет, как и с иных третьих государств.

У России, Белоруссии и Казахстана сегодня нет намерения заключать с ЕС соглашение, подобное украинскому. Более того, мы никогда не сделаем этого на тех условиях, на которых согласилась Украина. Потому что Киев фактически в одностороннем порядке огромную сферу национального регулирования отдает Брюсселю. Обязуется выполнять директивы Брюсселя по вопросам торговли, технического и таможенного регулирования, не имея возможности на них влиять. Иными словами, соглашается на колониальную зависимость.

Еще раз повторю, если Украина подпишет соглашение об ассоциации с ЕС, то она уже никогда не сможет стать членом Таможенного союза. А это означает, что в долгосрочных планах по развитию российской промышленности Украина как партнер будет резко понижена в статусе. Со всеми вытекающими для украинских предприятий последствиями.

Не так давно Украина, опять-таки в одностороннем порядке, зачем-то подписала с Евросоюзом энергетическую хартию. Теперь «Газпром» не может себя чувствовать полноправным инвестором в области газотранспортного консорциума: Украина приняла на себя регулирование ЕС, которое лишает собственников газа доступа к трубе. Эта интеграция в энергетической сфере с ЕС ничего не дала Украине. Кроме того, что она потеряла Россию как партнера по транзиту и отчего несет огромные убытки.

Вообще единственный содержательный смысл, который имеет соглашение об ассоциации с ЕС, — это оторвать Украину от России.


Опасности торможения

— Экономические последствия присоединения или неприсоединения Украины к тому или иному союзу понятны. А что за политические и социальные последствия, о которых вы сказали в самом начале нашей беседы?

— Более половины украинцев поддерживают идею присоединения к Таможенному союзу. И я не понимаю, как можно так легковесно относиться к людям, которые являются электоральной основой нынешней украинской власти. Ваша политическая элита по-прежнему движется по «оранжевой» траектории. Мне кажется, что эта инерция объясняется не здравым смыслом, а некоей мифологией. Даже на обывательском уровне говорят — мол, власть хочет в Европу, потому что у нее там сбережения, дети учатся и так далее. Но на самом деле это ни от чего не страхует. Как показал, к примеру, кипрский кризис.

Кстати, я вам так скажу: чем дольше Украина будет тормозить с полноценным участием в нашем интеграционном процессе, тем влиятельней будут становиться силы, противодействующие включению вашей страны в этот процесс. Не надо думать, что в России все просто ждут не дождутся — ну когда же Украина вступит в ТС.

За годы, прошедшие с момента распада Советского Союза, во всех сферах экономики России сложились очень влиятельные группы, не заинтересованные в открытии нашей таможенной территории конкурентам из Украины. Зачем, например, они российским металлургам? Возьмем сельскохозяйственное машиностроение. Вы что, думаете, производители комбайнов из Белоруссии будут счастливы, что Украина вступит в ТС? И будет конкурировать со своими комбайнами, выпущенными в Херсоне? А продовольственные товары? В этой сфере просто гигантский круг хозяйствующих субъектов, которые не хотят пускать украинскую продукцию на свой рынок.

— Мы говорим только о двух векторах интеграции — ЕС и Таможенный союз. А могут быть еще какие-то векторы, поменьше? К примеру, объединение с Белоруссией и Прибалтикой на почве транспортного коридора и проекта «Викинг». Или Придунайский союз. Или со странами Черноморского бассейна...

— Объединяться можно и по таким интересам, конечно. Но какой смысл? Главных векторов экономической интеграции у Украины только два. Транспортный коридор... В проекте соглашения об ассоциации с ЕС одна из норм говорит, что Украина берет на себя обязательства выполнять в одностороннем порядке требования технического регулирования, в том числе касающиеся транспорта. Как все знают, между Европой и нами есть различие — ширина железнодорожной колеи. Так вот, участие Украины в ассоциации накладывает обязательство через некоторое время заменить нынешнюю колею, перейти на европейский стандарт. Как вы после этого себе представляете наш транспортный коридор? И вообще это будет катастрофа для всего транспортного комплекса Украины!

— Как считаете, насколько для Украины актуальна сейчас военно-политическая интеграция? Если при Ющенко активно муссировалась тема вступления в НАТО, то сейчас об этом и не слышно.

— Да, эта тема перестала быть актуальной, и в России былая напряженность — что ваша страна идет в НАТО — сейчас не чувствуется. Но если вы подпишете соглашение об ассоциации с ЕС, то те силы в России, которые противодействуют интеграции с Украиной, конечно, воспользуются ситуацией. Будут говорить, что это первый шаг на пути, который все-таки приведет страну к военно-политической интеграции, в НАТО. И будут правы — других вариантов у стран Евросоюза нет. Практически все члены ЕС — участники НАТО. От этого обязательного условия Вашингтон никого не освобождал.

Военно-политическая интеграция, безусловно, влияет на торгово-экономические отношения. Особенно в области высоких технологий, отраслях, связанных с обороной, безопасностью. Я упоминал уже, что если бы Украина стала членом НАТО, то можно было бы забыть о сотрудничестве в оборонно-промышленной сфере. А ведь это довольно крупная часть украинской экономики, у нее большой потенциал для роста, и именно от нее мы ожидаем наибольшего эффекта экономической интеграции.

— Сергей Юрьевич, заниматься вопросами интеграции вам положено по службе. Но наверняка ведь есть и глубоко личный мотив к воссоединению Украины с Россией. Хотя бы экономическому. Вы ведь родились в Запорожье, и когда уезжали в Москву, не думали, что покидаете родину.

— Да, это так. Из нашего класса, кстати, примерно половина уехали получать высшее образование в Москву. Четверть — в Киев, остальные остались в Запорожье. Надо отметить, что учился я в довольно необычной школе. Специализация — английский язык, очень сильная физика и математика, при этом преподавание на украинском языке. Поэтому я хорошо его знаю. Как и историю, и литературу Украины.

Личный мотив мне кажется вполне естественным. Как и для любого нормального человека, выросшего в СССР. Мне странно сейчас слушать, что Украина когда-то угнеталась Москвой. На самом деле вся московская политическая и хозяйственная элита на 80% комплектовалась украинскими кадрами. Даже в 1917 г. большинство большевистского руководства составляли выходцы из Украины. В России никто не отказывается от того, что мы вышли из Киевской Руси, что русский язык кодифицировался и формировался в Киево-Могилянской академии. Не случайно Украину в период Российской империи называли Малороссией — это малая родина.

Культурное наследие Украины неразрывно связано с Россией. И когда я читаю в договоре об ассоциации с ЕС про общую историческую судьбу Украины и Европы, и там ни слова не сказано про Россию, мне вспоминаются Юрий Долгорукий, граф Разумовский, Никита Хрущев и, конечно, Леонид Брежнев. А также такие заклятые друзья украинского народа, как Польша, Швеция и Германия, которые внесли огромный вклад в украинскую историю.



Андрей КУЗЬМИН

2000

В тему:
Доклад Сергея Юрьевича Глазьева о евразийской интеграции, прочитанный в рамках Изборского клуба "Настоящее и будущее евразийской интеграции"

Деградация экономических потенциалов постсоветских государств повлекла сжатие их взаимной торговли, что сузило и продолжает сужать возможности их последующей интеграции. Для «расшивки» этого узкого места недостаточно простого объединения рынков — особое значение имеет развитие кооперации предприятий разных государств, для чего необходима общая стратегия развития. Именно за счёт дополнения общего рынка единой политикой развития достигается основная часть синергетического эффекта ЕЭП. Объединение рынков само по себе даёт лишь треть от 15 %-ного прироста ВВП, ожидаемого в десятилетней перспективе в результате успешной евразийской интеграции, согласно расчётам по модели интегрированных межотраслевых балансов государств — членов ТС.

Россия и западный проект

Оригинал взят у bert_s в Россия и западный проект
Классик цивилизационного анализа А. Д. Тойнби при рассмотрении дихотомии Россия-Запад приписывал роль агрессора именно западной цивилизации. «Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, — писал британский историк, — пожалуй, действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада – агрессорами значительно чаще, чем наоборот. Русские навлекли на себя враждебное отношение Запада из-за своей упрямой приверженности чуждой цивилизации…». Не случайно святой преподобный князь Александр Невский, оценивая масштабов угроз, идущих от Запада и Востока, считал, безусловно, более опасной для Руси экспансию крестоносцев. Нанесшая существенный демографический урон татарская агрессия не затрагивала цивилизационных основ бытия русского народа. Православная Церковь даже получила от золотоордынских ханов некоторые преференции. Другое дело – экспансия Запада. Оказавшись под крестоносцами Русь, как специфический цивилизационный организм, скорее всего, перестала бы существовать.


Исторические воплощения концепта мировой империи

Имеются все основания утверждать о проектном характере глобализационного экспансионизма Запада. Наличие этого проекта прослеживается через историческую преемственность реализуемых стратагем глобальной экспансии. Основу ее составляет периодически модифицируемый, но константный в своей основе концепт строительства мировой империи.

Как мировая империя идеологически позиционировалась римская государственность. Военный экспансионизм языческого Рима определяла идеологема мирового господства – «дойти до предела земель». Римская идея глобального имперостроительства стала парадигмальной для западной цивилизации. Одним из раннехристианских проектов политической глобализации явилось, в частности, сочинение «О Граде Божьем» Августина. Выдвигался концепт глобальной новоримской христианской империи. Расхождения возникли лишь по вопросу о главенстве в ней, приведя к столкновению партий гвельфов (сторонников папского теократического имперостроительства) и гибеллинов (адептов светского, связываемого с фигурой императора имперостроительства).

Ведущим мотивом средневековой историософии являлись, как известно, пророчества Даниила о последовательной смене пяти мировых империй. Сообразно с ней, теория о перемещенном Риме апробировалась не только на Руси. Еще задолго до возникновения русского государства монах Адсо использовал это учение в качестве идеологического обоснования возрождения Римской империи Карлом Великим. Принятие Карлом императорского титула подразумевала прямой экспансионистский вызов в отношении Византии. Государство, традиционно именуемое как Византия, в действительности называлась Римской империей. Именно это название пытались и пытаются всячески завуалировать адепты западноценризма. Римская империя, согласно христианской историософии, будет мировым царством, последним в истории, непосредственно предшествующим установлению Царствия Божия. Запад ревновал к «империи Ромеев», сам примеряя на себя облачение мировой державы. Название Византия имеет западноевропейское происхождение. Оно, как известно, производно от Византия – греческого провинциального города, переименованного по воле императора Константина в Константинополь. Распространение на всю империю данного обозначения должно было очевидно подчеркнуть его провинциализм, периферийность. Русские, для сравнения (почувствуйте разницу) именовали имперскую столицу не Византием, и даже не Константинополем, а Царьградом.
[Spoiler (click to open)]
Исторически некорректным является также использование маркера Восточно-Римская империя. Мировая империя не может быть ни восточной, ни западной, она существует в единственном числе. Именно Римской империей, без каких-либо географических локализаций, именовалась держава константинопольских басилевсов. Наряду с прочими землями в состав империи входила и Италия. Ветхий Рим статусно подчинялся новому Риму-Константинополю. Вне имперских границ в Западной Европе находилась зона расселения германских варваров. Включение их в византийский культурный ареал порождало политические амбиции. Эти амбиции были воплощены в акте учреждения собственной Римской империи. Мы, провозглашали германцы, а вовсе не греки, есть истинные восприемники падшего Рима. Из этой претензии и продуцировалось абсурдное для христианское миропонимания утверждение об одновременном существовании двух римских империй – восточной и западной. Одна должна была быть признана в итоге нелегитимной.

Разрушение Константинополя крестоносцами в 1204 г. являлось финальным аккордом произведенной Западом политической узурпации. Священная Римская империя германской нации (ее священность, римскость и имперскость традиционно вызывали большие сомнения) просуществовала, как известно, до начала XIX в. и была упразднена лишь Наполеоном I. Однако на этом история великой узурпации не завершилась. Последующая глобализационная экспансия Запада реализовывала, по сути, прежнюю парадигму построения мировой Римской империи. Наиболее близко к своему планетарному практическому воплощению идея Священной римской империи приобрела в XVI веке в период правления Карла V.

В дальнейшем в постреформационные времена идея мировой империи Запада реализовывалась уже через секулярную парадигму. Произошло своеобразное цикличное возвращение к идеологии древнеримского нерелигиозного экспансионизма. Исторически было предложено две версии мирового имперостроительства. В одном случае субъектом экспансионного глобализма выступала континентальная Европа, в другом – атлантистский (англо-саксонский) мир. Европейско-континенталистская версия оказалась исторически прерывна. В практике экспансии она была представлена вспышками военной агрессии периодов Наполеона и Гитлера. Провозглашая себя императором, Наполеон выдвигал новый модернизированный просветительской идеологией проект европоцентристской мировой империи. Впоследствии Наполеон III частично реанимировал данную идею в рамках концепта мировой Латинской империи (отсюда происхождение современного культурно-географического понятия), сочетающего ценности секулярного и прежнего христианского имперостроительства. Фашизм же, казалось бы, окончательно сорвал маску с западного экспансионизма, указав, что цель его сводится к тривиальной формуле мирового господства. Отсюда – стремление Запада всячески дистанцироваться от гитлеровского проекта, обосновать его генетическую чужеродность. Вторая версия воплощения проекта мировой империи стратегически в новое время никогда не прерывалась, будучи представлена единой и последовательной политической линией вначале Лондона, а затем Вашингтона. Мировая Британская империя, а вовсе не Россия, как считают многие, являлась в период своего могущества крупнейшим государством планеты. Соединенные Штаты Америки фактически унаследовали ее геополитические функции, стиль политики, имперские амбиции. Показательно, что распад Британской империи точно совпал с выдвижением на авансцену мировой геополитики США. Мнения о том, что де факто Британская империя в новой модифицированной конфигурации по-прежнему существует придерживаются сегодня многие мыслители, такие, как, например, Линдон Ларуш.

Всякий раз западный проект сталкивался при своей практической реализации с непреодолимыми препятствиями. Этим препятствием устойчиво оказывалась Россия и ее исторические предшественники. (Так, римская экспансия фактически провалилась при выходе в зону протославянской эйкумены. Начавшееся в степях Евразии переселение народов уничтожило западно-римскую государственность. На Востоке же сложился иной тип империи, представлявший собой идейную альтернативу традиционному римскому империализму.

В дальнейшем именно Византия являлась в течение многих столетий главным сдерживателем латинского экспансионизма. Россия, как прямой восприемник Византии (восприемник, прежде всего, в отношении византийского православия), самим фактом своего существования служит указанием западному миру на произведенную им узурпацию, на нелигитимность западнической неоимперской экспансии. Само русское средневековое государство сыграло исторически решающую роль в отражении католической экспансии на Восток. От Александра Невского до Дмитрия Пожарского борьба с латинством, представляемым различными геополитическими субъектами, являлась основным вызовом русской национальной истории. Русская колонизация Сибири и Дальнего Востока явилась своеобразной альтернативой начала мировых колониальных захватов со стороны европейцев. Нет нужды в доказательстве определяющей роли России в расстройстве близких, казалось бы, к реализации проектов мирового господства в 1812 и 1941 гг. Даже проигранная формально Крымская война имело колоссальное значение в обеспечение провала глобальных экспансионистских планов Наполеона III. Безусловно, Российская империя могла воевать и с Германией и с Японией, но главным ее геополитическим противником, несмотря на конфигурации различных коалиций, признается Великобритания. Фактор России не дал фактически состояться мировой британской гегемонии. В дальнейшем в период «холодной войны» ту же роль сдерживателя западной экспансионизма, на этот раз американского взял на себя СССР. В этом отношении распад Советского Союза и слабость постсоветской России сделали мир беззащитным.

Россия как главное препятствие экспансионной глобализации

Итак, Россия исторически являлась главным препятствием на пути мировой глобализационной экспансии. Именно в ее способности удержания мира от западной универсализации, заключаются возникающие антагонизационные противоречия с Западом. «Европе, — писал в свое время И.А. Ильин, — не нужна правда о России, ей нужна удобная о ней неправда. Европейцам нужна дурная Россия: варварская, чтобы «цивилизовать ее по-своему»; угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить; реакционная – чтобы оправдать для нее революцию и требовать для нее республики; религиозно — разлагающаяся – чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации или католицизма; хозяйственно-несостоятельная – чтобы претендовать на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные торговые договоры и концессии». Все сказанное русским философом об отношении к России Европы может быть применено и к Западу в целом.

Чем же утратившая, казалось бы, статус сверхдержавы современная Россия мешает сегодня адептам экспансионного глобализма? Попытаемся установить эти препятствия по максимально широкому спектру параметров цивилизационного существования.

Экономический аспект

Российская мир-экономика в силу имеющейся ресурсной базы и сохраняющихся с советского времени инфраструктур представляет собой потенциально самодостаточную систему. Россия – единственная страна мира, принципиально способная сегодня к автаркийному существованию. Международная изоляция, судя по опыту первых послереволюционных десятилетий, сама по себе не является действенным средством борьбы против России. Напротив, крупнейшие за ее историю экономические прорывы происходили при оптимимизации степени открытости. Россия, таким образом, способна экономически оставаться вне рамок системы «нового мирового порядка». Соответственно с этой возможностью она может стать альтернативным полюсом мировой экономики.

Социальный аспект

России единственной исторически удалось соединить коллективистскую ценностную парадигму с парадигмой модерна. Принципы построения общины экстраполировались в ней на организацию всего социума. Посредством российского социального эксперимента дезавуировался тезис об универсальности западного пути индивидуализации общественного бытия. Россия исторически декларировала противоестественность системы капиталистической эксплуатации человека человеком. Имея перед собой вызов российской утопии, Запад был вынужден реализовывать у себя программу построения социального государства. При этом отдельные вершины утверждаемого в России социального эксперимента оказались для Запада недостижимы. Отсюда установка западного проекта на снятие российской претензии к несовершенству социальности Запада.

Политический аспект

Российский опыт построения государственности опровергает глобалистское утверждение об универсализме модели либеральной демократии. Речь, причем, идет не о возможности построения иной политической системы. Примеры такого построения не ограничиваются российским историческим опытом. Дело в другом. Россия доказала модернизационную эффективность государства, организованного на отличной от западной политической модели функциональной основе. Российская государственность, в силу объективных причин, выстраивалась не снизу как на Западе, а сверху. Не общество учреждало в ней государственную власть, а государственная власть организовывала общественные институты. Проекция, идущая сверху, позволяла установить мост между государством и сферами высшего идеального начала, одухотворяя всю государственность. Система, выстраиваемая снизу, являясь сугубо материальным феноменом, такого рода связи была лишена. Отсюда патологическое неприятие на Западе «российской автократии». Отсюда определение «русского царя» как главного сдерживателя мирового прогресса. Отсюда же появление русофобских по содержанию либеральных клише в отношении современного государственного режима России.

Национальный аспект

Россия создала исторически уникальный тип национально-интегративной государственности. Русский колониализм, в отличие от западного, имел в большей степени коммуникационный, нежели экспансионный характер. Принципиально отвергалась положенная в основу экспансии Запада практика колониального этноцида. Россия продемонстрировала потенциальную возможность сочетания многоцветия этнических идентичностей и политического единства. Русский путь политэтничной консолидации дезавуирует формат космополитической рецептуры современной глобализации. Положенному в основу западной модели национального государства принципу моноэтнизма гражданской нации Россия противопоставляла альтерглобалистскую симфоническую систему. Вокруг системообразующего ядра государствообразующего народа выстраивалось многообразие земель и этносов. Россия самим фактом своего существования опровергала тезис о предопределенности тренда унификации национальных культур. Западный проект подразумевает, с одной стороны, дезинтеграцию под лозунгом права наций на самоопределение геополитически значимых центров силы. Доведя суверенизацию до стадии атемизированного расщепления, с другой, инициируется процесс космополитического унифицированного всечеловечества. Опыт интегративного полиэтнизма выступает, таким образом, прямым препятствием указанного проектного воплощения.

Религиозный аспект

Еще более диссонирует с западной практикой монистического миростроительства российский опыт интегративного религиозного сосуществования. Россия – единственная страна, в которой на уровне этноидентификаторов представлены все три мировые религии – христианство, ислам, буддизм. Представление о конфликтогенной парадигме религиозного диалога с позиций российского исторического опыта опровергается. Россия, таким образом, исходя из своей истории имеет право на выдвижение альтерглобалистской доктрины, сочетающей планетарную коммуникативность с традициями многоцветия религиозных идентичностей. Западный проект секулярной унификации становится в этой постановке вопроса неочевидным.

Конфессиональный аспект

Особое значение, принадлежащее христианскому контексту осмысления вызовов западного проекта, позволяет выделить из религиозной сферы конфессиональных ракурс проблематики. Российская цивилизация исторически формировалась как альтернативная версия интерпретации учения Христа. Западно-христианский опыт, вне зависимости от его редакций – католической или протестантской, воспринимался на Руси в качестве еретичества. соответственно с этим и вся западная цивилизация, со всеми ее проектными установками, объявлялась религиозным подлогом. такого обвинения ни одна другая культура, помимо русско-православной, выдвинуть по отношению к Западу не могла. Под сомнение бралась легитимность западного глобализационного проекта. Какое право имел Запад на его выдвижение, если восприемником единой христианской империи был не он, а Россия? Именно Россия приняла наследие Византии, а через нее и древнеапостольских традиций первозданного христианства. «Византийский комплекс» на Западе так и не был преодолен. Через него по-существу преломляется проблема «христианского первородста» и «христианского старшинства». Пока существует Россия, как единственный легитимный восприемник Римской империи – «последнего мирового царства», претензии Запада на роль глобализатора выглядят с религиозной точки зрения несостоятельно. А нелигитимность глобального проекта для христианской семиосферы – это ни что иное, как изобличение антихриста.

Идеологический аспект

Россия – единственная страна в мире, исторически оказавшейся способной к выдвижению альтернативной по отношению к западному проекту глобализационной идеологии. Некоторое время чаша весов в глобальной проектном противоборстве склонялась в сторону российско-коммунистического планетаризма. Других идеологических конкурентов, способных работать в категориях планетарного миростроительства, у западного проекта не имелось. Все иные государственные идеологемы формировались в лучшем случае на уровне национально-религиозных амбиций. Сейчас от России ожидается новое слово – «послание миру». Если не вы, то кто же? – задают риторический вопрос противники глобализационной унификации в различных уголках планеты. Способность России генерировать альтернативный проект осознается и на Западе, а потому предотвращение такого рода генерации составляет одну из приоритетных задач программы западнического глобализма.

Военный аспект

Россия – единственная страна в мире, сумевшая неединожды дать успешный вооруженный отпор западной экспансии. Страх перед русским нашествием – реальное психологическое состояние западного обывателя. Его оборотной стороной является феномен русофобии. Наличие значительного арсенала ядерного оружия является прямым физическим сдерживателем западного планетарного экспансионизма. Россия сегодня единственная страна, которая все еще способна физически уничтожить западную цивилизацию. При ликвидации российского ядерного арсенала Запад ничто бы уже ни сдерживало в установлении прямого диктата над всем человечеством.

Наука, образование, высокие технологии

Россия – единственная страна незападного ареала, которая по своим инфраструктурным и кадровым возможностям потенциально самодостаточна. Она все еще способна самостоятельно формировать целостный цикл высоких технологий. Для сравнения, ни Китай, ни Индия, ни Бразилия за отсутствием соответствующей инфраструктурной базы такого рода возможностью не обладают. Поэтому только Россия при соответствующей политической линии потенциально может стать технологическим конкурентом Запада. С началом модернизации только российская наука и образование оказались способны конкурировать с западной научно-образовательной системой. Приоритет в освоение космоса явился основным индикатором их глобальной конкурентоспособности. По сей день в отдельных своих проявлениях наука и образование России оцениваются зачастую как лучшие в мире. Особый аккумулятивный потенциал связывался, в частности, с педагогической традицией российской школы. Реализация наряду с собственно обучением, воспитательной и развивающей функции образовательного процесса давало российскому школьнику ряд преимуществ по сравнению с его западным сверстником. Возможности России в реализации полного технологического цикла определяется потенциальной кадровой обеспеченностью на каждой из соответствующих стадий — ученые, инженеры – конструкторы, квалифицированные рабочие. Наличие обеспеченного системой техникумов и ПТУ высокопрофессиональных рабочих кадров является уникальным и по мировым меркам неоцененным в должной мере российским ресурсом. И наука, и образование в России пребывают сейчас в состоянии деградации. Однако имеющийся инерционный потенциал позволяют им еще какое-то время служить сдерживателем западного проекта в соответствующих сферах.

Геополитический аспект

Особое положение России, как потенциального препятствия реализации западного проекта, определяется уже самим фактом ее территориального размаха. С крупнейшим в мире государством, по меньшей мере, нельзя не считаться. Глобализационный проект не будет выглядеть завершенным, если вне рамок его воплощения будет оставаться 1/7 часть сухопутного пространства. Геополитически Россия не просто континентальная держава, а квинтэссенция континентализма. И в этом смысле уже самим фактом своего существования она противостоит атлантистскому вектору сил. Дихотомия принципов «континентализма» и «атлантизма», «колоса суши» и «колоса моря», «теллурократии» и «таласократии» определяют статус России как антипода США, а соответственно и всего западного проекта. Именно соотносящееся с Россией евразийское пространство характеризуется в геополитике как «ось мира». Лежащие в будуарной зоне Rimland Китай, Индия, Исламский мир, Европа предстают в мировой геополитической конфигурации лишь зоной атлантистско-евразийского (читай – американско-российского) соперничества.

Этнический аспект

Один из характерных цивилизационных признаков Запад заключается в его внутренней этической расщепленности. Христианские императивы представляли для западного человека некий идеал, столь же ценностно номинированный, сколь и реально недостижимый. Поэтому повседневное бытие определяется на Западе в большей степени этосферой гедонизма. Для других культурных традиций такого рода расщепленность этики в ее повседневном и идеальном преломлении была не характерна. Россия исторически в разных модификационных версиях исходила из установки построения Царствия Божьего на земле. В отличие от Запада, ей утверждалась мысль организация общественной жизни на основании христианских императивов возможна. Выведенные за рамки этосферы христианства иные культуры, не выступали для западного мира таким же раздражителем как Россия. Русская же этологическая утопия подразумевала адресацию прямого упрека гедонистскому Западу в его бездуховности. Формула России — «иное возможно» дезавуировала этические основания глобалистской универсализации. Апеллируя к духовным основаниям бытия, она создавала определенный ценностный барьер реализации западного проекта. Устраняя Россию, Запад, тем самым достигал бы эффекта ретушировки собственной бездуховности.

Ресурсный аспект

Россия обладает мощнейшим в мире ресурсным потенциалом. Эти ресурсы не ограничиваются полезными ископаемыми, имея в виду перспективу грядущих глобальных вызовов, актуализируется значение других компонентов ресурсообеспечения – запасов пресной воды, экологически чистых зон, незаселенных территорий. Ресурстно Россия даже сильнее совокупно рассматриваемого Запада. Европейская часть западной цивилизации на сегодняшний день энергетически зависима от Российской Федерации. Россия сегодня даже способна даже разыгрывать по отношению к Западу карту энергетического шантажа, оперируя идентификатором «сырьевой империи». Бесспорно, сама по себе ставка на сырье, ввиду возможности диверсификации сырьевых потоков и технологических смены укладов, стратегически бесперспективна. Однако при сочетании с высокими технологиями и инновационной политикой российские ресурсы могут оказаться в итоге решающим фактором глобального геополитического противостояния. Поэтому при сохранении в руках российского государства существующего у РФ ресурсного потенциала риски реализации западного проекта существенно повышаются.

Исторический аспект

Великое историческое прошлое России не позволяет интерпретировать развитие Запада как универсальную ось мировой истории. Именно она неединожды брала на себя вселенские задачи. Будь то освоение космоса, или спасение человечества от глобальной агрессии. Именно Россия исторически воспрепятствовала предшествующим волнам мировой западной экспансии. Это ей на Западе, по-видимому, никогда не простят.

Чтобы реализовать проект экспансионной глобализации, препятствие в лице России должно быть устранено. Либо, в перспективе, не будет России, либо не будет проекта мировой империи. Борьба здесь идет в глобальном плане.

«Русского проекта», в отличие от «западного», в действительности никогда не существовало. Был, впрочем, «коммунистический проект», но страново-национальной ориентированности в нем не содержалось. На Западе — очевидно, по аналогии с собственным подходом выстраивания политических стратигем — упорно пытались приписать российской власти наличие такого рода проектных разработок.



Вардан Багдасарян

Доклад на семинаре "Россия и Запад: что разделяет?" в 2009 г.


Ранее в тему:
Сдерживающие зло

Только такие бескорыстные и не от мира сего люди, как русский народ, могут всю свою историю противостоять злу и не понимать, в чём же заключается их призвание. Нет, когда наступает война, когда общая беда входит в наши дома, мы всё начинаем понимать предельно чётко и без слов. Весь русский народ, за исключением отдельных предателей и слабых духом, становится единым живым организмом, способным на невероятные подвиги и беспримерный героизм — от примеров нечеловеческой стойкости до громких оглушающих прорывов-побед. В такие исторические моменты русские превращаются в поистине гигантов духа, эпических титанов, которым нет равных на земле. Но вот когда мир... Когда нет видимого врага или он где-то далеко. Когда светит солнце, веселится молодёжь и всё вроде бы прекрасно.
Снайпер

У сестер-ветеранок одна пенсия на двоих...

Сегодня прочитала материал про сестер, о которых я не раз писала, ранивший сердце.

"Сегодня по всему Киеву были вывешены государственные флаги с чёрной траурной лентой.

Как на боевом посту, около Вечного огня сегодня были замечены бабушки-сёстры-подпольщицы Мария и Галина из хутора Гора Бориспольского района Киевской области.

Бабушки охотно рассказали корреспонденту о своей тяжёлой крестьянской жизни, про войну, про леса и болота, про хлеб и кашу, про пенсию. Оказывается у бабушек – поклонниц Маршала Георгия Жукова, одна пенсия на двоих и составляет она аж 1000 Грн.!  Деньги, которые собирают эти блаженные, уходят на установку православных крестов на могилах воинов, погибших в ВОВ. А сейчас они побираются на новый портрет Жукову".

У меня нет слов, чтобы его комментировать...

Аватар ПОБЕДА

Средства из Фонда национального благосостояния будут направленны на развитие России

Знаменательное событие произошло на Петербургском международном экономическом форуме-2013, согласно заявлению Президента, средства из Фонда национального благосостояния (ФНБ) (также известного как "Кубышка Кудрина") наконец перестанут финансировать американский госдолг и будут направленны на развитие России. Пока что речь идет о 450 млрд рублей, при общем объёме фонда в 2 739,33 млрд.

Россия вложит 450 миллиардов рублей в окупаемые инфраструктурные проекты на возвратной основе из Фонда национального благосостояния (ФНБ), всего будет инвестировано до половины средств фонда, сообщил президент РФ Владимир Путин.

"Мы приняли еще одно очень важное решение — вложить 450 миллиардов рублей в окупаемые инфраструктурные проекты, вложить, разумеется, на возвратной основе. В целом в проекты на территории нашей страны будет проинвестировано до половины средств Фондом национальной безопасности. Ключевое условие — оценка жизнеспособности и эффективности проекта частным бизнесом, софинансирование с его стороны", — сказал Путин на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума.

Президент напомнил, что уже давно идет дискуссия о возможности использования финансовых резервов, которыми являются ресурсы Фонда национального благосостояния. "Эти средства должны работать на российскую экономику и на будущие поколения", — отметил он.

"Их нельзя растрачивать по мелочам, разменивать на несущественные программы, а следует направлять на такие проекты, которые меняют облик страны, открывают новые перспективы для развития", — подчеркнул Путин.

[Spoiler (click to open)]

Среди целей вложения фигурирует проект строительства Центральной кольцевой автодороги (ЦКАД) в Подмосковье.

"Это новый проект, который изменит всю логистику перевозок в центральной части России", - отметил он. По словам главы государства, ЦКАД пройдет на расстоянии 30-70 км от МКАД.

Также, по словам президента, средства ФБН будут направлены на высокоскоростную железнодорожную магистраль Москва - Казань. "Все эти проекты - наше предложение к совместной работе в России, мы готовы вкладывать средства и заинтересованы в надежных, сильных, амбициозных партнерах", - сказал он. В.Путин попросил правительство России в ближайшее время сформировать конкретные механизмы реализации проектов с просчитанными документами.

Но что особенно радует так это проект расширения Транссиба!

"Отмечу, что Транссиб – одна из самых длинных железных дорог в мире: почти 10 тысяч км. Прямой железнодорожный путь через Евразию станет ключевой артерией между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом. Мы даём мощный импульс развитию Дальнего Востока и Сибири. Наша транспортная инфраструктура вплотную подходит к быстрорастущим азиатским рынкам", - подчеркнул Владимир Путин.

Если это то что я думаю, то проект конечно грандиозен, и будем надеется, что руководство найдет в себе силы и смелость на него решиться. Я имею ввиду строительство, по сути, параллельного скоростного Транссиба, с разделением на скоростной (350 км/ч) пассажирский и старый грузовой + региональные электрички.


Должен сказать что лично я питаю определенную слабость к железнодорожному транспорту и был бы очень рад возможности предпочесть поезд самолету, а в масштабах пяти часов пути думаю многие со мной согласятся.
Тот же Сапсан сможет сократить время в пути с 3 часов 45 минут часов до двух - двух с половиной, что уже дает существенное преимущество даже просто по времени по сравнению с авиаперелетом.

Сюда же добавьте уже давно запланированное строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва — Санкт-Петербург, которая должна наконец дать возможность Спасанам ездить на проектных скоростях. Плюс Москва - Адлер. Ну и в Европу..

Чем не первый шаг в новой Индустриализации?
Источник

Снайпер

Основным заданием ОУН было создание предлога для вторжения нацистской Германии

В День памяти и скорби 22 июня хочу напомнить про  Процесс 59-и, "бедных детей" и немецкий шпионаж на западных землях УССР, а также о том, что благодаря успешной работе советских чекистов Советский Союз (и вместе с ним Советская Украина) избежал вмешательства Германии во внутренние дела СССР по Судетскому варианту, ввиду чего нацисты потеряли интерес к созданию марионеточного украинского государства.

На сайте "политического украинца" Вахтанга Кипиани "Украинская Кривда" произвели очередную химчистку к 70-летию состоявшегося во Львове т.н. "Процесса 59-и". Автор, некий  Деревянный   пишет, что в этом процессе проявился весь  "цинизм советской системы в совершении "правосудия". В камерах очутились по большей части молодые люди студенты, а кое-где еще пятнадцатилетние дети - ученики школ.Главным заданием последних было "изучение националистической литературы, привлечения новых членов и популяризация идеи независимости Украины среди общественности"

Из 59-ти лиц к расстрелу осуждены 42 человека. К 10 лет в лагерях с "поражением в правах" на 5 лет и конфискацией имущества осуждено семнадцать лицКровавый режЫм был настолько кровавый, что после пересмотра дела 20 человек помиловали и к расстрелу осудили 22 лица, а к заключению - 36, одна из подсудимых, Ирина Пик, как гражданка США, выехала за пределы СССР.

Завершается постирушечная лживая публикация слезливым восклицанием: "Кому же нужно было расстреливать молодежь и депортировать детей? Очевидно тому, кому страх как хотелось иметь еще одну звездочку на побегах".

А теперь коротко - что это были за "дети". Многое разъяснится, если сказать, что одним из этих "дитят" был Дмитрий Клячкивский - создатель УПА и один из архитекторов "Волынской резни". К сожалению, кровавый режЫм его помиловал, заменив смертную казнь 10-ю годами и во время этапирования накануне захвата Львова немцами вглубь советской территории его отбили бандеровские диверсанты, что и вылилось потом в сотни тысяч жертв евреев, поляков, русских, украинцев...

В 1939 году население западной Украины встречало Красную армию хлебом-солью и цветами. Со временем там начались репрессии НКВД. Вот только в литературе умалчивается о причине этих репрессий и о роли в их провоцировании ОУН.

В начале 1940 года состоялось заседание штаба Краковского провода, на котором было принято решение о подготовке и переброске в кратчайшие сроки на Украину необходимого количества руководящих оуновских кадров с целью создания во Львове и на Волыни штабов по подготовке вооруженного восстания.
Collapse )











[Spoiler (click to open)]










Такова, если коротко, история "бедных украинских детей", которым кровавый режЫм помешал приобщаться к вечным ценностям. Подвиги части этих и многих других, подобных этим, "детей" впоследствии, известны сейчас слишком многим и их жертв оплакивают до сих пор сотни тысяч человек.

Остается добавить, что многие их этих невинных" детей успели до советской побывать и в польских тюрьмах, и были освобождены с началом операции "Вайс" и вступлением на территорию Польши немцев.


Снайпер

Тувинские добровольцы освобождали Украину от УПА


Украинский журналист Максим Равреба пишет:

По устойчивой и красивой легенде, первой о поддержке СССР в войне против Германии объявила ранее враждебная Великобритания. Но это не так. Первыми на помощь пришли тувинцы.

22 июня 1941, за 11 часов до заявления Черчилля по радио, народный Хурал Тувы объявил войну Германии, начал мобилизацию и заявил о готовности отправить тувинскую армию на фронт.

С 1941 по 1944 СССР получил от ТНР 50 000 боевых коней, 700 000 голов скота, две танковые бригады истребители Як-7Б. Весной 1944 Тува подарила только, что освобожденной Украине 27500 коров. В мае 1943 года на фронт отправились тувинские добровольцы.

Пока УПА стреляла в спину Красной Армии, за освобождение Украины воевали тувинцы. 31 января 1944 на Волыни тувинские кавалеристы с саблями наголо впервые набижали на немцев. Немцы были в тихом ахуе, потому что с 13 века такого не видели. Дело в том, что тувинцы, приверженные собственным правилам ведения войны, принципиально не брали пленных. Поэтому вряд ли найдется хоть один бандеровец, который мог бы рассказать о встрече с тувинскими солдатами.

1 февраля 1944 тувинские кавалеристы во главе с капитаном Кечил-оолом, на плечах противника ворвались в Ровно. Всего тувинцы приняли участие в освобождении 80 западно-украинских населенных пунктов.
Из 8000 фронтовиков, граждан Тувы в живых осталось всего 300 ветеранов. 300 тувинцев-освободителей.

Вечная Слава героям!

Система российских беспилотников гарантирует сирийские победы

События дня. Взгляд патриота — 23.06.2013 — Россия может заполучить базу ВВС на Кипре

Новость №1. Кипр разрешит России использовать авиабазу в Пафосе Читать полностью

Мой комментарий. Важнейшее геополитическое событие последнего времени — вслед за постоянным присутствием российского ВМФ в Средиземноморье, вернуться в самое сердце ключевого стратегического региона Европы готовы и наши ВВС. Возрождаемся, товарищи

Новость №2. США: Путин знал и одобрил перелет Сноудена через Москву Читать полностью

Мой комментарий. «Путин всегда вставляет палки в колеса США — так было с Сирией, Ираном, и вот, конечно, со Сноуденом. А союзники должны относиться друг к другу приличней», — заявил сенатор Чарльз Шумер... Союзники? Ты чего, дядя, совсем головой тронулся? Обеспечили Сноудену безопасный коридор и молодцы, все правильно сделали, пусть парень троллит вас и дальше

Новость №3. Власти Гонконга: Сноуден покинул территорию «легально и добровольно» Читать полностью

Мой комментарий. Красиво "отмазались": мы не в курсе, он просто встал и вышел. Китай послали Штаты на йух, представляю как сейчас Хиллари слюной в бессильном исступлении брызжет

Новость №4. Посол США обеспокоен выселением правозащитников из офиса в Москве Читать полностью

Мой комментарий. Сексот Пономарев, усиленно распиливая американские гранты, совсем забыл про оплату аренды своей богодельни, за что и был вынесен из офиса вместе с дверью. Зато какой теперь отличный инфоповод начать ор о репрессиях путинского режима против совестливых и рукопожопных борцов за свободу

Новость №5. Турецкие политики посоветовали Ангеле Меркель помнить, что противники их страны обычно плохо заканчивают Читать полностью

Мой комментарий. 3,5 млн турок-граждан Германии — это отличный рычаг для давления на внутриполитическую жизнь страны. В преддверии выборов, где важен каждый голос, со словами надо быть поаккуратнее, фрау Меркель

Новость №6. Виктор Вексельберг переводил деньги "Сколково" на счета своих фирм Читать полностью

Мой комментарий. Расчехляем очередного олигарха-коррупционера, не только обворовывавшего государство, но и кормившего за счет бюджета несистемную оппозицию. По иному и быть не могло - американские хозяева, сделавшие его миллиардером приказали, и Вексельберг просто выполнил указания руководства

Новость №7. Москва рассматривает возможность поставок Тегерану комплексов «Антей-2500» Читать полностью

Мой комментарий. "Спасибо" Дмитрию Анатольевичу, ограничившему, под давлением Запада, военно-техническое сотрудничество с Тегераном. Теперь, вместо укрепления позиций одного из основных противников США и их вассалов в Персидском заливе, мы вынуждены изворачиваться, в попытках уйти от законного штрафа Ирана

Новость №8. Добыча и производство золота в РФ растет 6-й год подряд Читать полностью

Мой комментарий. Когда рухнет американская система главенства зеленой бумажки — определять финансовую мощь государства вновь станет золото. И мы это прекрасно понимаем, поэтому и наращиваем золотодобычу

Все остальные интересные, но не вошедшие в раздел статьи, видео, обсуждения будут размещаться в группе "События дня. Взгляд патриота" вконтакте http://vk.com/vzpatriota Присоединяйтесь!



Интересные статьи, рекомендую
Интервью Сергея Кириенко радиостанции «Эхо Москвы» Читать
"Вести недели" 23.06.2013 Смотреть
Российская воздушная мощь потрясла Парижский авиасалон ("The Wall Street Journal", США) Читать
Притча о ядерном потенциале или Достаточно отказаться от панциря Читать
Михаэль Дорфман: Соединенные Штази Америки Читать

Ленин

Михаил Хазин: альтернативы социалистическому обществу, построенному в СССР, в мире нет

Оригинал взят у slavikap в Михаил Хазин: альтернативы социалистическому обществу, построенному в СССР, в мире нет
сссрКапиталистический мир, два десятилетия назад шумно отпраздновавший свою победу над СССР и социализмом, оказался в глубочайшем кризисе, выход из которого в рамках капиталистической модели общественного устройства не представляется возможным.

О путях выхода из кризиса и мироустройстве рассуждает блестящий российский макроэкономист Михаил Леонидович Хазин (выделено мной – В.С.):



Collapse )

Роковая дама

Притча о ядерном потенциале

По сведениям The New York Times, в самом скором времени м-р Обама намерен предложить России «ряд миролюбивых шагов навстречу друг другу». А конкретнее, взаимно урезать количество стратегических наступательных вооружений обеих стран на треть большее, нежели предусмотрено последним соглашением по СНВ.

То есть. Раньше сошлись на том, что у каждой из сторон останется «не менее 1500 и не более 1675 ядерных боеголовок и от 500 до 1100 их носителей». А теперь, — если, конечно, миролюбивое предложение будет принято Москвой, у США и РФ останется по чуть более 1000 единиц ядерного оружия. Впрочем, и это, по мнению американских экспертов, тоже чересчур много.

Подробно и политизированно суть предложений США разъясняет коллега. А мне лично вспоминается по этому поводу одна старая сказка. Очень таинственная, построенная на чистой символике, так что не каждый и поймет, но интересная, а самое главное, поучительная.

Итак, жила-была Черепаха. Обычная Черепаха. То есть, не совсем обычная, а сказочная: с острыми когтями и зубастая, но в то время, о котором идет речь, скорее все-таки обычная, потому что долго болела и только-только пошла на поправку. А пока болела, и клыки у бедняги выпали, и когти почти стерлись. Правда, чем больше отступала болезнь, тем сильнее чесались десны, тем сильнее зудели лапы, и по всему выходило, что со временем и клыки вновь отрастут, и с когтями наладится.

Но пока что от все роскоши оставался только панцирь. Большой, толстый и очень, очень тяжелый. Настолько тяжелый, что каждый шаг Черепахе давался с трудом. Поэтому жизнь ее, измеряемая количеством этих непростых шагов, также была нелегкой. Но зато, когда из соседнего леса прибегала голодная Лиса, Черепаха прятала голову под панцирь и спокойно пережидала опасность. Лиса прыгала вокруг, пробовала панцирь на зуб, пыталась перевернуть свою жертву, короче говоря, применяла все хитрые лисьи приемы, но Черепаха стояла на своем и оставалась живой.

Однажды Лиса принесла с собой большой кошелек, привела юриста и, усевшись напротив, предложила свои услуги по покупке панциря. Долго думала Черепаха, но в силу бедности фантазии вынуждена была отказаться. И опять рыжая удалилась ни с чем. Шло время, окружающий мир изменялся. В лесу появились новые технические телекоммуникационные средства.

И однажды, выйдя из дома, черепаха увидела висящий на дереве телевизионный экран, где демонстрировались летающие черепахи без панциря. Захлебывающийся от восторга диктор-дятел комментировал их полет: «Какая легкость! Какая скорость! Какая красота! Какое изящество!» День смотрела черепаха эти передачи, два, три...

И потом в ее маленькой голове родилась мысль о том, что она дура, раз таскает на себе подобную тяжесть - панцирь. Не лучше ли сбросить его? Жить тогда станет намного легче. Страшно? Да, немного страшно, но ведь в последних новостях телеведущая Сова заявила, что будто Лиса подалась в кришнаиты и уже стала вегетарианкой. А чтобы соблазна не было, подпилили себе клыки и срезала когти. И более того, даже сбрила свою рыжую шерсть, которая, оказывается, защищала её не хуже всякого панциря.

И вообще, мир преображается. Лес вон тоже становится совсем другим, все меньше остается в нем деревьев и самобытных зверей, а все больше становится похожих друг на друга бездомных собак и шакалов.

Почему бы не полетать?

Небо — оно такое большое и такое прекрасное!

«Достаточно отказаться от панциря!», — говорили седовласые умники с экранов.

«Достаточно отказаться от панциря!», — пели модные певцы.

«А ведь и впрямь, достаточно отказаться от панциря!», — подумала однажды Черепаха.

И в одно прекрасное утро, когда небо как никогда казалось большим, она сделала свой первый и последний шаг к свободе от системы защиты. Черепаха не знала и уже никогда не узнает, что информационная война — это целенаправленное обучение врага тому, как снимать панцирь с самого себя, пока он еще не отрастил клыки и когти.
Лев Вершинин