June 5th, 2013

«Операция «Свободное слово»/ Попытка государственного переворота в Украине-2

Оригинал взят у bert_s в «Операция «Свободное слово»/ Попытка государственного переворота в Украине-2
Хотя в Киеве перед зданием МВД уже не стоит палатка, призванная напоминать руководству министерства о необходимости наказать виновных в «избиении» журналистов 18 мая, в Верховной Раде создана следственная комиссия, которая будет расследовать это ЧП.

Забота о безопасности журналистов, несомненно, является полезным и нужным делом, в какой бы форме она ни проявлялась. Однако есть одна маленькая деталь. В Украине (как и в большинстве других постсоветских государств) работники СМИ еженедельно становятся жертвами нападений, связанных с их профессиональной деятельностью. «Репортеры без границ» только в прошлом году зарегистрировали 80(!) случаев насилия в отношении украинских журналистов.

Правда, избивают (и даже убивают) чаще всего провинциальных журналистов. Но все же если происшествие с репортером «5 канала» Ольгой Сницарчук и фотографом газеты «Коммерсант» Владом Соделя (к счастью, никто из них серьезно не пострадал) будет расследовать комиссия Верховной Рады, то это явно не только из-за необходимости наказать виновных и обезопасить журналистское сообщество.

Здесь, очевидно, присутствуют и другие мотивации. Возможно, большинство защитников журналистов об истинных целях даже не догадываются. Но те, кто привел в действие громадную информационную машину, добившись, чтобы в течение недели в центре внимания СМИ находилась хулиганская выходка, имевшая место 18 мая, решали прежде всего собственные задачи. А учитывая то, что эта выходка — лишь один из многих десятков аналогичных эпизодов и подобное для общества стало уже привычным, «несенсационным», следует полагать, что «медийный штурм» обошелся его организаторам весьма недешево.

Моя беседа с человеком, обратившимся в редакцию еженедельника «2000», чтобы рассказать о заговоре в окружении президента (см.
«Президента «подсиживает» его окружение»), как мне кажется, помогла понять цели тех, кто занимался организацией упомянутой провокации. События 18 мая трудно назвать по-другому, поскольку очевидно, что нападение на журналистов понадобилось для того, чтобы запустить механизмы информационного и политического давления на ряд высокопоставленных чиновников, включая премьер-министра.

Напомню, что в разговоре, о котором я упомянул выше, мой собеседник сказал: среди тех, кто пытается подорвать позиции действующего президента при помощи проектов, имитирующих меры по укреплению верховной власти, есть люди, входившие в окружение Леонида Кучмы и так же работавшие на его ослабление. Эта фраза позволила мне по-новому взглянуть и на установку палатки у здания МВД, и на создание следственной комиссии в парламенте, и на беспрецедентный троллинг в отношении премьера.
[Spoiler (click to open)]
Все, кто следит за политической борьбой, хорошо знают, что для «подковерных» действий чаще используются простые схемы, уже доказавшие свою эффективность в схожих условиях. Мало кто рискует и тратит значительные средства (а такого рода проекты, повторю, всегда обходятся довольно дорого) для того, чтобы опробовать новые ходы. Тем более что механизмы государственного переворота, явленного обществу в образе «революции», в Украине успешно опробованы еще в 2004 г. Политическая же ситуация сегодня во многом напоминает ту, что сложилась в Украине в начале 2000-х. Так что у организаторов очередного переворота, как говорится, на руках все козыри.

Главный козырь: власть, как и в начале 2000-х, все более теряет популярность, хотя при этом сохраняет (и даже укрепляет) контроль над ситуацией в стране. Новизна же ситуации в том, что оппозиция не может воспользоваться ростом недоверия к власти, поскольку у нее нет ни убедительных лозунгов, ни яркого лидера. В отличие от 2004-го, когда организаторам тогдашнего переворота удалось раскрутить нынешнего политического лузера Ющенко до уровня общенационального «мессии», имея в своих рядах еще и такого суперактивного харизматика, как Тимошенко.

Поэтому сегодня для «кротов» в окружении президента ситуация значительно благоприятнее, чем в 2004 г. Сейчас они могут использовать расколотую и неавторитетную оппозицию в собственных интересах как инструмент ослабления позиций президента, в то время как в период «оранжевого» переворота они были вынуждены считаться с ней и приспосабливаться к ней. То есть ныне они могут вести игру, не опасаясь сильной конкуренции со стороны иных претендентов на высшую власть.

Второй козырь тот, что в начале 2000-х власть могла чувствовать себя намного увереннее, чем сегодня. Экономика тогда ощутимо росла, спрос на продукцию украинского экспорта постоянно повышался. У власти появились в то время деньги и на выплату пенсий, и на повышение зарплаты бюджетникам, а заметный рост доходов позволил миллионам украинцев перейти от крайней бедности к относительному благополучию (правда, огромное число украинских граждан по-прежнему находились на грани нищеты).

Сегодня социально-экономическая ситуация прямо противоположная. Спад мирового потребления угрожает ввергнуть Украину в новый затяжной кризис, который будет сопровождаться ростом безработицы и падением уровня доходов. Значительная часть среднего класса, сформировавшегося в крупных городах, вынуждена будет отказаться от нынешнего образа жизни, что вызовет ее естественное недовольство. Государство останется без средств и не сможет выполнять свои социальные обязательства, что чревато социальными волнениями. При этом власть не в состоянии ни предотвратить, ни даже отсрочить подобное развитие событий, поскольку не располагает какими-либо механизмами, способными смягчить последствия от снижения экспортных доходов (отсюда и метания между Брюсселем и Москвой).

Поэтому сегодня «заговорщики» хотя и работают последовательно на ослабление власти президента, но в то же время стремятся сохранить политическую стабильность в стране. Ведь политическая дестабилизация в силу указанных выше факторов может вызвать такой всплеск социального протеста, что события примут непредсказуемый характер. Следствием социального взрыва может стать распад нынешней социально-политической системы, а этого, безусловно, не хотят те, кто собирается в ней доминировать в недалеком будущем.

В результате старые схемы используются в смягченном варианте: ныне нужно не массовое возмущение, а всеобщая убежденность в слабости власти, которая, мол, выглядит не столько страшной, сколько безнравственной и беспомощной. Главное, чего «заговорщики» при этом добиваются, использовать ситуацию для перехвата рычагов реального управления страной. Чтобы постепенно свести управленческие возможности президента к полномочиям английской королевы.

Как известно, самым успешным политическим проектом начала 2000-х стал перевод в политическую плоскость так называемого «дела Гонгадзе», которое было использовано для того, чтобы убедить украинскую и международную общественность в том, что страной управляют преступники.

О том, что политическая и протестная активность, связанная с обвинениями тогдашней власти в убийстве журналиста, направляется из единого центра, еженедельник «2000» предупреждал еще в 2001 г. в изданной им массовым тиражом книге «Операция «Свободное слово». Попытка государственного переворота в Украине». При этом «2000» отмечали, что такой центр действует в окружении президента и включает в себя лиц высшей бюрократии, в том числе и уже перешедших к тому времени в оппозицию, но поддерживающих контакты с Банковой.

Теперь уже очевидно, что события вокруг «дела Гонгадзе» действительно, как и писал еженедельник, положили начало «ползучего государственного переворота». Но власть не заметила предупреждения, с которым выступили журналисты нашего издания. Украинская правящая верхушка (точнее, ее политтехнологи) весьма непрофессионально оценивала формирующиеся угрозы и последствия своих действий. Поэтому ее так легко было загнать в заранее заготовленные сценарии, заставив действовать вопреки собственным интересам. В этом отношении за прошедшие двенадцать лет ситуация только ухудшилась.

Полагаю, что организаторы провокации 18 мая, использовавшие боевиков, замаскированных под активистов «партии власти», против журналистов, сознательно пытались избежать крови. Но после «дела Гонгадзе», получившего неслыханную международную огласку, жестокого насилия больше и не требуется для того, чтоб обвинить представителей власти в еще одной расправе над работниками СМИ. В ее органической ненависти к свободной прессе после «дела Гонгадзе» никто ни в Европе, ни в Украине не сомневается.

При этом никаких доказательств причастности власти к насильственным действиям против журналистов теперь не требуется. Достаточно того, что нападавшие как будто бы действовали от ее имени. То, что «спортсмены» могли быть наняты людьми, не имевшими никакого отношения к «антифашистскому маршу» или даже сознательно стремившимися дискредитировать это мероприятие, совершенно неважно. Подобные версии даже не рассматриваются. Власть в глазах международной общественности и украинского журналистского сообщества априори является главным виновником происшедшего.

Поэтому организаторам провокации достаточно было обеспечить, чтобы новость о происшествии с журналистами стала главной 18 мая, и проследить, чтобы информация о «задержанных боевиках» (которым по сути дела нельзя было предъявить какие-либо серьезные обвинения) как можно активнее распространялась СМИ. Замечу, кстати, что вычислить журналистов на любом массовом мероприятии несложно, а потому нападавшие, безусловно, понимали, с кем имеют дело.

После того как агрессивная выходка, в результате которой пострадали журналист «5 канала» и фотограф «Коммерсанта», оказалась в центре внимания украинских медиа, началась масштабная кампания в их защиту. В подавляющем большинстве СМИ и в выступлениях политиков набатом зазвучало это сильное слово — «избиение». Но почему не «хулиганские действия в отношении...» или «попытка нападения на...»? Вариантов, более точно передающих суть происшедшего, множество. Заглянем, кстати, в словарь: избиение — побоище, резня, бойня, кровопролитие, зверства (пример — Варфоломеевская ночь). Выбор «правильного слова» — залог успеха в подобном психологическом воздействии на аудиторию.

Причем заранее можно было предсказать, что «волна возмущения» будет направлена не против власти в целом, а против тех ее фигур, к чьим должностям рвутся «заговорщики».

Характерно, что «нападение на журналистов» осудили не только международные организации вроде «Репортеров без границ», но и посольство США и другие внешнеполитические структуры. Кстати, аналогичным образом, не дожидаясь результатов официального расследования и подтверждения факта гибели Гонгадзе, поступило американское посольство через несколько дней после исчезновения журналиста. Хотя и тогда, как и сейчас, насилие в отношении представителей украинских массмедиа не было исключительным событием.

Симптоматично, что подобную реакцию правозащитников и дипломатов не вызвал недавний гораздо более жесткий инцидент с журналистами в Париже во время протестной акции против закона об однополых браках. Но поскольку украинская власть объявлена «врагом журналистов» по определению, она вынуждена защищаться даже в том случае, когда ей в общем-то не в чем оправдываться. То есть развитие событий, повторю, было направлено по уже знакомому сценарию.

Предсказуемая реакция власти позволила задействовать против ее отдельных представителей — которые, судя по всему, и были главной целью организаторов провокации, — механизмы политического и информационного давления. Итак, кого же тем или иным образом обвинили в вовлеченности в скандальный инцидент или нежелании защитить интересы журналистов?

Ожидаемое трио — Николая Азарова, Андрея Клюева и Виталия Захарченко.

Премьер-министр оказался в этом ряду главным образом потому, что был расчетливо спровоцирован на жесткую реакцию в ответ на демарш журналистов, пришедших освещать заседание Кабинета Министров с самодельными лозунгами, посвященными инциденту 18 мая.

Спору нет, журналистская корпоративность предопределяет защиту коллег, порой даже с превышением норм этики и приличия. Но на тот момент в первые дни после инцидента власть еще не успела — и не могла успеть — сделать какие-либо выводы по нему, и не были оглашены даже самые предварительные результаты расследования. Демарш имел бы смысл, если бы уже проявились какие-то попытки правоохранителей «спустить все на тормозах». Но зачем было это делать в опережение событий, с преждевременным навешиванием ярлыков — тем более явно не по адресу?

Показательно, что плакаты носили очень личностный — по отношению к Азарову — характер. По сути это был типичный троллинг, хотя об этом, думается, знали лишь его организаторы. Вряд ли кто поверит, что одна и та же идея посетила одновременно 10 человек, тут же изготовивших плакаты с идентичным содержанием. Организаторы демарша в очередной раз воспользовались искренними порывами молодежи.

После «оранжевого» переворота прошло почти 10 лет, и налицо синдром, который я называю синдромом Когана — в честь знаменитого поэта Павла Когана, написавшего известные строки:

... мальчики иных веков,
Наверно, будут плакать ночью
О времени большевиков...
Мы были всякими. Но, мучась,
Мы понимали: в наши дни
Нам выпала такая участь,
Что пусть завидуют они.
Они нас выдумают мудрых,
Мы будем строги и прямы,
Они прикрасят и припудрят,
И все-таки пробьемся мы!

Среди нынешней украинской молодежи немало тех, кто действительно верит в то, что в 2004 г. в стране произошла революция. Они хотели бы, чтобы и в их жизни была подобная романтика. Этим и пользуются с особым цинизмом самого разного толка политики.

Но как ни романтично выглядела сценка с юными журналистами, это, повторю, был банальный троллинг, продолжившийся вскоре беспрецедентной публикацией в «УП».

В размещенном на «УП» блоге участницы пресловутой FEMEN Александры Шевченко, «откликнувшейся» на реплику премьера, было дословно напечатано следующее: «Николай Янович, не путайте х*й с дверной ручкой! Азаров, протестуючi журналiсти у Кабмiнi такi ж FEMEN, як ти Путiн!» (УП Блоги) Отмечу, на сайте слово «х*й» подано без звездочки.

Подобное искусственное и крайне жесткое включение Николая Азарова в группу лиц, на которых должно быть сконцентрировано общественное недовольство, ясно говорит о том, что организаторы данной кампании преследовали исключительно политические цели.

Кроме Азарова, которого они пытаются убрать буквально с первых дней его премьерства, они явно стремятся ослабить позиции и Андрея Клюева, который вполне может стать руководителем избирательной кампании Виктора Януковича. В этом случае у секретаря СНБО, которого Арсений Яценюк (интересно, кто снабдил его такой информацией?) назвал главным «организатором» провокации 18 мая, окажутся в руках огромные политические и экономические полномочия. Очевидно, что его политические соперники стремятся этого не допустить.

Вернемся, однако, к фигуре премьера. На этом посту Николай Азаров вполне устраивает Виктора Януковича. Он не имеет президентских амбиций, готов брать на себя ответственность за положение дел в стране, но при этом достаточно уверенно управляет деятельностью правительства.

А это значит, что недавняя попытка скомпрометировать главу Кабмина — только начало информационной кампании, которая будет сопровождаться политическими акциями (скорее всего, со стороны «Батькивщины»). Как представляется, главная цель этой деятельности будет заключаться в том, чтобы превратить Николая Азарова из главного политического союзника президента в неудобную для него фигуру, которую можно будет сохранять, лишь жертвуя собственной популярностью. Или расстаться с нею. Как это было с Леонидом Кучмой, когда он был вынужден дистанцироваться от силовиков.

А чтобы президент не мог поменять премьера на иную — «неудобную» для «заговорщиков» — фигуру (правда, такой ход в любом случае был бы чрезвычайно рискованным), следует ожидать максимального ослабления его наиболее вероятного преемника — Виталия Захарченко. Во всяком случае это, как видится, единственный политик, чье назначение на пост главы правительства не приведет к разрушению баланса между группировками, существующими в президентском окружении.

Атака на главу правительства и министра МВД (его активно троллили «фотографией на крыше»), которые были вынуждены обороняться и оправдываться, уже дала весомые плоды. Через несколько дней после событий 18 мая Виктор Янукович подписал указ, который прямо бьет по интересам Кабмина.

Президент забрал у правительства часть властных полномочий и передал их государственным администрациям, которые получат возможность руководить деятельностью территориальных органов исполнительной власти. Таким образом главы областных и районных администраций получат всю полноту власти на местах, а состоящая из них вертикаль станет естественной (и единственной) опорой президента. С точки зрения чиновников и олигархов, влияющих на формирование этой вертикали, это несомненный успех, за который придется заплатить неизбежным снижением качества управления.

Но это, к сожалению, не самая большая опасность, связанная с новым ползучим государственным переворотом.

Главная угроза состоит не в том, что разрушается опиравшаяся на Кабмин и силовые структуры властная конструкция, которая была выстроена после победы Виктора Януковича на президентских выборах. А в том, что это делается сторонниками авторитарных методов правления, не умеющими (и не желающими) использовать механизмы политической демократии, зато с удовольствием прибегающими к методам закулисного сговора и подковерной борьбы.

Украинская политическая жизнь все больше сворачивается и подменяется кукольным театром, в котором в качестве марионеток (часто против своего желания) используются отдельные политики и государственные деятели, политические партии и даже профессиональные группы.

Подобная подмена, вполне возможно, обернется против тех, кто ее задумал. Но главное — она может закончиться катастрофой для страны.

Я пытался подтвердить обоснованность этих своих тревог или развеять их, позвонив моему собеседнику, давшему мне столь богатую пищу для размышлений. Но, к сожалению, мой недавний визави не откликнулся на звонок. Поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть свои умозаключения я пока не могу.

Автор благодарит Михаила ШИШЛЯННИКОВА за помощь в подготовке материала.


Рекомендую перечитать интервью Андрея Ваджры интернет-изданию СЕГОДНЯ:
"Эпоха героических пессимистов" и «Русский мир» — какой-то стыдливый эвфемизм


Дмитрий ГАЛКИН


2000

Ранее:
После решения Страсбургского суда так называемая свободная украинская пресса может смело писать любую чушь о действующей власти, провоцировать её на ответную реакцию, чтобы раздуть очередной международный скандал. И не дай бог, какой-то оппозиционный украинский журналист пострадает физически, скушает что-то вредное для здоровья или "потеряет" голову...
Видя, как накаляется обстановка в стране, Чаушеску не нашел ничего лучшего, чем вывести на митинг своих сторонников. Однако он не учёл одной простой вещи, если люди почувствовали слабость опостылевшей власти, то желающих её свергнуть с каждой минутой будет становиться всё больше. Тем более, никто не знает способа, как собрать на митинг только одних сторонников и не допустить противников-провокаторов. В результате на митинге в поддержку Чаушеску раздались крики: «Долой!», «Крыса!», «Ти-ми-шо-а-ра!». Народу, ещё вчера покорному румынскому "диктатору", перестало быть страшно, и революционная толпа быстро взяла улицы и площади румынской столицы под свой контроль. Бухарест скандировал: «Долой Чаушеску!», «Долой коммунизм!» и «Свобода!».
Проблема в том, что все годы независимости на Украине воспитывали и пестовали не государственный патриотизм, а национальный. К тому же, пропаганда прямо или косвенно навязывала украинцам образ России и русских, как врага независимого государства. При этом, сами регионалы никоим образом в число националистов-патриотов не попадают. Они были, есть и будут пророссийской партией, поскольку за них голосуют русские регионы Украины, ориентированные на Союз с Россией. Регионалы могут принять в свою партию Анну Герман и даже Ирину Фарион, но если за них голосуют на Юго-Востоке, то это будет пророссийская и, соответственно, антиукраинская партия.

Доклад Сергея ГЛАЗЬЕВА: НЕОБХОДИМОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Оригинал взят у bert_s в Доклад Сергея ГЛАЗЬЕВА: НЕОБХОДИМОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
Евразийская экономическая интеграция — это не только взаимодействие, взаимное приспособление, сотрудничество, объединение национальных хозяйств, но и восстановление, восполнение единства — то есть это новая целостность. Основы евразийской идеологии были заложены более столетия назад в размышлениях Н. С. Трубецкого, которые в дальнейшем разрабатывались целой плеядой крупнейших русских мыслителей: от Петра Савицкого, Николая Алексеева и Льва Карсавина до Льва Гумилёва.

Сегодня процесс евразийской экономической интеграции обычно рассматривается в контексте формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).

Запуск процесса современной евразийской интеграции обычно связывают с проектом формировании Евразийского союза государств (ЕАС), представленным президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в марте 1994 года в МГУ им. Ломоносова. Для достижения стабильности и безопасности в Евразийском регионе Назарбаев предложил создать реально работающий союз государств, основой объединения которых должны были стать экономические взаимосвязи. Он подчеркнул: «Учитывая различия между странами в уровнях развития рыночной экономики, демократизации политических процессов, мы предлагаем формирование дополнительной интеграционной структуры — Евразийского союза… При этом принимаются во внимание поливариантность интеграции, разные темпы, неоднородность и разновекторность в развитии государств СНГ… Цель — согласование экономической политики и принятие обязательных для исполнения государствами-участниками совместных программ проведения экономических реформ».

Такая международная организация — Евразийское экономическое сообщество — была создана в 2000 году как реакция пяти государств-членов (России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана) на многолетнюю пробуксовку интеграционных инициатив в рамках СНГ. Тем самым на постсоветском пространстве было образовано интеграционное ядро государств, заинтересованных в снятии пограничных бартеров и формировании единого экономического пространства.

Через семь лет после подписания Договора об учреждении ЕврАзЭС, в октябре 2007 года, в Душанбе главами трёх из пяти государств был принят Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза и утверждён План действий на 2008–2010 годы по формированию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества. Эти документы определили стратегию и последовательность шагов по созданию Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России. Это решение полностью соответствовало вызревшей к тому времени концепции разноскоростной и разноуровневой интеграции. После выпадения из интеграционного процесса Украины и Узбекистана три оставшихся крупных государства решили реализовать, наконец, планы создания ТС и ЕЭП, оставив остальным возможность присоединяться к этому процессу по мере готовности. В то время участие Киргизии было отягощено её членством в ВТО, члены которого могли существенно осложнить создание Таможенного союза. В свою очередь, без Киргизии было затруднено участие в Таможенном союзе Таджикистана, не имеющего общей границы с формирующейся Единой таможенной территорией.

Кажущаяся стремительность процесса евразийской интеграции связана с длительной задержкой на старте, обусловленной как нерешительностью руководства Украины и Узбекистана, пока оставшихся в стороне от евразийской интеграции, так и противодействием влиятельных проамериканских сил в российской властвующей элите. Возможно, в этой задержке проявилось типичное свойство национального характера — как известно, «русские долго запрягают, но быстро ездят».

Полтора десятилетия было потеряно на взаимные уговоры между государствами СНГ, пока не согласились с концепцией разноскоростной интеграции, которая позволила сформироваться ядру евразийского интеграционного процесса. За это время таможенные границы разорвали тысячи кооперационных связей между предприятиями наших государств, что повлекло снижение эффективности производства и деградацию промышленности. Учеными доказано, что чем дольше мы затягиваем восстановление общего экономического пространства, тем меньший интеграционный эффект мы получим. Объективная необходимость повышения эффективности и конкурентоспособности наших экономик, ставшая особенно очевидной на фоне глобального кризиса, требует скорейшего углубления и расширения евразийской интеграции.

Таким образом, спустя почти два десятилетия после распада СССР тенденция дезинтеграции на части постсоветского пространства сменилась движением к воссоединению, пока только в сфере хозяйственной деятельности. Это движение происходит в соответствии с той евразийской идеологией, которую представляли упомянутые выше философы — без политического принуждения, на абсолютно добровольной основе, с полным пониманием взаимных выгод и обязательств, при строгом соблюдении суверенитета и равенства государств — участников интеграционного процесса. Л. Н. Гумилёв, чье столетие мы отпраздновали в 2012 году, говорил о том, что интеграция должна основываться на принципе первичности прав каждого народа на своё устройство. В Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве этот принцип строго соблюдается: объединяются только экономические потенциалы суверенных государств, на этой основе формируется единая система регулирования в рамках переданных на межнациональный уровень функций и полномочий, создаются условия для общей политики развития, включающей промышленную, сельскохозяйственную, энергетическую, транспортную, научно-техническую, образовательную, структурную составляющие.

Пока в этом процессе не участвуют Украина и Узбекистан, присоединение которых к ТС и ЕЭП существенно расширило бы общий рынок и придало бы ему большие возможности к самостоятельному развитию и расширенному воспроизводству. Вместе с тем создание ТС трёх государств сформировало интеграционное ядро, притягивающее не только остальные государства СНГ, но и другие государства Евразии. Вокруг ТС строится широкая зона свободной торговли, включающая СНГ, Сербию и Черногорию на западе, Монголию и Вьетнам — на востоке.

По объективным историческим, экономическим и политическим причинам ключевую роль в организации процессов евразийской интеграции играет Россия. Исследования общественного мнения, проводимые различными социологическими службами, свидетельствуют о сохраняющемся представлении о России как объединяющем центре у населения всех государств СНГ. От России ждут инновационного прорыва, ждут сигналов на осуществление системных преобразований, которые будут учитывать национальные интересы государств — участников процессов евразийской интеграции. Так, на высоком уровне находится поддержка ТС и ЕЭП в их государствах-участниках: 80 % — в Казахстане, 72 % — в России и 60 % — в Белоруссии. Доли положительных ответов на этот вопрос (поддержки ТС и ЕЭП) респондентами в Таджикистане, Узбекистане, Кыргызстане, Молдове и Армении составили 60 % и более. На Украине поддержка ТС–ЕЭП населением составляет более 55 %.

Важной особенностью процесса евразийской интеграции является её открытый характер. Российские руководители неоднократно говорили о перспективе формирования общематериковой зоны сотрудничества, от Лиссабона до Владивостока на основе отношений свободной торговли и взаимовыгодной кооперации. Такая широкая евразийская интеграция, включающая и Европу, и Китай, и Индию, а также государства Среднего и Ближнего Востока, могла бы стать мощным стабилизирующим фактором, способствующим преодолению мирового экономического кризиса и создающим новые возможности для развития. Думающая и наиболее ответственная часть мирового сообщества осознала, что во избежание новой волны самоистребительной конфронтации и для обеспечения устойчивого развития необходим переход к новой мировоззренческой модели, основанной на принципах взаимного уважения суверенитета, справедливом глобальном регулировании, и взаимовыгодному сотрудничеству. Мы имеем уникальную историческую возможность вернуть себе роль глобального объединяющего центра, вокруг которого начнётся формирование принципиально иного баланса сил, новой архитектуры глобальных валютно-финансовых и торгово-экономических отношений на началах справедливости, гармонии и сотрудничества в интересах народов всей Евразии.

.ПОЛНОСТЬЮ ДОКЛАД РАЗМЕЩЁН НА РП.

Болгария: Как вы там без нас, братья-славяне?

Оригинал взят у bert_s в Болгария: Как вы там без нас, братья-славяне?
Всем украинцам читать три раза в день, перед завтраком, обедом и ужином. Их счастье, что Украина никогда не вступит в Евросоюз, но от этого легче Украине не станет...


36-летний фотограф, альпинист и революционер с романтическим именем Пламен. Когда в его маленькой, по-кроличьи кроткой Болгарии дела пошли совсем туго, Пламен облил себя горючим и совершил публичный акт самосожжения на площади перед мэрией в городе Варне. В знак протеста против нищеты, коррупции, несправедливости и пренебрежения властей. Если его страна умирает, зачем тогда жить? Он уходил долго и мучительно, а вся Болгария стенала, плакала и молилась за него в православных храмах. «Пламен погас», - написали газеты после смерти Пламена Горанова.

Его смерть была не единственной. Еще пять человек вспыхнули живыми факелами в конце мучительной зимы. Среди них - отец пятерых детей 53-летний Венцислав Василев, потерявший работу (судебные приставы должны были описать имущество семьи в счет долга за «коммуналку» - 219 евро за воду), и безработный Траян Петров (ему было всего 26 лет).

- Такого никогда не случалось в болгарской истории! Повторяю: никогда! - с горечью восклицает легенда болгарской журналистики Валерий Найденов. - Мы - христианская страна, не знакомая с радикализмом и фундаментализмом. Самосожжения людей - нечто неожиданное и шокирующее. Для христиан вообще политический суицид неприемлем. А у нас нет сомнений, что эти самоубийства - политические. Если вы хотите убить себя, есть масса других, безболезненных способов. При самосожжении человек не умирает сразу. Это две недели пыток и самая страшная агония на свете.

Что же случилось с Болгарией, когда-то благодатной, процветающей землей? И что случилось с болгарами - самым терпеливым и покладистым народом Европы?


Старец Добри Добрев известен всей стране. За последние 100 лет не было здесь такого богатея, который пожертвовал бы на храм больше, чем этот нищий старичок. А Болгария сейчас может рассчитывать только на Божью помощь. Фото: Йордан СИМЕОНОВ.

[Spoiler (click to open)]


ДОБРЫЙ СТАРЕЦ ДОБРИ ДОБРЕВ

Не забыл ли Бог о Болгарии? Нет, не забыл, если 99-летний дивный старец Добри Добрев в кожаных лаптях и крестьянской одежде все еще стоит у входа в собор Александра Невского в Софии. Я кладу в его кружку для подаяний деньги, он благословляет меня, но, как только я достаю камеру, возмущенно машет руками. Дедушку достали и поклонники, и журналисты. Добри Добрев - настоящий болгарский святой. В 2009 году вся Болгария была потрясена новостью, что древний старец с длинной, как у патриарха, седой бородой, десятилетиями собиравший милостыню у входа в самый знаменитый храм Софии, оказался его самым щедрым дарителем. Добри, живущий в деревне Байлово на пенсию в 80 евро и питающийся овощами и хлебом, пожертвовал храму 18 000 (!) евро. (Все подаяния, собранные им за много лет, которые аккуратно откладывала на банковский счет его родственница.) Храм Александра Невского воздвигнут в память о русских воинах, погибших за освобождение Болгарии от османского ига. И, вообразите, с 1912 года не нашлось ни одного богатея-предпринимателя, который бы пожертвовал больше на собор, чем нищий старичок, который до 90 лет каждый день пешком добирался из деревни до Софии. (Сейчас, правда, в свои 99 лет Добри так прославился, что его бесплатно подвозят на автобусе.) В общей сложности старец Добри пожертвовал на церкви Болгарии 36 000 (!) евро собранных подаяний.

Моя болгарская подруга Светла тоже кладет деньги в кружку старца, и ее глаза увлажняются от умиления. «Вот пока у нас есть такие люди, Болгария жива», - говорит она. Мы идем в кафе, чтобы выпить чашечку крепкого до сердцебиения турецкого кофе. К каждой чашке прилагается запечатанное предсказание, и люди за столиками со смехом и волнением читают «волшебные» записки. Болгарам вообще свойственна вера в чудесное спасение. Даже известные экономисты в Софии на вопрос «Что спасет Болгарию?» воздевают руки к небесам и восклицают: «Только Бог!»


КАК ХОЛОДИЛЬНИК ПОБЕДИЛ ТЕЛЕВИЗОР

- В январе нам совсем пришлось туго, - вздыхает моя подруга Светла. - Люди получили счета за электроэнергию, в два раза превысившие пенсии. А значит, если пенсионер даже перестанет есть, он все равно не сможет оплатить счет. Когда дело дошло до реальной угрозы голода и холода (многие квартиры отапливаются электричеством), десятки тысяч людей по всей стране вышли на улицы. Началась «электрическая революция». Как остроумно выразился один местный политик: пустой холодильник наконец-то победил телевизор. Невозможно накормить людей речами о «европейских демократических ценностях». Но пришла весна, и телевизор, кажется, снова побеждает.

- У нас есть выражение «ухватиться за зелень», - говорит экономист Димитр Събев. - С приходом тепла мы «схватимся за зелень» и переживем лето. У каждого есть огород, домашнее хозяйство или как минимум родственники в деревне. Но по осени, с окончанием «зеленки» и началом отопительного сезона, протесты начнутся снова.


- Наше общество живет в плену мифов и заклинаний и отвыкло критически смотреть на события. Оттого мы все несказанно удивились, что люди вдруг спонтанно вышли на улицу, - говорит тележурналист Иво Христов. - Больше всех удивилось правительство, которое немедленно подало в отставку и уже в феврале оставило протестующих без оппонентов. Это был ловкий ход. То есть можно гневаться и кричать, только против кого? Были объявлены срочные выборы, чтобы гражданская энергия не успела вылиться в создание новых структур и партий. Весь политический класс организовал своеобразную искусственную засаду, оставив народу лишь пару месяцев на размышление. Тут же по испытанным политтехнологиям протестующих разбили на маленькие группы, вбросив множество партий-подделок и фальшивых псевдолидеров-крикунов, возникших ниоткуда и ведущих в никуда. Граждане потеряли смелость и устали.


В деревнях остались одни старики - молодежь уехала в Европу искать лучшей жизни. Фото: GLOBAL LOOK PRESS



ВЫХОД ОДИН - БЕЖАТЬ ИЗ СТРАНЫ

- Как-то вы очень быстро устали, - замечаю я.

- Просто гнев опередил осознание проблемы. Люди вышли на протест не как граждане, у которых есть ясные ценности, а как разгневанные потребители. Они помахали руками, покричали и утомились. Мы, болгары, вообще завзятые конформисты и подражатели. Мы не ведущие, мы ведомые. Обожаем копировать сильных и идти за ними след в след. До 1989 года, когда СССР был в силе, в Болгарии миллион (!) человек состояли в Коммунистической партии - это при общем населении 9 миллионов человек. Теперь образ рая предлагает ЕС, хотя бескритичность в отношении него сильно поколебалась. Болгария рада быть членом Евросоюза только по одной причине - мы можем перейти границу.

Болгары предпочитают спасаться по одиночке. Популярна шутка: «У Болгарии есть два выхода из кризиса - терминал 1 и терминал 2 в аэропорту». Молодые, талантливые и упрямые пакуют вещи и бегут без оглядки, оставляя стариков умирать в деревнях. Север страны, где безработица составляет (по официальным данным) 60 (!) процентов, обезлюдел. Редкие туристы сравнивают его с мертвой чернобыльской зоной.

За последние двадцать лет страну покинули два миллиона человек, и население Болгарии сократилось до семи миллионов. Страна потеряла больше людей, чем за две мировые войны. Но это не предел. Экономический кризис совпал с ужасающей по масштабам демографической катастрофой. К 2060 году население Болгарии составит всего 5 миллионов человек (из них полтора миллиона - цыгане). Болгары как единый народ с его древнейшей православной культурой обречены.

- В прошлом году родилось всего 62 тысячи детей, - говорит тележурналист Иво Христов. - Это самая низкая рождаемость с 1945 года. Болгария тает быстрее всех европейских стран. Хуже результат только у Эстонии. За всю свою 1300-летнюю историю наша страна никогда не была так близка к распаду.


«МЫ ПРИВЫКЛИ ЖДАТЬ, КОГДА НАС СПАСУТ»

- Неужели сейчас хуже, чем под турками? - удивляюсь я.

- Хуже. Демографический и экономический кризисы совпали с моральным разложением. Общество сейчас гораздо глубже развращено, чем во времена турецкого ига, когда весь народ объединяла идея борьбы за освобождение.

- А что вы от нас хотите? Болгары - тихий народ, - в глазах у известного публициста Светослава Терзиева мелькают искорки иронии. - У нас пятьсот лет было турецкое иго. Мы привыкли. Потом пришла Россия и освободила нас. Позже мы спелись с немцами, но они оказались плохими союзниками. От них нас освободила Красная Армия. Вместе с ней пришел СССР, который в 90-е годы сам нас от себя освободил. Сейчас к нам приехали 300 тысяч русских и купили здесь дома. Мы очень довольны. Русским здесь будет хорошо среди людей, которые их понимают и любят. Какое у нас будущее? А зачем о нем думать? Пережили день до вечера, и это неплохо. Мы, болгары, привыкли сидеть и ждать, когда нас спасут.


КАК ОНИ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ

В начале девяностых, когда рушилась империя СССР и распадался на куски восточноевропейский блок, за процессом пристально и торжествующе холодными, жадными глазами наблюдал КАПИТАЛ. Перед монополиями открывались новые захватывающие перспективы. Во-первых, финансовый кризис откладывался на целых двадцать лет. Во-вторых, крушение железного занавеса открывало дорогу к всемирному господству олигархии под соусом «глобализации» и «свободы рынка» (так называемый «Вашингтонский консенсус» 1989 года).

Владельцы транснациональных корпораций потирали руки от удовольствия и предвкушения - перед ними лежали огромные, беззащитные территории с наивными, оболваненными лозунгами о свободе населением. План олигархии был так же прост, как план какого-нибудь завоевателя вроде Аттилы, - территории предстояло захватить, покорить, унизить, разорить, высосать из них все соки, а население обратить в вечное рабство. Да, план был прост, но вот методы - куда более утонченными.

В ту пору мы были так заняты собственной трагедией - развалом Советского Союза, что нас мало заботила судьба восточноевропейских стран. Да, была Польша, которая восприняла крах СССР с ликованием как избавление от ненавистного русского господства. Но были и такие страны, как братская Болгария, существовавшая за счет сделки века: нефть в обмен на помидоры. И вдруг потерявшая своего поводыря и кормильца.

- Болгария была паразитом СССР, - говорит социолог Андрей Райчев. - Мы жили за ваш счет. Надо было просто вовремя хлопать в ладоши на съездах и целоваться с Брежневым. Любой идиотский товар, который мы производили, вы обязательно покупали. 86% промышленности работало на Россию, и за это мы получали бесплатную нефть. Ходила даже шутка: мол, Болгария владеет самой большой колонией на свете в виде СССР, поскольку она качает даровые ресурсы и сбрасывает свои товары на необъятный русский рынок.


САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ СОЮЗНИК СССР

- У Советского Союза был свой резон помогать Болгарии, - говорит социолог Кънчо Стойчев. - В силу исторических причин (в XIX веке русские положили двести тысяч солдат за освобождение страны от турецкого ига) Болгария была единственным честным союзником СССР. Нам настолько доверяли, что здесь даже не было советской военной базы. Во времена социализма Болгария превратилась в мощную индустриальную страну с развитой военной и даже высокотехнологичной промышленностью. Мы были единственным членом СЭВ (Совет экономической взаимопомощи), производящим компьютеры! Наращивание таких промышленных мускулов у столь маленького государства можно даже назвать гипериндустриализацией. А теперь представьте: Горбачев выбрал другую дорогу, и Болгария осталась одна. Советский рынок схлопнулся и полностью закрылся для нас. В Болгарии случился коллапс: все заводы разом встали!

- Я помню последнюю историческую сессию СЭВ в 1990 году в Софии, - вспоминает журналист Валерий Найденов. - Советскую делегацию возглавлял Николай Рыжков. Он спокойно заявил, что торговля за переводные рубли между странами СЭВ прекращается. Валютой должен служить доллар, а цена за любой товар должна быть не ниже мировой. Люди в зале были растеряны. Ошеломленная чешская делегация заявила: «Но в таком случае нам придется выйти из СЭВ?!» А Рыжков ответил: «Ну и выходите. Да пожалуйста!» Словом, скатертью дорога! Через несколько лет после распада восточноевропейского блока Болгария лежала в руинах.


О, ДИВНЫЙ, НОВЫЙ МИР!

В начале девяностых в страны СНГ, Восточной Европы и в Россию пачками прибывали американские экономические советники и консультанты. Это были прекрасно воспитанные и с иголочки одетые энергичные люди зрелых лет, по взглядам своим все как один - убежденные либертарианцы крайне правого толка. (Либертарианство в экономике - одна из самых бесчеловечных теорий, которая полностью отрицает социальное государство, а также любое вмешательство государства в экономику. В сущности, это экономический дарвинизм. Пусть в свободной конкуренции выживают сильные, а слабые сгинут. Государство должно отказаться от финансирования здравоохранения и образования (и, следовательно, от налогообложения), а пенсионные фонды должны стать только частными. Если вы сами себе не отложили на старость, то пеняйте на себя. А если вы бедный и больной, плачьтесь у дверей благотворительных фондов. Ваши дети - это тоже только ваша проблема, не морочьте ими голову государству.)

В порядочных странах Западной Европы с сильной социальной политикой либертарианцев в ту пору и близко не подпускали к государственному управлению (их бы затоптали тогда еще боевитые профсоюзы), а в экс-социалистическом краю непуганых идиотов они были в чести. Им не просто аплодировали и смотрели в рот - им еще и платили за консультации. Местные политики стояли перед ними на задних лапках, зачарованные фразами о «рыночных реформах».

- Любая книга, написанная так называемыми экономистами либертарианского толка, начинается со слова «свобода», им же и заканчивается, - говорит журналист Валерий Найденов. - Это их мантра. Главное - это свобода от правительства и от любого контроля. Они требуют минимума государства, а в идеале - его отсутствия. Но все их толстые тома можно и не читать. Вся суть сводится к одной фразе: одинаковый налог для богатых и бедных и полная приватизация госсобственности. После краха СССР в Болгарию явился всемирно известный радикально правый экономист Ричард Ран из американского института Cato (это правое крыло либертарианцев). На нас решили опробовать неолиберальный метод, который никогда не был применим в США и Западной Европе. Мы, болгары, стали лабораторными белыми мышками для либертарианской утопии.


ПИЛИТЕ-ПИЛИТЕ,ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО!

Иностранные консультанты- неолибералы - это рыбы-лоцманы Международного валютного фонда. Порой нужды, голода и растерянности начала девяностых МВФ воспользовался для генерального наступления на народы (этакий блицкриг!) и для осуществления своей священной миссии: «освобождения» государства от его собственности, или, проще говоря, капитального распила. Болгары очень хотели быть примерными учениками в школе «свободного рынка», который, как известно, «все сам отрегулирует, если ему не мешать», и слепо вверились новым руководителям вроде американского консультанта Ричарда Рана. (За такое послушание их обещали погладить по головке и пустить в ЕС.) Более того, им хватило ума из идиотских сентиментальных соображений посадить себе на голову бывшего царя Симеона II (отнюдь не горячего болгарского парня, а унылого немца по фамилии Саксен-Кобург-Готский), который правил в качестве премьер-министра с 2001 по 2005 годы. (Разумеется, он немедленно провел закон о реституции, вернув себе дворец Врана в Софии и огромные земельные участки.) При Симеоне II, которого все газеты расхваливали как «эффективного менеджера» и «опытного финансиста» (вам это ничего не напоминает?), развернулась масштабная «приватизация» Болгарии.

- В 1997 году к нам явился добрый МВФ и заявил: мы вас спасем, если вы будете выполнять нашу программу, - говорит экономист Димитр Събев. - Главное условие: распродажа всего. Колоссальные государственные активы, стоившие миллиарды долларов, банкротились и уходили за мелкие деньги, иногда за один доллар! Впрочем, кому я это говорю? Вы ж из России! Вы все это проходили. Просто Россия большая, ее пока распродашь! А Болгария маленькая. Здесь все закончилось очень быстро, и мы проснулись в мире абсурда. К примеру, у нас есть болгарская вода, есть болгарские трубы и болгарские потребители. А контракт на продажу нашей воды нашим людям через наши трубы достается, к примеру, англичанам! Это как?! А может, и не англичанам. Мы даже не можем выяснить, кто, собственно, чем владеет?! Кто эти люди? Это международные компании, иногда офшорные, зарегистрированные у черта на куличках. К примеру, компания, которой продали всего за 2 миллиона долларов крупнейший золотой рудник Челопеч, зарегистрирована в Канаде. Болгарии полагаются смешные 2 процента от добытого золота. Причем фишка в том, что мы не имеем права выяснить, СКОЛЬКО золота добывается на руднике и от чего считать эти самые 2 процента. За 23 года со времен нашей перестройки Болгария, имевшая прекрасное производство и лучшие сельскохозяйственные угодья в регионе, превратилась в самую бедную страну Европы.


РУДА - БЕЛЬГИЙЦАМ, ВОДОПРОВОД - ФРАНЦУЗАМ

- При царе Симеоне II электрораспределительные сети продали чехам, австрийцам и немцам, французам достался водопровод и канализация, а медная руда, по слухам, ушла к бельгийцам, - говорит один из лидеров националистов, Ангел Джамбазки. - Это были тайные условия вступления Болгарии в ЕС - все старые державы торговались, чтобы подороже продать свое согласие. Благодаря предательству на самом верху Болгарию пустили с молотка.

- С начала нулевых Болгария жила как веселая вдова после смерти богатого мужа, - говорит журналист Валерий Найденов. - Она распродает дома, земли, все имущество супруга и лет пять живет гораздо лучше, чем прежде. А потом бестолковая баба остается на бобах и просит милостыню на паперти. В середине нулевых Болгария демонстрировала великолепный рост ВВП (который учитывает любую сделку купли-продажи). То есть мы распродавали национальные активы, а в ВВП это отражалось как наш доход. Все были счастливы: ах, какие иностранные инвестиции! Я много раз пытался объяснять: люди, мы не зарабатываем деньги, мы просто пускаем по ветру наше имущество. У нас теперь любят хвастаться, что у Болгарии маленький государственный долг. Это верно. Но зато частный долг иностранным банкам вырос до 40 миллиардов евро. Впрочем, наши долги даже некому (!) подсчитать. Власти уничтожили национальную экономическую науку и разогнали серьезные институты. А все исследования по заказу правительства на деньги налогоплательщиков проводят прозападные НПО (неправительственные организации). (У вас в России, кстати, до Путина законы тоже писали вашингтонские советники. Я тогда работал в Москве и отлично помню то время. Это только сейчас у вас НПО объявили иностранными агентами и, безусловно, правильно сделали.)

К 2013 году Болгария потеряла 60% рабочих мест, обезлюдела и превратилась в колонию под политическим управлением ЕС. Лучшая в мире помидорная республика даже перестала производить помидоры!




Увы, сельское хозяйство в Болгарии - теперь больше шоу для туристов, а не главная статья экспорта. Фото: GLOBAL LOOK PRESS


ПОХОРОНЫ БОЛГАРСКОГО ПЕРЦА

В нынешний рецепт знаменитого шопского салата входят турецкие (или иорданские) «пластмассовые» помидоры, «болгарский перец» из Голландии и Македонии, лук из Китая и французская брынза. На местном рынке больше нет болгарских томатов, зато завались голландских. 80 процентов всех овощей и фруктов - привозные.

- Наши политики обожают, когда их приглашают разрезать ленточки на открытии иностранных сетевых магазинов типа «Билла», «Метро» или «Карфур», - усмехается лидер националистического движения Красимир Каракачанов. - Они что-то там болтают в поздравительных речах об инвестициях и рабочих местах. Но чужие монополии не работают с местными продуктами. Ведь датская брынза дешевле болгарской. Я ничего не имею против импортной брынзы или французского вина, но тогда и во французских магазинах, к примеру, на прилавках должны стоять болгарское вино и болгарская брынза. Шопинг-моллы и крупные сетевые магазины дважды грабят страну. С одной стороны, они берут деньги у бедных болгар, и эти деньги утекают на Запад, где работают на чужие экономики. С другой стороны, это убивает местное земледелие, а вместе с ним консервную и химическую (удобрения) промышленности.

- Сколько получает французская корова? 1000 евро субсидий в год, - вздыхает журналист Валерий Найденов. - А наша болгарская корова - бессребреница. Соответственно, несмотря на низкую цену рабочей силы, из-за отсутствия субсидий мы неконкурентоспособны.

- Но зато у вас высокое качество продуктов. Помидор, родившийся в солнечной Болгарии, в сто раз лучше худосочного голландского, - утешаю я и наивно спрашиваю: - А нельзя ли обязать сетевые магазины, раз уж вы им открываете рынок, чтобы 40 - 50% их ассортимента составляли болгарские продукты?

- Что вы?! Юридически невозможно! Мы немедленно попадем под санкции ЕС и ВТО. Мне всегда хочется плакать, когда я приезжаю в болгарский город Самоков, это картофельное сердце страны. Лучшей картошки вы не пробовали! Теперь там выстроили «Биллу», где на прилавке лежит... французский картофель! А местного нет.

Похоронив болгарский перец вместе с помидором, Евросоюз покусился было на святое - ракию (незаконное производство алкоголя в частном секторе), но потом затих. Ясно было, что такого надругательства над чувствами даже робкие болгары не снесут. Ракию (спасение для души!) гонят в домашних казанках по всей Болгарии. «Деревня без казанка как деревня без церкви», - гласит народная мудрость.


НАДУВАТЕЛЬСТВО С «КОЗЛОДУЕМ»

Болгарии надо было не просто выкрутить руки. Советскую «подружку» надо было опустить ниже плинтуса, лишив энергетической независимости. До вступления в ЕС Болгария была экспортером электроэнергии в Турцию, Грецию, Македонию, Албанию и даже Италию - благодаря построенной СССР атомной электростанции «Козлодуй». С точки зрения безопасности станция работала безупречно (что и доказали многочисленные, злобно настроенные проверочные комиссии), но, к несчастью, она была советской (!). И ЕС выдвинул жесткое условие: Болгария должна закрыть четыре блока из шести, а позже и вовсе остановить «Козлодуй».

Еще одна директива ЕС предусматривала замену 16% традиционной энергетики на «зеленую» - ветрогенераторы и солнечные батареи.

- Болгария не Сахара, чтобы работать на солнечных генераторах, и не остров в Северном море, где непрерывно дуют ветры, - говорит экс-министр энергетики Румен Овчаров. - Поэтому нужна базовая энергия. Кроме того, цена мегаватта «зеленой» энергии в десять раз превышает цену козлодуйского мегаватта, но мы обязаны ее выкупать!

Но «зеленая» энергия - это полбеды. Вся экономика Болгарии заминирована долгосрочными кабальными контрактами.

- В 2001 году правительство премьера Ивана Костова очень хотело показать свою прозападную ориентацию, а сам господин Костов мечтал, чтобы американский президент пожал ему руку, - с иронией говорит экс-министр энергетики Румен Овчаров. - И все случилось, как в сказке. Костов поехал в США, где его принял вице-президент Дик Чейни. Но вдруг дверь отворилась, и вошел Джордж Буш. Итогом этой необыкновенной встречи стало подписание беспрецедентных контрактов: две старые советские - ТЭЦ «Марица-Восток 1» и «Марица-Восток 3» - достались неизвестным американским компаниям.


Социалистическое прошлое отправили в музей, а социалистическую собственность продали с молотка. Фото: GLOBAL LOOK PRESS


«МЫ - ЖЕРТВА ВАШИХ РАЗБОРОК СО ШТАТАМИ»

- Договор был непростой, а с хитринкой. Государство обязалось выкупать у американцев всю (!) электроэнергию в течение 15 лет по заоблачным ценам и при любых обстоятельствах. Еще эффективнее американцы разобрались с энергетическими конкурентами - проектом атомной АЭС «Белене», которую строят со времен СССР и все никак не достроят. В сущности, реактор уже почти готов, и российский «Атомстройэкспорт» не раз предлагал Болгарии супергибкие и комфортные условия оплаты - лишь бы закончить проект. Но несмотря на то, что в станцию вбухано немереное количество болгарских и российских денег, болгарский парламент «Белене» закрыл, чем обрек всю высокотехнологичную отрасль на медленную смерть. Ведь вместе с закрытием «Козлодуя» и «Белене» вымрут старые кадры атомщиков. Парламент даже не остановил тот факт, что разгневанный «Атомстройэкспорт» пригрозил предъявить иск в миллиард евро. И таки предъявил.

- Мы отказались от прекрасных инвестиций в «Белене» только под давлением американцев, - утверждает социолог Андрей Райчев. - Это было чисто геополитическое решение, связанное с отношениями между Россией и США. Вся американская политика сводится к анекдоту: пойди посмотри, что делают дети в соседней комнате, и скажи, чтоб перестали. Та же логика у американцев: посмотрите, что делают русские, и велите, чтоб они больше так не делали. США абсолютно наплевать на Болгарию, им главное - остановить ЛЮБЫЕ русские проекты. А Болгария - просто жертва ваших разборок со Штатами. Участь «Белене» разделил и другой российский проект - трубопровод Бургас - Александруполис. И до сих пор висит на волоске судьба «Южного потока».


СОСЕДИ

Почему Россия проигрывает на Балканах?

- По социологическим опросам, 70% болгарского населения являются русофилами, но при этом Россия проиграла политическую и медийную битву в Болгарии. Парадокс! - восклицает журналист Иво Христов. - Почему Россия уступила победу Западу? Доминирующие идеи в СМИ вбрасывают так называемые местные think tank («мозговые тресты», «фабрики мысли»), которые финансируются американскими (реже европейскими) фондами. Все эти институты самоцитируют друг друга и обязательно в своем наименовании имеют что-то «демократическое» - Фонд исследования демократии или Институт либеральных стратегий. Они никогда не афишируют свою проамериканскую направленность. С одной стороны, это декларативная наивность (всем ясно, откуда поступают деньги), а с другой стороны, эффективная, хорошо разработанная технология. Россия заявляет свои интересы через организации, объявляющие себя русофильскими. Чувствуете разницу? Даже когда у России и Болгарии совпадают интересы, сам факт определения этих интересов как российских дискредитируют их. А США узурпировали поле демократии и процветают (они ж, мол, не за себя бьются, а за общее благо).

К примеру, в истории с русским газопроводом «Южный поток» Болгарии нечего было терять, кроме бонусов и пряников. Но весь проект был истеризирован в прессе как «русский проект на Балканах», хотя в него входят многие европейские страны. И дело двигается мучительно и медленно. Или АЭС «Белене». Люди стали жертвой политических манипуляций в СМИ, утверждающих, что энергия с «Белене» будет очень дорогой. Их забомбили высокими цифрами.

- И это при том, что страна платит космические цены за энергию с американских ТЭЦ?! - восклицаю я.

- Да поймите, люди в плену русофобской истерии. Всю арифметику стерли с доски и написали большими буквами «Энергетическая зависимость от России». Это такая европейская страшилка для детей. И новая болгарская прозападная элита паразитирует на иррациональных страхах.

Что такое сегодняшняя Болгария? Это жертвенная пешка на шахматной доске. А ее временная роль - быть блокирующей пешкой для всех русских проектов. Мы обслуживаем чужие интересы, портим отношения с Россией и теряем деньги за транзит нефти и газа. А наши американские друзья хлопают нас по плечу и говорят: «Молодцы, ребята! У вас демократия!» Один болгарский сатирик очень точно определил, что такое демократия: «Это не власть народа. Это власть демократов».


Дарья АСЛАМОВА


KP.RU

Материал в тему: Фёдор Достоевский: Одно совсем особое словцо о славянах, которое мне давно хотелось сказать...

Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! Я очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян,  - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью.
Снайпер

Директория - время самого необузданного национализма и русофобства

После вступления в Киев Петлюры через спешно построенную триумфальную арку реальная власть в городе сосредоточилась «в штабе сечевых стрельцов, с которыми Петлюра совершенно солидаризировался и всякими способами заискивал у них ласки. Они вводили осадное положение, они ставили цензуру, они запрещали собрания» (В.Винниченко. Из истории украинской революции//Революция на Украине, 1930 г.). Единственное, что, кроме этого, успели сделать, — полностью украинизировать все вывески. «Приказ о немедленной украинизации вывесок частным образом мотивировался тем, что галицийские войска, которых Петлюра призвал освобождать Украину, были весьма сконфужены, когда они, овладев, наконец, Киевом, оказались в совершенно русском городе» (А.Гольденвейзер. Из киевских воспоминаний). Как свидетельствует этот автор, в свое время бывший членом Центральной Рады, «время владычества Директории, каких-нибудь шесть недель, было временем самого необузданного национализма и русофобства. И вместе с тем это было время неслыханно кровавых и жестоких еврейских погромов».
Отсюда


Трехликий Янус

Они дышали воздухом свободы... Либеральной

[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у varlamovru в Палаточный городок у стен Кремля


Москва, 1990-й год. Обнищавшие и обманутые люди разбивают прямо под стенами Кремля палаточный городок, который, судя по фото, существует почти 6 месяцев. Сейчас в это сложно поверить, а вроде было совсем недавно. Красивые были времена.

01.


02.


[Spoiler (click to open)]03.


04.


05.


06.


07.


08.


09.


10.


11.


12.


13.


14.


15.



Аватар ПОБЕДА

Отец всех турок и СССР


[О взаимоотношениях Ататюрка и СССР под катом]




16 марта 1921 г. в торжественной обстановке был подписан Договор о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией .  Согласно этому документу Советское правительство уступало Турции районы Карса, Ардагана и Артвина, а Турция отказалась в пользу Грузии от суверенитета над Батуми. Одновременно была достигнута договоренность об оказании со стороны Советской России помощи Турции деньгами ( в сумме 10 млн. зол. рублей) и военными материалами.


16 марта 1921 г. в торжественной обстановке был подписан Договор о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией

13 октября 1921 г. при участии РСФСР в Карсе был заключен договор о дружбе между Турцией, с одной стороны, и Азербайджаном, Арменией и Грузией – с другой. В подготовке и подписании важного документа, установившего незыблемость северо-восточных границ Турции, сыграл важную роль российский полпред С.П.Нацаренус (май 1921 - январь 1922 г.), бывший военный комиссар Северного флота.


Москва. 1921 г. Нарком иностранных дел СССР Георгий Чичерин (второй справа) во время подписания советско-турецкого договора

  В августе 1921 г. правительство УССР по соглашению с правительством РСФСР назначило чрезвычайным послом в Турции М.Ф.Фрунзе, который находился в Турции с декабря 1921 по январь 1922 г. В период пребывания Фрунзе в Анкаре Турция, в связи с напряженным положением на фронте и финансовым кризисом в стране, переживала тяжелые дни. Фрунзе настойчиво предлагал, чтобы Советское правительство изыскало дополнительные средства для оказания помощи Турции. После поездки Фрунзе в Турцию Москва усилила дипломатическую, военную и денежную помощь турецкому правительству.


Ататюрк, посол СССР С.Аралов, военный атташе К.Звонарев, в районе Коньи, 1922 г.

5 января 1922 г. полпредом РСФСР в Турции был назначен С.И.Аралов. Перед отъездом в Анкару, как писал в мемуарах Аралов, в своей напутственной речи В.И.Ленин сказал: "Турки дерутся за свое национальное освобождение. Поэтому ЦК посылает вас туда, как знающего военное дело».

В период подготовки к генеральному наступлению турецких войск против оккупантов, в марте-апреле 1922 г. по приглашению Мустафы Кемаля С.И.Аралов, военный атташе К.К.Звонарев и первый посол Азербайджана в Турции Ибрагим Абилов посетили части действующей национально-освободительной армии. Гости побывали в пехотных, кавалерийских дивизиях, посетили штабы двух армий, двух корпусов, осмотрели в г.Конье тыловые армейские учреждения и присутствовали на празднике годовщины национальной армии. Представители российского полпредства раздавали после митингов солдатам небольшие подарки с надписью на турецком языке: «Турецкому солдату от Красной Армии Советской России».


Ататюрк и Посол СССР Я.Суриц

Во исполнение договоренности 1920 г. и в соответствии с договором от 16 марта 1921 г. через Новороссийск, Туапсе и Батуми в Турцию в течение 1920-22 гг. было поставлено 39 тысяч винтовок, 327 пулеметов, 54 орудия, 63 млн. патронов, 147 тысяч снарядов и т.п. С восточных границ было переброшено военное оборудование, оставленное русской армией в 1918 г. В 1921 г. переданы два морских истребителя «Живой» и «Жуткий». В Анкаре советское правительство помогло со строительством двух пороховых фабрик, одновременно поставив в Турцию оборудование для патронного завода и сырье для производства патронов. Кроме того, советская дипломатическая миссия во главе с советником Я.Я.Упмал-Ангарским в 1920 г. передала представителям ВНСТ 200,6 кг золота в слитках, обещанного советским правительством на переговорах в Москве. М.В.Фрунзе в Трабзоне предоставил турецким властям 100 тысяч руб. золотом для организации приюта для детей, потерявших родителей на фронте. С.И.Аралов в апреле 1922 г. передал в дар турецкой армии 20 тысяч лир на приобретение походных типографий и киноустановок. Помимо этого, в начале 1922 года Турции было передано несколько партий оружия. 3 мая 1922 г. полпред РСФСР в Анкаре С.И.Аралов передал турецкому правительству 3,5 млн. зол. рублей – последний взнос из 10 млн. руб., обещанных при подписании договора 1921 г.


Участники Великого Восточного перелета Москва-Анкара-Ташкент, Анкара, 1930.

Сближению между странами в дальнейшем способствовали дипломатические усилия делегаций двух стран в ходе Лозаннской конференции 1922-23 гг. СССР поддерживал Турцию и защищал тезис об обязательном турецком суверенитете над Проливами.


Нарком обороны СССР К.Ворошилов и премьер-министр Турции И.Иненю на открытии сельхозинститута в Анкарском университете, 1933 г.

После заключения Лозаннского договора Турция обрела государственную независимость, иностранные войска были выведены с турецкой территории и 29 октября 1923 года Великое Национальное Собрание провозгласило Турцию республикой. Президентом был избран Мустафа Кемаль. В телеграмме Председателя ЦИК СССР М.И.Калинина от 31 октября 1923 г. говорилось: "Горячо приветствую от имени народов Союза Советских Социалистических Республики и Союзного правительства братский турецкий народ и дружественное правительство Турции по случаю окончательного провозглашения Турецкой Республики, навсегда положившего конец деспотическому монархическому режиму. Поздравляю Вас, маршал Гази Мустафа Кемаль –паша, по случаю вашего избрания президентом Турецкой Республики, приветствуя в Вашем лице выдающегося руководителя героической борьбы турецкого народа против нашествия иностранных поработителей и избранного им главу дружественного турецкого правительства. Выражаю твердую уверенность, что неразрывные узы дружбы между народами и правительствами Турции и СССР будут становиться все более тесными и содействовать процветанию обоих государств".


Нарком обороны СССР К.Ворошилов и М.К.Ататюрк у входа в меджлис, Анкара, 1933


Советская делегация во главе с Ворошиловым присутствовала 29 октября 1933 г. на параде по случаю десятой годовщины Турецкой Республики.


Мало кто знает, но на памятнике Республике на знаменитой сегодня площади Таксим в Стамбуле рядом со скульптурой основателя современной Турции Кемаля Ататюрка стоят две фигуры в военной форме – Климент Ворошилов и Михаил Фрунзе. Их скульптуры были изваяны по личному указанию Ататюрка.

Памятник, являющийся символом республиканской Турции, был открыт в августе 1928 года. На его основании, имеющим высоту 11 метров, изображены люди, принимавшие активное участие в становлении современной Турции.


Вот фрагмент памятника сбоку, где хорошо видно Ворошилова и Фрунзе:


Снайпер

Почему журналисты из "честных" СМИ замалчивают попытку убийства коллеги-антифашиста?

С  14 мая в Киеве и Харькове проходят  судебные заседания над украинскими неонацистами из "Патриота Украины  по обвинению в покушении на убийство журналиста Сергея Колесника. Однако журналисты "честных" СМИ, раздувшие мировой скандал вокруг "зверски избитой" во время событий 18 мая Ольги Снисарчук, как воды в рот набрали вокруг этой истории.

4 июня в Дзержинском районном суде г. Харькова с 11.00 состоится очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении лидера "Патриота Украины" Андрея Билецкого и его соратников.

«Его собирались убить и вывезти труп в лес, но не успели, приехала милиция», - свидетельствует один из подсудимых  – член правоэкстремистской организации «Патриот Украины» Виталий Княжицкий.

«Меня и Михайленко И.В. позвал Белицкий А.Е., который сказал, что сегодня к нам на офис должен прийти, о данном человеке он отозвался нецензурными словами, как я потом узнал это Колесник. При этом он сказал, что данный журналист, я понял, что этот человек является журналистом, пишет только нехорошее про нас, он уже всем надоел, и с ним пришло время разобраться, его надо встретить так чтобы он нас больше не доставал. Я не хотел в этом участвовать, я просто промолчал. Михайленко И.В. сам вызвался его встретить. Белицкий, увидев мои сомнения, сказал, чтобы я не переживал, он потом все вопросы решит, что если мы его замочим, то труп потом можно вывезти, а с милицией он сам разберётся. Он ещё ранее рассказывал, что у нас есть хорошие покровители, благодаря которым ещё никого не привлекли к уголовной ответственности. Белицкий А.Е. посвятил самых старых проверенных членов организации. Самого Белицкого А.Е. в то время в офисе не было. Ещё когда шёл разговор, он сказал, что он уйдёт, а когда всё произойдёт, мы должны ему позвонить, и он сразу подойдёт".

[Spoiler (click to open)]Предыстория такова: 23 августа 2011 года, в День Освобождения Харькова от немецко-фашистских захватчиков члены организации «Патриот Украины» зверски избили и изрезали ножами харьковского журналиста Сергея Колесника во дворе дома 18 по улице Рымарской, где находился офис «патриотов».

Сергей Колесник получил 4 ножевых ранения (одно из них проникающее в грудь) и три удара молотком по голове, однако открытой черепно-мозговой травмы и ножевых ранений нападавшим видимо показалось недостаточно и поэтому для убедительности они решили додушить «обидчика» телефонным проводом.

В момент прибытия милиции, привлечённой выстрелами из травматического пистолета раненого журналиста, пытающегося отбиться от напавших, его пытались додушить обрывком провода (странгуляционная борозда на шее Сергея Колесника зафиксирована на его фотографиях в больнице).

Журналисту были причинены тяжкие телесных повреждения: поперечный перелом носовых костей, перелом верхней челюсти и скуловой кости справа с травматическим скоплением крови в верхнечелюстной пазухе справа и кровоподтеками на лице, ножевые раны, одна из них в области сердца, пробившая лёгкое. Сергей долгое время находился в реанимации и выжил только чудом.

Организация «Патриот Украины» была создана в 1996 году нынешним нардепом Андреем Парубием и вскоре вошла в Социал-национальную партию (ныне – ОПГ «Свобода») в качестве молодёжного крыла. В 2004 году после смены названия партии было принято решение распустить организацию, но Харьковское отделение отказалось подчиниться, и вскоре перерегистрировалось как отдельная организация. «ПУ» провозгласила своей целью превращение Украину в монорасовое мононациональное авторитарное ядерное государство, стремящееся к мировому доминированию.

В 2008 году «ПУ» стала учредителем и основой так называемой «Социал-националистической ассамблеи», объединившей неонацистские организации Украины, исповедующие идеологию, списанную с программных документов гитлеровской НСДАП.

Согласно показаниям в суде над Однороженко бывшего члена «ПУ» Александра Калюки, в основе идеологии «социал-национализма», которой придерживается «Патриот Украины», лежит ненависть к «неарийцам» (евреям, арабам, чернокожим, армянам, китайцам и особенно вьетнамцам). Его слова подтверждает и «Сборник идеологических работ и программных документов» организации. Вот, например, выдержки из статьи «вождя» «Патриота Украины» Андрея Белицкого: «Расовость. Весь наш национализм ничто – замок на песке, без опоры на фундамент крови, фундамент Расы. …Лечение нашего Национального организма необходимо начинать с Расового очищения Нации. …Кроме вопроса чистоты, мы должны обратить внимание также на вопросы полноценности Расы. …Историческая миссия нашей Нации в это переломное столетие – возглавить и повести за собою Белые Народы всего мира в последний крестовый поход за своё существование. Поход против возглавляемого семитами недочеловечества».

Хотя Белицкий на суде и отрекался от «звания» «белый вождь», именно под ним он фигурирует и в документах организации, и на личной страничке социальной сети «Вконтакте».

Открывается она словами: «Ведущей личностью-творцом Cоциал-Nационализма является Командир Организации «Патриот Украины», Главный Провиднык СNА и Вождь украинских социал-националистов Андрей Белицкий. К вашему вниманию страничка о Белом Вожде». Там же указано: «В среде социал-националистов Андрея Белицкого называют Вождём. Так украинские националисты титуловали до этого только Евгена Коновальца».

Официальная страница «ПУ» в этой социальной сети пестрит призывами чествовать Адольфа Гитлера, «благородного волка» и «носителя самурайского духа, который предпочёл добровольно уйти из жизни, чтобы не попасть в руки врагам», призывами к уничтожению врагов-инакомыслящих.


На базе Харьковского отделения «ПУ» действовала целая школа, в которой обучались диверсионной деятельности радикалы со всей Украины. Например, подготовку в Харькове прошли скандально известный парламентарий от ОПГ «Свобода» Андрей Ильенко и «васильковские террористы». Для приезжих в офисе организации была создана настоящая казарма, где каждый боец обязан был прожить минимум десять дней.

В серии видеоинтервью «Грязная правда» Александр Калюка и Антон Бестаев утверждают, что на ноябрь 2011 года только на «вожде» числилось пять открытых уголовных дел. В том числе, за ношение переделанного под стрельбу боевыми патронами пистолета «Зораки». Но «хорошие покровители», носящие полковничьи и генеральские погоны, сделали всё, чтобы не дать им хода.

Есть и другие, более влиятельные «покровители». В бытность губернатором Харьковщины Арсена Авакова Белицкий был частым гостем властных кабинетов, «ПУ» выполняла функции охранной структуры БЮТ на митингах и выборах (причём, по словам Калюки, неплохо на этом заработала), многие члены организации трудоустроены в аваковскую телекомпанию АТН и родственные ей телекоммуникационные структуры. После ареста Белицкого, Княжицкого, Михайленко и «васильковских террористов», их немедленно попытались взять на поруки народные депутаты от БЮТ и «Нашей Украины».

Анализ хода судебных заседаний по делу о попытке убийства Сергея Колесника показывает, что все действия защиты направлены на, то, чтобы освободить «белого вождя» от ответственности, в то время как исполнители, не нужное «покровителям» «пушечное мясо», обречены ими на максимальные тюремные сроки. Зачем им отработанный материал? Выйдя на свободу, Белицкий соберёт для обещаемой оппозиционерами «национальной революции» уцелевших и новых натренирует. При этом «таланты» «патриотов Украины» в штурме зданий, владении оружием, включая ножи, будут очень востребованы. А парням, парящимся в колонии, достаточно сообщить, что «за них отомстили». Ведь один из депутатов, стоявших у истоков создания «ПУ», уже заявил, что «Колеснику это с рук не сойдёт. Но ПОКА пусть побегает».

Да, в материале "С какой целью националистов учат убивать часовых?", где показаны тренировки украинских националистов, в качестве инструктора, объясняющенго - как надо убивать людей, как раз и выступает "белый вождь" расово чистых украинцев, ныне обвиняемый в попытке убийства журналиста (по странному стечению обстоятельств - тоже ножами и молотком), Андрей Белецкий:


news

Реальная цена Олимпиады

Очередная публикация tskgml на страницах Политрэша. На этот раз про грядущую Олимпиаду и ее стоимость.

Совсем скоро в Россию приедет Олимпиада-2014 и, как это часто бывает в последнее время в России, началось обострение у всякого рода борцов с режимом и иже с ними. Не так давно Борис Немцов, ранее замеченный в попытке обменять проведение Олимпиады на финансирование своей избирательной кампании на пост мэра Сочи, опубликовал очередной душераздирающий пасквиль на тему «Доколе!? Путинские коршуны опять растащили народное достояние по углам и оффшорам». Причем растащили не много не мало, а почти 30 млрд.долл., т.е. больше, чем половина стоимости всей Олимпиады! По этому поводу он даже подготовил и выпустил (на свои кровные, разумеется) брошюрку в количестве 5000 экземпляров. Это, конечно, не 50 млн.долл вложенных Березовским в революцию на Украине, но кто чем богат как говорится.

Итак. Борис Ефимович в свойственной ему манере нагоняет на неравнодушного обывателя тоску и ужас и утверждает, что «Олимпиада в г.Сочи уже вошла в историю олимпийского движения, не успев открыться. Это самая дорогая Олимпиада в истории человечества, которая по своим расходам — более 50 млрд. долларов, — оказалась дороже затрат на спортивные объекты всех зимних Олимпиад вместе взятых, а их уже было 21». С одной стороны можно порадоваться, что мы уже всех «уделали», с другой — читатель впадает в уныние от одной только мысли «штоп я так жил». Однако необходимо отдать должное Немцову, частично он, безусловно, прав и стоимость строительства Олимпийских объектов действительно растет. Чего только стоит резонансный случай с г-ном Билаловым, который благополучно «отъехал» на пенсию в совестливую Европу доказывать всем гражданам России какой замечательный и правильный закон им. Магнитского приняли США за нашу и вашу свободу.

Несмотря на «исчерпывающую» информацию Немцова о том, что «90% средств, затраченных на Олимпиаду — государственные», хотелось бы увидеть все это своими глазами, тем более, что Президент Путин заявил, что расходы Федерального Бюджета на Олимпиаду составили всего 99 млрд.руб., т.е. в 15 раз меньше того, о чем заявляет Немцов.

Collapse )
    news

    Турецкий гамбит

    Массовые беспорядки в Турции всколыхнули унылое российское информационное пространство. Пока столичные креаклы грезят наяву о повторении аналогичных событий в Москве, интересно разобраться в том, а что собственно за события произошли в Стамбуле. Благо информация есть с обеих сторон: Достоверкин восемь лет прожил в Турции и перебрался в Москву лишь недавно; Роберт Устян тоже много лет учился и жил в Анкаре перед тем как вернуться в Россию. Показательно, что их позиция по конфликту диаметрально противоположна — первый является сторонником Эрдогана и его политики, а второй активно борется с кровавым турецким режимом при помощи пролетарского лайка и ретвита.

    По поводу событий в Турции можно сделать следующие выводы:

    1. Никакой экономический рост не является страховкой от возникновения политических кризисов, грозящих устойчивости режима. Именно «исламисту» Эрдогану удалось качественно изменить экономику страны, модернизировать промышленность и достигнуть ранее небывалых темпов роста.  Вот тут про это пишет Достоверкин. В частности, он перечисляет результаты деятельности правительства Эрдогана за минувшие десять лет:


    • постороили 30 000 км дорог

    • 10 000 км железных дорог и ввели скорый поезд в регионы

    • начали выпускать оружие и вертолеты местного производста

    • начали выпускать транспорт местного производства

    • активно внедрили программу по ликвидации ветхого жилья

    • в 8 раз увеличили расходы на здравоохранение

    • автоматизировали сферу он-лайн услуг

    • погасили внешний долг

    • стали одной из самых стабильных мировых экономик

    • ввели проект метробус для ликвидации проблемы пробок

    При этом экономический подъем сопровождался закручиванием политических гаек, гонениями на политических противников (есть различные мнения о том, насколько они были справедливыми и соответствующими букве закона), а также некоторыми демонстрационными «исламистскими» шагами. Такая авторитарная модернизация «лайт», да еще и с исламистским уклоном. До последнего времени более чем результативная. Вот для иллюстрации график темпов роста ВВП Турции:

    Collapse )

      inotv, Ино ТВ, ИноТВ
      • inotv

      Алексеева: Авторитарная Россия движется в сторону тоталитаризма

      На встрече в верхах Россия-Евросоюз в Екатеринбурге обсуждались, среди прочего, вопросы соблюдения прав человека. При каждом подобном случае руководство ЕС выражает озабоченность в связи с принятием в России закона о некоммерческих организациях. На пресс-конференции по итогам саммита президент Путин отрицал, что НКО подвергаются в России давлению.





      ВЛАДИМИР ПУТИН, президент России: Посмотрите закон российский. Там ничего не говорится даже о закрытии этих организаций, а не то что о применении к ним каких-то санкций. Там говорится о раскрытии финансовой информации и о том, что, если организации занимаются внутриполитической деятельностью, они должны заявиться в качестве иностранных агентов.

      Группа российских оппозиционеров объявила, что попросит Европарламент и ПАСЕ рассмотреть ситуацию с выполнением этого закона. Они отметили, что под удар властей попали такие авторитетные НКО, как «Мемориал», «Левада-центр», Московская Хельсинкская группа.

      АНДРЕЙ БЕКЕТОВ, корреспондент Евроньюс: Из брюссельской студии Евроньюс мы приветствуем Людмилу Алексееву, правозащитника, председателя Московской Хельсинкской группы.

      Людмила Михайловна, давайте обсудим встречу в верхах Россия - Евросоюз. Какое влияние вы хотели бы, чтобы она оказала на положение с правами и свободами в России?

      ЛЮДМИЛА АЛЕКСЕЕВА, правозащитник: Мне бы хотелось верить в то, что европейские коллеги наших руководителей достаточно настойчиво говорили на этой встрече о проблемах, которые волнуют граждан России, о ситуации с правами человека в России, о взаимоотношениях власти и гражданского общества. Поскольку власть в последнее время наша ведет беспрецедентно жесткую и широкую атаку на гражданское общество - по-моему, с целью его полного подавления.

      АНДРЕЙ БЕКЕТОВ: Но простых людей интересует их собственное материальное благополучие, наверное, в первую очередь. Не следует ли в двусторонних отношениях отдать приоритет экономическому сотрудничеству и поставить гуманитарные вопросы на второй план?

      ЛЮДМИЛА АЛЕКСЕЕВА: Вы знаете, вы правы, что простых людей интересуют больше проблемы их повседневной жизни. Но и правозащитники, и политики, любой думающий человек знает, что до тех пор, пока общество не имеет гражданских свобод, не имеет возможности влиять на решения властей, до тех пор простые граждане не могут решить в свою пользу и проблемы своей повседневной жизни.

      АНДРЕЙ БЕКЕТОВ: Насколько важны вашим европейским собеседникам дела Ходорковского, Магнитского, Навального?

      ЛЮДМИЛА АЛЕКСЕЕВА: Я думаю, что это очень важно не только для граждан нашей страны, но и для любого европейца и вообще во всем мире. Потому что вопрос, будет ли Россия… Мы не демократическое государство, но будем ли мы двигаться по направлению демократии, или мы будем от авторитаризма, который у нас сейчас господствует, двигаться к тоталитаризму, на что указывают последние события, – это определяет качество повседневной жизни не только людей в нашей стране, но и в Европе, и во всем мире. Мы достаточно большая страна, чтобы, если мы станем страной тоталитарной, это бы худо отразилось на ситуации во всем мире. Ведь вспомните, как себя чувствовал мир, когда наша страна была Советским Союзом.

      АНДРЕЙ БЕКЕТОВ: Людмила Алексеева, большое спасибо за интервью для Евроньюс.

      ЛЮДМИЛА АЛЕКСЕЕВА: Спасибо за приглашение.



      Оригинал статьи

      Снайпер

      Фарион предлагает сажать на 7 лет за действия против украинского языка


      Скрин с форума ОПГ "Свобода" с предложением квалифицировать наличие русскоязычного населения квалифицировать как "государственную измену" и сажать русскоязычных граждан до 15 лет

      Об этом пишет в своем блоге на "Украинской правде" депутат от "Свободы" Ирина Фарион.

      "Впервые в Верховной Раде за подписью лидеров трех оппозиционных фракций зарегистрирован проект закона "О функционировании украинского языка как государственного и порядке применения других языков в Украине", который уже можно считать блестящим юридическим памятником (авторство Сергея Головатого и Оксаны Сыроед)", - отмечает она.

      "И то больше! Пора прекращать языковую терапию. Болезнь слишком запущена. Поэтому мы с Юрой Михальчишиным зарегистрировали законопроект "О наказании за действия, направленные против государственного языка", который впервые предусматривает уголовную ответственность от 3 до 7 лет лишения свободы", - сообщила депутат.

      inotv, Ино ТВ, ИноТВ
      • inotv

      Организация «Голос» оштрафована на 300 тысяч рублей

      За отказ регистрироваться в качестве «иностранного агента» региональная общественная организация «Голос», входящая в состав одноименной ассоциации, оштрафована на 300 тысяч рублей. Во вторник, 4 июня, мировой Басманный суд Москвы признал организацию виновной в совершении административного правонарушения вслед за основной одноименной ассоциацией.





      91183_1_2_big
      © flickr/megion_man




      Поскольку судья зачитал лишь резолютивную часть решения, мотивы, которыми он руководствовался, пока неизвестны, отмечает «Интерфакс».
      Минюст, возбудивший судопроизводство, утверждал, что «Голос» получил в общей сложности более 4 миллионов рублей от Еврокомиссии и от Норвежского Хельсинкского комитета. В организации не отрицали получение иностранных грантов, но заявляли, что гранты получает региональная общественная организация, которая не занимается политической деятельностью, в то время как одноименная ассоциация не получает никаких денег из-за рубежа.

      Решение суда будет обжаловано

      По словам исполнительного директора РОО «Голос» Романа Удота, постановление суда будет обжаловано.

      Ранее основная ассоциация «Голос» первой в России была признана «иностранным агентом», и в отношении нее было возбуждено административное дело. В конце апреля в связи с тем, что она не зарегистрировалась как «иностранный агент», суд Пресненского района Москвы оштрафовал ассоциацию на 300 тысяч рублей, а ее главу Лилию Шибанову - на 100 тысяч рублей.


      Оригинал статьи

      Фотофакт: ЭП20-015 и 016 готовы к отправке в Москву

      Оригинал взят у sdelanounas_ru в Фотофакт: ЭП20-015 и 016 готовы к отправке в Москву



      С НЭВЗа: По данным на 2 июня ЭП20-020 собирается, на ЭП20-021 только в пятницу установили кабины, в понедельник-вторник ЭП20-019 должны поставить на тележки и отправить на покраску. ЭП20-017 и 018 на испытаниях.

      Collapse )



      Фотографии Денис Артамонов, TrainPix.org

      Отдельная благодарность Алексею 12 http://www.trainsim.ru







      ТВЗ завершил производство первой партии из 15 двухэтажных пассажирских вагонов

      Оригинал взят у sdelanounas_ru в ТВЗ завершил производство первой партии из 15 двухэтажных пассажирских вагонов

      Тверской вагоностроительный завод (ТВЗ, входит в состав ЗАО «Трансмашхолдинг») завершил производство первой партии из 15 двухэтажных пассажирских вагонов, предназначенных для ОАО «Федеральная пассажирская компания».



      Collapse )

      Договор на поставку двухэтажных вагонов был подписан в декабре 2010 года. Согласно контракту, до конца 2013 года ТВЗ поставит 50 двухэтажных пассажирских вагонов различных моделей.

      Первый поезд с двухэтажными вагонами будет пущен в августе этого года по маршруту Москва-Адлер. Двухэтажными будут заменены нынешние вагоны поезда №103/104.

      Пассажировместимость двухэтажного спального вагона с четырёхместными купе – 64 спальных места, вагона СВ – 30 спальных мест, штабного – 50 спальных мест (в том числе 2 специально оборудованных места для проезда инвалида и сопровождающего лица). В вагоне-ресторане могут одновременно разместиться 44 посетителя в обеденном зале и 6 человек в баре.

      Все вагоны оборудованы системами кондиционирования воздуха. В каждом вагоне размещаются три туалетных комнаты, которые расположены в задней части вагона между первым и вторым этажами. В вагонах класса СВ имеются душевые.

      Штабные вагоны оборудуются комплексом для проезда маломобильных пассажиров, использующих для перемещения специальные коляски. В конструкции вагона применено удобное и надежное подъемное устройство, облегчающее посадку и высадку лицам с ограниченными возможностями, использующих коляску. Информационное табло в купе выдает визуальную информацию и голосовые сообщения.

      В салоне вагона-ресторана предусмотрена система трансляции видео- и аудиопрограмм. На первом этаже расположены кухня и бар, на втором — ресторан.

      Вагоны выполнены с применением энергосберегающих технологий – централизованное энергоснабжение позволяет снизить энергозатраты на 35 - 40 %.

      Одновременно на ТВЗ ведутся работы по расширению модельного ряда двухэтажных вагонов. Ожидается, что в 2014 году будет налажено серийное производство двухэтажных пассажирских вагонов для межобластного сообщения.




      источник: www.tmholding.ru






      Снайпер

      Галичане: мы с донецкими разорвем страну


      Местные политические элиты приобщаются к «галицким» или «донецким» и сознательно, и бессознательно.

      На фоне гиперактивности «галлов» и «донов» представляется непостижимой пассивность Центральной Украины, особенно Киева. Киев - это административный центр, в который - как дороги в Рим - сходятся все социальные лифты, которые еще остались в стране. Так было и в советское время. Киев - культурный центр цивилизационного значения и европейского масштаба. Но единственный раз собственный политический проект Киев пытался воплотить в первой четверти прошлого века - в виде УНР и Гетманата Скоропадского. Не страшно, что все это плачевно закончилось, страшно, что не получило хотя бы жалкого продолжения.

      Даже грохот, с которым на наши головы свалилась независимость, НЕ разбудил столичных пассионариев. Без кадровых вливаний символический капитал столицы стремительно обесценивается. Казачество, Хмельниччину и Гайдамаччину вписали в своего идеологического нарратива галичане. Круты - некая интерлюдия к образованию УПА. Остальное забрали донецкие. Сам Киев давно не производит смыслов, символов, идей. Во времена «оранжевых» по его административных жилах текла галицкая кровь, теперь Киев перестроился на «донецкую» волну. Министр образования может быть либо духовно «галицким», или духовно «донецким», или пустым местом, ибо никакого другого «духа» в Киеве нету.

      Сейчас Киев является только объектом, но не субъектом политической борьбы. Сегодня местными бюрократическими рычагами оперируют «донецкие», завтра будут оперировать «галицкие».
      Отсюда, машинный перевод мой.

      Латынина

      Нехорошо-с!

      Полагаю, я, наверное, должна быть польщена, что мой блог читает Лента.Ру

      Не далее, чем вчера я написала пост - прокомментировала уже ушедшую в архив новость о том, что ОПГ "Свобода" зарегистрировала проект постановления «О провозглашении 2014 года годом почтения памяти жертв Первой мировой войны» - и связала ее с тем, что под предлогом "единения с Европой" националисты хотят в очередной раз протянуть "подвиг австро-венгерских галичан" - победу (на целых два дня) над малоросами, составлявшими бОльшую часть российской армии, возле горы Маковка во время Первой мировой войны.

      А уже сегодня, только уже без ссылки на мой вывод - пишет Лента.ру - http://lenta.ru/articles/2013/06/05/first/.

      По идее, наверное, надо гордиться таким вниманием, но все равно неприятно. Российские журналисты ведут такую непримиримую борьбу с плагиатом чиновников, а тут...

      Нехорошо-с!