May 7th, 2013

Аватар ПОБЕДА

Власть Сталина была от Бога, а период его правления оклеветали, считает священник РПЦ


Правда об Иосифе Сталине до сих пор сокрыта, сам же он стал жертвой хрущевско-перестроечной пропаганды. Об этом написал в майском номере православной газеты "Русь державная" православный священник и публицист Николай Булгаков.

"О сталинском периоде нашей истории во всеуслышание никогда не говорилось правды. И не только у нас, но и за границей, в эмигрантской литературе", - приводит портал "Интерфакс-Религия" выдержки из статьи.

Николай Булгаков полагает, что архивы, посвященные сталинскому периоду, закрыты, потому что там нет фактов, способствующих "полной и окончательной "десталинизации", иначе бы эти факты давно обнародовали. Значит, делает вывод автор, "легко заключить, там содержатся документы, которые изобличат хрущевско-перестроечную историческую версию".

Священник считает, что Господь провидел в Сталине "созидательный талант - и дал ему власть, которая, как известно, от Бога".

"Когда видишь, как его политические противники один за другим, только что имея огромную власть в стране, вдруг, как осенние мухи, без особой борьбы выпускают ее из рук и уходят с политической арены, причем почему-то борются друг с другом и по очереди друг друга побеждают, а "коварный и злой" чуть ли не стоит в стороне, едва участвуя в этой схватке, то понимаешь, что произошло именно чудо, что тут все решал Господь", - говорится в статье.

Как отметил автор, на XX съезде КПСС 1956 года, где был осужден культ личности, "исторические оценки отмеривались не от интересов всего русского народа, а от интересов верхушки большевиков, причем определенной ее части", и Сталин потому и оказался "плохим", что пошел против этой верхушки.

"Хрущев со страху за справедливое возмездие и прежде всего, вероятно, за убийство Сталина и Берии, когда он, как одержимый (или без "как"), рвался к власти, поспешил свалить все на свои жертвы: и я, мол, не виноват в репрессиях, и они, если откроется это убийство, получили по заслугам", - сказано в статье.

Давая оценку Сталину, священник пишет, что с его именем связаны не только репрессии, но и Победа 1945 года, независимая страна, нравственность, "полное целомудрие" в СМИ, в школе, запрет на порнографию, проституцию, гомосексуализм, наркоманию, коррупцию, русофобию.

"Это патриотизм. Это открытые церкви. Это запрещенные аборты. Это матери-героини. Это невинные девушки-старшеклассницы. Это достоинство офицера и инженера. Это жизнь и работа по совести ради общего дела", - пишет автор.

"Его колоссальное стремление к укреплению и объединению страны в кратчайшие сроки, его огромная энергия строителя и организатора, его воля к победе - хозяйственной, организационной, культурной, нравственной, военной, его православное воспитание, его образованность, его отношение к культуре и нравственности все больше и больше накладывали свой отпечаток на наш исторический путь в ХХ веке", - отметил Николай Булгаков.

Нашли чем пугать – деиндустриализацией

Оригинал взят у bert_s в Нашли чем пугать – деиндустриализацией
Недавнее заявление Владимира Путина о том, что отказ от вступления в ТС может привести к деиндустриализации отдельных отраслей экономики Украины, и реакция на него украинского общества показали, что жители страны уже свыклись с индустриальной деградацией и не рассматривают ее в качестве серьезной опасности.

В отличие от украинских властей российское руководство борется с этой угрозой и рассчитывает ее преодолеть, в том числе за счет украинских предприятий. Отказ Украины от вступления в ТС автоматически повлечет за собой усиление конкуренции на постсоветском пространстве в тех областях, где еще недавно позиции Украины считались незыблемыми. Поэтому уже скоро вслед за трубами большого диаметра, грузовыми вагонами и морскими судами может прийти черед космических ракет, самолетов и авиадвигателей. Того немногого, что наши предприятия еще не разучились производить и могут по праву гордиться тем, что не растеряли достижения общесоюзной науки и технологий.

Само заявление Путина было широко процитировано украинскими СМИ. Но количество квалифицированных экспертных мнений и комментариев к высказыванию президента РФ, а зачастую и их качество было, мягко говоря, недостаточным.

Мысль о деиндустриализации Украины развил известный эксперт, регулярно выступающий на страницах «2000», Владимир Корнилов, без компромиссов заявив о том, что «вся украинская инфраструктура держится на экспортно-ориентированных промышленных гигантах. Их остановка повлечет за собой утрату рабочих мест миллионами людей. И никакой альтернативы этим предприятия придумать нельзя, а значит, страну ждет экономический коллапс и страшные социальные потрясения. Обнищание миллионов граждан Украины приведет к депопуляции – к массовому выезду людей за рубеж. Кроме того, народ, доведенный до крайности, способен устроить революцию, примеров тому в истории предостаточно» (Новости. 2000).
[Spoiler (click to open)]
Примерно в том же ключе высказался бывший министр экономики Украины Виктор Суслов. По его словам, «при полной интеграции во все структуры Евросоюза Украина может стать объектом деиндустриализации и потерять оставшиеся крупные металлургические предприятия, а также перерабатывающие заводы».

Кроме того, по мнению эксперта, Украина не проводит практики поддержки своего экспорта, а посему рассматривается Западом главным образом, как сырьевая база, и на этом фоне для Киева более важны контакты с Российской Федерацией (ГолосUA).

Как считает глава украинской Ассоциации «Поставщики Таможенного союза» Олег Ногинский, украинская промышленность действительно пострадает без взаимодействия со странами Таможенного союза, «начиная от оборудования для двигателей вертолетов, их модернизации, заканчивая авиастроением. В какой-то мере это может затронуть харьковский завод «Турбоатом», фактически работающий только в тесной кооперации с российским атомным бизнесом. Заказчики предпочитают получать готовый продукт по контрактам на территории России. По этой причине фактически деиндустриализация может затронуть только высокотехнологичные производства, поставка сырьевых продуктов, естественно, не пострадает».

Кроме того, «если Россия будет вынуждена искать заместительные мощности, как и весь Таможенный союз, то необязательно, что эти мощности возникнут на территории России. На сегодняшний день образованных технических кадров в Белоруссии намного больше, чем в России и Казахстане в среднем. Поэтому вполне возможно, что эти новые производственные мощности будут локализованы именно там. А стоимость рабочей силы, например, в Казахстане дешевле, чем в РФ. По этой причине вполне допустимо, что какая-то часть производств будет локализована на территории Казахстана. В данном случае Украина для них будет конкурентом, который выбыл с поля борьбы. Соответственно, эти потерянные мощности будут заполнены», – утверждает Ногинский (REGNUM).

Еще один комментарий о последствиях деиндустриализации Украины для стран постсоветского пространства дал экономист из Киргизстана Джаныбек Айтбаев, который, напротив, считает, что это явление «окажет негативное влияние как на страны Таможенного союза, так и на претендентов по вступлению в объединение» (Архангельские новости).

Украинские компании активно участвуют в реализации Стратегического плана развития Республики Казахстан, экспортируя в эту страну только изделий машиностроения более чем на $ 1 млрд. Кроме того Украина входит в десятку основных партнеров Бишкека. В 2012 году внешнеторговый оборот между Украиной и Киргизстаном составлял около $ 140 млн. В частности, экспорт машин и промышленного оборудования за прошлый год увеличился на 47,3%. Поэтому «в случае деиндустриализации в Киргизии могут возникнуть проблемы с переориентацией», – считает Айтбаев.

А вот некоторые доморощенные комментаторы восприняли слова Путина, как очередное политическое клише по отношению к государству, которое не хочет возвращаться в лоно Империи.

Исполнительный директор международного фонда Блейзера Олег Устенко в эфире радио «Эра-FM» заявил о том, что заявление президента РФ «можно воспринимать как угодно, в том числе и как пропаганду, что достаточно свойственно в последнее время Кремлю» (ГазетаUA).

И хотя далее г-н Устенко признал, что оценка президента Путина базируется на восприятии украинского машиностроения, которое является одной из самых чувствительных отраслей экономики Украины. В 2012 году в России было реализовано машиностроительной продукции из Украины на $ 7 млрд. Тогда как в Европу Украина продает в основном продукцию с низкой долей добавленной стоимости, например, метал и химию.

«Но сказать, что будет деиндустриализация, это, мягко говоря, не совсем так», – подытожил Устенко.

Еще дальше в своих рассуждениях пошел экономист Владимир Дубровский, который договорился до того, что «вступление в ЕЭП и ТС позволит Украине сохранить энергоемкие производства, но выгоду от этого получит, прежде всего, Россия, а не Украина. Лет на десять сохранится машиностроение, но это будет машиностроение двадцатого века, никому за пределами ЕЭП не нужное. В скором будущем и странам ЕЭП, и Украине придется переносить производства в страны с дешевой рабочей силой. Так что, деиндустриализация неизбежна» (Ревизор).

О судьбах миллионов граждан Украины и ее макроэкономической стабильности, которую на сегодняшний день обеспечивают промышленные предприятия, г-н Дубровский, видимо, решил умолчать.

Зато вот еще один его «феерический» пассаж: «Украина имеет прекрасный потенциал развития наукоемких технологий, то есть, производства не вещей, а информации. Но ЕЭП и ТС не обеспечат реализации этого потенциала: покупать нашу научную продукцию по мировым ценам не по карману России с Казахстаном».

Своя «рубашка»…

В реальности наличие слова «деиндустриализация» в политическом лексиконе президента России означает, что сама проблема воспринимается высшим руководством России предельно серьезно. И высказывание Владимира Путина еще раз подтвердило, что проект новой индустриализации ведется в рамках ТС.

Для самой России она началась со стратегических отраслей – оборонно-промышленного комплекса, аэрокосмической промышленности, авиа- и судостроения. Ну а то, что в некоторых из этих областей существовала (и еще существует) большая зависимость РФ от Украины, не только делает честь украинским производителям, но и сулит им нелегкую жизнь и обострение конкуренции в ближайшие годы.

Благодаря высоким ценам на нефть и газ, которые наблюдаются в последние годы, РФ начала масштабное перевооружение армии. Согласно российской госпрограмме развития вооружений на 2011–2020 гг. за десятилетие на эти цели планируется потратить $ 633 млрд. Это более трети нынешнего ВВП Украины. В эту программу встроены судостроительная, космическая, авиационная, электронная и т.д.

За это время российское руководство планирует полностью избавиться от стратегических межконтинентальных ракет РС-18 «Стилет» и РС-20 «Сатана». Последние в свое время были изготовлены в Днепропетровске. Украинские разработчики до сих пор занимаются авторским сопровождением этих ракет, но уже не так активно, как в прошлом десятилетии.

Существенное обновление ожидает и военно-морской флот. Сейчас доля России в мировом военном кораблестроении составляет 12%. Это 2-е место в мире после США. До 2020 года ВМФ РФ ожидает пополнение в 100 новых кораблей, в том числе 20 подлодок (из них 8 атомных, вооруженных ракетными комплексами «Булава»), 35 корветов и 15 фрегатов.

ВВС РФ за это время должно пополнить около 1,5 тыс. летательных аппаратов, в том числе 350–400 боевых самолетов, около сотни военно-транспортных, 120–140 учебно-боевых Як-130 и 800–900 вертолетов.

Сухопутные войска ожидают существенное пополнение бронетехники, ракетно-артиллерийского и стрелкового оружия.

В каждой из этих областей украинские предприятия имеют свои наработки, некоторые из которых превосходят аналогичные российские и успешно конкурируют с ними на мировом рынке. Но это ровным счетом ничего не значит, поскольку сегодняшняя стратегия государства российского предполагает создание замкнутых производств на всех стратегических направлениях.

Так, например, днепропетровскому КБ «Южное» и «Южмашу», харьковскому «Хартрону», а вместе с ними и некоторым другим украинским предприятиям вполне по силам поучаствовать в российских программах освоения космоса. Прошлой осенью, после серии неудач с выведением российскими ракетами-носителями космических аппаратов, появилась информация о том, что «Роскосмос» будет использовать украинские «Зениты» для отработки пилотируемых кораблей нового поколения (рабочее название «Клипер»), которые должны стать основой российской лунной и марсианской программ. А там, глядишь, «Зениты» на «Клипере» прописались бы и в качестве основных носителей?

Но пока что чиновники «Роскосмоса» говорят о гарантированном использовании «Зенитов» лишь до 2015 года включительно, сосредоточив внимание на создании собственного ракетно-космического комплекса «Ангара-А5», нового космодрома «Восточный» в Амурской области, постоянно действующей орбитальной группировки и присутствии человека на орбите. Услуги украинских партнеров им понадобятся разве что для подстраховки собственных проектов. А значит и надежда на то, что средства российской космической программы на 2013–2020 гг., под которую гарантированно выделяется более $ 67 млрд. будут осваиваться в Украине, невелика.

Чтобы удержать за страной статус космической державы, КБ «Южное» занимается проектированием маршевых ракетных двигателей для Индии (проект «Жасмин»), намереваясь в будущем обеспечить ими собственное производство. Видимо на создание такого производства в Украине индийцы денег не дали.

Кроме того, украинские ракетчики восстанавливают производство своей старой ракеты-носителя «Циклон» в новой модификации для запусков с бразильского космодрома Alkantara. При этом некоторые российские компоненты, судя по всему, заменят китайскими.

На море и в небесах

В ближайшее десятилетие состав Черноморского флота РФ пополнят 18 кораблей, в том числе подлодки типа «Варшавянка» (строятся на заводе «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде), фрегаты проекта 11356 (типа «Тальвар», строятся Балтийским заводом Санкт-Петербурга и заводом «Янтарь» в Калининграде), проекта 22350 («Северная верфь» Санкт-Петербурга), большие десантные корабли проекта 11711 (строятся «Янтарем») и другие суда.

Поучаствовать в подобных проектах, вероятно, хотело бы не одно судостроительное предприятие Украины. Благо масштабы их прежней деятельности позволяли производить даже большие авианесущие крейсеры. После раздела СССР все мощности, позволявшие создавать суда водоизмещением более 100 тыс. тонн, остались в Украине. Но сейчас эти предприятия не могут мечтать даже об участии в ремонте кораблей Черноморского флота России. Недавно, Минобороны РФ получило указание ремонтировать боевые корабли исключительно на территории России, что изрядно опечалило лоббистов украинских верфей в соседней державе.

Логично предположить, что обострение отношений между российскими и украинскими корабелами произошло после подписания в 2008 году контракта Феодосийской судостроительной компанией «Море» на поставку Китаю 4-х десантных кораблей на воздушной подушке класса «Зубр». Поговаривают, что для подписания этого контракта стоимостью $320 млн. в 2008 году в пгт. Приморское под Феодосию лично приезжал тогдашний президент Украины Виктор Ющенко. В апреле этого года первый из кораблей был спущен на воду и передан Народно-освободительной армии Китая.

Впрочем, сотрудничество ФСК «Море» с Поднебесной сопровождалось скандалом с российскими кораблестроителями, обвинениями в краже технологий, а ценой этого многомиллионного контракта для Украины стало производство двух кораблей в самом КНР и освоение их серийного производства на китайских верфях.

Вполне возможно, что уже через несколько лет украинские амфибии, способные со скоростью 120 км/час перевезти 500 десантников или 3 танка, будут патрулировать российско-китайскую границу по Амуру, что, понятно, не украсит военно-техническое сотрудничество между Украиной и Россией.

Основным пунктом подпрограммы развитие судостроительных мощностей является создание во Владивостоке нового судостроительного комплекса «Звезда» для строительства крупнотоннажных танкеров и газовозов водоизмещением до 300 тысяч тонн, а также добывающих платформ и буровых установок. После реализации этого проекта черноморские верфи Украины для России станут абсолютно бесполезными. И этот сценарий более чем реален.

Хотя украинские предприятия не производят современных штурмовиков и истребителей, а могут лишь ремонтировать и модернизировать самолеты советского производства. В небесах позиции Украины выглядят достаточно сильно.

Киевский АНТК «Антонов» за годы независимости сумел не только сохранить конструкторский потенциал, но и запустить в серию новые разработки. Среди них региональный грузопассажирский Ан-140 и ближнемагистральный Ан-148. Близок к запуску в серию военно-транспортный самолет с уникальными характеристиками – Ан-70. Столичные конструкторы обладают правами на крупнейшие в мире транспортные самолеты Ан-124 «Руслан» и Ан-225 «Мрія».

Но даже активное участие российских предприятий в поставке комплектующих для этих самолетов. Среди партнеров кооперации по Ан-140: ОАО “Аэросила”, (г. Ступино), ОАО “Стар” (г. Пермь), ОАО “Рубин” (г. Балашиха), ОАО “Наука” (г. Москва), ВНИИРА (г. Санкт-Петербург). По Ан-148 российские: ОАО «Авиаприбор-Холдинг», «Московский институт электромеханики и автоматики», ОАО «Ульяновское КБ приборостроения», «Объединенный авиаприборостроительный консорциум», ОАО «Рубин», ОАО «Теплообменник», ОАО «Аэроэлектромаш», ОАО «Техприбор».

Собирают эти самолеты также, преимущественно, в России: Ан-140 – на мощностях Самарского завода «Авиакор», Ан-148 – Воронежского самолётостроительного общества (ВАСО).

Но прокладывать путь на российский рынок украинским авиастроителям всегда было очень не просто. Например, недавно АНТК «Антонов» был вынужден продать «Авиакору» права на транспортную версию Ан-140. Таковым было условие продолжения сотрудничества и поставок самолетов в состав российских ВС и силовых структур РФ.

Кроме того, прямым конкурентом Ан-148, точнее его удлиненной версии Ан-158, считается российско-итальянский «Superjet» (SSJ-100), создаваемый объединением «Сухого» и Alenia. И пока что все говорит о том, что российское руководство имеет на SSJ-100 куда большие виды, чем на изделия антоновцев. Хотя целый ряд видных российских авиаторов высказывается в пользу Ан-148 (superjet.wikidot.com).

До сих пор не ясна ситуация с Ан-70. Этой весной посол РФ в Украине Михаил Зурабов заявил, что Россия отказывается закупать этот самолет для своих ВС. Хотя раньше планировала заключить контракт на 70 самолетов. Более того, в Казани полным ходом шла подготовка к освоению производства этого самолета на мощностях местного авиастроительного объединения. Как будет теперь – не известно.

Нелегко складываются отношения с россиянами у крупнейшего двигателестроительного предприятия СНГ (и одного из крупнейших в мире) – запорожского ОАО «Мотор Сич». В конце прошлого года «Объединенная двигателестроительная корпорация» (РФ) запустила в Санкт-Петербурге новое производство. Тогда же гендиректор этого объединения Владислав Масалов заявил, что к 2015 году российские производители полностью вытеснят украинский завод «Мотор Сич» с вертолетного двигательного сегмента, поскольку «новое производство ОКБ Климова будет выпускать 600 двигателей в год — именно столько нужно, чтобы полностью покрыть потребности «Вертолетов России».

В свою очередь, гендиректор и совладелец ОАО «Мотор Сич» Вячеслав Богуслаев утверждает, что новые российские двигатели будет дороже украинских в 2–2,5 раза, ресурс украинских двигателей выше, а новые разработки, которые будут реализованы в 2013 году, «на 20 лет опережают возможные разработки ОКБ Климова».

Чтобы удержаться в сегменте производства двигателей для беспилотных летательных аппаратов г-ну Богуслаеву ранее уже пришлось покупать производственные мощности в подмосковском Дубно. А чтобы беспрепятственно заниматься ремонтом вертолетов для российских ВВС – приобрести контрольный пакет акций «Оршанского авиазавода» в Беларуси.

И вполне возможно, чтобы обеспечить жизнь своим разработкам, украинские промышленники будут все чаще переносить производства в Россию, где им будут обеспечивать льготный налоговый режим, перевозить туда своих лучших специалистов или просто продавать интеллектуальные права на свои разработки россиянам. В любом из этих случаев от передовых технологий в Украине будет оставаться только память, не более чем от выдающего конструктора вертолетов Игоря Сикорского.

Хата скраю?

Хуже всего, что по сути провокативное высказывание президента России не произвело должного эффекта.

Скупость комментариев на высказывание Владимира Путина в информационном пространстве Украины заметил российский политолог украинского происхождения Андрей Окара, по словам которого: «на Украине индустриальная деградация продолжается, и очень плохо, что эта проблема не находится в центре общественного внимания (Росбалт. Украина).

Отсутствие обсуждения в публичном пространстве деиндустриализации страны в контексте потенциального вступления страны в Таможенный союз г-н Окара назвал «сложным многоаспектным вопросом», имея в виду, в том числе деятельное неприятие ТС большинством украинского политбомонда. Но в любом случае пассивность в обсуждении темы деиндустриализации, несомненно, играет негативную роль и для населения Украины, и для страны в целом.

Почему же украинцы оказались такими толстокожими в отношении промышленной славы свого отечества?

Одной из причин наплевательского отношения к важной для общества проблеме, несомненно, является длительность процесса деиндустриализации, начало которому было положено еще в 80-е гг. прошлого века.

Именно в то время начало сокращаться количество научных работ на производстве, внедрение новых образцов машин и оборудования, приборов и автоматизации. А вслед за этим – увеличивался износ основных фондов.

После того, как были разорваны кооперационные связи между предприятиями бывших союзных республик СССР с 1990 по 2010 гг. удельный вес машиностроения в украинской экономике снизился в 4 раза. И если ранее большая часть произведенного в Украине металла перерабатывалась и выходила за ее пределы в виде продукции машиностроения. В 1989 г. удельный вес черной металлургии в вывозимой за пределы Украины продукции составлял 16,8%, а машиностроения – 37,8%. Сейчас в структуре экспорта они поменялись местами: 33% – металлургия и менее 18% – машиностроение.

Но, главное, как справедливо заметил анализировавший эту проблему проректор Днепропетровского университета имени Альфреда Нобеля Анатолий Задоя в своей статье «Деиндустриализация в Украине: 20 лет спустя», свое разрушительное действие деиндустриализация оказала на институты и глубинные структуры общества: ценности населения и его поведенческие установки.

В частности, социологический опрос, проведенный Институтом социологии НАН Украины, показал, что лишь 0,3% старшеклассников выбирают своей будущей специализацией рабочие профессии, 0,6% планируют работать в сельском хозяйстве, а 1,7% – в сфере обслуживания.

Большинство выпускников предпочитают науки (естественные – 25%, общественно-политические – 16% и гуманитарные – 14%). Бизнесом, менеджментом планируют заниматься 11%, творческие профессии привлекают 10%. А вот инженерное дело интересует всего лишь 7% выпускников.

В этой ситуации, крупнейшие частные компании Украины, которые обслуживают ведущие предприятия металлургии и энергетики («Метинвест», «ДТЭК», «Интерпайп») и другие уже сейчас столкнулись с дефицитом кадров и еще со школьной или вузовской скамьи занимаются вербовкой потенциально-перспективных работников.

Но, как признают сами менеджеры корпораций и вузовские наставники, делать это становится все труднее, поскольку в обществе укоренился стереотип о том, что в будущем постиндустриальном обществе перспективы обеспеченной жизни связаны исключительно с собственным бизнесом или со сферой обслуживания.

Еще одно любопытное наблюдение г-на Задои. Экономика Украины уже сейчас гипертрофирована непомерно раздутой сферой услуг. Находясь в группе стран с ВВП на душу населения в два раза ниже среднемирового уровня, где в секторе услуг занятость примерно 30–40% населения – это норма (в отличие от высокоразвитых стран, где в этом сегменте занято до 80% работающих). В Украине в услугах числится аж 65,7% работающих. И в этом отношении «конкурировать» с нами, пожалуй, может только Намибия, где предоставлением услуг занимается 61,3% населения.



Однако, это обстоятельство многие расценивают как приближение к постиндустриальному обществу и цивилизации, а не как свидетельство деградации общественных институтов.

Хотя в своем крайнем проявлении деиндустриализация чревата потерей управляемости экономики и отказом уже и так предельно изношенной промышленной и коммунальной инфраструктуры. Именно поэтому так не хотелось бы, чтобы ужасающий прогноз Владимира Корнилова об экономическом коллапсе и страшных социальных потрясениях сбылся.

Ярослав ДМИТРЕНКО

2000

В тему статьи Андрея ВАДЖРЫ опубликованные на нашем сайте в июле 2010 года:

РАСПАД: Миф о «Закромах Родины» - 1

«Свидоми» проваливаются в томную негу мечтаний о сознательном украинце с большой кувалдой. Ходит такой украинец по стране и долбит с остервенением кувалдой всё, что не соответствует духу «национального видродження». А вожди «свидомых» с больших трибун поучают: «нэ трэба боятыся людыны з кувалдою»! И то верно, кувалда не бритва, она вещь тяжёлая, пока апологет украинства ею размахнётся, отбежать можно на безопасное расстояние. Что поделаешь, «лес рубят, щепки летят». Вполне возможно, что когда-то символом украинского национального возрождения станет человек с кувалдой. Ведь Украина на своём примере доказала всему миру, что даже больные фантазии иногда могут материализовываться.

РАСПАД: Миф о «Закромах Родины» - 2
Если на всё это изобилие посмотреть со стороны, то просто - «картина маслом»! При взгляде на это металлургическое счастье, так и хочется сказать: не надо нам больше сдобных булок, мы устали на них намазывать красную икру! Вот они «Закрома Родины»! Тут плещется металл, и ходят тяжёлой поступью суровые сталевары. «Закрома Родины» - это горно-металлургический комплекс Украины. Именно его деньгами наполняется большая часть государственного бюджета Украины.

РАСПАД: Миф о «Закромах Родины» - 3

Если игнорировать факт критической изношенности производственных мощностей химической отрасли, их технологическую отсталость и большую энергоёмкость, то более дешёвый газ для конкурентов, сам по себе, лишает украинский химпром всяких надежд на рентабельность и конкурентоспособность. Российская промышленность получает его в среднем по 70 долларов за тыс. кубометров, в то время как украинская в 5 раз дороже – по 318 долларов за тыс. кубометров.
РАСПАД: Миф о «Закромах Родины» - 4

И так, что собой на данный момент представляет украинское машиностроение? Как показал вышеизложенный анализ состояния данной отрасли, украинское машиностроение в целом - это совокупность отдельных промышленных предприятий хронически находящихся в предбанкротном состоянии, не представляя собой некоего самодостаточного системного целого, функционирующего в рамках общей стратегической цели и тактических задач. Украинское машиностроение как было, так и осталось фрагментом производственных циклов российского машиностроительного комплекса.

Немцы были удивлены. Неизвестные факты истории

Оригинал взят у bert_s в Немцы были удивлены. Неизвестные факты истории
Meldungen aus dem Reich No.376, 15.04.1943
Начальник полиции безопасности и СД, Управление III
Берлин, 15 апреля 1943 г.


СВ II, Принц-Альбрехтштрассе, 8.
Секретно!
Экз. N 74
Лично - Доложить немедленно!

Сообщения из империи N 376
...
III. Представления населения о России: результаты использования в империи советских военнопленных и остарбайтеров.

До начала открытых враждебных действий против Советского Союза 22 июня 1941 г. немецкий народ за совсем небольшим исключением знал о Советском Союзе, о его социальной и экономической структуре, о культурной жизни только из печати, кинофильмов, выступлений пропагандистов и тенденциозной литературы.

Подавляющее большинство немецкого народа видело поэтому в Советском Союзе антигуманную и бездуховную систему насилия и представляло себе советских людей как обреченную, полуголодную отупевшую массу.

На сотни тысяч направленных сюда остарбайтеров и военнопленных немцы смотрели как на живых свидетелей большевистской системы, в результате чего прежний образ России и созданные пропагандой представления о советском человеке могли пересматриваться. Согласно многочисленным докладам с мест, сильно расширились и углубились различия во мнениях немцев всех слоев. Население, как и прежде находясь под влиянием ведущих средств информации, убеждено в необходимости войны против советского режима и никак не склонно ставить себя при сравнении с советскими русскими на одну ступень с этими представителями восточных народов. Во время все повторяющихся, иногда весьма оживленных дискуссий очень часто высказываются мнения, что люди из Советского Союза лучше, по крайней мере не так плохи, как об этом думали, делаются выводы о жизни в Советском Союзе, а также возникают определенные возражения против созданных германской пропагандой представлений. Так, уже по прибытии первых эшелонов с остарбайтерами у многих немцев вызвало удивление хорошее состояние их упитанности (особенно у гражданских рабочих). Нередко можно было услышать такие высказывания:
«Они совсем не выглядят голодающими. Наоборот, у них еще толстые щеки и они, должно быть, жили хорошо».

Между прочим, руководитель одного государственного органа здравоохранения после осмотра остарбайтеров заявил: «Меня фактически изумил хороший внешний вид работниц с востока. Наибольшее удивление вызвали зубы работниц, так как до сих пор я еще не обнаружил ни одного случая, чтобы у русской женщины были плохие зубы. В отличие от нас, немцев, они, должно быть, уделяют много внимания поддержанию зубов в порядке. Во многих отношениях мы, пожалуй, были информированы не совсем точно или же не были оповещены об обстановке со стороны высших инстанций» (г. Дортмунд).


Сомнения в прежних представлениях о России вызвали у немцев особенно следующие наблюдения.

1. Большевистская безбожность и религиозность остарбайтеров
[Spoiler (click to open)]
У нас всегда указывалось на то, что большевизм искоренил религию, проявлял нетерпимость к церкви, религиозным верованиям. В то же время в империю в ходе привлечения на работу остарбайтеров с территорий, находившихся ранее под властью Советов, прибыло бесчисленное количество людей, которые, что бросается в глаза, имеют при себе маленькие распятия, портреты богоматери или иконы. Особенно это замечается в католических районах империи. Кроме того, у этих остарбайтеров, особенно у женщин, часто проявляется глубокая, врожденная религиозность. Из этого немецкое население заключает, что при советской системе, которая боролась с религией, люди вполне имели возможность проявлять свою веру. Вот что говорится по этому поводу в одном из докладов, поступивших из крестьянских районов, прилегающих к Лигницу: «Всеобщее мнение по сравнению с прежним сильно изменилось. Как утверждают, все, что нам говорилось о большевизме и безбожности. преувеличено. Все это только пропаганда. Согласно рассказам находящихся здесь советских гражданских рабочих, в России имеется еще много церквей, где можно беспрепятственно молиться».

Одна работница из этого же района сказала: «Я думала, что у русских нет религии, однако они даже молятся».

Из Бреслау один начальник отдела учета доложил: «Остарбайтеры должны у меня регистрироваться для заведения на них карточек. При этом они почти всегда заявляют о своей принадлежности к православной церкви. При указании, что в Советском Союзе господствует безбожье и пропагандируется атеизм, они объясняют, что это имеет место в Москве, Харькове, Сталинграде, Ростове и других крупных промышленных центрах, в меньшей степени - в Ленинграде. В сельской местности советские русские являются очень религиозными. Почти каждый из опрошенных русских доказывал свою христианскую веру тем, что имел с собой небольшую цепочку с маленьким крестиком. Кроме того, они сказали, что, вероятно, молодые остарбайтеры были частично причастны к атеистическому движению, но вообще о безбожии в Советской России не может быть и речи. Это была лишь пропаганда».

Об одном наглядном примере сообщили из Франкфурта-на-Одере. Здесь могли наблюдать, что, когда молодые остарбайтеры сквернословили, старшие упрекали их в грехе, и это не вызывало гнева. В связи с православным Рождеством многие немцы также убедились, что религиозные праздники все еще отмечаются в Советском Союзе. Елки украшаются религиозными картинками с крестами, поются при этом рождественские песни. В докладе из Райхенберга приводятся высказывания немцев по этому поводу: «Все возможное делается для проведения этих праздников. Их не могли бы устроить лучше даже немецкие рабочие».

Из Галле также сообщается: «Религиозные воззрения остарбайтеров лучше всего проявлялись в то время, когда разбирались дела об их виновности в совершении мелких преступлений и проступков, таких, как кража картофеля и т.п. Глубокие религиозные чувства прорывались в страхе перед соответствующим строгим наказанием, когда почти все без исключения наказанные остарбайтеры обращались с заверениями к богу, давали от его имени обещание никогда больше не допускать чего-нибудь подобного. И действительно, можно утверждать, что остарбайтеры, которые давали заверения со ссылками на бога, во всех случаях соблюдали свои обещания и не совершали больше наказуемых поступков».

В том же сообщении говорится: «Кроме того, о религиозности можно судить по тому факту, что мужчины и женщины из числа остарбайтеров в свободное время почти совсем не стремились посетить кафе или рестораны, а шли в церкви или располагались около них».

Еще один пример, который подтверждается и докладами со всех частей империи, был сообщен из лагеря остарбайтеров в округе Верден, где под руководством одного богомольца каждый вечер проводятся совместные моления. Среди нашего верующего населения отмечается, что в разное время в Германии государство и партия не совсем дружелюбно относились к церкви и что отношение советской системы к проблемам религии наверняка подобно тому, которое принято у нас партией и государством.

2. Интеллект - техническая осведомленность

Истребление русской интеллигенции и одурманивание масс было также важной темой в трактовке большевизма. В германской пропаганде советский человек выступал как тупое эксплуатируемое существо, как так называемый «рабочий робот». Немецкий сотрудник на основе выполняемой остарбайтерами работы и их мастерства ежедневно часто убеждался в прямо противоположном. В многочисленных докладах сообщается, что направленные на военные предприятия остарбайтеры своей технической осведомленностью прямо озадачивали немецких рабочих (Бремен, Райхенберг, Штеттин, Франкфурт-на-Одере, Берлин, Галле, Дортмунд, Киль и Бейреут). Один рабочий из Бейреута в этой связи сказал: «Наша пропаганда всегда преподносит русских как тупых и глупых. Но я здесь установил противоположное. Во время работы русские думают и совсем не выглядят такими глупыми. Для меня лучше иметь на работе 2 русских, чем 5 итальянцев»...

Во многих докладах отмечается, что рабочий из бывших советских областей обнаруживает особую осведомленность во всех технических устройствах. Так, немец на собственном опыте не раз убеждался, что остарбайтер, обходящийся при выполнении работы самыми примитивными средствами, может устранить поломки любого рода в моторах и т.д. Различные примеры подобного рода приводятся в докладе, поступившем из Франкфурта-на-Одере: «В одном имении советский военно-пленный разобрался в двигателе, с которым немецкие специалисты не знали что делать: в короткое время он запустил его в действие и обнаружил затем в коробке передач тягача повреждение, которое не было еще замечено немцами, обслуживающими тягач».

В Ландсберге-на-Варте немецкие бригадиры проинструктировали советских военнопленных, большинство которых происходило из сельской местности, о порядке действий при разгрузке деталей машин. Но этот инструктаж был воспринят русскими покачиванием головы, и они ему не последовали. Разгрузку они провели значительно быстрее и технически практичнее, так что их сообразительность очень изумила немецких сотрудников.

Директор одной силезской льнопрядильни (г. Глагау) по поводу использования остарбайтеров заявил следующее: «Направленные сюда остарбайтеры сразу же демонстрируют техническую осведомленность и не нуждаются в более длительном обучении, чем немцы».

Остарбайтеры умеют еще из «всякой дряни» изготовить что-либо стоящее, например, из старых обручей сделать ложки, ножи и т.д. Из одной мастерской по изготовлению рогожи сообщают, что плетельные машины, давно нуждающиеся в ремонте, с помощью примитивных средств были приведены остарбайтерами снова в действие. И это было сделано так хорошо, как будто этим занимался специалист.

Из бросающегося в глаза большого числа студентов среди остарбайтеров немецкое население приходит к заключению, что уровень образования в Советском Союзе не такой уж низкий, как у нас часто это изображалось. Немецкие рабочие, которые имели возможность наблюдать техническое мастерство остарбайтеров на производстве, полагают, что в Германию, по всей вероятности, попадают не самые лучшие из русских, так как большевики своих наиболее квалифицированных рабочих с крупных предприятий направили за Урал. Во всем этом многие немцы находят определенное объяснение тому неслыханному количеству вооружения у противника, о котором нам стали сообщать в ходе войны на востоке. Уже само большое число хорошего и сложного оружия свидетельствует о наличии квалифицированных инженеров и специалистов. Люди, которые привели Советский Союз к таким достижениям в военном производстве, должны обладать несомненным техническим мастерством.

3. Неграмотность и наблюдаемый уровень образования

Раньше широкие круги немецкого населения придерживались мнения, что в Советском Союзе людей отличает неграмотность и низкий уровень образования. Использование остарбайтеров породило теперь противоречия, которые часто приводили немцев в замешательство. Так, во всех докладах с мест утверждается, что неграмотные составляют совсем небольшой процент. В письме одного дипломированного инженера, который руководил фабрикой на Украине, например, сообщалось, что на его предприятии из 1800 сотрудников только трое были негра?мотными (г. Райхенберг). Подобные выводы следуют также из приводимых ниже примеров.

«По мнению многих немцев, нынешнее советское школьное образование значительно лучше, чем было во времена царизма. Сравнение мастерства русских и немецких сельскохозяйственных рабочих зачастую оказывается в пользу советских» (г. Штеттин).

«Особое изумление вызвало широко распространенное знание немецкого языка, который изучается даже в сельских неполных средних школах» (г. Франкфурт-на-Одере).

«Студентка из Ленинграда изучала русскую и немецкую литературу, она может играть на пианино и владеет многими языками, в том числе бегло говорит по-немецки...» (г. Бреслау).

«Я чуть совсем не опозорился, - сказал один подмастерье, - когда задал русскому небольшую арифметическую задачу. Мне пришлось напрячь все свои знания, чтобы не отстать от него...» (г. Бремен).

«Многие считают, что большевизм вывел русских из ограниченности» (г. Берлин).

«Интерес к образованию у них средний. В первую очередь молодые русские хорошо знакомы с печатной продукцией, говорят даже по-немецки и просят дать им брошюры и книги, по которым они могли бы дальше изучать немецкий язык. Свои фамилии они четко пишут не только кириллицей, но и латинским шрифтом. Они стремятся добыть любой клочок бумаги и используют любую возможность получить информацию. Я установил, что русские в своих местах проживания изготавливают из картона и других материалов для развлечения различные игры, в том числе даже шахматы» (г. Франкфурт-на-Одере).


4. Семейные чувства и нравственность

В германской пропаганде много говорилось о том, что большевистская система ликвидировала семью, эту зародышевую ячейку государства. В представленных из различных частей империи докладах единодушно утверждается, что именно среди остарбайтеров сохраняются ясно выраженные семейные чувства и наблюдается хорошая нравственность. Лишь у советских военнопленных это выражено в меньшей степени, что, возможно, объясняется тем, что во время длительной военной службы они были оторваны от своих семей. В докладе из Лигница говорится: «Остарбайтеры очень много пишут и получают много писем. Они проявляют много заботы о своих родных, особенно в периоды германского отступления. Они покупают много писчей бумаги и различных предметов для подарков. Торговый представитель одной фабрики сказал: Я думал, у русских нет семьи, но одна девушка все время спрашивает, не может ли ее брат работать у нас. Сейчас он работает по соседству. Один отец постоянно справляется о своей дочери, которая тоже должна находиться в Германии. Одна женщина хочет установить памятник своему умершему мужу. Русские часто фотографируются, чтобы послать снимки своим родным. Один русский сильно плакал из-за того, как он рассказывал, что его с женой направили сюда, а четверо их детей вынуждены были остаться дома...»

Представления нашего населения о семейных чувствах большевиков прямо противоположны тому, что об этом говорила наша пропаганда. Русские проявляют большую заботу о своих родных, и у них там существуют упорядоченные семейные отношения. При любом удобном случае они общаются между собою. Существуют тесные связи между родителями, детьми, их бабушками и дедушками.

В Берлине две домашние прислуги из числа русских убежали домой, оставив хозяйке следующее письмо: «Мы являемся детьми и всем сердцем хотим быть со своими матерями. И если у Вас есть сердце матери (а оно у вас тоже есть), то, думая о собственных детях, Вы можете представить наше состояние, у Вас должно появиться сострадание к нам и Вы поймете, что мы расстались со сравнительно благополучной жизнью, так как на лучшую здесь русские рассчитывать не могут, и решили пойти на мучения, голод, холод и, возможно, смерть только для того, чтобы оказаться в собственном доме... Мы остались должны Вам некоторые вещи, которые Вы нам дали. Мы предпочли оставить их у себя. Без них нам было бы легче и лучше, но у нас нет ни кусочка хлеба, и мы могли бы обменять вещи на еду. Когда мы прибудем домой, наши родные выразят Вам тройную благодарность не только за Ваши вещи, но также за Ваше доброе отношение... Нет, лучше нам не будет, и мы бы Вас никогда не покинули, но наша цель - добраться домой».

В этой связи из Берлина сообщили о случае, который немецкие сотрудники приводят в качестве примера того, что для остарбайтеров характерно также чувство товарищества:
«Начальник лагеря при заводе «Дойчен Асбест-Цемент А.Г.», выступая перед остарбайтерами, сказал, что они должны трудиться с еще большим прилежанием. Один из остарбайтеров выкрикнул: «Тогда мы должны получать больше еды». Начальник лагеря потребовал, чтобы выкрикнувший встал. Сначала никто на это не отреагировал, но затем поднялось около 80 мужчин и 50 женщин».

Часто у многих немцев вызывают также удивление русские работницы своей личной чистоплотностью и той любовью, с которой они украшают свой кров. Немцы этого от них не ожидали.

В сексуальном отношении остарбайтеры, особенно женщины, проявляют здоровую сдержанность. Например, на заводе «Лаута-верк» (г. Зентенберг) появилось 9 новорожденных и еще 50 ожидается. Все, кроме двух, являются детьми супружеских пар. И хотя в одной комнате спят от 6 до 8 семей, не наблюдается общей распущенности.

О подобном положении сообщают и из Киля: «Вообще русская женщина в сексуальном отношении совсем не соответствует представлениям германской пропаганды. Половое распутство ей совсем неизвестно. В различных округах население рассказывает, что при проведении общего медицинского осмотра восточных работниц у всех девушек была установлена еще сохранившаяся девственность».

Эти данные подтверждаются докладом из Бреслау: «Фабрика кинопленки «Вольфен» сообщает, что при проведении на предприятии медосмотра было установлено, что 90% восточных работниц в возрасте с 17 до 29 лет были целомудренными. По мнению разных немецких представителей, складывается впечатление, что русский мужчина уделяет должное внимание русской женщине, что в конечном итоге находит отражение также в моральных аспектах жизни».

5. Советские методы господства и наказания

Исключительно большая роль в пропаганде отводится ГПУ. Особенно сильно на представления немецкого населения воздействовали принудительные ссылки в Сибирь и расстрелы. Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергался у себя в стране наказанию. Что касается насильственных методов ГПУ, которые наша пропаганда надеялась во многом еще подтвердить, то, ко всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали. Часть населения проявляет скептицизм по этому поводу и полагает, что в Советском Союзе не так уж плохо обстоит дело с принудительными работами и террором, как об этом всегда утверждалось, что действия ГПУ не определяют основную часть жизни в Советском Союзе, как об этом думали раньше.

Благодаря такого рода наблюдениям, о которых сообщается в докладах с мест, представления о Советском Союзе и его людях сильно изменились. Все эти единичные наблюдения, которые воспринимаются как противоречащие прежней пропаганде, порождают много раздумий. Там, где антибольшевистская пропаганда продолжала действовать с помощью старых и известных аргументов, она уже больше не вызывала интереса и веры, как это было перед началом и в первый период германо-советской войны. Высказываются пожелания, чтобы давалась по возможности реальная картина повседневной русской жизни, ее людей и т.д. Отдельные спокойно размышляющие немцы считают, что необязательно судить о Советском Союзе в целом по остарбайтерам, так как они, например, в религиозном отношении действуют здесь значительно свободнее, чем в Советском Союзе, где на них оказывалось давление. Однако изменений, которые уже произошли в связи с прибывшими в империю людьми, недостаточно для того, чтобы ликвидировать все возникшие сомнения в прежних представлениях о России, не говоря уже о том, что очень часто подобные размышления не имеют места.

Bundesarchiv Koblenz. Reichssicherheitshauptamt. R 58/182. Meldungen aus dem Reich Nr. 376

Перевод и первая публикация кандидата исторических наук Анатолия Якушевского

«Источник», N3, 1995 г.

Избранные материалы о войне в нашей библиотеке:


Любовь к родине оказалась сильнее классовой ненависти

За последние десятилетия среди российской общественности, в публицистике и, в определённой степени, в исторических исследованиях сложилось мнение, что подавляющее большинство белых эмигрантов после нападения фашистской Германии на Советский Союз оказались в стане Гитлера. Данный подход сформировался благодаря многолетнему влиянию советской пропаганды, как правило, избегавшей серьёзного анализа такого явления, как эмиграция. После 1991 г. в пылу развенчания коммунистического прошлого нашей страны, возвращения незаслуженно забытых имён большое внимание стало уделяться тем эмигрантам и организациям, которые последовательно вели активную борьбу со «сталинским режимом». А ведь именно из этой среды вышли те, кто в той или иной степени сотрудничал с фашистами в войне против СССР.

По гамбургскому счёту — или всё же по сталинградскому?

«Мы задавили немцев людской массой. Залили кровью. Наши потери намного превышают потери Вермахта, не говоря уже о потерях Англии и США». Эти печальные слова, в значительной степени дезавуирующие Победу, звучат всё чаще и чаще. На первый взгляд кажется, что трудно с ними поспорить. Если взглянуть на карту и сравнить маленькую коричневую кляксу с огромным розовым океаном, и вовсе диву даёшься: как можно было при таком соотношении сил до Волги отступать? Правда, припоминается, что не только мы терпели неудачи: немцы за три недели разделали Польшу, за полтора месяца Францию. Мы в пятьдесят раз больше Германии размером, в три раза многолюднее, а при этом перевесе несли чудовищные потери; если верить некоторым исследователям, чуть ли не семерых советских солдат отдавали за одного германского!

Красная Армия в Европе в 1945 году

В европейском информационном пространстве постоянно поднимается тема «бесчинств» Красной Армии на занятой ею в 1945 году территории Третьего Рейха. Из исторической памяти вытесняется главное - то, что СССР спасли Европу от уничтожения целых государств и народов, причем ценой колоссальных потерь и жертв, невиданных страданий и разрушений на советской земле. К тому же и в западных зонах оккупации Германии, как показывают документы, отнюдь не было той идиллии, образ которой внушается сегодня общественному сознанию. Радиообращение Эйзенхауэра «Мы приходим победителями!» подразумевало и «право победителей», и «горе побежденным». «Райская жизнь» в западных секторах оказывалась порой такова, что даже запуганные пропагандой о «русских зверствах» беженцы возвращались в районы, занятые советскими войсками.


Сексуальное насилие в годы Второй мировой войны: память, дискурс, орудие политики

В общей панораме такого колоссального явления, как Вторая мировая война, сексуальное насилие относится скорее к периферийной проблематике. Однако именно этот аспект воспоминаний особенно привлекает в последние годы европейские СМИ. Каждую годовщину разгрома Третьего рейха они встречают серией сюжетов об изнасиловании немецких женщин советскими победителями. Что стоит за этим «новым дискурсом», чем он опасен, как на него реагируют в научном сообществе? И что говорят о реальном сексуальном насилии на разных фронтах войны серьезные источники?

В России стали меньше пить: продажи алкоголя снизились

Оригинал взят у flackelf в В России стали меньше пить: продажи алкоголя снизились
http://sdelanounas.ru/blogs/32911/
Россияне пьют меньше спиртного: об этом свидетельствуют данные опросов и статистические показатели. Станет ли это временным явлением или долгосрочной положительной тенденцией?



Российские СМИ отмечают сильное падение продаж у международных пивоваренных компаний в первом квартале 2013, передает ИноТВ со ссылкой на ресурс ZMAN. Так, объём продаж у Heineken («Бочкарев», Zlaty Bazant) снизился на 5%, а у Anheuser-Busch InBev (ТМ «Сибирская корона», Stella Artois) – на 17%. Эти данные сообщили журналистам сами компании. Они связывают эту тенденцию с запретом на продажу пива в киосках и ларьках, который действует с 1 января.

По данным Росстата, за указанный период в России на 7,8% упали розничные продажи водки. Кроме того, доля крепкого алкоголя в продажах населению (среди всей алкогольной продукции) впервые опустилась ниже 50%, составив 48,7%. Общее снижение продаж пива пока не столь эффектно: 2,6%

Напомним, что в ноябре 2012 года были опубликованы результаты опроса ВЦИОМ. С июля 2009 года доля тех, кто употребляет алкогольные напитки несколько раз в неделю, уменьшилась с 8% до 5%; 2-3 раза в месяц - с 23% до 16%. Доля трезвенников с 2009 по 2012 года выросла с 24% до 33%.
Снайпер

Пятая колонна пошлости


Писатель Виктор Топоров — о том, какие праздники становятся подлинно национальными

Уже несколько лет проведение воинского парада в честь Дня Победы и неспешные приготовления к нему сопровождаются бурчанием радиоголосов, брюзжанием печатных СМИ и беснованием в либеральной части Рунета. Параллельно с Парадом Победы проходит парад местечковой — по уровню мышления и способу самовыражения — пошлости. Взявшей на вооружение столетней давности шутку: во-первых, я твой горшок не брала; во-вторых, брала уже разбитый; а в-третьих, вернула целый.

Или, словами нынешних пошляков, во-первых, никакой Великой Отечественной войны не было — СССР во главе со Сталиным то ли сам напал, то ли вот-вот собирался напасть на гитлеровскую Германию; во-вторых, выиграл войну только потому, что безжалостно послал на смерть чуть ли не полстраны, да и выиграл не сам, а лишь с помощью союзников; а в-третьих, на самом деле мы войну не выиграли, а проиграли, потому что — после всех принесенных нами жертв — живем все равно куда хуже немцев. Да и вообще, выиграй Гитлер войну, мы бы пили баварское пиво не последние 20 лет, а последние 70.

В подтверждение всех этих (и многих родственных) тезисов нам непременно покажут по «ящику» пару-тройку фильмов — немецких или на немецкие деньги снятых, напомнят о миллионах (!) изнасилованных красноармейцами немок, помянут Катынь, забыв помянуть Хатынь, и посеют еще немало столь же разумного, доброго, вечного. И плавно подведут нас к мысли о том, что армия у нас развалилась, но, тем не менее, мы по-прежнему представляем собой смертельную опасность для человечества. И лучше, конечно, было бы «отнять и поделить» не у российских скоробогачей (это как раз ни в коем случае), а саму Россию.

Трудно сказать, чего в подобных рассуждениях и умонастроениях (чаще всего принимающих откровенно пародийную форму) больше — глупости или подлости, а то и прямого предательства, — но совершенно очевидно, что такие высказывания прежде всего пошлы. По существу, к ежегодному параду в честь Дня Победы воровато пристраивается пятая колонна — колонна пошлости, — и марширует она со всё большей наглостью, со всё большим бесстыдством, со всё большим шумом.

Пошляки подметили, что значение Дня Победы (и воинского парада в его честь) из года в год возрастает — и усматривают в этом ростки сталинизма, тоталитаризма, империализма и всех прочих -измов. А оно и впрямь возрастает: ведь с отменой празднования 7 ноября  День Победы остался единственным общенациональным праздником — вернее, единственным сплачивающим и консолидирующим нацию, единственным, сказали бы мои подразумеваемые оппоненты, консенсусным торжеством.

Новый год и 8 марта — праздники бытовые. 1 мая — день трудящихся, но тунеядцы и нахлебники живут у нас порой куда лучше, не говоря уж о капиталистах. Пасха и Рождество — праздники православные и в разговоре о них нельзя упускать из виду, что в городах-миллионниках уже куда больше мусульман, чем воцерковленных православных. Ну, а в какой мере способствуют консолидации «дорогих россиян» мусульманские праздники, вы знаете сами.

Есть, правда, еще два праздника — День народного единства (4 ноября) и День России (12 июня), — но они не работают и, скорее всего, никогда не заработают. В первом случае исторически туманен и бесконечно далек повод (Смутное время оно и есть смутное), а во втором — он и вовсе двусмыслен, ведь в День России мы, по сути дела, отмечаем отделение от России бывших союзных республик — и не очень понятно, что тут, собственно, праздновать.

Меж тем подлинно национальными становятся только те праздники, которые посвящены не только основополагающим, но и неоспоримо радостным событиям в истории той или иной страны. День Независимости — в США, потому что для американцев важнее всего независимость. День взятия Бастилии — во Франции, потому что для французов важнее всего свобода. День Победы — в России. День Победы — и воинский парад в День Победы. И возражающие против этого — глупцы, подлецы или прямые предатели — все они прежде всего пошляки.

В Ахтубинске открыта самая длинная в России взлётно-посадочная полоса

Оригинал взят у mil_informant в В Ахтубинске открыта самая длинная в России взлётно-посадочная полоса
18:40 07.05.2013 материал с сайта Военный информатор http://www.military-informant.com В Ахтубинске открыта самая длинная в России взлётно-посадочная полоса

 министр обороны России Сергей Шойгу   и  губернатор Астраханской области Александр Жилкин

07 мая 2013 11:30 В Ахтубинске открыта самая длинная в России взлётно-посадочная полоса В городе Ахтубинске, в главном лётно-испытательном центре имени В.П.Чкалова (ГЛИЦ) завершено строительство суперсовременной и самой протяжённой в России взлётно-посадочной полосы.

Военные бомбардировщики совершили с неё первый взлёт, а спустя десять минут в Ахтубинске впервые приземлился прилетевший из Новосибирска новейший фронтовой бомбардировщик СУ-34.


Подробнее на странице Военные новости - портала Военный информатор

Помимо гвардейской ленты в годы Великой войны за отличия в бою героям вручались гвардейские знамёна

Аватар ПОБЕДА

Молчаливое путинское большинство


Перманентно проходящие в России (главным образом в Москве и Петербурге) различные акции протеста, показывают, что есть определенная часть населения, которая не поддерживает действующую власть и Путина. И это естественно для любой страны, считающей себя демократической.

Но год назад за Владимира Путина проголосовали 63,60 процентов избирателей России. Большинство из числа проголосовавших объясняют свой выбор доверием к Путину или тем, что он был самым достойным кандидатом. Эти люди являются молчаливым большинством.

С момента с момента инаугурации Владимира Путина прошел и эту дату не оставили без внимания ведущие социологические службы страны, которые провели опросы, посвященные отношению жителей России к главе государства.

7 мая 2013 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) обнародовал опрос, по результатам которого выяснилось, что если бы выборы главы государства состоялись в ближайшее воскресенье, то за Владимира Путина проголосовали бы 47 процентов респондентов.

Согласно результатам опроса, видеть Путина на посту президента на следующий срок (варианты «да» и «скорее да») хотели бы 49% опрошенных (противоположной точки зрения придерживаются 37%). При этом с тезисом, что в оппозиции есть человек, который на посту президента сможет справиться с проблемами, стоящими перед страной лучше Путина, в той или иной степени согласны менее четверти опрошенных (23%), не согласны – 50%.

Напомню, что близкую цифру - 53 процента россиян, готовых проголосовать за Путина, если бы президентские выборы в России состоялись в ближайшее воскресенье, показал опрос Фонда общественного мнения в 2003 году. И аналогичные результаты - 47% во II квартале 2005 года, показал опрос ВЦИОМ, проведенный восемь лет назад, через год после избрания Путина главой государства на второй срок в 2004 году.

Полученные результаты доказывают существование устойчивого ядра поддержки Путина российскими гражданами. Это и есть то самое «путинское большинство», которое оформилось в период его первых двух сроков пребывания в должности главы государства и с тех пор остается стабильным и практически неизменным.

По мнению экспертов ФоРГО с текущим рейтингом 47 процентов Владимир Путин при явке на президентских выборах в пределах 65 процентов (как это было в 2012 году) побеждает в первом туре. Опросы общественного мнения показали, что на сегодняшний день Владимир Путин продолжает оставаться самым популярным политиком в стране, хотя естественно падение рейтинга, учитывая нынешнее ослабление мировой экономики в целом и российской экономики, поскольку она у нас слишком тесно связана с мировой, а также невозможность за короткий промежуток времени реализовать высокие ожидания избирателей. Поэтому какое-то падение рейтинга неизбежно.

Вчера были освоены очередные гранты прошли очередные акции протеста все под теми же надоевшими бездарными лозунгами в руках статистов, к которым добавился креатив, более похожий на творчество душевнобольных.

Поэтому оппозиция должна признать очевидный факт: существует российское молчаливое большинство, которое избрало Владимира Путина президентом России. Даже опросы оппозиционного «Левада-центра» показали, что лозунги «Россия без Путина» и «Путин должен уйти» не поддерживаются большинством населения.

Опросы бесстрастно свидетельствуют, что Путин сохранил высокие электоральные рейтинги, которым могут позавидовать западные лидеры и пока ему не реальной альтернативы в российском политическом пространстве. А оппозиции просто нечего предложить кроме дестабилизации политической ситуации. За время, прошедшее после выборов ни один из оппозиционных центров не выработал никаких полноценных политических и экономических реформ, ограничиваясь лишь критикой существующего порядка или личными нападками на Путина, который большую часть разрозненных требований протестующих начал системно реализовывать в инициированных им реформах.

Путин - единственный лидер (кроме Рузвельта), общественное доверие которому институционально подтверждено трижды и остается стабильно высоким уже на протяжении вот уже 13 лет. Одной из причин такого результата является то, что он во многом ориентируется и опирается на это свое стабильное большинство, на сформулированные им запросы . Поэтому пока альтернативы Путину в политическом пространстве по-прежнему нет

Украинский и белорусский сепаратизмы

Оригинал взят у zapadrus в Украинский и белорусский сепаратизмы
00:56 15.04.2013 Украинский и белорусский сепаратизмы

Hиколай Онуфpиевич Лосский (1870-1965) - выдающийся представитель русского религиозно - философского ренессанса начала ХХ века, классик русской философской мысли, крупнейший представитель отечественного интуитивизма. Его перу принадлежат такие фундаментальные труды, как “Свобода воли”, “Условия абсолютного добра”, “Мир как органическое целое” и др. Высланный в 1922 году из России, Лосский всю свою жизнь прожитую за рубежом, продолжал ощущать себя гражданином своего Отечества, публицистически откликаясь на проходившие там события. Статья «Украинский и белорусский сепаратизм” была впервые опубликована в журнале “Грани” в 1958 году и, несмотря на более чем сорокалетний возраст, она сегодня ещё более актуальна, чем прежде. “ (статья приведена с некоторыми сокращениями)

Read More...


read more at Западная Русь