April 9th, 2013

Белорусский оборонно-промышленный комплекс (4)

Оригинал взят у stanislav_05 в Белорусский оборонно-промышленный комплекс (4)
                                                                                                Партызаны, партызаны, беларускiя сыны.

В сфере оптики и электроники одним из наиболее успешных предприятий Белоруссии является минское акционерное общество «Пеленг», которое еще в период существования СССР было в числе ведущих разработчиков военной оптической и электронной продукции. В основном предприятие занимается производством прицельных комплексов и прицелов для бронетехники. Так, в числе продукции «Пеленга» представлены такие прицельные комплексы, как панорамный командирский комплекс (для Т-90 и новых БМПТ), «Рубеж-М» (для модернизированных МБП-2), тепловизионные многоканальные прицелы «Буклет» (для БМП-3М), прицел наводчика «Сосна-У» и «Сосна» (для танков Т-72), тепловизионные одноканальные прицелы наводчика «Тисас» (для Т-72), «Эсса-72» (для Т-72), «Весна-К» (для БМП-3), «Эсса» (для Т-90), «Плиса» (для Т-90С и Т-80У), лазерный инфракрасный прожектор ПЛ-1, прицел «Сож-М» (для БМП-3). Все эти разработки успешно используются не только в российских вооруженных силах, но также поставляются Россией на экспорт.

Еще одно не менее известное предприятие, которое работает в данной сфере, - это Белорусское оптико-механическое объединение. Предприятие это занимается производством наиболее сложных образцов оптико-электронной и оптико-механической аппаратуры, в том числе и космических, топографических, авиационных, спектрозональных комплексов и систем, приборов ночного видения и лазерного наведения, бронетанковых прицелов. Определенная доля продукции ведется по разработкам предприятия «Пеленг».

В городе Витебск находится конструкторское бюро «Дисплей», которое во многом остается единственным предприятием, которое поставляет мониторы и дисплеи, предназначенные для работы в условиях жесткой эксплуатации. Львиная доля продукции уходит на российский рынок.
Collapse )

Об уродах откровенно и без злости... Плейбой от политики

Оригинал взят у bert_s в Об уродах откровенно и без злости... Плейбой от политики
Бориса Немцова можно было бы назвать «либерал-предателем», если б не три обстоятельства.   

1. Ни он, ни другие люди его политической ориентации, называющие себя «либералами», никогда таковыми не были и слабо представляют себе, что означает слово «либерал».

2. Все эти люди не вполне подходят под определение «предатель», потому что для них это не предательство, а образ жизни. Точно так же бессмысленно упрекать профессиональную проститутку в измене кому-либо.

3. Вообще не имеет смысла обвинять в предательстве того, кто всегда служил твоему врагу.

Немцов родился в семье приличных людей: отец был заместителем начальника строительного главка, мать – заслуженным врачом страны. Когда-то и сам Борис был неплохим физиком и даже создал новый лазер. Потом он неожиданно стал народным депутатом РСФСР, выдвинутым «Демократической Россией» и профинансированным людьми с криминальным прошлым.

Причём, с одной стороны, он ещё заявлял о себе как о «левом центристе», с другой, активно поддерживал Ельцина в его борьбе против единства страны и его правый рыночный курс. В награду за поддержку Ельцин подарит Немцову пост главы Горьковской области, по моде переименованной в Нижегородскую, а местный областной совет, перепуганный угрозой роспуска, объявил его губернатором. Пять лет – с конца 1991-го по начало 1997-го – Немцов им и оставался. 

Как губернатор он запомнился тремя очень разными лицами: успешного умеренного реформатора – для публичной политики; фигуранта проходивших чередой коррупционных скандалов и многомиллионных долларовых хищений и махинаций – для криминальной хроники; авторитарного правителя, задушившего оппозицию и свободную прессу – для журналистских расследований и экспертных заключений.

Считалось, что Немцов чужд экономического гайдаровского радикализма и оппонирует экономическим схемам Чубайса, защищая от него область. Отчасти это было верно, поскольку экономикой в его регионе занимался не Немцов, а работавший на него ЭПИцентр Явлинского, предлагавший иную, по сравнению с Гайдаром и Чубайсом (хотя тоже рыночную), модель экономических трансформаций.


[Spoiler (click to open)]В сфере же уголовной – потоком шли упоминания об исчезавших или оспариваемых суммах, связываемых с именем Немцова.

Это скандал с банком «Нижегородец» и присвоенными им двумя миллионами долларов. Это расхищения десятков миллионов долларов, выделенных Минфином заводу «Ока». Это приватизированный за 7 млн. долл. Балахнинский бумажный комбинат с оборотом в 250 млн. долл. Это исчезающие займы, распродаваемое имущество заводов, сделки с американским банком CS First Boston и Йорданом, покровительство сомнительным коммерческим фирмам «Ароко», банку «Нижегородский банкирский дом» и многое подобное.

Чтобы во всём этом, наконец, не начали б разбираться следственные органы, очень полезно считаться лидером неформального протеста. Постоянно представляющего доклады Конгрессу США. И любой интерес правоохранительных органов тут же будет расценен, как оказание давления на «оппозицию».

Конечно, решать тут должны специалисты, но можно предположить, что обществу будут интересны доклады типа: «Губернатор. Итоги», «Губернатор. Коррупция», «Губернатор. Итоги – 20 лет спустя», «Вице-премьер и дефолт», «Лидер протеста. Жизнь «узника совести»: доходы, состояние, акции, счета, курорты, загар».

Дела, конечно, прошлые. Но стоит ли вставать в позу «борца с тиранией» сегодня тому, кто двадцать лет назад стал создателем экспериментальной площадки отработки приёмов авторитаризма и манипулирования демократическими процедурами в своём весьма крупном регионе?

Стоит ли говорить о борьбе с коррупцией тому, чьё имя было с ней постоянно связано прежде?

Стоит ли объявлять какие-либо выборы нечестными – одному из организаторов массовых фальсификаций на выборах 1996 года?

В то время он объявлял себя «христианским демократом» и требовал торжественного перезахоронения «царских останков», хотя таковыми они не были признаны церковью.

Депутатом ему помогли стать деньги старых друзей, давно связанных с преступным миром. Как только Немцов стал губернатором, один из них стал его главным советником. Но когда тот захотел стать мэром Нижнего Новгорода и был им избран, друг-губернатор счёл, что советник много ему недоплатил, чтобы занять такой пост, и добился в Москве его уголовного осуждения. 

Но популярность у Немцова тогда действительно была: пресса в регионе была под контролем и писала всё так, как было Немцову нужно, а в Москве его поддерживала высшая власть, и виднейшие СМИ тоже говорили всё более-менее «правильно», да ещё помогал образ «противника Чубайса». И именно этот образ помог стать первым вице-премьером. К марту 97-го Ельцин пришёл в себя после шунтирования сердца и решил сделать свой последний «рывок реформ». В общем-то, он к этому времени понимал, что всё произошедшее со страной обернулось катастрофой. Но никак не мог понять, что её последствия нельзя устранить воспроизведением породившего её курса, то есть рыночной экономикой. И думал, что всё дело в том, что в первый раз рынок строили не совсем правильно, а вот если его попробовать построить ещё раз правильно, то может стать и хорошо.

Ельцину нужно было новое правительство. Прежнее, полукоалиционное, было распущено, в новом премьером остался Черномырдин. Но вся сфера экономики отходила под контроль Чубайса, как первого вице-премьера. «Семибанкирщина», вернувшая Чубайса в политическую жизнь, распалась, и сложившийся тогда «Союз Четырёх» – Березовский, Гусинский, Ходорковский и Смоленский – опасаясь, что главный ваучеризатор доведёт страну до социального взрыва, при котором очень сильно пострадают они, в противовес добились назначения тоже первым вице-премьером нижегородского губернатора, как считалось – оппонировавшего Чубайсу в методах трансформирования экономики.

В правительстве стало два отвечавших за экономику первых вице-премьера: один к тому же был министром финансов, другой – топлива и энергетики, и второй первый должен был сдерживать радикализм первого первого.

Только схема не заработала: кандидат в ограничители Чубайса неожиданно сменил политическую ориентацию и перешёл от своих патронов на службу Чубайса. На сторону того, кого он должен был сдерживать в авантюризме.

Задатки всегда готового к предательству, даже по отношению к тем, кому обязан, у Немцова всегда были и в тот момент явно проявились. Предатель – он всегда предатель. Совместно они наметили новое приватизационное наступление, только теперь государственная собственность должна была отдаваться тем финансовым группам, которые были откровенно своими и патронировали этот процесс. 

Решать, кто был хуже: Чубайс с Немцовым или Березовский с Гусинским – дело занимательное. Но первые сознательно шли на обострение социальной напряжённости, вторые её опасались и хотели избежать. Первые явно были ориентированы на подчинение страны международным структурам и видели основными хозяевами в ней западные кампании, вторые хотели быть хозяевами сами.

Политическая арена стала полем «битвы злодеев». К осени оба первых вице-премьера оказались в опале у Ельцина, и он урезал их полномочия: Чубайс лишился поста министра финансов, Немцов – министра энергетики. К весне эти две группы сошлись в схватке за крупный неподелённый ресурс нефтяного комплекса – «Роснефть». Идея завладеть ею родилась у финансовых кланов не сегодня, и ситуация обострилась настолько, что Ельцин решил оправить правительство в отставку: «Всех выгнать».

Хотя уже к концу 98-го практически все фракции Госдумы солидарно требовали отставки Немцова как вообще не приносящего никакой пользы и не умеющего работать. Но ему, в отличие от Чубайса, удалось остаться, хотя и с понижением, в новом правительстве земляка Кириенко, вместе с которым и с формально в правительство не входящими Гайдаром и Чубайсом, они довели страну одновременно до дефолта и до девальвации в августе 98-го.

С этого момента начался закат Немцова. В 99-м ему ещё удалось пройти в Госдуму и стать лидером парламентской фракции СПС. Но досталось так мало, что не мог он такого простить: лидером фракции быть почётно, но это не даёт полномочий брать кредиты, осуществлять банкротство банков, приватизировать собственность, управлять финансовыми потоками, распоряжаться экспортом нефти, что очень обидно. Чубайс получил РАО «ЕЭС», а потом – «Роснано», Кириенко – «Росатом», а Немцов – лишь маленькую фракцию непопулярной партии. 

И он решил перейти на сторону Михаила Ходорковского. Перешёл. Но не угадал. А СПС потерпел электоральную катастрофу и больше не получал представительство в Думе. Во власти места не досталось. В серьёзной оппозиции тоже. Оставалось идти на улицу и протестовать против неудач своей политической карьеры. Немцов решил вспомнить перестройку. Но народ её вспоминать не хотел, то есть – помнил и ни в коем случае не хотел повторения.

Немцов попытался избираться мэром Сочи, который становился олимпийской столицей 2014 года, это могло быть интересным, имея в виду направленные в город финансовые потоки и окрестные земли – не удалось. Горожане не захотели отдать свою судьбу и имущество в руки лица, причастного к разрушению страны, ограблению народа в 92-м и 98-м, рвущегося к собственности и большим деньгам и постоянно предающего. Тем более, сочинцы явно не могли питать симпатий к человеку, предававшему Россию ещё во время Первой чеченской кампании и собиравшему подписи в поддержку исламистских сепаратистов и боевиков.

Самым ярким следом городской избирательной кампании стали официальные сведения борца с коррупцией и тиранией о его тогдашних доходах и имуществе:

– сумма доходов Немцова за 2008 г. – 183,4 млн. руб.;

– на счетах в банках находились 93,2 млн. руб.;

– в собственности акции нескольких десятков компаний;

– источниками доходов являлись финансирование от правозащитных структур разного рода, а также доходы от вкладов в «Альфа-Банк», доходы от операций купли-продажи ценных бумаг «Альфа-Банка», то есть от группы Фридмана-Авена, одной из спонсоров «болотных акций».

Немцова опять не поддержали россияне, и он решил бороться за свободу России в Конгрессе США, взяв на себя роль кого-то среднего между высшим моральным авторитетом России и её главным обвинителем. И приступил к составлению проскрипционного списка из числа политических противников, включая Владимира Путина. А также посоветовал Западу ввести «санкции по отмене для них шенгенских и американских виз, замораживание их активов, а так же активов их родственников за рубежом». Потому как, по Немцову, в отсутствии правосудия в РФ следует добиваться введения персональных санкций, как в Европе, так и в США.

Нет ничего нового в том, что Немцов не любит людей из составленного им списка, он вообще не любит тех, кто думает не так, как он, и проводит не ту политику, какую хотел бы проводить он.

Но, во-первых, нужно было бы всё же соотнести свои желания с желаниями большинства граждан России, которые тому же Путину доверяют.

Во-вторых, чтобы кого-то обвинять, нужно ещё заслужить такое право. Или, как минимум, его не утратить. Человек с политической биографией Немцова его утратил. Вместе с теми, кто в его время входил во власть.

Немцов упрекает власть, например, в том, что уничтожено независимое телевидение, лукаво умалчивая, что в 90-е независимым оно не было. Тогда оно зависело от таких, как Немцов. Потом стало зависеть от других.

Немцов упрекает власть в цензуре и фальсификации выборов... Как будто в 90-е в СМИ не было цензуры, и представителям оппозиции давали свободно присутствовать на телеэкранах на уровне представителей власти. Как будто политические единомышленники Немцова не фальсифицировали выборы и 93-го, и 95–96-х годов. И итоги выборов 99-го были сфальсифицированы ими же, иначе немцовский СПС не попал бы тогда в Госдуму. 

Немцов обвиняет власть – лишь потому, что в ней его нет.

Политическая борьба есть политическая борьба. Немцов хочет бороться. Его право. Только проблема в том, что цивилизованными методами, то есть, путём апелляции к мнению общества, а не маргинальных групп сомнительной политической ориентации, бороться он не может.

Для большинства общества Немцов и такие, как он, давно уже стали презираемыми и отвергаемыми. И, не имея поддержки и уважения среди граждан России, Немцов полагается на её оппонентов и противников. И спешит оповестить правительства и парламенты Запада в негативном отношении к ненавидимым им политикам. Похоже, что Немцов и его друзья уже не чувствуют себя гражданами России, они чувствуют себя гражданами то ли мира, то ли Евросоюза. И, обращаясь к чужим парламентам и правительствам, стремятся к установлению в России не норм и законов, желаемых её народом, а норм и законов, желаемых чужими правительствами, то есть, к ограничению суверенитета страны. Подчинению её воле чужих государств.

Народ же России они из процесса принятия решений вообще исключают. Потому, что народ их не поддерживает, и потому они народ за это ненавидят.

Немцов и его команда борются не за демократию как возможность реализации в России воли народа, они борются за установление порядков, комфортных для себя любимых. Суть их действий – обыкновенный коллаборационизм. То есть служение иностранному государству.


Сергей Черняховский, доктор политических наук


Файл-РФ



Лучше всех о Борьке-предателе пишет западная пресса. На Западе написать о том, что Боря урод - нормально... Там другие понятия о чести и совести: Политические репрессии в России усиливаются

Немцов родился в разгар холодной войны у двух родителей-евреев, а в 1991 году он был избран губернатором Нижегородской области с программой потрясающих изменений, включавших внедрение широкомасштабных хаотичных рыночных реформ, которые привели к значительному экономическому росту в регионе, и заслужили Немцову похвалы бывшего премьер-министра Британии Маргарет Тэтчер. Во время выборов 2004 года на Украине он поддерживал прозападного, антикоммунистического кандидата Виктора Ющенко, а позже стал одним из лидеров движения «Путин, уходи», из-за которого на него обрушился гнев государства. Впервые он был арестован в ноябре 2007 года за свои протесты против политических репрессий Путина, а затем был вновь помещен под арест 31 декабря 2010 года за оппозицию Путину и его политике, а также за поддержку стратегий, радикально отличающихся от путинских. Немцов – это настоящий узник совести.

Эпоха героических пессимистов

Оригинал взят у bert_s в Эпоха героических пессимистов
Политолог Андрей Ваджра (сайт Альтернатива) – о настоящем и будущем украинской государственности, связях с Европой и позиции России в беседе с обозревателем Марией Соловьевой (Сегодня.ру).

Мария Соловьева: Владимир Жириновский публично назвал Януковича предателем за то, что украинский президент активно продвигает идею евроинтеграции. Насколько Вы согласны с этой характеристикой, и почему Вы так думаете?

Андрей Ваджра: Наговаривает Владимир Вольфович на Виктора Федоровича. Обижает почем зря. Нехорошо это… Предать может свой, предать может друг. А Янукович никогда не был своим для России. Это когда-то в Москве придумали глупость, относительно того, что лидер регионалов – друг, а теперь, когда стало очевидно, что это не так, решили, что он предатель, и очень по этому поводу расстроились, даже нервничать стали, о чем в том числе свидетельствуют высказывания Жириновского…

На данный момент Кремль столкнулся с собственной иллюзией. От этого не то чтобы больно, а скорее обидно. Причем столкновение произошло с очередной иллюзией в достаточно длинном ряду подобных иллюзий. Ведь под Януковича-президента Кремлем готовился целый ряд важных мероприятий, а тут оказалось, что «тело» не только не шевелится, но и не воспринимает очевидное.

- Кто же мог знать, что пророссийский Янукович, которого не раз поддерживала Москва после победы на выборах, сделает резкий крен в сторону Европы?

- Наверное, если бы Вы и я работали высокопоставленными чиновниками в Кремле, то мы бы не знали. Для нас это был бы сюрприз. Но мы-то там не работаем, а поэтому были в курсе того, что собой представляет Янукович. Ваш покорный слуга знал это задолго до последних президентских выборов. А Вы об этом узнали от меня в 2010 году.

Это у нас не первая беседа. Поэтому когда я готовился к нашей беседе, не поленился найти мое интервью, которое я дал Вашему изданию в сентябре 2010 года. Помните?

Вы тогда спросили, являются ли друзьями России и антиподами Ющенко Янукович и Азаров. А я ответил:

«ЮЩЕНКО И ЯНУКОВИЧ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИМИ АНТИПОДАМИ. ОНИ СТОЯТ НА ОДНОЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЕ. Как первый, так и второй – сторонники проекта «Ukraina». Как первый, так и второй принципиальные противники уравнивания в правах любых проявлений русскости и украинства.

На данный момент у украинского политического национализма, достигшего своей наивысшей точки развития - «свидомизма», вообще нет антипода. Та идеология, которую продвигает Янукович, это мягкий, адаптированный для восприятия русской Украйны вариант «свидомизма». А потом добавил: «НА ВЛАСТНОМ ОЛИМПЕ УКРАИНЫ ДРУЗЬЯ РОССИИ НЕ ВОДЯТСЯ. Не обольщайтесь любвеобильной риторикой отдельных украинских политиков в адрес России. В ней много слащавости, но очень мало искренности. И правды. Только личный расчет».

Вы тогда усомнились в моих категорических высказываниях. И это понятно. Как может ошибаться Администрация Президента РФ, Совбез, ФСБ, СВР и прочие авторитетные структуры? А я, в свою очередь, тогда усомнился в адекватном восприятии российской властью регионалов и Украины в целом. Цитирую себя любимого:

«В последнее время у меня складывается впечатление, что в Кремле вообще мало что понимают в происходящем на Украине. Такое ощущение, что успех Януковича на президентских выборах и стремительное усиление у нас влияния Москвы окончательно сбили резкость у российских чиновников. Как писал когда-то Владимир Ильич, это головокружение от успехов».

То же самое я могу повторить и сейчас...

- Россия продолжает делать ошибки в отношении Украины?

- Продолжает. Но пытается их исправлять. Внешняя политика, геополитика, не может строиться исключительно на коммерческих интересах. Это то же самое, если бы одноногий участвовал в марафоне.


[Spoiler (click to open)]Нынешняя власть России после разграбления страны в 90-х годах прошлого века зациклилась на финансово-экономических аспектах внешней политики. Это даже похоже на какую-то психологическую травму. Любой ценой побеждай экономически и финансово! Любой ценой отжимай активы и деньги! А все остальное приложится! Так до сих пор думали в Москве. Но это ошибка. Это что-то вроде танкового прорыва, который обречен на поражение, если не будет поддержан пехотой и авиацией.

- Так в Москве думали? Или думают?

- Если учитывать высказывания Владимира Путина о т.н. «мягкой силе», которую должна использовать Россия в своей внешней политике, то, наверное, все-таки – думали. Надо просто подождать и посмотреть, во что именно выльется эта российская «мягкая сила».

Я не первый год говорю о том, что финансово-экономическая и политическая экспансия, даже весьма удачная, будет иметь временный характер, если ее не укрепить непосредственной работой с массовым сознанием людей.

Можно быть успешным бизнесменом, но все тебя при этом будут ненавидеть. А можно быть успешным бизнесменом и вызывать у всех уважение и даже любовь. Это я к тому, что сейчас российский бизнес и российское политическое влияние заходит на Украину фактически в зону психологического отчуждения значительной, если не большей, части украинского населения. И я не исключаю, что в полной мере этого в Москве не понимают.

Двадцать с лишним лет гражданам Украины, выпестованные Западом украинские журналисты и все ведущие СМИ страны, демонстрируют Россию и россиян как исконных врагов, как агрессора и захватчика. В Москве мои слова, вероятнее всего, воспримут как преувеличение. Но это от слабости понимания ситуации на Украине. А ситуация эта такова, что в течение 20-ти с лишним лет наш журналистский корпус (прошедший тотально через т.н. западные «обучающие программы», гранты и иные формы западного «прикорма») неустанно раскручивал на Украине гигантский маховик русофобии. Сейчас украинское телевидение делает прививку ненависти к России народу практически с детства. На Украине, благодаря развернутой там пропаганде, не любить Россию – модно и стильно. И эта нелюбовь прививается массам сознательно и целенаправленно. Точно так же как идея того, что украинцы являются европейцами. Все перевернуто с ног на голову, но это можно себе позволить, если ты формируешь смысловые и информационные тренды в стране.

В связи с этим возможное возвращение к нам России в сознании значительной части населения уже рассматривается как оккупация. А должно было бы восприниматься как освобождение.

- На Украине Россия проигрывает информационную войну?

- На Украине Россия проигрывает войну за души простых людей. ЭТО ГЛАВНОЕ! И без победы в этой войне здесь у нас любой экономический и политический успех России будет недолговечным.

- И каковы причины этого проигрыша?

- Во-первых, украинская идеология полностью отдана на откуп Западу, который ее продвигает через Галицию и заполонивших тот же Киев галицийцев. Вся современная украинская идеология, пронизавшая политику, СМИ, систему образования и т.п. является производной от идеологии Организации Украинских Националистов, которую когда-то возглавлял Степан Бандера. Я не буду углубляться в подробности и рассказывать о том, что ОУН имела два крыла и двух лидеров. В данном случае для нас это не имеет значения. В данном случае для нас главное то, что идеология современной Украины в своем фундаменте несет оуновскую русофобию. Причем, воинствующую и непримиримую русофобию. И в Москве этого не понимают, либо закрывают на это глаза. А зря.

Например, евреев украинские неонацисты очень боятся. Потому что знают, что они четко и жестко реагируют на каждый антисемитский выпад в любой точке мира. Потому что знают, что обид евреи не прощают. Потому что знают, что у Израиля предельно эффективные спецслужбы, способные достать практически любого врага. Поэтому каждый раз после какого-то спонтанного антисемитского скандала, вожди украинских неонацистов трусливо бегут в израильское посольство извиняться, как, например, вождь «Свободы» Тягнибок. Потому что знают, что для них могут быть фатальные последствия. А на русских они откровенно плюют, так как уверены в своей безнаказанности. А надо чтобы они русских боялись сильнее, чем евреев. Надо чтобы знали, что за каждый эксцесс в адрес русских или России они будут отхаркивать кровью.

- Вы считаете, что сближение России и Украины невозможно до тех пор, пока не изменится украинская идеология?

- Именно так… А еще Россия проигрывает в том, что не представлена на Украине информационно. В этом смысле её там попросту нет. Есть газеты со старыми советскими брендами, полностью прогнувшиеся под местную идеологическую конъюнктуру, и больше ничего.

…Да, на Украине есть люди, ведущие идеологическую и информационную войну с наглеющими галицийскими неонацистами, историческими фальсификациями, с русофобией, откровенной ложью в украинской прессе и на телевидении. Возможно, скоро появятся организации, которые будут физически противодействовать украинским неонацистам. К этому все идет. Но это – партизанщина. Наше сопротивление стихийное и неорганизованное. Это «война» на свой страх и риск по собственному усмотрению.

- Что необходимо на Ваш взгляд делать в этой ситуации?

- Москве думать не только о «трубе».

- Вопрос ГТС сейчас актуален?

- Сверхактуален. Последний визит Януковича в Москву был посвящен именно газотранспортной системе. Необходимо было решить, кому что достанется, и при каких условиях.

- Но не получилось?

- Да. Очевидно, Янукович еще не понимает серьезности той ситуации, в которой оказался. Украинскому гаранту пока еще никто не решился объяснить, что на второй президентский срок он может пойти лишь в условиях относительно жесткого авторитарного режима. Иных вариантов «переизбрания» у него фактически нет.

- В Москве ему предложили второй срок в обмен на «трубу»?

- Ну что вы… Это уж слишком. В Москве ему могут предложить лишь личный процент от эксплуатации «трубы» в рамках украинско-российского консорциума и личные гарантии безопасности, после того, как он перестанет быть президентом в 2015 году.

- Вы считаете, что президентские выборы он выиграть не сможет?

- Сможет. Если его «избрание» не будет зависеть от народа.

- Вы намекаете на диктатуру?

- На некое ее подобие, способное создать условия выборов без выбора. Однако, как говорится, «не по Хуану сомбреро», потому что он всех утомил.

Чтобы удерживать власть необходимо опираться на какую-то силу, либо на определенный класс или социальный слой внутри страны, либо на внешнюю поддержку. Януковичу опираться не на что и не на кого. Поддержку простого народа он потерял, поддержку России и Запада тоже. Сейчас он теряет поддержку олигархических кланов, которые его усадили в президентское кресло. Надежда на придворную камарилью – это иллюзия.

- Каков же выход?

- Отдать власть под гарантии личной безопасности и безопасности всего нажитого им «непосильным трудом». Во всяком случае, это наиболее реалистический сценарий. Это вполне возможно. Он делает то, что от него требуют, отдает то, что должен отдать до 2015 года и тихо проигрывает выборы боксеру.

Боксер устраивает и Россию и Запад. Ему почти равнозначно доверяют все регионы страны, в отличие от остальных т.н. лидеров оппозиции. Он неопытен. Он ограничен и управляем. Он будет делать то, что ему говорят. Кличко это – Ющенко, только без голодоморных залипаний и вышиваночного идиотизма. Оптимальный кандидат, одним словом. Причём для всех.

- Как же Тимошенко?

- А что Тимошенко? Женщина сидит и неплохо при этом себя чувствует. Главное чтобы зависть врагов и друзей ее не погубила. Простая, кусачая, хохлацкая зависть. И завидует ей вся наша элитная тусовка, включая Януковича. О том, что вызывает зависть украинских элитариев в отношении Тимошенко, у нас не принято говорить.

Вы думаете, чего женщина сидит? За то, что неправильный газовый контракт подписала? А в чем его неправильность? В том, что он предусматривает слишком высокую цену на газ для Украины? А вот и не угадали. Не это основная его неправильность. Главная его неправильность в том, что подписан он был Тимошенко, а не Януковичем.

Видите ли, пока Юлия Владимировна томится в застенках, на ее иностранные банковские счета капают проценты от тех доходов, которые получает «Газпром», продавая Украине газ по этому контракту. И чем выше цена газа, тем больше становится личный капитал Тимошенко. Вот что, прежде всего, бесит Януковича и К°. Очень солидные деньги идут в чужой карман. И это досадно!

В итоге получается неприятная ситуация: власть взяли, а хорошо заработать не могут. Не Янукович газовый контракт подписал, значит и деньги не его. А Тимошенко сидит, считает дивиденды от выгодной сделки всей своей жизни и ждет 2015 года, когда она выйдет красивая, богатая и знаменитая.

- Невыгодный контракт был сознательно подписан Тимошенко в обмен на проценты от его реализации?

- Именно так. По-другому газовые контракты Украиной не подписываются. Ющенко делал то же самое, а до него Кучма. Газовый бизнес на Украине основан на президентских «откатах». Тимошенко эту традицию нарушила, и за это ее наказали.

- Даже русофоб Ющенко имел проценты от продажи «Газпромом» Украине российского газа?

- Ну и что? Как Вы думаете, зачем Ющенко понадобилось ломать контракт, по которому Украина покупала огромные объемы газа за какие-то смешные $50? Ведь с точки зрения национальных интересов подобный ход выглядит как полный бред!

А дело в том, что контракт, который предусматривал покупку Украиной российского газа за $50, заключал с Россией Кучма. А поэтому он и получал от Москвы «президентский откат». Когда же пришел Ющенко, он спросил: «Где мои деньги?» Ему ответили: «У Кучмы. Если хотите перенаправить денежный поток "газодолларов", подпишите с Россией свой договор о поставках газа». Ющенко и подписал. Цена на газ для страны подпрыгнула до небес, но на банковские счета президентской «семьи» пошли «долляры».

Потом премьером стала Тимошенко. Естественно, женщина очень плохо спала, зная какие деньги идут мимо ее кассы. В итоге она мотнулась в Москву. Перетерла этот вопрос с Владимиром Владимировичем. Оказалось: не проблема! Подпишите новый договор и «откат» ваш! Ну и она подписала, несмотря на то, что большая часть украинского правительства была против этого.

- Цена на газ получалась слишком высокой.

- Конечно. Но дело в том, что чем выше цена для Украины на российский газ, тем больше получается «откат» для того из украинских элитариев, кто подписал договор о его поставках. Именно поэтому каждый новый газовый контракт для Украины хуже предыдущего независимо от того, кто пришел к власти.

- А как же интересы государства?

- Какого государства? Боюсь, что Вы мыслите российскими категориями. На Украине государства не существует. Здесь государство – это олигархические кланы. Поэтому на первом месте стоят интересы этих кланов, а потом все остальное. И кто бы ни стал украинским президентом, ситуация не изменится. Это очень большие деньги, от которых эта публика отказаться не сможет.

Москва просто покупает украинскую правящую элиту. И эта элита с радостью продается. И те, кто сейчас рвется к власти на Украине, делают это для того, чтобы потом подороже продаться. А для Москвы их «подороже» - это мизер. Поэтому она просто покупает очередную гоп-компанию, приходящую к власти на Украине. Этому она научилась у Запада. Покупает так, как покупают европейцы, к примеру, правящие элиты африканских стран. Сейчас Украина для России и Европы это кусочек Африки, волею судьбы очутившийся возле их границ.

- В России при обсуждении евроинтеграции Украины говорят о каких-то поистине кабальных условиях для Украины. Почему ЕС счел необходимым именно перед Украиной поставить подобные условия?

- Во-первых, давайте уточним. За все годы «нэзалэжности» нигде и никогда не шел разговор со стороны Европы об евроинтеграции Украины. Более того, высокие еэсовские чиновники и лидеры европейских стран не раз говорили о том, что по целому ряду причин Украина не может быть полноправным членом Евросоюза. Это тот факт, который украинская элита сознательно игнорирует почти двадцать лет, рассказывая своему народу сладкие сказки о том, как он когда-то в будущем сытно заживет в Евросоюзе.

Все эти долгие годы речь шла не об интеграции, а о сотрудничестве между ЕС и Украиной как страной, находящейся за границами Евросоюза. Европейцы никогда никого не обманывали на этот счет. Они всегда говорили правду. Всегда говорили о том, что у Украины нет шансов стать членом ЕС, хотя чисто теоретически она имеет на это право. А вся болтовня украинской элиты и СМИ о евроинтеграции – всего лишь умозрительные размышления в рамках заданной идеологии. Если говорить проще, то все разговоры об украинской евроинтеграции – обман.

Ну, представьте ситуацию: выходит на трибуну Янукович/Ющенко/Кучма и говорит: «Дорогие украинские граждане, хочу вам сообщить, что в силу объективных причин Украина не может стать членом ЕС даже в отдаленной перспективе». И что потом? Вы же понимаете, что это будет означать крушение идеологии украинства, на которой держится весь проект «Ukraina»?

Если в ЕС дорога закрыта, а самостоятельно выжить практически невозможно, то тогда куда надо двигаться? Понятное дело, что альтернатива Европейскому союзу - Евразийский союз. Но они же это признать не могут! Они уже давно заложники «евроинтеграции». Ведь без этой «евроинтеграции» проект «Ukraina» становится абсолютно невозможным! Вот и продолжают они нести чушь про «евроинтеграцию».

- А как же ассоциированное членство Украины в Евросоюзе, которое Брюссель может в этом году дать вашей стране?

- Очередная ложь. В официальных документах Евросоюза вообще нет такого понятия как «ассоциированное членство». Любой эксперт по ЕС Вам скажет, что в Евросоюзе нет «ассоциированных членов». Есть «страны-члены», «страны-кандидаты» на членство в ЕС и «страны-потенциальные кандидаты».

У Евросоюза есть несколько типов т.н. договоров об ассоциации. Договоры об ассоциации первого типа заключаются со «странами-кандидатами» на членство в ЕС. Договоры второго типа заключаются со «странами-потенциальными кандидатами». А договоры об ассоциации третьего типа заключаются со странами, не имеющими перспектив интеграции в ЕС. В последнем случае подобные договоры были подписаны Брюсселем с Марокко, Алжиром, Иорданией, Тунисом, Египтом, Ливаном, Израилем и Палестинской Автономией. В этом ряду хочет оказаться и Украина.

В нашем случае Договор об ассоциации – весьма странная штуковина. С одной стороны, он предусматривает создание зоны свободной торговли и проведение реформ, направленных на европеизацию украинских стандартов в политической и торгово-экономической сферах, а с другой стороны не предусматривает (не гарантирует) ни членства Украины в Евросоюзе, ни хоть каких-то прав в рамках «сотрудничества».

Договор об ассоциации это, по сути, длинный перечень европейских требований к Украине, который, формально, должен подогнать ее стандарты в разных сферах под стандарты Евросоюза, чтобы ЕС было удобнее иметь дело с нашей страной. Более того, подписав Договор об ассоциации Украина оказывается в правовом поле Евросоюза, то есть она становится обязанной выполнять многие нормативные и законодательные акты ЕС, хочет она того или нет, выгодно ей это или не выгодно. Но при этом наша страна не получает никаких прав и преференций, которые имеют члены Евросоюза!

В итоге получается забавная ситуация. Подписывая Договор об ассоциации, мы фактически отказываемся от части своего суверенитета в пользу чиновников ЕС, но взамен ничего не получаем, даже обещания членства!

- А какой тогда в нем смысл?

- Для национальных интересов Украины – никакого. Для правящей украинской верхушки этот Договор – во-первых, часть идеологии на которой держится проект «Ukraina», а во-вторых, PR-акция, демонстрирующая потенциальным избирателям европейскость «регионалов» и их евроинтеграционную эффективность.

Для Евросоюза же Договор об ассоциации практически полностью подчиняет Украину в юридическом, финансовом и торгово-экономическом плане. Причем последствия этого подчинения могут иметь для целых отраслей украинской экономики катастрофические последствия.

И кроме этого, подписав с Украиной Договор об ассоциации, и привязав нашу страну к своим стандартам и правилам, Евросоюз, таким образом, не позволят ей участвовать в интеграционных проектах России, где существуют свои стандарты и правила. Для ЕС стратегический смысл этого Договора – установление полного контроля над внутренним рынком Украины и полное блокирование участия Украины в российских интеграционных проектах.

- Зачем «регионалы» на это идут, если это невыгодно?

- Подозреваю, что на этот вопрос может ответить только хороший специалист в области психиатрии. Я не раз говорил, что среди украинских начальников преобладают олигофрены. Многие считают, что я просто пытаюсь кого-то оскорбить. Но на самом деле я лишь констатирую психиатрический факт.


ПОЛНОСТЬЮ на Сегодня.ру



С работами Андрея Ваджры можно познакомиться в Библиотеке Руськой Правды
Снайпер

Геройски погиб...


Пока весь ЖЖ плачет или радуется в связи со смертью овоща, бывшего когда-то "железной леди" Маргарет Тэтчер, в Ингушетии в ходе спецоперации в бою с 4 боевиками геройски погиб командир роты разведывательного батальона, приняв огонь на себя.

32-летний командир роты разведывательного батальона внутренних войск МВД России погиб в ходе ожесточенного боя с преступниками в селении Долаково в Ингушетии. Джамбулата Амирарсланова посмертно наградят орденом Мужества за проявленные в бою доблесть и самоотверженность.

Ценой своей жизни Джамбулат Амирарсланов выполнил боевую задачу и спас жизнь боевым товарищам. У погибшего офицера остались жена и двое детей.

Вечная память!
УПД. Подробности операции здесь.

Роковая дама

Росархив запускает сайт "Документы советской эпохи

Проект выступления Георгия Жукова (полный текст)

Росархив готовит к запуску новый сайт "Документы советской эпохи". Первым оцифруют и переведут в электронный вид фонд Сталина. Прокомментировать эту работу мы попросили руководителя Федерального архивного агентства Андрея Артизова.

Андрей Артизов: На сайт будут выгружаться, говоря специальным языком, пофондово, так, как лежат в архиве, большие комплексы документов, имеющих ключевое значение для понимания советской истории. Все, что вышло из-под пера Сталина, будет также в открытом доступе. Мы делаем такую степень разрешения, что можно будет читать. Ну а  сделать качественную копию - это дополнительная услуга…

Не боитесь, что вас обвинят в сочувствии этой исторической фигуре?

Андрей Артизов: Сталин - сложная фигура. Как и всё советское время - сложная эпоха. Мы - хранители национальной памяти, и цель наша - дать к ней доступ. Пожалуйста, читайте. А уж выводы - это личное дело каждого гражданина.

"РГ" публикует проект выступления Жукова на планировавшемся Пленуме по идеологической работе ЦК КПСС 19 мая 1956 года, где маршал высказывается по поводу военных "проколов" генералиссимуса...

Андрей Артизов: Специалистам этот документ известен. Он был рассекречен в начале 1990-х годов. Впервые опубликован в журнале "Источник", повторно в прекрасном издании "Георгий Жуков" наряду с огромным количеством других документов, связанных с жизнью Георгия Константиновича, с событиями его военной и политической карьеры.

Почему доклад так и не был прочитан?

Андрей Артизов: Процесс реабилитации осуществлялся с 1953 года на фоне внутрипартийной борьбы среди высшего политического руководства Советского Союза. На первоначальном этапе комиссию по пересмотру знаменитых процессов 35, 36, 37-го годов  возглавлял В. М. Молотов, об этом  мало кто знает. Некоторые члены высшего партийного руководства были против реабилитации. Другие требовали более решительных оценок по отношению к сталинскому периоду. Пленум по идеологической работе, для которого готовилась записка Жукова,  несколько раз переносился и так и не состоялся из-за этих острых идейных разногласий внутри политического руководства СССР. А в итоге все вылилось в известный июньский Пленум 1957 года, в рамках которого произошло открытое  выяснение отношений. Именно на нем была выведена из состава высшего руководства группа Молотова - Маленкова - Кагановича и примкнувших к ним Шепилова и других работников ЦК и правительства. Жуков в той политической обстановке занимал твердую позицию, настаивая на преодолении культа личности и честных оценках сталинского периода (???). Он поддержал Хрущева. Приехал с учений, домчался из-под Москвы с рекордной скоростью на машине на заседание президиума ЦК перед Пленумом, чтобы поддержать Никиту Сергеевича и не дать его снять. На этом же заседании он  произнес знаменитую фразу, которую позднее ему ставили в вину при освобождении от всех должностей: "Без моей команды ни один танк не сдвинется!".

лорре
  • humus

Санкт-Петербург. Часть 31. Собрание видов и достопримечательностей Петербурга


Collapse )
МАНТРА: ВСЕ ОЧЕНЬ КЛИКАБЕЛЬНО
В наборе издательства Т-ва "Образование" гравюры и фотографии



Collapse )

лорре
  • humus

Явление дьявола


МАНТРА: ВСЕ КЛИКАБЕЛЬНО


Дворцовая пл. в Ленинграде.
"Протоптанная прохожими - пятиконечная звезда на пл. Урицкого. Снято с верхушки шпиля Адмиралтейской иглы. Наш фотограф пять раз поднимался на шпиль, так как дорожки, образующие звезду, четко обозначаются только в "талые" дни, отличающиеся в Ленинграде большими туманами, не дающими возможности произвести съемку.




Жертва демократии. Американец за одну минуту разбил головой 142 яйца

Оригинал взят у bert_s в Жертва демократии. Американец за одну минуту разбил головой 142 яйца


Всего за одну минуту американский дурак умудрился разбить своей головой 142 яйца. К этому достижению американец шел несколько лет!!! Я бы сказал, к этому "подвигу" он шёл всю свою жизнь!

"Моя голова просто онемела после этого, я не понимал, что сильно порезался скорлупой, потому что ощущал невероятный прилив адреналина". Отец героя отметил, что не сомневался в сыне. "Он всегда ставил себе высокие цели".
Высокая цель достигнута!!! 142 яйца!
«Руська Правда» - Пришло время говорить Правду!

Немцы посмотрели интервью Путина и впечатлились

Оригинал взят у pavel_shipilin в Немцы посмотрели интервью Путина и впечатлились
Немцы все поняли. Я, откровенно говоря, на это особо не рассчитывал, потому что одно дело мы, а другое — Европа. Могло быть все воспринято с точностью до наоборот, как уже не раз бывало. Но воспринято было правильно.

Путин компетентен, профессионален, убедителен. И умеет это продемонстрировать. Он загнал журналиста в угол, хотя все ждали, что будет наоборот. Он вообще крутой... Если бы это не была газетная статья, мы бы наверняка услышали восхищенные аплодисменты.

Впрочем, наши чуткие уши их уловили. Как улавливали смех, когда пьяный Ельцин на глазах у всего мира дирижировал оркестром. Тогда ведь смеялись и над нами тоже. Как сегодня аплодируют — нам.

И за это Путину — отдельное спасибо.

Привет украинской ГТС от "Северного потока"

Оригинал взят у bert_s в Привет украинской ГТС от "Северного потока"
Новые ветки "Северного потока" будут построены к 2018 г.

Первый этап обсуждения проекта строительства третьей и четвертой ниток "Северного потока" намечен на апрель-май 2013 г., второй этап - на январь-март 2015 г. Страны балтиийского регионы сделают свою национальную оценку
воздействия на окружающую среду (ОВОС) перед выдачей разрешений на строительство.

Как сообщает компания Nord Stream AG, третью нитку "Северного потока" могут ввести в строй в 2017 г., а четвертую - в 2018 г., .

Мощность каждой ветки может составить 27,5 млрд куб. м газа в год.

8 апреля 2013 "Газпром" и голландская компания "Gasunie" подписали письмо о намерении "Gasunie" участвовать в строительстве четвертой ветки "Северного потока", которая должна пройти через Голландию в Британию.


Глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил: «Мы видим потенциал расширения „Северного потока“. Новая нитка может быть проложена на новые рынки и впервые соединит Россию и Великобританию. Мы видим живой интерес британских партнеров к реализации проекта. Основанием для строительства четвертой нитки должен стать долгосрочный контракт на поставку газа в Великобританию».

Президент Gasunie Паул ван Гелдер сказал: «Сегодня мы совместно с „Газпромом“ делаем еще один важный шаг в интересах обеспечения надежного и доступного энергоснабжения как для всей Европы, так и для Нидерландов в частности, одновременно способствуя сокращению выбросов CO2. Природный газ является идеальным партнером возобновляемых источников энергии. Газ и газовая инфраструктура обладают уникальными свойствами, позволяющими поддерживать баланс между потреблением энергии, с одной стороны, и непредсказуемыми поставками возобновляемых источников энергии — с другой стороны».


Справка с официального сайта ОАО «Газпром»:

«Северный поток» — принципиально новый маршрут экспорта российского газа в Европу. Он проходит через акваторию Балтийского моря от бухты Портовая (район Выборга) до побережья Германии (район Грайфсвальда). Газопровод состоит из двух ниток протяженностью 1224 км и общей проектной мощностью 55 млрд куб. м газа в год.

Проект «Северный поток» реализует совместное предприятие Nord Stream AG. Доли в компании распределены следующим образом: ОАО «Газпром» — 51%, Wintershall Holding и E.ON Ruhrgas — по 15,5%, Gasunie и GDF Suez — по 9%.

В октябре 2012 года комитет акционеров Nord Stream AG рассмотрел предварительные результаты технико-экономического исследования строительства третьей и четвертой ниток «Северного потока» и принял решение, что их строительство является экономически целесообразным и технически осуществимым.

Gasunie — газотранспортная компания, обладающая одной из крупнейших газопроводных сетей высокого давления в Европе общей пропускной способностью около 125 млрд куб. м. в год. Сеть Gasunie насчитывает свыше 15000 км трубопроводов в Нидерландах и на севере Германии, около 1300 станций приема газа. Компания также предоставляет услуги в области хранения газа и СПГ.


Руська Правда

В отношении НКО «ГОЛОС» возбуждено административное дело

Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» финансируется из-за рубежа, утверждают представители ведомства. При этом НКО отказалось регистрироваться как иностранный агент.


bb35a95b2c3efd5dce06853e36525f89fc3b6fb8
© golos.org

«Минюстом России возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении НКО «ГОЛОС» и ее исполнительного директора», - говорится в сообщении ведомства.
Чиновники утверждают, что вопреки требованиям п. 7 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» ассоциация не подала заявление о включении ее в реестр НКО, выполняющих функции иноагента.
Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» с 2000 года занимается наблюдением за выборами и защитой прав избирателей. Она работает в 48 регионах России.
На сайте НКО сказано, что один из важнейших принципов ее функционирования - это политический нейтралитет.

Оригинал статьи

Тысячи благодарных граждан провожают кумира

Оригинал взят у ogneev в Тысячи благодарных граждан провожают кумира
В ночь на вторник во многих городах страны прошли спонтанные акции, участники которых отмечали смерть Тэтчер как праздник.

В Бристоле для разгона манифестантов полицейские были вынуждены применить дубинки. Участники акции закидывали сотрудников правоохранительных органов бутылками. Как сообщают британские СМИ, такие "празднества" в связи со смертью Тэтчер прошли в Брикстоне, Лидсе, Глазго и на Трафальгарской площади в Лондоне.

Из английских сосетей:
– У нас не так много поводов для веселья, а тут будет такой повод – ведьма умрет, что наденем на праздник?

– Здорово было бы, если бы она умерла на мой день рождения!

– А мне бы хотелось, чтобы она умерла в мае – у меня срок подойдет, ребеночек родится.


Все-таки, кровожадные они люди, британцы.
У нас даже когда Ельцинс с Гайдаром помре изволили, не было такого праздника. Хотя между отречением Ельцина и его смертью прошло всего 7 лет, а Мэгги уже 23 года как страдала старческим маразмом и слабоумием...

Готов ли народ Украины к реституции?

Оригинал взят у varjag_2007 в Готов ли народ Украины к реституции?

Реституция - это первое, что ожидает народ Украины в случае евроинтеграции

Вопрос реституции, то есть возврата собственности, изъятой в ходе революций и мировых войн, в Восточной Европе остро встал в 1990-е годы. В силу ряда обстоятельств Украина сумела отложить его решение. Но, как оказалось, ненадолго.

Вначале реституция, потом приватизация

Едва распался СССР, как прибалтийские республики принялись возвращать собственность, экспроприированную у бывших хозяев или брошенную ими в результате присоединения к СССР и событий Великой Отечественной войны. Примером для подражания в вопросе реституции сторонники безоговорочного возврата имущества прежним владельцам считают Латвию, где события развивались по принципу: вначале реституция, а потом приватизация.

[Spoiler (click to open)]

Законодательство Латвии разрешало возврат имущества собственнику или его законному наследнику вне зависимости от его места жительства и гражданства. Не возвращались земли, на которых в ходе перестроечных реформ уже возникли частные фермерские хозяйства, а также занятые государственными зданиями, культурными объектами, железными дорогами и тому подобное. Возврату подлежала только недвижимость, включая предприятия, как крупные, так и средние и мелкие, но не их оборудование, станки, ценные бумаги, акции и национализированные с приходом советской власти вклады в банках. Были возвращены сельскохозяйственные земли и леса, 650 культовых сооружений, другая недвижимость, а также предметы культа религиозным организациям традиционных конфессий. Только в Риге и только старообрядческая церковь, кроме храмов, получила десятки домов и до сотни гектаров столичной земли. Домовладения были возвращены лицам, из которых лишь 68% были гражданами Латвии, 15% проживали в США, 3% в Австралии, по 2% были гражданами Германии, Израиля и Канады [1]. Как это происходило, известно по судьбе актрисы Вии Артмане, после изгнания из своей квартиры закончившей жизнь в неотапливаемом сарае на хуторе у друзей.

В Литве основные принципы реституции ввели двумя законами: «О процедуре и условиях восстановления прав собственности на существующую недвижимость» и «О земельной реформе». При этом городская и сельскохозяйственная земля и недвижимость, национализированные в период 1940-1945 гг., возвращались собственникам или их наследникам в максимально возможном размере с учётом изменившихся обстоятельств, а земельные площади, необходимые для производственной деятельности, строительства жилья, предоставления услуг, передавались в частную собственность или аренду по выбору собственника. Реституция не распространялась на эмигрантов, им было отказано в двойном гражданстве. Также Конституционный суд признал неконституционной выплату денежной компенсации при сложностях с возвратом имущества в натуре.

В Словакии собственность, конфискованная после 1948 года, не возвращалась пособникам фашистов, а также эмигрантам. Словацкие граждане могли её вернуть в течение срока от 6 месяцев до 3-х лет. Возвращалось имущество церкви и еврейских общин, кроме зданий, занятых учреждениями здравоохранения, культуры, спорта и социальными службами (детдома и др.). До 2004 года существовала возможность возврата конфискованных земель.

В Венгрии сумма компенсации за конфискованное имущество составила около 100 млрд. форинтов. Заявителям выдавались так называемые боны, или купоны (без права обмена на деньги), для вложения в приватизируемое государственное имущество, жилье, а также земельные участки. Максимальная сумма компенсации не должна была превышать 5 млн. форинтов.

При реституции в Германии в 1990-е годы бывшим хозяевам вернули шесть тысяч предприятий. Но многим при этом выплачивалась компенсация, если  участок был продан властями третьему лицу, используется в общественно-полезных целях (школы, детсады, дороги, объекты соцкультбыта), занят предприятием или нет возможности изъять его, не причинив ущерба производству, застроен новыми домами в жилом районе или был экспроприирован по решению оккупационных органов в 1945-1949 гг. При стоимости объекта до 10 тыс. марок бывшим собственникам выплачивалось 100%, при стоимости до 100 тыс. марок – 40%, до 500 тыс. марок – 25%, до 1 млн. марок – 20%. Общая сумма реституционного фонда составила около 3 млрд. немецких марок, к которым позже добавилось 5 млрд. евро из госбюджета. Всего было проведено около 500 тыс. реституций.

Реституция приватизированного

Подход к реституции в Польше, Болгарии и Румынии специалисты называют «легкомысленным». Из-за того, что руководство этих стран вначале осуществило приватизацию, а уж затем под давлением Европы и США приступило к возврату собственности бывшим владельцам.

Согласно польскому законодательству, возвращалась собственность, национализированная в 1944-1962 гг., лишь гражданам Польши и лицам, сохранившим польское гражданство до 1999 года. Компенсации предусматривались за имущество, отошедшее в итоге Второй мировой войны к Литве, Белоруссии и Украине. Если возврат в натуре был невозможен, собственники получали ценные бумаги стоимостью 50% рыночной цены недвижимости. Изначально планировалось потратить на реституцию 46 млрд. долларов (поступило 170 тысяч заявлений), однако пока удалось обойтись 12,5 млрд. долл. в виде ценных бумаг, за которые можно было получить землю, недвижимость или акции приватизированных предприятий.

По политическим и историческим причинам Болгария провела лишь реституцию земель, магазинов, домов, мастерских и мелких предприятий. Крупные предприятия остались в руках государства. Но из-за низкой конкурентоспособности болгарской экономики на международном рынке предприятия продолжали субсидироваться государством. После дефолта и 1000% инфляции 96% всей собственности было возвращено прежним владельцам.

В Румынии решения о реституции принимались через суды, включая Европейский суд по правам человека, для которого было достаточно признания собственником в суде любой инстанции. В 2003 году возврат бывшим собственникам имущества был закреплён на уровне закона [2].

Поддержка евроинтеграции ради реституций

Как известно, «адвокатами» Украины в вопросах евроинтеграции выступают её соседи: Польша, Румыния, Литва. Особую заинтересованность в этом процессе проявляют США, в меньшей мере – Венгрия и Словакия. Внутри Украины евроинтеграционные устремления характерны для западных областей Украины и крымскотатарских организаций. Причину столь рьяного стремления последних в Европу раскрыл на сайте «Майдан.орг» некто Эрнес Кипчаков: «Евросуд присудил выплатить Ежи Броневскому за утраченное подворье своей бабушки 80300 долларов, а Украина предлагала 400600 долларов в виде компенсации как жертвам политических репрессий всему крымскотатарскому народу, да и то непосредственно высланным» [3].

По данным президента благотворительного фонда «Белая Криница» Сергея Деева, с имущественными претензиями в адрес Украины готовы выступить 80 тысяч поляков, десятки тысяч этнических украинцев, депортированных советской властью в Сибирь, Казахстан и другие регионы бывшего СССР. Причём это не окончательные цифры: только с территории УССР в Польшу было переселено 810,4 тысячи человек. Имеются претензии к Украине у граждан Румынии, Венгрии, Словакии, часть территорий которых по итогам Второй мировой войны отошли к Украине. В США проживает огромное количество эмигрантов, некогда имевших собственность на просторах от Чопа до Луганска. Интерес Литвы также объясним: потомки литовской знати готовы претендовать на экспроприированное в 1917-1945 гг. имущество, расположенное на территории Украины.

Интерес к распространению европейских правовых норм по реституции на территорию Украины имеется у УГКЦ, которой по законодательству Республики Польша, II Речи Посполитой, принадлежали огромные земельные угодья. Например, в 1939-1941 гг. крестьянские хозяйства только Львовской и Дрогобычской областей получили 230 тысяч гектаров бывшей помещичьей и монастырской земли [4]. Впрочем, не меньшая заинтересованность существует и у рядовых граждан: в ходе выселения украинцев из Польши в УССР переселилось почти 483 тысячи человек. Некоторые из них уже изучают вопросы получения назад своего имущества в западных областях Украины. Не зря же несколько лет назад бесследно исчезли архивы Львова, весь исторический центр которого до 1939 года принадлежал полякам.

Огромные богатства были экспроприированы у еврейской общины, интересы которой также лоббируют США. Она претендует на возврат 837 синагог, 130 учебных заведений, 47 больниц, 180 зданий, всего же – на 2115 объектов [5]. Претензии могут быть также выставлены наследниками отечественных помещиков, проживающих ныне за границей, ведь в начале ХХ века около 40% пахотной земли в Киевской и Черниговской губерниях контролировали крупные землевладельцы. Огромные территории принадлежали крупным производителям сахара типа Ивана Харитоненко или братьев Ивана и Фёдора Терещенко. Вряд ли бесследно пропали документы французских и английских банков, контролировавших угольную промышленность Донбасса [6].

Нет причин для беспокойства?

В 2004 году в Одессе появилась баронесса Рено и предъявила претензии на памятник архитектуры под названием «Дача барона Рено». В 1926 году Одесский сахарный завод отстроил полуразрушенный в ходе Гражданской войны покинутый прежними хозяевами дом, разделил его на 16 двухкомнатных квартир, в которые заселил своих работников. Судебный процесс в Украине баронесса проиграла, но пригрозила: «Есть Евросоюз, а там свои законы».

Что касается законов, то баронесса Рено и права, и не права. Действительно, присоединившись к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод,  которая (Ст.1 Протокола № 1) предусматривает право на мирное пользование своим имуществом, Украина взяла на себя обязательство вернуть прежним владельцам экспроприированное государством имущество. Именно эта статья в европейской судебной практике является основанием для принятия решения о реституции имущества прежним владельцам или их наследникам.

До сих пор вопроса о реституции удавалось избегать ссылкой на то, что Украина не является правопреемницей СССР и УССР (????, - Варяг). Однако положение может измениться в ближайшие месяцы. Причиной тому – планируемое подписание Соглашения с Евросоюзом о политической ассоциации и Зоне свободной торговли, в котором Украина принимает на себя безоговорочное обязательство привести свою законодательную базу в полное соответствие с законодательством ЕС. Статьи 2 и 14 Соглашения прямо указывают на необходимость соблюдения Украиной Конвенции. Кроме того, высшей судебной инстанцией для Украины в вопросах реституции после этого станет Европейский суд по правам человека. При этом заявителю не требуется прибегать к судебному разбирательству в Украине, если это является неэффективным средством защиты его прав.

Не секрет, что реституция в Восточной Европе происходила под мощнейшим давлением Евросоюза. Попытка отказа Болгарии от её проведения едва не стала причиной отказа от приёма этой страны в ЕС. Поэтому надеяться на то, что с момента вступления в силу Соглашения с Евросоюзом на европейские суды не обрушится лавина исков с требованиями возврата собственности прежним владельцам, по меньшей мере глупо. И уповать на «непробиваемость» украинских законов, ограничивающих возможность возврата имущества тремя годами с момента экспроприации, тоже: Конституция Украины устанавливает приоритет международных правовых норм над национальными.

Ну а с вопросами о социальных и экономических последствиях грядущего реституционного цунами следует обращаться к тем, кто вёл переговоры с ЕС и собирается подписывать Соглашение об ассоциации.

Туда ли послан посол Макофол?

Оригинал взят у marina_yudenich в Туда ли послан посол Макофол?



Вот тот самый перечень высказываний Майкла Макфола, который был озвучен в ОП и предложен г-ну послу для комментариев


“Продвижение свободы требует в первую очередь сдерживания, а затем УНИЧТОЖЕНИЯ противостоящих ей сил, будут ли это индивид, движения или режимы” - McFaul М. The Liberty Doctrine: Reclaiming the purpose of American power. Policy Review April & May 2002 (www.stanford.edu/~mcfaul/publications.html – все работы МакФола )


“Необузданная Россия подрывает могущество Запада и своевольно [!] препятствует политике инвестиций [экономического закабаления] иностранными нефтяными компаниями под предлогом соблюдения природоохранных мер, путём исключения иностранных участников в разработке газового месторождения Штокман и отказывая во въезде в страну г-ну Броудеру…” - ”This unconstrained Russian state also has destroyed Western wealth and discouraged investment by arbitrarily enforcing environmental regulations against foreign oil investors, shutting out foreign partners in the development of the Shtokman gas field, and denying a visa to the largest portfolio investor in Russia, British citizen William Browder.” April 2007 “Liberal Is as Liberal Does” MICHAEL MCFAUL.


“Путин представляет явную угрозу США, поскольку не соответствует интересам России в представлении США. А именно: - не приветствовал оранжевый переворот на Украине, - поддерживает Белоруссию и её руководство, - отказывается подчиняться требованиям США в отношении Ирана, - поощряет руководство Узбекистана закрыть военную базу США, - осмеливается оказывать вооружённое сопротивление Грузии” - “… even one with a liberal in the Kremlin, would act differently… celebrated the Orange Revolution in Ukraine, worked with Europe to weaken the Belarusian dictator, Lukashenko, and cooperated more closely with the US in pressuring Tehran… [encouraging Uzbek leader Islam Karimov to close down the American base in Uzbekistan, ... threatening war with Georgia]. And all of these policies would have advanced Russian national interests.” – “Liberal Is as Liberal Does.


“В случае отказа Путина следовать интересам США, необходимо всячески ослаблять его и в конечном итоге поступить с ним так же, как и с Милошевичем…” - “One Step Forward, Two Steps Back” M.MCFAUL, Journal of Democracy Volume 11, Number 3, July 2000 pp. 19-33


А вот его размышления о России, Путине, Медведеве и об умственных способностях граждан России - RUSSIA: REBUILDING THE IRON CURTAIN / HEARING BEFORE THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS HOUSE OF REPRESENTATIVES MAY 17, 2007 – РОССИЯ: ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА. “Победа СССР во Второй Мировой войне ознаменовалась периодом советского подавления, жестокости и массовых убийств” - “a period of Soviet suppression, brutality, mass murder.”


“Мне пришлось покинуть Венгрию (родители Макфола венгерские евреи) по причине советской оккупации. В Конгрессе мой голос был одним из главных в борьбе с СССР… Развитие в СССР в те годы (80-е) было безусловной гадостью и мерзостью ( abomination )” - “I left my native country of Hungary because of Soviet occupation, and later I became one of the leading anti-Soviet voices in Congress…


“2008 год будет решающим. Необходимо предоставить технологии и помощь для выявления обмана и жульничества на выборах. Нам уже удавались такие операции в других странах, задействуя ОБСЕ, манипулируя данными экзит-полов, с помощью групп наблюдателей в России” - “2008… is a pivotal moment. We can provide technology and support to help expose fraud in the selection. We have done it around the world, through the OSCE, through exit polls, through Russian monitoring groups”

Полностью - здесь


Вопросы - как видим - были заданы вполне конкретные
Вас удовлетворили ответы посла?
Меня - нет
Нужен ли нам такой посол?
Способствует ли он установлению дружественных или хотя бы нормально-партнёрских отношений между нашими странами?
Может, стоит задать этот вопрос президенту Обаме?

Отдаляясь от России, Украина все сильнее запутывается в сетях МВФ

Оригинал взят у asana_ua в Отдаляясь от России, Украина все сильнее запутывается в сетях МВФ

источник km.ru

Киев, скорее всего, получит долгожданный транш в $15 млрд, а что дальше?

Международный валютный фонд готовит новый визит в Киев, который может увенчаться очередным успехом Вашингтона и горьким поражением Украины: Киев должен принять болезненные для экономики условия в обмен на 15-миллиардный кредит.
Миссию МВФ под руководством Кристофера Джарвиса ожидают 27 марта.
Что символично, назначенное Киевом рандеву совпадает с западной Пасхой, которую католики всего мира отмечают в этом году 31 марта. В течение двух недель сторонам предстоит наконец поставить точку в новом соглашении «стенд-бай». За термином кроется надежда «незалежной» еще на год отсрочить свои обязательства по внешнему долгу. В 2013 году Украина должна выплатить кредиторам 9 млрд долларов, из которых 6 млрд нужно вернуть МВФ.
Взамен фонд требует повысить цены на газ и коммунальные услуги для населения, отпустить валютный курс и ужесточить бюджетную политику.

По мнению специалистов МВФ, даже 20-процентное увеличение тарифов на газ и тепло позволит стране сократить необоснованное субсидирование богатых домохозяйств и высвободить почти 0,2% ВВП. Начиная с 2010 года граждане платят за газ дифференцировано, то есть в зависимости от объемов потребления: от 2500 до более чем 12 000 кубометров за год.

Как Украина будет выполнять эти условия МВФ, пока непонятно. Ведь не далее как в конце февраля президент Виктор Янукович заявлял избирателям, что сохранит тарифы на газ вопреки требованиям кредиторов.

Collapse )

Таллин. Во что превратили некогда чистый и красивый русский город дикари при "независимости" Фото

Я делал много фоторепортажей, которые показывали реальное состояние дел в Эстонии:

Фоторепортаж "Эстонская провинция - нищета, поражающяя воображение... г. Валга"
Фоторепортаж "Настоящий Таллин глазами жителей". День 1 (часть 1) - Ласнамяэ
Микро Фоторепортаж: Как в Эстонии детские площадки строят... и т.д.

Некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, кричали, с пеной у рта доказывали, что я предвзят, выбираю только негатив, хотя я снимал насплошную, как чукча - что вижу, то пою. И вот теперь, когда с улиц и домов несчастного Таллина частично сошел снег, напоминающий торт "Наполеон" своими прожилками из слоев грязи, сами эстонцы, журналисты Постимеес очнулись и возопили "Это же не город, а помойка! До чего довел страну этот фигляр ПЖ!".

А ПЖ не виноват. Просто, когда кончаются халявные деньги ЕС, которые пилились по карманам, но малая часть таки доходила до назначения и хоть какая то видимость деятельности по благоустройству и "поддержанию штанов" проводилась, кончается и сказка о европейской Эстонии. Свиньи возвращаются в свинарник, так сказать.

И так, чем же нас порадуют эстонские журналисты, обследовавшие столицу Эстонии:

Тает снег... и откуда ни возьмись, появился... нет, не василек и не подснежник. И даже не ласточка



Пришла весна, настало лето! Спасибо партии за это?Collapse )

Преступник из ВКонтакте.

Оригинал взят у irena_mishina в Преступник из ВКонтакте.
Сегодняшний инцидент с нарушением  ПДД  привлек внимание многих.
Дело - в личности нарушителя.
Неизвестный на автомобиле с номерами О388МР98 «прокатил на капоте» сотрудника дорожной полиции, когда тот попытался остановить его за нарушение ПДД. Это сообщение передает  Русская Служба Новостей. Первая попытка остановить хулигана не увенчалась успехом, однако, удалось задержать охранника, который помог нарушителю уйти от полиции. Мужчина перекрыл собой путь полицейским, что позволило водителю скрыться. Задержанный пока не сознается, кто находился за рублем автомобиля. Пострадавшего инспектора доставили в больницу, поиски нарушителя продолжаются.
Автолюбители Санкт-Петербурга утверждают, что на машине с номерами О388МР98 ездит основатель соцсети «Вконтакте» Павел Дуров. Из комментариев этого видео на Ютюбе также следует, что  нарушитель  ПДД  Павел Дуров.
А вы что скажете?




{C}{C}{C}
Неизвестный на автомобиле с номерами О388МР98 «прокатил на капоте» сотрудника дорожной полиции, когда тот попытался остановить его за нарушение ПДД, передает Русская Служба Новостей. Первая попытка остановить хулигана не увенчалась успехом, однако удалось задержать охранника, который помог нарушителю уйти от полиции. Мужчина перекрыл собой путь полицейским, что позволило водителю скрыться. Задержанный пока не сознается, кто находился за рублем автомобиля. Пострадавшего инспектора доставили в больницу, поиски нарушителя продолжаются. Автолюбители Санкт-Петербурга утверждают, что на машине с номерами О388МР98 ездит основатель соцсети «Вконтакте» Павел Дуров.

Источник: http://jourdom.ru/news/31488
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ЖурДом
Все права защищены © ЖурДом

Военнослужащие 201-й российской базы в Таджикистане сдают экзамены на полигоне Ляур

Оригинал взят у gurkhan_nt в Военнослужащие 201-й российской базы в Таджикистане сдают экзамены на полигоне Ляур
17:00 09.04.2013 Военнослужащие 201-й российской базы в Таджикистане сдают экзамены на полигоне Ляур
Танкисты 201-ой российской базы в Таджикистане приступили к самому ответственному этапу боевой подготовки — штатным стрельбам. На полигон Ляур вышли Т-72. Стрельба ведется прямо на ходу штатными 125-миллиметровыми снарядами. Экипажу необходимо поразить три мишени, которые находятся на разном расстоянии. Причем дается на это всего три выстрела. С поставленной задачей военнослужащие успешно справились. Большинство танкистов получили от командования оценку «отлично». Боевые стрельбы завершатся 15 апреля. ТВ "Звезда"

read more at Gur Khan attacks!

Гонки по вертикали: F-35 - наследник Як-141

Оригинал взят у alex_serdyuk в Гонки по вертикали: F-35 - наследник Як-141

Всего на Саратовском авиазаводе к тому времени успели изготовить четыре Як-141. Два нынче догнивают в московских музеях. А про два других в суматохе политических перемен попросту забыли. Где они, в чьих оказались руках – не знает, похоже, никто. Или не говорит. Но на определенные размышления наводит тот факт, что в американской фирме «Локхид Мартин» и не скрывают: в компоновке их F-35 действительно многое до мелочей подозрительно схоже с забытым советским Яком. Особенно - схемы двигательной установки, а также отклонения сопла подъемно-маршевого двигателя. Правда, американцы не видят в этом ничего противозаконного. Причина, по их утверждениям, в тесном сотрудничестве с фирмой «Яковлев», установившемся тотчас после развала СССР.

Развал нашего авиапрома обернулся для американцев научно-техническим «клондайком»
На днях в США Пентагон распространил видеозапись с испытаний новейшего истребителя пятого поколения F-35. На ней прототип этого самолета в версии F-35B с изменяемым вектором тяги двигателя ночью совершает вертикальный взлет и на некоторое время зависает. Потом как вертолет садится в ту же точку. Для минобороны Соединенных Штатов было очень важно продемонстрировать обществу доказательство своего успеха. И вот почему.
По мнению экспертов, чрезвычайно затратная программа американского истребителя пятого поколения F-35 (общая стоимость 276 миллиардов долларов), которой кампания «Локхид Мартин» занимается с 1996 года, идет через пень-колоду. Заявленные характеристики никак не вытанцовываются, сроки срываются. Два месяца назад испытания пришлось вообще остановить, когда на одной из лопастей турбины на опытном образце обнаружилась трещина. Правда, конструкторы сумели доказать, что виновны не они, а военные, нарушившие условия эксплуатации. Лишь после этого испытания были продолжены.
«Локхид Мартин» разрабатывает три версии этой машины. Истребитель F-35A для обычных взлетно-посадочных полос уже готов и заказан ВВС США (строительство каждого истребителя этого типа обходится в среднем в 137 миллионов долларов) - для замены давно стоящих в строю F-16. Своя версия делается для флота – на F-35C CV планируется перевооружить авианосцы (вместо F-18).Collapse )

Разгром Валаамского монастыря в Финляндии (1917-1940 гг.). Нет, не большевиками - Маннергеймом

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Разгром Валаамского монастыря в Финляндии (1917-1940 гг.). Нет, не большевиками - Маннергеймом
Оригинал взят у alexandr3 в Разгром Валаамского монастыря в Финляндии (1917-1940 гг.). Нет, не большевиками - Маннергеймом
Originally posted by babas10 at Разгром Валаамского монастыря в Финляндии (1917-1940 гг.)
Оригинал взят у 13vainamoinen в Разгром Валаамского монастыря в Финляндии (1917-1940 гг.)
Оригинал взят у 13vainamoinen в Разгром Валаамского монастыря в Финляндии (1917-1940 гг.)
Сейчас часто можно слышать от некоторых людей, что нужны срочные реформы православной церкви. Они хотят реформировать: язык богослужения, обряды, отсталый календарь, да почти всё, что есть в церкви. Реформаторам кажется, что есть проблема отсталости нашей церкви от уходящего вперёд семимильными шагами мира. Вот проведём реформы, и сразу всё пойдёт так, как надо.
Под катом, рассказ о том, как после взятия власти большевиками в России, часть православных приходов и монастырей оказались на территории Финляндии, и что с ними стало в результате. Надо сказать, очень поучительный рассказ.



Collapse )

Антисирийская солидарность - заблокировано авиасообщение Москва - Дамаск. Выслуживаются?

Оригинал взят у serfilatov в Антисирийская солидарность - заблокировано авиасообщение Москва - Дамаск. Выслуживаются?
Несколько суток самолет Сирийских авиалиний не мог вылететь из Внуково в Дамаск.
Пассажиры, в том числе и маленькие дети, ночевали в аэропорту. Представительство Сирийских авиалиний, как могло, пыталось облегчить участь несчастных. Сегодня все билеты были сданы обратно, сообщают "Аргументы.ру".
Причина инцидента – отсутствие воздушного коридора. По неофициальным данным, его отказались предоставить Азербайджан, Грузия, Туркменистан и Казахстан.
В представительстве Syrian Arab Airlines "Аргументам.ру" заявили, что располагают информацией только о том, что Баку запретил пролет сирийских воздушных судов над своей территорией. И подчеркнули, что «в аэропорту Дамаска все спокойно и можно лететь».
Когда возобновится прямое воздушное сообщение Москва-Дамаск неизвестно.