March 1st, 2013

Украинцы (и болгары) как зеркало славянского идиотизма

Оригинал взят у zlobny_les в Украинцы (и болгары) как зеркало славянского идиотизма

Понравилась мне фраза: "Украина, так же как и Болгария, страна с высоким интеллектуальным потенциалом. Поэтому они видят в нас конкурентов здесь, у себя. Если бы украинские могли свободно передвигаться и работать в странах ЕС, они заняли бы очень много важных позиций в бизнесе и других сферах. А когда ты хорошо образованный и амбициозный, готовый работать больше местных - ты им не нравишься" (http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_ukraina-kak-i-bolgariya-strana-s-vysokim-intellektualnym-potencialom-es-vidit-v-/485006).

Одного только не могу понять: если так богаты, то почему у себя на родине не способны что-то путное создать?

Известно, что даже попав в Евросоюз, болгары не слишком-то европеизировались и жить стали не намного лучше.
Понятно, что проблема не в ЕС: можно сколько угодно издеваться над поляками или эстонцами, но успехи их налицо. Между Польшей и Германией или Эстонией или Финляндией с каждым годом контраст становится все меньше.
Мало того, Таллинн мне показался гораздо более комфортным городом, чем Хельсинки, хотя бы потому, что в нем чистили тротуары, но это чисто субъективное мнение, конечно:).

Я не верю в то, что Евросоюз видит в Украине конкурентов, и писал об этом неоднократно.

Любой здравомыслящий человек, выезжавший за пределы "неньки", поймет, что Украина отстает от той же Польши на десятилетия, а чтобы привести "самый европейский город" Львов в состояние депрессивного польского "райцентра" понадобится сумма, превышающая, думаю, годовой бюджет Жечи Посполитой. И то, если нанять менеджеров-иностранцев, поскольку в противном случае все разворуют и скажут, что "так и было".

И украинская промышленность, и украинское сельское хозяйство сегодня развиты примерно на уровне африканских стран.
Так же, как были они развиты в 80-е годы. И уже тогда их уровень соответствовал именно странам "третьего мира" (как ни удивительно, но тем не менее). Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть, например, статистику урожайности зерновых или степень внедрения инноваций в производственый процесс. То есть наличие гигантских промышленных комплексов, типа Мариупольского комбината им. Иллича, в прямом смысле убивающих своих работников вредными выбросами, совершенно не является признаком  развитой индустрии.
Цивилизованные европейцы слишком хорошо относятся к людям, чтобы позволить подобным монстрам существовать на собственной территории и совершенно логично или закрывают их, или переносят в "третий" или даже "четвертый" мир.

Впрочем, речь ведь шла об интеллектуальном потенциале.
Так вот, немного зная реальное состояние дел в украинской науке скажу прямо: интеллектуальный потенциал ее близок к нулю.
На Украине, во многом благодаря национальному менталитету и вошедшей в поговорки жадности и хитрости полностью разрушена система высшего образования. Она превратилась в фабрику по выдаче дипломов и мануфактуру по производству ученых степеней.
Как известно, самый яркий пример деятельности сих предприятий докторская степень и профессорское звание Януковича: человек, не умеющий связать двух слов, по сути, классический пример дислексии, еще лет 10 назад благодаря своей должности и влиянию стал доктором экономических наук.

Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть динамику изменения количества докторов и кандидатов наук, особенно  тех, чей возраст превышает 60 лет. Особенно, думаю, интересны будут изменения в естественных науках: ни математикам, ни физикам, ни химикам здесь делать нечего.
О гуманитариях просто промолчу: большинство нынешних профессоров ни то, что не умеет связно выразить собственную мысль, но даже грамотно изложить мысль коллеги. В том числе и российского (как иллюстрацию предложу любой учебник по политэкономии, например, изданный за последние 5-6 лет).

Так что не интеллектуального потенциала украинцев и болгар боятся еврочиновники, а скорее, наоборот.
Они боятся, что придется тратить миллиарды на тех, кто ничему не хочет учиться и одновременно с этим мнит себя едва ли не центром вселенной.
Именно эта черта является неотъемлемой в славянском менталитете: те, кто больше всех любит рассуждать о собственной исключительности, на самом деле самые посредствееные, ленивые и глупые работники, способные только к самому низкооплачиваемому труду (что и подтверждают профессиональные биографии украинцев и болгар, которые смогли вырваться в цивилизованный мир ит трудоустроится за пределами собственных стран).

Трехликий Янус

Пересмотреть пакт Молотова-Риббентропа. К планам по отъёму территорий у постсоветских республик

Украина на сегодня является главным бенефицаром пакта Молотова -- Риббентропа. Но в одиночку ей не защитить эту часть наследства СССР".

Границы в Европе будут меняться, и это, похоже, ни для кого уже не секрет. И в зоне риска находятся в первую очередь неприсоединившиеся государства — те, кто не попал ни в Европейский, ни в Евразийский проекты.
В Восточной Европе в зоне риска находятся Украина и Молдавия. Причём обе попадают под определение «failed state» - несостоявшихся государств. Важно отметить, что и Украина, и Молдавия прирасли территориями по пакту Молотова-Риббентропа. И именно эти земли являются территорией возможного конфликта.

Зона нестабильности Центральной Европы

Мы уже наблюдаем за тем, как радикализуются настроения в государствах, потерявших от пакта. В качестве главных пострадавших выступают Польша и Румыния (первая непосредственно понесла территориальные потери от Пакта, вторая – от его последствий в виде передела границ государств-лимитрофов); на втором плане «маячит» Венгрия и, возможно, Словакия («уступившие» часть территорий уже по итогам Второй Мировой).

Официальная идеология Румынии — унионизм, ставящий своей целью объединение румынского народа, который, согласно этой концепции, живёт и в Румынии, и в Молдавии, и на Украине. То есть в румынском случае мы имеем дело с политической ширмой для пересмотра пакта Молотова-Риббентропа.

В Венгрии правящая правая коалиция во главе с премьер-министром Орбаном с 2004 года вынашивает планы по пересмотру границ в Центральной Европе в связи с тем, что сотни тысяч венгров проживают за пределами современной Венгрии.
С пострадавшими от пакта - желающими изменить ход истории, вернуть/расширить свои территории -- все более-менее понятно. А вот что происходит сегодня с теми, кто может пострадать в ходе пересмотра границ?

[Spoiler (click to open)]

Бенефициаров пакта на сегодня четыре:

Литва, получившая от Польши т.н. «Виленский/Вильнюсский край». Трения вокруг польского меньшинства в Литве существуют, но пребывание обоих государств в составе Евросоюза гарантирует (пока!) невозможность эскалации конфликта.
Белоруссия, «присоединившая» т. н. Западную Белоруссию. В данном случае реальной гарантией нерушимости западных белорусских границ выступает Российская Федерация, с которой Белоруссия состоит в Союзном государстве. К конфликту с Россией Польша готова вряд ли.

И если Литва и Белоруссия прикрыты Евросоюзом и Россией, то Молдавия и Украина, болтающиеся между интеграционными объединениями, находятся в зоне прямого риска.

Молдавия целиком получила государственность от предвоенной перекройки границ Восточной Европы.
В условиях деградации государственных институтов и некомпетентности национальной элиты результатом отказа Кишинёва от протектората России стала всё возрастающая угроза поглощения страны Румынией. При этом Запад явно снисходительно относится как к «румыноунионистской» политике Бухареста, так и к одиозным историческим эскападам румынских лидеров. Так, например, президент Траян Бэсэску заявил, что он тоже бы на месте Антонеску (румынского диктатора конца 30-х – начала 40-х годов) совместно с Германией послал бы в 1941-м войска против СССР; это было сказано в контексте несправедливости для Румынии последствий Пакта. То есть Румыния на Молдавском направлении уже не скрывает своих целей по пересмотру пакта.
Украина отличается от Молдавии лишь тем, что здесь не было гражданской войны в ходе крушения советских границ, а внутренний раскол явно наблюдается только в период выборов. На Украине, к счастью, пока нет своего Приднестровья, а политика Польши не так агрессивна, как политика Румынии. В отношении Украины пока что проводится политика «soft power».
Но ведётся она в нескольких направлениях.

Так, Польша, Румыния и Венгрия через законы о гражданстве либо статус зарубежного соотечественника вовлекают жителей приграничных районов Украины в свою орбиту. При этом правила постоянно упрощаются. Например, румыны отказались от этнического признака: на румынский паспорт имеют право все граждане Украины, кто на 1 февраля 1940 года проживал на территориях Румынии, отошедших к Советскому Союзу, а также их дети и внуки. Таких паспортов в Черновицкой области и Бессарабии роздано уже более 100 тысяч. Около 400 тысяч жителей Галиции обзавелись «картой поляка». Но точных цифр, конечно, не знает никто.

По факту на Украине происходит то же самое, что и в Молдавии 10-15 лет назад.

Евроинтеграция как метод пересмотра границ

Изначально объединительные процессы в Европе (начавшиеся с «Соглашения угля и стали» 1951 года) проходили под знаком «преодоления раскола Европы, порожденного Второй мировой войной».
Но вступление в Евросоюз стран Восточной Европы в 2004 году проходило уже в идеологических рамках «преодоления послевоенного раскола Европы». Подтверждением чего стало установление 23 августа (дата подписания Пакта Молотова – Риббентропа) в Европе т.н. «Дня памяти жертв нацизма и сталинизма».
Как работает технология пересмотра пакта под видом евроинтеграции? Мануэль Баррозу, находясь в Кишинёве 29 ноября 2012 года, заявил, что ЕС не против мирного развода между Молдавией и Приднестровьем и он «не увязывает напрямую данную проблему с перспективой европейской интеграции страны». Т.е. руководитель ЕС считает вполне возможной евроинтеграцию Молдавии без Приднестровья. Что в переводе с дипломатического языка означает готовность Европы присоединять территории частями.
Т.е. сегодня можно говорить о том, что речь идёт о возможности включения в ЕС большей части государства. Но ведь важен прецедент, и ЕС будет вполне последователен, если в дальнейшем начнет практиковать евроинтеграцию частей сепаратистских регионов.

Евразийские выводы:

Пересмотр границ в Восточной и Центральной Европе неизбежен. Единственный шанс не пострадать в его ходе — быть частью военно-политического союза (как показывает опыт Литвы и Белоруссии)

Молдавия и Украина, похоже, станут жертвами пересмотра пакта Молотова-Риббентропа. И если с Молдавией в её нынешнем виде можно будет попрощаться, то у Украины ещё есть шанс.

Формула сохранения Украины проста: идти на Восток, чтобы сохранить свой Запад.

Как мрачно иронизируют в подобных случаях, «казалось бы, причем здесь Украина?» Автор не зря поставил Украину – главного территориального «бенефициара» пакта Молотова – Риббентропа -- в конец списка, на 4-е место. Перед глазами – три примера. Осталось добавить вводные.

Вхождения Украины в ЕС, как уже говорилось выше, ожидать не следует в течение ближайших 20 лет (т.е. в нынешних политических реалиях – никогда!). На основании всего вышеизложенного не должна показаться сложной следующая задачка в один ход на геополитической шахматной доске: при каком направлении интеграции Украина может получить реальные гарантии неприкосновенности своих западных границ?




This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4104463.html. Please comment there using OpenID.

Русофобия – источник легитимности "незалежной" власти на Украине :: Аналитика :: Накануне.TV

Русофобия – источник легитимности "незалежной" власти на Украине :: Аналитика :: Накануне.TV

Русофобия – источник легитимности "незалежной" власти на Украине

Государство Украина существует уже более 20 лет, в течение которых обязанности президента исполняет четвертая по счету фигура. Прошло уже достаточно времени для того, чтобы государство, называющееся независимым, могло стать таковым по факту.

Несмотря на простоту идеологического обоснования "незалежности", крайне важно понимать, на чем основано это обоснование, чтобы вскрыть тот источник, из которого официальный Киев черпает свою легитимность все эти годы. Его можно сравнить с колодцем, который строжайше охраняется, чтобы ни один человек не узнал, что именно это за колодец, из которого поят население Украины более 20 лет. И это совершенно неудивительно, ибо на нем написано: "русофобия".

Представим себе, что один богатый человек, испытывая временные трудности, раздал на временное хранение все свое богатство соседям. Соседи же, смекнув, что хозяин может и не возвратиться, и поняв, что все богатство можно присвоить себе, быстро придумали обоснование того, что хранящееся богатство принадлежало им всегда. Что жестокий и зверский хозяин просто силой присвоил все добро себе, которое по праву принадлежит им, его соседям. И что оно всегда им принадлежало, а кто не верит, может почитать новейшие "учебники истории", в которых все это подробно излагается. Так что сомнений нет – это все наше, а кто против, тот оккупант. А если будет противиться – то мы позовем "цивилизованный мир", он прилетит и подтвердит.

Collapse )
Ктулху_Сталин

Что общего между Тягныбоком и Михалковым?

"Мы - Украинцы. Мы - в своей, Богом данной стране!"


Слова очередного, написанного Сергеем Михалковым Гимна России гласят:



От южных морей до полярного края


Раскинулись наши леса и поля.


Одна ты на свете! Одна ты такая —


Хранимая Богом родная земля!


Добавлю также, что Олежка Тягныбок тезис о "своей, Богом данной стране спёр не только у Михалкова, а у сперших у Михалкова аффтаров из "Просвиты", которые в своем "Кодексе Украинца" под пунктом 100 написали:
Я горжусь тем, что Я украинец, что Я живу в этой. Богом нам данной прекрасной земле.

А вообще, по-моему глупо приписывать Богу то, что кровью и жертвами с таким трудом завоевали для нас наши предки. И вообще, если исходить из логики Тягныбока и "Просвиты", а потом почитать украинские учебники по истории Украины, то можно сделать вывод, что Богом, который дал нам эти земли были российские цари и грузин Сталин :)). Не верите, почитайте учебник В. Г Сарбей, История Украины, 9 класс:

"Империи стремились интегрировать украинские земли, сделать их своими неотъемлемыми территориями. Вместе с тем территориальные изменения последних десятилетий 18 века были в пользу украинцев. Площадь их расселения увеличилась за счет южных и юго-восточных причерноморских земель, которые перешли после русско-турецких войн в состав Российской империи и заселялись преимущественно украинцами… Возможности для сохранения и развития украинского народа, как отдельного этнического сообщества, улучшились".

Получается, что воевали за Украину русские с турками, а заселялись на отвоеванные у турок территории ... украинцы... . Причем, война происходит именно за какие-то "украинские земли", причем не с украинцами, а с турками. И даже поясняется - "возможности для сохранения и развития украинского народа, как ОТДЕЛЬНОГО ЭТНИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА, улучшились".

Ну и вопрос для закрепления тезиса о "улучшении возможностей для сохранения и развития украинского народа как отдельного этнического сообщества" выглядит совсем маразмом:

"На каких принципах строилась российская и австрийская колониальная политика"? Ничего себе колонизаторы!!! Завоевали для угнетённых украинцев земли, заселили эти земли порабощёнными украинцами и давай там колониальную политику разводить!







This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4104752.html. Please comment there using OpenID.

Первый словарь креакла. Надрыв животика от @rykov

отсюда
http://www.rykov.ru/news/286


Последние несколько лет на наших глазах происходит формирования креативного класса. Это процесс увлекательный, порождающий колоссальное количество мемов и неологизмов. В сети уже давно устоялось словосочетание – креакл, обозначающее представителей этого самого класса.

Креаклы – люди продвинутые, как правило, живущие внутри МКАДа, активно использующие передовые технические устройства, читающие модные СМИ, неравнодушные к политике, ненавидящие режим Путина, жуликов и воров, пишущие в блоги и микро-блоги и активно бухающие по пятницам в модных московских барах.

Как Вы помните, словарь Эллочки Людоедки состоял из 30 слов, словарь племени Тумба-Юмба из 300. Мне стало безумно любопытно, а что представляет из себя словарь креакла? В твиттере я задал своим друзьям этот вопрос и вот что получилось:

Пжив-пжив, мы здесь власть, это наш город, Путяра, кооператив Озеро, Ротенберг, жить не по лжи, совестливо, гадливо, нашист, слезинка ребенка, Жан-жак, Маяк, мурзилка, виски, хинкальная, да или нет, расчехлился, невыносимо жить, как страшно жить, эта страна, я не ракетчик, я филолог, хутин пуй, доколе, политзаключенные, сурковская пропаганда, Госдеп, анчоусы, Окуппай Абай, кремлебот, держись Алексей, креативный класс, быдло, УралВагонЗавод, хомячки, сдай мандат, мы были на Болотной и придем еще, путинг, пехтинг, едросня, ее заставили, на площади собралось около 150 тысяч человек, Россия без Путина, Потупчик, зашквар, стерхи, вожак стаи, как из душа окатило, медвепут, кремлевские портянки, нашистская поебота, госдура, кнопкодавы, селигерский опарыш, кремлядь, кровавый режим, мы не уйдем, Путлер, днище, ботоксный, быдлосовок, позор, экоузник, грант, Химкинский лес, бейджик журналиста, дотянулся проклятый Сталин, рукопожатный/нерукопожатный, власть открыла шлюзы, мы просто гуляли, вон из профессии, толерантность, гей-активист, гражданский активист, демократический журналист, я человек, а не пропаганда, каминг-аут, инсайд из АП, митинг, шествие, Болотная, Сахарова, мигалки, свободу PussyRiot, борец с коррупцией, добрая машина пропаганды, а вот в Европе, космонавты, автозак, Боннэр, журналист Кашин, правозащитник, трансгендер, люстрации, я грузин, чайлдфри, неравнодушные люди, буч, Макфол, хипстер, демократия, Рашка, права человека, путиноиды, приличный человек, независимый аналитик Наганофф, вы не рефлексируйте, а распространяйте, гебуха, чекист, эшник, Света из Иванова, взбесившийся принтер, анатомия протеста, КС, СК, православнутый, за нашу и вашу свободу, слив протеста, белая лента, рассерженные горожане, гомофоб, зомбоящик, зачекиниться, Гнилорыбов, 37 год, Путин зассал, за честные выборы, свободу полизаключенным, 146%, волшебник Чуров, винтилово, снимайте меня - я Божена, список Магнитского, свободу Ходорковскому, приличные СМИ, максимальный ретвит, хватит кормить Кавказ, распил, Яндекс-кошелек, ассоциация Голос, европейский суд по правам человека, DDosатака, хватит это терпеть, жалкий, телеканал Дождь, братья Дзятко, лагеря свободы, собянинская плитка, ставим лайки, жиробасина, упоротый патриот, Кац предлагает сдаться, семья Габреляновых, кремлевские тролли, борьба с системой, давай до свидания, прослушка, обыск, Фейсбук, независимый блогер, интернет-цензура, шапочка из фольги, режим трещит по швам, волонтеры, нефтяная экономика, заебашить лук, общечеловеческие ценности, развитая демократия....

Фуф..

Безусловно, это далеко не все термины, неологизмы и мемы современного креативного класса. Вероятнее всего я много чего пропустил, так что если вам есть что дополнить в этот список, пишите в каменты …



Незнайка на Луне.

Оригинал взят у sokura в Незнайка на Луне.
Оригинал взят у iskander_2rog в Незнайка на Луне.

А ведь нас предупреждали еще в детстве...




Незнайка на Луне.

Мировоззрение:



«- К чему же богачам
столько денег? — удивился Незнайка. — Разве богач может несколько миллионов проесть?
— "Проесть"! — фыркнул Козлик. — Если бы они только ели! Богач ведь насытит брюхо, а потом начинает насыщать свое тщеславие.
— Это какое тщеславие? — не понял Незнайка.
— Ну это когда хочется другим пыль в нос пустить"


Collapse )

О лунёвском тумане и европейском дурмане

Оригинал взят у bert_s в О лунёвском тумане и европейском дурмане
Один товарищ проехался по моей персоне катком критики... пришлось ответить. Мог бы и помолчать, сказали мне некоторые... Нет не мог, поскольку речь идёт о мифе, который живёт не только в головах свидомой публики, но и в головах её оппонентов из "левых партий". И мне кажется причина игры тут в следующим. С одной стороны свидомым выгодно тиражировать миф о возможности вхождения Украины в Евросоюз и НАТО... Моисеи ещё те, им ведь надо куда-то идти и тащить народ за собой? А их противникам кровь из носу нужно, чему-то противостоять, что-то защищать, махать флагами - не пустим Украину в ЕС...  Они ведь не понимают, а может и не хотят понять, что никакой евроинтеграции Украине не светит. Не может её быть в принципе, места в Европе для Украины нет и не предвидится.

"О лунёвском тумане и европейском дурмане"


PS. Кстати, очень правильно на эту тему выразились ребята из Калининграда в заметке "Без иллюзий": Вот и пытаются лидеры ЕС отрабатывать меры по ужесточению предоставления въездных виз на жителях России и Белоруссии. При этом на украинцах особо не потренируешься: перед ними надо постоянно размахивать морковкой в виде обещаний принять в Сообщество при условии резкого улучшения поведения и полного выхода из-под влияния «дурной компании» в лице Москвы.

1966 год. Первые электровозы ЧС4 "Аквариум" прибыли в СССР из Чехословакии

Оригинал взят у flackelf в 1966 год. Первые электровозы ЧС4 "Аквариум" прибыли в СССР из Чехословакии
Именно так выглядели первые ЧС4, прибывшие в СССР.
Первые два снимка сделаны на Северо-Кавказской дороге, куда для испытаний поступили первые, полученные СССР новые пассажирские электровозы ЧС4. Очень скоро они все будут отправлены на Юго-Западную дорогу в ТЧ1 Киев-Пассажирский.

Фотки найдены мною на сайте trainprixCollapse )

Историки приоткрывают завесу одной из главных тайн столетия...

Оригинал взят у maximus67 в Историки приоткрывают завесу одной из главных тайн столетия...

Историки приоткрывают завесу одной из главных тайн столетия..

Историки приоткрывают завесу одной из главных тайн столетияОдна из главных задач Первой мировой войны заключалась в том, чтобы уничтожить крупные империи и на их месте создать мелкие национальные государства, которыми было бы очень легко управлять. Какие задачи ставят перед собой Хозяева Мировой Игры сто лет спустя, в 2013 году? Замыслы все те же – создать глобальный мир, глобальное правительство, чтобы установить тотальный контроль над всеми товарными потоками. Однако глобализм тоже подвержен кризисам. Мир трещит по швам, и сквозь пыль и песок этой ломки начинают проступать контуры новых империй — средство противостояния глобализации, единственное противоядие от «конца истории»....

Многое начиналось в далеком 1913 году...

Политически создание ФРС было обеспечено президентом Вильсоном, за которым маячили фигуры крупнейших мировых финансистов и полковника Хауса — их смотрящего при первом лице государства. Вильсон был абсолютно ведомым человеком типа Джимми Картера. Впрочем, как раз Джимми однажды взбрыкнул.

В 1979 году Картер решил, что он — игрок, а не легкая фигура, и во время предвыборной поездки по Калифорнии начал обещать глубокие реформы. Советы старших товарищей из Трехсторонней комиссии не делать этого проигнорировал. И тогда ему объяснили что к чему. Во время одного из выступлений президента полиция арестовала двух человек, пытавшихся устроить на него покушение. Были обнародованы имена злоумышленников: Раймонд Ли Харви и Освальдо Ортис. Считав имя признанного по официальной версии убийцы президента Кеннеди, Картер все понял, засел в кэмпдэвидской резиденции и больше не рыпался. Злоумышленников, как было объявлено, судили и дали им приличные сроки. Через год журналисты попытались найти Ли Харви и Освальдо Ортиса в тюрьме, однако в базе данных американских тюрем эти лица не числились. Вильсон, повторю, не взбрыкивал и безропотно подписал Акт о создании ФРС. Его и посадили в президентское кресло главным образом для этой подписи. И еще для принятия одного документа — «16-й поправки к Конституции США». Она давала право правительству взимать подоходный налог — без такой поправки схема ФРС как Центробанка не работала. В.Ю. Катасонов четко фиксирует этот момент: подоходный налог становился источником денег для оплаты процентов по долгу правительства перед ФРС. Неудивительно, что портрет Вильсона красуется на стотысячедолларовой купюре.

Кто же владельцы ФРС?

Продавливал создание Центробанка в Америке Джон Пирпонт Морган — потомок знаменитого пирата XVII века. Джон Пирпонт был человеком Ротшильдов и действовал в их интересах. Он не дожил до создания ростовщического Храма (умер 31 марта того же 1913 года), но главным лицом в ФРС стал другой человек Ротшильдов — Пауль (Пол) Варбург.

Вообще нужно сказать, что хозяева ФРС представляли собой сеть или, если угодно, паутину тесных деловых и родственных связей. Варбурги породнились с Ротшильдами еще в 1814 году. Шифф в первой половине 1870-х годов женился на Терезе, старшей дочери Соломона Лееба, совладельца компании «Кун, Лееб и К°», что позволило Шиффу выкупить (при помощи тех же Ротшильдов) долю в этой компании. На младшей дочери Соломона Нине женился Пауль Варбург.

Среди родни также оказался Голдман Сакс. В результате сеть ФРС оказалась не только финансовой, но в значительной степени родственной: гешефт, основанный на родстве влиятельных людей, — это серьезно. Причем не только в экономике, но и в политике, во власти. Как говорил губернатор Вилли Старк, герой робертпеннуорреновской «Всей королевской рати», доллары хороши до известного предела, дальше смысл имеет только власть. ФРС — это не экономический субъект, это прежде всего властный субъект с экономической, управленческой функцией (что такое экономика? это управление, то есть власть). Причем заряженный на войну.






источник, текст полностью:



взято у nikolino в Историки приоткрывают завесу одной из главных тайн столетия...

Кремль: Путин и Обама проведут двустороннюю встречу в преддверии саммита G8 в Северной Ирландии

Президенты России и США Владимир Путин и Барак Обама сегодня обсудили по телефону важнейшие вопросы международной политики, такие как сирийский кризис, ближневосточное урегулирование и проблему ПРО. Лидеры государств планируют провести двустороннюю встречу в преддверии саммита G8 в Северной Ирландии. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.


209fd68ad5cf8fdfecc1bb72376532e061aa85c8
© AFP

Инициатором сегодняшнего разговора выступила американская сторона. В пресс-службе подчеркнули, что «беседа носила конструктивный характер»

Согласно опубликованному пресс-релизу, лидеры условились плотно взаимодействовать по острым международным темам, таким как Сирия, ближневосточное урегулирование, Иран, КНДР и планы в области ПРО. Путин заявил о необходимости скорейшего прекращения боевых действий в контексте сирийского кризиса.

Кроме того, главе российского МИД Сергею Лаврову и государственному секретарю США Джону Керри было поручено продолжать контакты для выработки решений по урегулированию кризиса.

Также был затронут вопрос о важности торгово-экономических связей, «уровень которых не соответствует потенциалу обеих стран».
Владимир Путин подтвердил Бараку Обаме приглашение посетить Россию с официальным визитом.

Оригинал статьи


Танки пора сдавать в утиль. Часть 1

Оригинал взят у kungurov в Танки пора сдавать в утиль. Часть 1
       Давненько уже обещал рассказать о танках - дорогих, и по большей части совершенно бесполезных игрушках, чье место давно уже в музеях. Танк - инструмент решения очень узкого круга задач, которому в современной войне места практически нет. Для того, чтобы это понять, надо сделать небольшой экскурс в историю. Изменило ли огнестрельное оружие тактику боя? Да, но лет эдак через 500 после своего появления. А до начала XX века все было примерно одинаково: войска подходили к полю боя в колоннах, разворачивались в боевые порядки, далее массы пехоты сходились друг с другом на открытой местности, делали залп, после чего начиналась резня. Collapse )


Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте Разместите в Tвиттере

Танки пора сдавать в утиль. Часть 2

Оригинал взят у kungurov в Танки пора сдавать в утиль. Часть 2
nbsp;      Начало здесь. Все-таки, действительно, война слишком серьезное дело, чтоб доверять ее военным. Военные специалисты могут быть хорошими, а могут быть плохими, но они есть порождение военной системы. Если наша военная система - дерьмо, то и военные специалисты - дерьмовые. Есть хорошие дерьмовые специалисты и плохие дерьмовые специалисты. Разница между ними в том,Collapse )


Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru nbsp; Поделитесь ссылкой ВКонтакте Разместите в Tвиттере

Танки пора сдавать в утиль. Часть 3

Оригинал взят у kungurov в Танки пора сдавать в утиль. Часть 3
      Начало здесь. Танки постоянно совершенствуются технически. Почему же я утверждаю, что они устарели? Они устарели, как вид боевой машины, потому что те специфические задачи, которые танк решал на поле боя во время Второй мировой войны, сегодня решаются совершенно другими способами, либо нужды в решении этих задач попросту нет.Collapse )


Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте Разместите в Tвиттере

Предварительные медиа-итоги моей командировки в Латвию

Оригинал взят у i_korotchenko в Предварительные медиа-итоги моей командировки в Латвию

На итоговой пресс-конференции в Риге           © фото Алексея Мельника


Хочу подвести предварительные итоги моей поездки в Латвию по приглашению международного медиа-клуба "Формат А3" в виде перечня опубликованных местными СМИ материалов по результатам моих встреч в Риге

Российский военный эксперт: Эстония живет в ожидании войны
Военный эксперт: Россия не представляет угрозы для безопасности стран Балтии
Угроз странам Балтии со стороны РФ не существует
Россия: Афганистан для нас опаснее, чем вся Балтия
Российский журналист советует Латвии избавиться от местечковости
Латвии нужно брать примеры с более успешных европейских стран
Террорист с флешкой
Министру обороны Латвии Пабриксу посоветовали спать спокойно - Россия не собирается на нас нападать
России угрожает Талибан
«Надо ловить Брейвиков, а не мифических русских шпионов»
Прибалтам надо поучиться у успешных европейских соседей, как избавляться от фобий
Российский эксперт, которого в прошлом году не впустили в Эстонию, побывал на параде в честь 95-летия ЭР
Интервью для латвийского ТВ
Программа "Разворот" в эфире рижской радиостанции Baltkom
«Большой войны не будет лет 10–15»
Отчет о пресс-конференции в Риге

Это далеко не полный перечень, по мере поступления ссылок на вновь вышедшие статьи и ТВ-сюжеты, буду их выкладывать в блоге. 

Страх неизбежного

российская империя
Натолкнулся недавно на одну, довольно интересную, с точки зрения изучения русофобии, статью обозревателя «Новой газеты» Кирилла Рогова. Он описывает восстановление России в естественной для нее роли мирового лидера, как некую ужасную трагедию, которой мы скоро станем свидетелями.

Колумнист называет реинкарнацию русского цивилизационного блока «проектом превращения России то ли в православный Иран от Питера до Владивостока, то ли в Большую Белоруссию под колпаком у ФСБ».
Collapse )

Алексей Кунгуров Киевской Руси не было, или Что скрывают историки

Оригинал взят у alex_zubov в Интервью с Алексеем Кунгуровым.

 Недавно известный российский писатель, политтехнолог и пропагандист социально справедливого государственного устройства Алексей Кунгуров дал мне большое интервью на тему о возникновении всяких исторических мифов. Опубликовать его в каком-нибудь украинском издании, даже в "левых" и "жёлтых" газетах,  оказалось невозможным. Почему, станет понятно после прочтения этого интервью. И хотя некоторые моменты в рассуждениях моего собеседника могут кому-то покзаться спорными, надо отдать должное Алексею Кунгурову: он сумел обратить внимание на то, мимо чего годами спокойно проходили, не задумываясь, множество людей. Некоторые широкоизвестные факты  из нашей истории после многолетнего тиражирования так прочно укоренились в сознании людей, что стали считаться многими непреложной истиной, такой же, как теорема Пифагора или наличие лейкоцитов в крови. И надо иметь известную смелость, чтобы решиться публично подвергнуть их сомнению, ведь это значит для историков – поставить под удар свой авторитет и все прошлые заслуги. И надо признать, что факты, которые он приводит, при всей кажущейся невероятности, всё же не лишены здравого смысла и  укладываются в стройную логическую последовательность.  Это - только малая часть его интересных исследований, больше можно прочесть в его книге "Киевской Руси не было, или что скрывают историки"

   250px-Alexey_Kungurov     Уважаемый господин Кунгуров, Ваша  книга  большей  частью посвящена истории Киевской Руси и Украины и выглядит в немалой   степени сенсационной. В ней Вы поддаёте  сомнению такие исторические события, которые долгие годы всеми считались  достоверными и несомненными.   Давайте попробуем объективно и непредвзято придать побольше ясности этому вопросу и расставить все точки над "i".  Все самые известные и авторитетные историки Российской империи и СССР, такие, как Татищев, Карамзин, Соловьев, Шахматов, Ключевский, академик  Б.А. Рыбаков и другие,  никогда не ставили под сомнение давнюю историю  Руси. Возможно ли такое массовое многовековое заблуждение и как это объяснить?

 

Collapse )