January 23rd, 2013

Аватар ПОБЕДА

Информационная записка Генерального прокурора СССР Трубина о событиях в Литве

пишет Записка уже где-то выкладывалась, но с ходу не нашел, так что выложу тут.
Ничего сверхъестественного там нет, но определенная информационная ценность есть, конечно.
Расследование - отдельная песня: "нам не дали", " нет возможности", "мы тут случайно подсмотрели документ литовцев, так мы не согласны". 

[Spoiler (click to open)]
Изображение 016
Изображение

Изображение 002

Изображение 003
Изображение 004
Изображение 006
Изображение 007
Изображение 008

Изображение 009
Изображение 010
Изображение 011
Изображение 012
Изображение 013
Изображение 014



news

Выборы и назначение губернаторов

Кровавый режим продолжает закручивать гайки, диссиденты бегут из страны под гнетом репрессий КГБ (это нам рассказывает демократический журналист Олег Кашин на страницах New York Times, верим, Олег!). Вот теперь и до выборов губернаторов докатилось, которые совсем недавно только вернули, а теперь, якобы, грозятся отобрать обратно.

На самом же деле все как всегда совсем не так, как об этом говорят. Полный текст законопроекта можно посмотреть на сайте Думы, но суть его сводится к следующему: Законодательные собрания регионов получают право выбирать схему избрания губернатора из двух вариантов — старого-нового и нового-старого:


  1. Прямые мажоритарные выборы губернатора населением региона в один-два тура;

  2. Партии, представленные в Госдуме и Заксобрании региона, предлагают Президенту РФ кандидатуры губернаторов. Тот выбирает из этих кандидатур, а затем этот избранник проходит процедуру наделения полномочиями в Законодательном собрании региона. То есть речь идет о «мягком» назначении губернатора Президентом.

Казалось бы, зачем вообще так сложно все делать и почему бы не остановиться наконец на том или ином варианте. Причины подобного шага в общем-то высказал сам Путин во время своей пресс-конференции:


А теперь краткое объяснение от Политрэша:

По вполне обоснованному мнению Путина, система прямых выборов губернаторов плохо подходит для полиэтнических регионов Северного Кавказа, где подобные выборы с вероятностью, приближающейся к 100%, вызовут межэтническое напряжение в лучшем случае, а в худшем — локальную гражданскую войну со всеми признаками африканского геноцида. Яркий пример — Дагестан, где одновременно проживают over 9000 национальностей, которые далеко не всегда дружат между собой. В 90-00х годах эта проблема в регионе решалась совершенно неконституционным, но в то же время действенным механизмом, когда должности в республике распределялись на основании этнических квот: президент — даргинец, председатель правительства — кумык, председатель ЗС — аварец, зампред — лезгин и т.д. Каждая должность в республике была закреплена за той или иной этнической группой, что формировало баланс сил и ограничивало возможные конфликтные ситуации. Прямые выборы главы субъекта сразу же разрушают (вернее, уже почти разрушили) и без того довольно хрупкую систему этнических противовесов.

В то же время, нельзя установить на уровне федерального центра для одних регионов страны — одну процедуру избрания губернаторов, а для других — другую. Именно поэтому для всех принята одна и та же норма, в рамках которой регионы сами выбирают из двух вариантов. Исходя из ответа Путина на пресс-конференции, ни один регион Российской Федерации, за исключением ряда республик Северного Кавказа (подозреваю, что не всех), данная процедура затронуть не должна. И поэтому в Омске, Томске и Подмосковье будут выбирать себе губернаторов напрямую.

Ну а если вдруг местные депутаты решат отнять данное право у избирателей,  то массовые протесты жителей, очевидно, будут и будут по делу. Такие дела.

    3гл
    • fish12a

    Рогозин - Кудрину: Ну зачем, Алексей Леонидович, подыгрывать Западу?

    "Шпигель" Кудрину: - Какова Ваша позиция по отношению к могущественному вице-премьеру Дмитрию Рогозину и другим политикам, которые видят ключ к экономическому подъему России в росте военных расходов и указывают на то, что Америка еще больше средств тратит на вооружение?

    Ответ Кудрина: - Эти люди забывают о том, что Советский Союз не в последнюю очередь рухнул из-за гонки вооружений. В то время мы производили много танков и боевых самолетов. А люди с продуктовыми карточками стояли в очередях. Эту ошибку нельзя повторить. Чем больше затягиваются экономические и политические реформы, тем тяжелее будет потом.


    Ну зачем, Алексей Леонидович, подыгрывать Западу и тиражировать в корне неверное утверждение о "милитаризации России"? Мы обновление Вооруженных Сил не проводили в течение четверти века! Чем боевые задачи решать-то будем? Телами солдат-срочников, как это наши либералы делами в Первую Чеченскую, или все же современная Россия сумеет воссоздать надежный щит, способный обеспечить для страны и народа безопасную жизнь и экономическое процветание? Вам ли не знать, что сегодня на каждом оборонном заводе мы обновляем технологическое оборудование и для выпуска конкурентоспособной гражданской продукции, так что ОПК у нас действительно выступает в качестве локомотива всей экономики страны, гарантом ее поступательного развития. Мне кажется, что критика действий "оборонного блока" правительства быть должна, но прошу не кликушествовать!

    Отсюда
     
    Мне сегодня в очередной раз написали о том, что Россия вечно ищет себе врагов. Подразумевая, естественно, США  и  ЕС. Потому что ну никак нельзя сказать, что Россия видит врагов в странах ШОС или БРИКС

    Мне так кажется, что не Россия ищет себе врагов. А в России видят угрозу. Врага. И ясное дело, перевооружение российской армии - это ужасный ужас. И ведь неважно, что Россия не ходила походами на запад, а даже как-то наоборот случалось неоднократно. Это не имеет значения. Потому что сейчас ЕС и США "очень хорошо относятся к РФ".  А вот негодная Россия не хочет слушаться умных людей и продолжает "бряцать оружием". 

    А ведь как было бы хорошо, если бы она выполняла все требования правильных стран! Разоружилась, развалилась, приняла бы эуропэйские ценности, и зажила бы себе спокойно. И безлюдно. 

    Нужно ли писать о том, что нынешни пятая колонна борцы за справедливость общество горячо поддерживает такой сценарий? Ведь главное - свобода!

    This entry was originally posted at http://fish12a.dreamwidth.org/438993.html. Please comment there using OpenID.
    Друид.

    Спасибо, Ципи...

    Неплохая новость.

    Неплохая новость.
    Израильская партия "Ха-Тнуа" и ее лидер, бывший министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни призвала международное сообщество бойкотировать украинскую националистическую партию "Свобода". Соответствующее заявление опубликовала израильская пресса.

    Collapse )




    Альтернативой «югославскому сценарию» является только федерализация Украины, - западный эксперт

    Оригинал взят у bert_s в Альтернативой «югославскому сценарию» является только федерализация Украины, - западный эксперт
    После падения режима Виктора Януковича судьба Украины будет зависеть от внутриполитической консенсуса и договоренностей между элитами и олигархами, считает профессор политологии Ратгерского университета Александр Мотыль. Об этом сообщает Тиждень со ссылкой на The World Affairs.

    «Олигархи, военнослужащие, милиция и служба безопасности переживут распад режима Януковича нетронутыми, даже если падение режима будет сопровождаться социальными потрясениями и массовым насилием», - считает Мотыль.

    По его словам, украинским олигархам также удастся пережить период социальной и политической нестабильности. Более того, с целью сохранить свои привилегии олигархи «двинут» Украину и ее экономику на Запад, поскольку только он сможет выступить гарантией безопасности олигархов и неприкосновенности их имущества.

    После падения нынешнего режима Украину может ждать три сценария - польский, чехословацкий или югославский.

    «После Януковича Украина останется объединенной, как Польша, если ее гражданско-политические институты, олигархи и лидеры смогут договориться о некоторой степени федерализации и децентрализации, что позволит украиноязычным и русскоязычным гражданам, использовать украинский как язык межнационального общения и пользоваться языковым выбором на других уровнях социального взаимодействия», - считает эксперт.

    Если консенсуса элит достигнуть не удастся, то Украина пойдет путем Чехословакии - т. е. разделения на два отдельных государства.

    По мнению Мотыля, скорее всего в Украине со временем будет заключен «социальный договор» между Востоком и Западом, особенно, если его будут поощрять олигархи, как они это часто делают.

    «Вероятность того, что прибывающее в упадке квазифашистское нефтяное государство, такое как Россия, станет сильным и стабильным, очень мала. Путин в осаде почти наверняка не выберет демократию в качестве средства сохранить себя и свой режим. Вместо этого Путин закрутит винты и усилит неоимперскую риторику, вероятно надеясь на «скорую маленькую войну», которая могла бы обеспечить его расшатанный режим новым стимулом.

    Переживет ли Украина возможное военное вторжение? Она может пойти по пути Югославии, а нестабильность после этого будет способствовать гибели России.

    Впрочем демократам времен после Януковича и олигархам может удастся вырастить патриотизм и организовать массовую мобилизацию в защиту «отечества». Учитывая опасную природу путинского государства следствием легко может стать патовая ситуация, которая будет равноценна победе Украины.

    Естественно, что поражение будет означать потерю Украиной Крыма и некоторых юго-восточных территорий в пользу России. Это может быть больно, но также может консолидировать консенсус вокруг прорыва в независимой Украине», - подытожил эксперт.



    2000

    В тему материал на эту тему: Предчувствие гражданской войны. Предисловие

    Сколько стоит депутат

    Оригинал взят у sanych_zp в Сколько стоит депутат


    Ст. 1 Конституции Украины гордо утверждает, что наша с вами родина, помимо всего прочего, является социальным государством. При этом по уровню социальных выплат мы занимаем последние места в Европе, зато по количеству льгот – первое в мире. Парадокс объясняется тем, что львиная доля этих льгот принадлежит народным депутатам.

    Подробнее

    За 20 лет Россия научилась обходиться без Украины. А Украина?

    Оригинал взят у sanych_zp в За 20 лет Россия научилась обходиться без Украины. А Украина?


    Уже не видать Украине тех колоссальных инвестиций в экономику, что щедро ссужала Москва в советское время. И виновато в значительной степени наше хуторянское кугутство, которое далее горизонта своего плетня не заглядывает.

    Подробнее
    Снайпер

    ОПГ "Свобода" получила знак с неба - уже пора мстить неправильным украинцам


    Народный депутат от фракции "Свобода" Юрий Михальчишин считает, что настоящая соборность проявляется не только в территориальном единстве Украины, а там, где бандеровец протягивает руку петлюровцу.

    По словам националиста, у украинской нации хорошая память, и она не собирается никому ничего прощать.

    "Мы сегодня наверстаем то, чего не успели сделать наши предшественники, мы вернулись под теми же знаменами революции, Свободы и верности Идеи. Неважно, сколько у них миллиардов в карманах, на банковских счетах, в оффшорных зонах - важно, сколько миллионов мы выведем под свои знамена и сколько миллионов заявят свое право на Родину. И тогда наши мечты станут реальностью", - подчеркнул он.

    Юрий Михальчишин также отметил, что жестокие уроки украинской истории необходимо усвоить.

    "Даже небо сегодня посылает знак, оно не случайно плачет. Небо плачет слезами нерожденных украинцев, слезами тех ребят, которые остались лежать под Крутами, слезами детей голодоморов... И эти слезы не просто взывают к мести, они нас зовут к действию, к тому времени, когда мечта станет реальностью, решительность - подвигом, а мысль - образом", - добавил "свободовец".



    This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4097339.html. Please comment there using OpenID.
    Русский Мальчик1

    Лавров ответил

    Только что завершилась итоговая пресс-конференция Лаврова за предыдущий год. Сергей Викторович ответил на все ключевые вопросы, в том числе и особо острые и те, на которых пытались спекулировать "наши заклятые друзья".

    1. Он опроверг информацию, что Россия будет помогать Франции в Мали. Оказывается, эту "дезу" пустили французские журналисты. Лавров в разговоре с министром иностранных дел Франции только выразил дипломатическую поддержку Франции в решении усмирить бандитов-наёмников, которые совсем недавно - сказал министр - вели бои с Каддафи по поручению Запада. В то же время Лавров отметил, что Россия осознаёт опасность расширения военного конфликта в этом регионе.
    Другими словами, Россия не будет активно препятствовать втягиванию Франции в очередной губительный для неё этап радикализации Северной Африки, но при этом на информационно-психологическую удочку, на которую нас пытались поймать (мол, Россия примет участие в операции), мы не поддались.

    2. Лавров полностью повторил позицию Путина относительно "закона Димы Яковлева" и запрета на усыновление детей американцами. Так что если у него и была какая-то особая точка зрения на сей счёт, она была скорректирована и сведена к единой государственной. Журналистка "Нью-Йорк таймс", попытавшаяся было раскрутить эту тему и противопоставить Лаврова Путину, осталась ни с чем.

    Большая Игра продолжается...


    РМ

    Праздник, которого не было

    Оригинал взят у mikle1 в Праздник, которого не было
    22 января на Украине отмечают "Акт Злуки Української Народної Республіки та Західноукраїнської Народної Республіки", вроде бы слившихся в экстазе зимой 1919 года. Нонешние владыки "Нэзалэжной Нэньки Украины" носят в этот день цветы к памятнику Грушевскому (обласканному Сталиным советскому академику, который к "Акту" не имел никакого отношения. Впрочем, современные украинские мифотворцы не замечают и куда больших несообразностей - о чём ниже с картами и цитатами участников).  Что же это была за акция и почему этой дате уделяется  такое внимание?     Ниже отрывки из статьи  Государство не состоялось
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Ucrania_marzo_1919.png
    Автор росла среди людей, которые были свидетелями или участниками событий тех лет. Это классики украинской литературы Юрий Смолич, Иван Сенченко, Тарас Франко. Тогда эта дата или не вспоминалась вообще, или вспоминалась в контексте очень нелицеприятном, а именно как свидетельство многовековых свар и дрязг украинцев, их неумения договариваться.
    Collapse )


    Первая сотня сечевых стрельцов, которая подавляла восстание киевлян против Центральной рады (вот как раз вместо них против отрядов Муравьева к Крутам и были направлены дети)
    После вступления в Киев Петлюры через спешно построенную триумфальную арку реальная власть в городе сосредоточилась «в штабе сечевых стрельцов, с которыми Петлюра совершенно солидаризировался и всякими способами заискивал у них ласки. Они вводили осадное положение, они ставили цензуру, они запрещали собрания» (В.Винниченко. Из истории украинской революции//Революция на Украине, 1930 г.). Единственное, что, кроме этого, успели сделать, — полностью украинизировать все вывески. «Приказ о немедленной украинизации вывесок частным образом мотивировался тем, что галицийские войска, которых Петлюра призвал освобождать Украину, были весьма сконфужены, когда они, овладев, наконец, Киевом, оказались в совершенно русском городе» (А.Гольденвейзер. Из киевских воспоминаний). Как свидетельствует этот автор, в свое время бывший членом Центральной Рады, «время владычества Директории, каких-нибудь шесть недель, было временем самого необузданного национализма и русофобства. И вместе с тем это было время неслыханно кровавых и жестоких еврейских погромов».

    Сам договор между ЗУНР и УНР «об имеющем состояться слиянии обеих украинских держав в одну государственную единицу» был подписан 1 декабря 1918 г. в Фастове под Киевом. Кстати, в этом документе есть примечательный пункт №4: «Западноукраинская Народная Республика ввиду созданных историческими обстоятельствами, особыми правовыми институциями, а также культурными и социальными отличиями особенностей жизни на своей территории и ее населения как будущей части неделимой Украинской Народной Республики получает территориальную автономию, границы которой в момент слияния обеих республик определит особая комиссия, решения которой подлежат ратификации. Тогда же будут установлены и детальные условия слияния обеих держав» (В.Винниченко. Из истории украинской революции//Революция на Украине, 1930г.). То есть в 1919 году западные украинцы соглашались на создание «соборной Украины» только на условиях автономии. В 2005 г. потомков их восточноукраинских собратьев лишь за мысли вслух о подобном объявляли врагами украинской государственности и бросали в тюрьмы.

    Объединенное на бумаге государство просуществовало недолго. 9июня 1919 г. в Залищиках в условиях военного поражения и государственного развала ЗУНР дает полномочия диктатора Петрушевичу. Глава Директории Петлюра не признал этих полномочий и создал отдельное министерство по делам ЗУНР, что фактически перечеркнуло право на ее существование как государственного образования. 16 июля остатки Галицкой армии были разбиты.

    Формально «соборное» государство просуществовало 175 дней — с 22 января по 16 июля 1919 г. Оно прекратило существование ввиду непримиримых противоречий между государственным и политическим руководством ее составных частей — буржуазными демократами ЗУНР и радикальными национал-социалистами УНР.Руководство ЗУНР считало первоочередной задачей борьбу с Польшей, не отрицая союза с Деникиным. Симон Петлюра предпочитал воевать с большевиками даже за счет интересов Галичины, а вероятность союза с Деникиным отбрасывал. Так была утеряна возможность создания Украинской державы, а ее осколки стали составными частями других государств.


    Полностью статья Мирославы Бердник опубликована 19.01.13. в газете "2000": http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/13088 Рейтинг блогов