January 16th, 2013

Роковая дама

Подсчитан ущерб, нанесенный Латвии независимостью от Российской империи и СССР

Владимир Бузаев. Ущерб от оккупации давно подсчитан
Владимир Бузаев, кандидат технических наук бывшего СССР подсчитал ущерб, нанесенный Латвии за период двух ее "независимостей" - от Российской империи и от Советского Союза 

Распространяемая официозом информация о непрерывности существенной Латвийской республики и об ее двойной "оккупации" СССР если не по литературному уровню, то по степени баснословности ничуть не уступает легендам о Гильгамеше и о подвигах Геракла.

Однажды я, использовав ту же методику, по которой счет за "оккупацию" предъявляется современной России, подсчитал, а какой-же ущерб Латвии нанесли сами эти сменяющие друг друга у власти псевдодемократические правительства. Возобновление работы правительственной комиссии "по подсчету ущерба" побудило меня опубликовать представленные ниже данные.

Страна, которую мы потеряли

В прошлом веке Латвия пережила два экономических подъема и два сокрушительных спада, последствия второго из которых мы испытываем на себе и сегодня.

В 1900 году Латвия, в которой жило только 1,5% населения Российской империи, производила 5,5% всей стоимости промышленной продукции. Рига стала крупнейшим портом империи, и вместе с Лиепаей и Вентспилсом к 1914 году через латвийские порты проходили 28% экспорта и 24% импорта государства. В Латвии находились такие гиганты российской индустрии, как вагоностроительные заводы "Феникс" и "Русско-балтийский вагоностроительный завод", резиновая фабрика "Проводник", производились первые в России самолеты и автомобили. В Курземской и Видземской губерниях товарооборот и прибыль на душу населения были вчетверо выше, чем в остальной России.

Резкая деиндустриализация Латвии, катастрофические потери населения и последующая специализация на экспорте сельскохозяйственной продукции связаны с предшествующей оккупации территории германскими войсками эвакуацией промышленного производства вместе с работниками. Численность населения Латвии на 1914 год так и не была восстановлена (76% от этой величины в 1940 году).

Латвийская ССР не достигла того уровня относительного развития внутри СССР, каким обладала территория внутри Российской империи, но все же была одной из самых процветающих советских республик. Была наконец–то превышена численность населения территории на 1914 год (на 4,3% в 1989 году). На эту дату доля Латвийской ССР в населении СССР составляла уже не 1,5%, а только 0,93%.

Согласно данным советской статистики на 1990 год Латвия владела 1,1% всех производственных фондов, производила лишь 0,4% общесоюзного количества электроэнергии, но зато 4% всего сельхозоборудования, 1,23% советской сельхозпродукции, включая 1,54% мяса и 1,75% молока, 1,82% продукции народного потребления, включая 3,4% чулочно-носочных изделий, 7,3% стиральных машин и 17,1% радиоприемников.

По уровню производства продукции народного потребления на душу населения (3113 рублей за 1990 год) Латвия была первой среди всех республик, опережая СССР (1598) почти вдвое. Первой Латвия была и по доле лиц, среднемесячный доход которых превышал 200 рублей: 49,7% против 31,7% по СССР в целом. А по уровню товарооборота на душу населения она уступала только Эстонии: соответственно 2714 и 2472 рубля в год при 1619 по СССР в целом. По численности врачей на 10000 человек Латвия уступала только Грузии: соответственно 59,2 и 49,6 при среднем советском показателе в 44,2.

Доля Латвии в культурном богатстве СССР была также выше, чем в составе населения: по числу библиотек — 1,05%, количеству экземпляров хранившихся в них изданий — 1,3%. В 1990 году в Латвии было издано 2,4% всех советских книг, с суммарным тиражом в 1,5% от общесоветского.

Не следует забывать, что эти показатели даются в сравнении не с пятой (как это было в 1914 году), а со второй по мощи экономикой мира. Конечно, в пересчете на душу населения показатели СССР не были столь впечатляющими. Но, тем не менее, программа развития ООН (UNDP) в 1990 году давала СССР по индексу человеческого развития (HDI) высокое 26 место среди 130 обследованных стран, чего пока не может самостоятельно добиться ни одна из бывших республик СССР .

Кто за что должен ответить?

Нынешние латвийские власти в части эффективности сокращения численности населения и демонтажа экономики на контролируемой территории ничуть не уступили войскам Кайзера. При этом с очевидной целью отвлечь внимание подданных от оценки результатов собственной деятельности, они активно занимаются подсчетом "ущерба", нанесенного "советской оккупацией".

[Spoiler (click to open)]

Правительственная комиссия по подсчету ущерба была создана на основании Декларации "Об осуждении осуществлявшегося в Латвии тоталитарного коммунистического оккупационного режима Союза Советских Социалистических Республик" , принятой Сеймом 12 мая 2005 года. В 2009 году у комиссии под предлогом экономического кризиса было отнято финансирование, и она продолжала свою деятельность на общественных началах. И вот в бюджете 2013 года финансирование вновь появилось.

Методика расчета проста. Предполагается, что Латвийская Республика не умерла, а продолжает развиваться с темпами наиболее успешных капиталистических стран. Ну и от накопленного в расчетный период ВВП Латвийской ССР отнимается разница. Автор, в конце — концов, не выдержал, и применил ту же методику для оценки ущерба от действий латвийских властей, предположив, что Латвийская ССР живет и развивается с темпами, реально достигнутыми в последнюю советскую пятилетку.

Работа автора, посвященная двадцатилетию со дня гибели СССР, и опубликованная в ноябре 2011 года, обошла множество интернет — порталов. Ниже в основном повторяются выводы статьи, без повторения имеющихся в оригинальном тексте выкладок и ссылок.

Виртуальное существование Латвийской ССР после 1990 года описывалось тремя моделями: стагнационной, экстенсивной и интенсивной. Стагнационная модель предполагает, что достигнутый к 1990 году ВВП сохранялся в течение последующих 20 лет.

Экстенсивная модель предполагает линейный рост ВВП и народонаселения, исходя из темпов последней советской пятилетки. Линейный рост населения характерен для воспроизводства населения главным образом за счет иммиграции. Интенсивная модель предполагает полное прекращение миграции и рост населения исключительно из-за естественного прироста, характерного для 1990 года. Предполагается также линейный прирост ВВП на душу населения исходя из темпов пятилетки 1986-1990 гг.

Стагнационная модель, опирающаяся исключительно на статистику Латвийской Республики показывает, что уровень ВВП 1990 года был достигнут лишь в 2006 году, а в результате последнего кризиса к 2010 году упал до 91.5% уровня 1990 года. Объем промышленной продукции находится на уровне 30%, а сельского хозяйства — на уровне 49% от уровня 1990 года. Недополученный ВВП за 20 лет составляет 69 млрд. латов в ценах 2010 года.

По данным интенсивной и экстенсивной моделей ВВП Латвийской СССР в 2010 году должен был бы превысить фактический ВВП ЛР соответственно, в 1,92 раза и вдвое. Недополученный ВВП за 20 лет — от 179 до 191 млрд. латов.
Стоимость потерянных основных фондов и оборотных средств Латвийской ССР: 46 и 9 млрд. латов.

Общий ущерб, нанесенный Латвии, если усреднить потери ВВП по обеим моделям: 185+46+9=240 млрд. латов.

ВВП на душу населения по экстенсивной и интенсивной моделям в 2010 году превысил бы уровень ЛР, соответственно на 48 и 58%. В этом случае Латвия по этому показателю поднялась бы с реально занимаемого 67-ого на, соответственно, 58-е или 48-е (вслед за Чехией) место в мире.

С учетом выплат из общественных фондов потребления средняя пенсия 1990 года составляла 196, а средняя нетто-зарплата — 383 лата 2010 года. К 2010 году по различным моделям развития средняя пенсия составила бы 314-337, а средняя зарплата — 613-659 латов. На данный момент (2010 год) фактические показатели: средняя пенсия (с учетом налогообложения) — 173, средняя зарплата — 316 латов.

Потери народонаселения по сравнению с реальным уровнем (без учета выявленной по результатам последней переписи временной экономической эмиграции) для интенсивной модели составили бы 480, экстенсивной — 806 тысяч человек. Если предположить что каждый из не появившихся на свет, умерших или эмигрирующих людей мог бы прожить в Латвии половину расчетного срока, то гуманитарный ущерб оценивается в размере от 4,8 до 8,1 миллиона человеко-лет.







This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4094394.html. Please comment there using OpenID.
Аватар ПОБЕДА

Заработал проект «Русский Эксперт»

Заработал на днях проект «Русский Эксперт» пользуется популярностью. На него уже начали набегать вражеские лазутчики.

Вот две самые быстро растущие статьи проекта:

http://ruxpert.ru/Либеральные_мифы

http://ruxpert.ru/Либеральный_цитатник

Полный список более-менее объёмных статей лежит вот здесь:

http:/ruxpert.ru/Служебная:Длинные_страницы


По итогам поста genby Положительные рейтинги России

http://ruxpert.ru/Россия_занимает_первое_место_в_мире, присоединяйтенсь.


О национальной политике России

Оригинал взят у flackelf в О национальной политике России
Оригинал взят у nord_ursus в О национальной политике России
Интересную тему поднял в своём журнал actoris. Упомянуто было про возникшую на Кавказе инициативу переименования национальных республик со сменой названий по нациям на названия по территориям или столицам республик (Кабардино-Балкарию предлагается переименовать в Приэльбрусскую республику, Татарстан в Казанскую и т. д.). Обоснована эта идея тем, что, по мнению её инициаторов, этнические названия республик принижают в правах не титульное население.

Пожалуй, я с этим тезисом не вполне согласен, поскольку, используя тот же стандарт, можно сказать, что и название Россия принижает в правах не титульное население страны. А в принципе, я вообще считаю, что большевики в начале 1920-х годов допустили большую ошибку, создав на территории молодого советского государства такое количество территориальных национальных автономий. То есть, проще говоря, я склоняюсь к тому, что Россия должна быть унитарным государством: все граждане Российской Федерации равны и должны жить в равных по статусу субъектах, а не внутренних микрогосударствах. А большевиков я обвиняю конкретно в том, что они заварили такую кашу, при которой теперь прийти к такому государственному устройству очень трудно, не вызвав при этом всплеск националистических и сепаратистских движений, поскольку современная административно-территориальная система существует в таком виде уже почти столетие. Большевики, создавая отдельные союзные республики, заложили основу для отделения Белоруссии, Украины и Средней Азии от России. Но и этим изъяны их национальной политики не исчерпывались. Речь даже не идёт о незначительных переделах границ союзных республик, — все мы знаем последствия присоединения Крымской области к Украинской ССР, не говоря уже о последствиях присоединения Приднестровья к Молдавии.

Речь идёт о создании союзных республик в Средней Азии, — совершенно непонятно, по какому принципу русский сибирский город Петропавловск, где из представителей тюркского этноса жили только сибирские татары, был присоединён к Казахстану. Не совсем понятно и то, почему некоторые народы имели право на целую союзную республику, а некоторые лишь на автономную республику, а то и автономную область или округ.
Collapse )

От flackelf:
Однажды я как то подумал и вот о чем. Украинцы то как раз выиграли от развала СССР,  да еще как выиграли. Получили в своё распоряжение целое огромное государство, получили без борьбы и совершенно даром. Да еще территория этого образования, доставшегося им, в 2 раза превышает собственно этническую территорию украинского народа. То есть развал Союза предоставил украинцам по сути мини империю, где теперь уже они проводят над представителями других национальностей эксперимент по ассимиляции и вытравливанию национальной, религиозной и исторической идентичности. Где то это хорошо получается, например в Киеве, где то пока не очень, как на юге страны. Но в целом политика ясна и никаких сдвигов в этом вопросе не видно. Единая мова, единая нация и держава, точка.
И вот такая иезуитская политика проводится киевскими властями над миллионами русских уже 21 год. А именно русские оказались самым большим нетитульным меньшинством на Украине.
От развала СССР пострадал больше всего именно русский народ, сделавшись самым большим разделённым в мире народом, рассеянным по 15 новым государствам, никогда кроме Литвы, Армении и Грузии, до 1917 года не существовавших в истории.
Мало того, Российская Федерация , единственное русское государство на сегодняшний день, так же как и СССР является федеративным, имея множество национальных республик. При этом существует в невыгодных и неестественных границах, сохраняя для себя угрозу распада по национально территориальному признаку, как это случилось с СССР.  А вот отделившиеся союзные республики являются унитарными образованиями, где нетитульные народы полностью подавляются титульными.
Роковая дама

В День Злуки галичане совершат десантирование на Кубани



В День Соборности Украины, 22 января в России пройдут массовые мероприятия в поддержку этого праздника. По инициативе местного аборигенного населения Марши единства и соборности пройдут в Воронеже и Брянске, украденных у украинцев наглыми московитами,  также как название, язык и религию.

19 января из Львова в Россию отправятся группы поддержки марша, сообщили организаторы

22 января, из Керчи группа галичан паромной переправой отправится для «Высадки Украинцев на Кубани» - исторических землях Украины. Также несколько автоколонн отправятся в Воронеж и Брянск, где 22 января состоятся марши. После этого общая автоколонна отправится в Невиномысск, где 26 января состоится завершающая акция.

«Главная цель марша - поддержка русского (так перевел Гугл, организаторы имеют в виду русского с одним "с" :-) ) населения Кубани и Ставрополья, проживающего на исторических украинских землях и которое стремится присоединение к Украинской Державе», - отметили организаторы.



This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4094857.html. Please comment there using OpenID.

Русская деревня 1942-43 гг. на снимках Асмуса Реммера

Оригинал взят у visualhistory в Русская деревня 1942-43 гг. на снимках Асмуса Реммера
Давно уже эти снимки ходят по Сети, но кто-то наверняка ещё не видел. Калужская область, 1942-43, оккупация, цвет...

Крупнее
Здесь эти снимки в более высоком разрешении.

Оригинал взят у kapuchin в Русская деревня на фотографиях Асмуса Реммера

Асмус Реммер родился 18 октября 1909 года в Германии в городе Лангбалиг. Работал фотографом, специализируясь в области портретной, жанровой и пейзажной фотографии. Был владельцем собственного ателье с фотолабораторией. В 1937 году сдал экзамен на звание мастера фотографии. С 1940 по 1945 гг. - солдат вермахта. Служил в пехоте, в 1942-1943 гг. участвовал в боевых действиях в России, затем во Франции. В мае 1945 года попал в американский лагерь для военнопленных, откуда вернулся осенью того же года.


Collapse )

Gur Khan attacks!: Бронетанковая ложь Украины

среда, 16 января 2013 г.

Бронетанковая ложь Украины

Танки. Это "игрушки" для настоящих мужчин и каждая уважающая себя держава гордится своей бронетанковой мощью, устраивая в дни праздников и торжеств всевозможные парады и шоу с участием этих грозных боевых машин. Любят танки и на Украине. Ведь Украина до сих пор имеет один из самых многочисленных танковых парков в Европе, и более того, является танкопроизводящей страной. Вот только с кадрами танкостроению Украины крупно не повезло. Еще будучи в составе Союза ССР, Украина производила крайне неудачные танки Т-64, разработки харьковского гения - Александра Александровича Морозова. После чего, намучившись с их производством и ремонтами, попросту скопировали танк лениградской разработки - Т-80У, попутно испортив машину установкой своего крайне капризного двигателя 6ТД мощностью 1000л.с. взамен прекрасного ГТД-1250, который имел соответственно на четверть больше лошадок, был надежен и не прихотлив (правда, по чести сказать, стоил дорого и кушал топлива много). С тех пор, украинские конструкторы ничего более нового и совершенного предложить не могут. Их хваленый танк "Оплот", не что иное, как все та же "восьмидесятка" замученная апгрейдами и модернизациями.
о вернемся к танковым шоу. Их "гвоздем" как правило являются прыжки с горок и трамплинов. Появился даже эпитет - "летающий танк". Как правило, им по праву награждают российские танки Т-80У и Т-90. Но сейчас уже прыгают и израильские "Меркавы", и немецкие "Леопарды", и американские "Абрамсы", даже британский "Челленджер" был замечен в этом деле. Не прыгает только национальная украинская гордость - танк Т-64. Ибо изначально его ходовая часть была облегчена до нельзя, стала хлипкая-хлипкая, хрупкая-хрупкая. А конструкция торсионов подвески вообще, что называется, "не имеет аналогов" - короткие торсионы при любом удобном случае наровят вырвать из днища танка узел крепления. О каких тут прыжках, о каком шоу может идти речь??? Но ведь публике, массам, этого не объяснишь..
тогда на Украине большие начальники нашли остроумный выход  из "интересного положения". Какой? Как обычно, методом фальсификации и подлога. Для участия в шоу готовят танк типа Т-72, снятый где-нибудь с хранения или достаный еще из какой либо "заначки" (как известно на Украине танки Т-72 на вооружении сейчас не состоят, а все действующие бригады укомплектованы танками Т-64, "Булат"(тот же Т-64 но в новой обертке) и "Оплот") и прыгают на Т-72. Благо подвеска на Т-72 и его "дцатой модификации" Т-90 убивается разве только что мегатонным фугасом. Публика в восторге, хлопает в ладоши, а тем временем, на ее уши устроители действа "вешают лапшу", вещая по трансляции, о том что выступает "наша гордость - танк Т-64". Ну кто что в танках понимает? Благо, еще когда только Т-72 начинали проектировать, была правительственная задача - сделать танк похожим на Т-64, но исправить его "косяки" - как видно уральские конструктора справились с задачей на все сто процентов! Не верите что такой подлог, такая подлая фальсификация могла иметь место? Ну тогда смотрите и ни чему не удивляйтесь. Вот фото, распространяемые национальным украинским информационным агенством УНИАН:
На фото четко виден выполняющий прыжки танк Т-72АВ. А вот подпись к этим фото:
"Танк Т-64 во время показательных выступлений принявших воинскую присягу студентов Харьковского Национального технического университета ”Харьковский политехнический институт” на стадионе Харьковского танкового института в воскресенье, 5 августа 2007 г. Фото Владимира Андреева / УНИАН" - и так три или четыре раза, согласно количеству находящихся в фотобанке снимков. И эти снимки с вот этой насквозь лживой подписью УНИАН распространяет по всему миру - смотрите и дивитесь, какие в незалежней Украине танки замечательные! Выстраивайтесь в очередь!
Автор: на

Gur Khan attacks!: Бронетанковая ложь Украины

Gur Khan attacks!: Катки для украинских Т-72 часть 2.

среда, 16 января 2013 г.

Катки для украинских Т-72 часть 2.

В конце ушедшего 2012 года, мы уже писали на тему украинского "эрзатца" в сообщениях "Т-72: бизнес по-украински" и "Катки для украинских Т-72". Если кратко напоминать суть, то Украина доторговалась бывшими в употреблении танками Т-72 до такой степени, что сейчас, на новые партии, уже не может найти комплектующие и вынуждена, либо воровать запчасти в России, либо ставить "эрзацы" - не очень подходящие катки от Т-55 и Т-62. Публикация этих нелицеприятных фактов вызвала волну критики и нападок на автора. Якобы Gur Khan сгущает краски, преувеличивает проблему и вообще... нехороший человек этот  Gur Khan, а катки от "полстапятки" были поставлены только единожды и то на "служебную"  машину Киевского завода, не то потехи ради, не то просто из любопытства. Однако что скажут теперь украинские "танкоборцы", после публикации вот этих фотографий:
Collapse )


Автор: на

Gur Khan attacks!: Катки для украинских Т-72 часть 2.

Gur Khan attacks!: Украина фальсифицирует историю танкостроения

среда, 16 января 2013 г.

Украина фальсифицирует историю танкостроения

принципе, это давно ни для кого не секрет. Если говорить кратко, то проект по фальсификации начал раскручиваться еще в 1970-е годы, после бесславного завершения карьеры на посту главного конструктора ХКБМ А.А.Морозова. После принятия на вооружения танков Т-72 и Т-80, харьковский танк-неудачник - Т-64 следовало бы снять с производства и вооружения, однако подобное действие означало бы что руководители харьковского КБ, по сути совершили государственное преступление - бессмысленно и бесцельно тратили народные ресурсы в течении десятилетий и в итоге так и не смогли выдать ничего путного. Отсюда возникла идея пиар-компании по раздуванию значимости харьковского КБ и его отдельных деятелей, преувеличению достижений. Долгое время успеху этой лживой пропаганды способствовала тотальная советская секретность, царившая в ВПК и Армии. После развала Советского Союза и обретения независимости, перед украинскими пропагандистами от танкопрома встала новая задача - продвинуть на международные рынки продукцию собственных предприятий, а заодно как можно больше нагадить конкурентам, самым основным из которых являлась Российская Федерация. С развитием Интернета и средств коммуникации в конце 1990-х - 2000-х годах, для украинских фальсификаторов наступила просто "золотая эра". Украина как то разом стала родиной всего "самого лучшего и самого совершенного" что только было придумано в танках. Апофеозом циничной лжи, стало присвоение ХКБМ (бывшее КБ-60) и Заводом им.Малышева (бывший завод №75) достижений харьковского паровозостроительного завода предвоенной поры и его танкового КБ, Уральского танкового завода №183 и его КБ-520. Об этом можно говорить и приводить примеров очень много. Однако мне хочется заострить внимание на одном совсем недавнем случае вопиющего вранья.
а сайте фотослужбы агенства УНIАН наткнулся на фотографии Владимира Андреева, сделанные 27.10.2008 года на месте находки деталей подбитого советского танка Т-34 у села Долгенькое. Ниже привожу часть этих фото с оригинальной подписью:
Башня танка времен Великой Отечественной войны.
Серийный номер №383 на броне башни советского танка времен Великой Отечественной войны, извлеченной из болота, возле с. Долгенькое Изюмского района Харьковской области, во вторник, 28 октября 2008 г. Вблизи с. Долгенькое Изюмского района поисковая группа обнаружила башню и верхнюю бронеплиту советского танка Т-34, которые пролежали в болоте 65 лет. По номеру башни (Т1033) удалось установить, что танк изготовлен в конце 1940 года в Харькове. Ценность находки состоит в том, что это – одна из первых конструкций танка конструктора М.И. Кошкина. Также удалось прочитать номер на левом боку башни – 383. Возможно, в дальнейшем удастся установить судьбу экипажа боевой машины. Поиски продолжаются. Историческую находку планируют передать в Центральный музей Вооруженных сил Украины.
Башня советского танка времен Великой Отечественной войны
Орудийный замок башни советского танка времен Великой Отечественной войны, извлеченной из болота, возле с. Долгенькое Изюмского района Харьковской области, во вторник, 28 октября 2008 г. Вблизи с. Долгенькое Изюмского района поисковая группа обнаружила башню и верхнюю бронеплиту советского танка Т-34, которые пролежали в болоте 65 лет. По номеру башни (Т1033) удалось установить, что танк изготовлен в конце 1940 года в Харькове. Ценность находки состоит в том, что это – одна из первых конструкций танка конструктора М.И. Кошкина. Также удалось прочитать номер на левом боку башни – 383. Возможно, в дальнейшем удастся установить судьбу экипажа боевой машины. Поиски продолжаются. Историческую находку планируют передать в Центральный музей Вооруженных сил Украины.



Collapse )







Автор: на

Gur Khan attacks!: Украина фальсифицирует историю танкостроения

Аватар ПОБЕДА

Кличко, Тягныбок и Фарион подали законопроект, ограничивающий русский язык в вузах

Пока идут шум и возмущение новым языковым законопроектом, который в случае принятия подвергнет языковой сегрегации чуть ли не половину населения, а ющерионы Украины последнюю рубашку от Gucci рвут, клянясь, что не поддержат ксенофобский законопроект, совершенно незамеченным лежит на сайте Верховной зРады еще один законопроект, ограничивающий права населения по языковому принципу. Его подали Кличко и Яценюк с присоединившимися к ним Тягныбоком и Фарион :-).

Это проект "Закона о высшем образовании".

"Стаття 7. Мова (мови) навчання у вищих навчальних закладах

1. Навчання у вищих навчальних закладах України здійснюється державною мовою. Особи, які вступають на навчання до вищих навчальних закладів, повинні володіти державною мовою в обсязі, необхідному для вільної участі у навчальному процесі. Вищі навчальні заклади мають право використовувати у навчальному процесі літературу іноземними мовами.
2. Вищі навчальні заклади можуть забезпечувати викладання окремих курсів іноземними мовами, якщо метою цього є залучення до викладання провідних зарубіжних вчених, поглиблене вивчення іноземних мов, а також навчання іноземців. Перелік іноземних мов, якими може проводитися навчання, визначається статутом вищого навчального закладу.


Ru. Статья 7. Язык (языки) обучения в высших учебных заведениях

1. Обучение в высших учебных заведениях Украины осуществляется на государственном языке. Лица, поступающие на обучение в высшие учебные заведения, должны владеть государственным языком в объеме, необходимом для свободного участия в учебном процессе. Высшие учебные заведения имеют право использовать в учебном процессе литературу на иностранных языках.
2. Высшие учебные заведения могут обеспечивать преподавания отдельных курсов иностранных языках, если целью этого является привлечение к преподаванию ведущих зарубежных ученых, углубленное изучение иностранных языков, а также обучение иностранцев. Перечень иностранных языков, которыми может проводиться обучение, определяется уставом высшего учебного заведения.


И, предпогагаю, что ющерионы вполне могут сторговаться по принципу: мы вам закон о высшем образовании за какие-нибудь ответные вкусняши. Благо, на сайте уже много разных вкусных законопреоктов от ющерионов...

Фаи́на Ги́ршевна Фе́льдман.

Россия снова шокировала Запад

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Россия снова шокировала Запад


Приятно смотреть, как наших «мобильных экспертов» корёжит от того факта, что российский смартфон YotaPhone стал лучшим на международной выставке CES-2013 в Лас-Вегасе.

Эльдар Муртазин заявил, что это не YotaPhone хорош, а конкуренты налажали:

http://izvestia.ru/news/542845

На рынке мобильных устройств сегодня все довольно грустно, потому что одинаково. И любая новинка такого рода вызывает сильный интерес.

Алексей Бойко и вовсе ревниво намекнул на раздачу Йотой взяток на Западе:

http://iaplanet.com/vybor-redakcii/51415-yotaphone-zasvetilsya-na-ces-2013.html

Не могу делать выводы об ангажированности отдельных экспертных компаний, так как у меня нет тому доказательств, но сомнения в их беспристрастности в данной истории закрадываются.

Не, я понимаю, куплены были все.

Collapse )